Вот стонут врачи про свои низкие зарплаты (сам грешен был), но есть среди них те, кто не стонет, а ищет возможность заработать помимо основной работы.
Конечно, не у всех получается, если еще учесть количество бумажной работы. Однако среди постоянных авторов Адвего имеется достаточно много моих коллег, и многие из них входят в топ-100. О чем это говорит? О хорошей работоспособности, грамотности и еще много о чем.
Коллеги, в ущерб ли основной работе занимаетесь копирайтом? Или получается совмещать?
Лучший комментарий
DELETED
написала 21.01.2016 в 01:00
83
Мне стало очень обидно после Вашего поста. Моя мама - врач-терапевт с 35-летним стажем. Спасла очень много жизней. Регулярно проходит повышения ...Мне стало очень обидно после Вашего поста. Моя мама - врач-терапевт с 35-летним стажем. Спасла очень много жизней. Регулярно проходит повышения квалификации. Каждый раз с приема приходит с кучей историй, которые так просто и не расскажешь. После приема у терапевта каждый день есть вызова на дом: в любую погоду, пешком и с тяжелой сумкой (термометр, фенендоскоп и куча карточек). Кстати, насчет "откатов" с препаратов - не знаю, как там у вас в России, но у нас терапевт (участковый врач) откаты не получает. Почему? Да просто потому что НЕВОЗМОЖНО узнать, по чьему назначению пациент купил в аптеке лекарство. Конечно, мне сейчас скажут о рецепте - но ведь большинство препаратов продается без него. Получают откаты, как правило, только с больничных аптек, по частному договору с фармацевтом. "Врачи обо всем и ни о чем" должны уметь распознавать симптомы любой болезни. И специализация у врачей в универе идет только на 6 курсе - то есть только 2 года из 7. 5 лет врачи всех специальностей учат все то же самое.
Кстати, причин повышенного давления может быть очень много, и не всегда лекарство, которое снимает симптом, может способствовать лечению основного заболевания.
Лучший комментарийStreet_racer63 написал 21.01.2016 в 08:37
0
Врач - самая не благодарная профессия. Пациенты иногда приходят начитанные до жути. Я не говорю, что это плохо. Это хорошо, но не все источники ...Врач - самая не благодарная профессия. Пациенты иногда приходят начитанные до жути. Я не говорю, что это плохо. Это хорошо, но не все источники чтения достоверны. Да и хватит ли времени на таких начитанных у терапевта, когда у него на каждого пациента всего 8 минут? А в России многие идут не лечиться, а поговорить. А когда пациент замечает, что врач не слушает его, то пациент обижается и заносит доктора в своей персональный черный список. Сама училась в медицинском, но работать не стала. Потому что, хоть и хорошо училась, считаю, что у меня плохие навыки диагноста. Это либо есть и дается человеку откуда то свыше, либо этого просто нет. Можно научиться многому, можно зазубривать учебники и все прочие методики, техники и так далее, но я считаю, что быть врачом - это великий дар, который получают только избранные. Что бы им стать, нужно иметь особо высокую степень чувствительности к людям. И речь не только о руках. Речь ещё и о внутреннем мире, если хотите - душе. Если это есть, то добро пожаловать в ряды людей в белых халатах. Если нет, то этому нельзя научится. Это либо дается человеку, либо никогда. Поэтому, я выбрала профессию копирайтера, в ущерб медицине... Хотя... Может и на пользу ей...
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.01.2016 в 16:44
164
То есть вот так огульно вы обхаяли меня просто за то, что кто-то вас когда-то пролечил не так? Не зная ничего обо мне, вы решили, что можете ...То есть вот так огульно вы обхаяли меня просто за то, что кто-то вас когда-то пролечил не так? Не зная ничего обо мне, вы решили, что можете критиковать меня?
Нет, разумеется, я встречался с умалишенными, которым проще наловить ночных бабочек в полнолуние, оборвать им крылышки. растолочь и пить из вот этого отвар, чтобы избавиться от энуреза. Но вы-то наяфига мне все это написали? Я не министр здравоохранения, я не решаю ,что вам должны выписать и когда вам на исследования идти. Ненавидите врачей - Малахов вам в помощь. А меня критиковать не смейте. Мы с вами, к счастью, даже не знакомы.
PS удаление части зуба порой лучше ,чем удаление всего зуба. Правда после этого его следует накрывать коронкой, чего вы, подозреваю, сделать не захотели.
Хорошим копирайтером на медицинскую тематику может быть только врач. Лучше действующий, в крайнем случае бывший, но продолжающий следить и интересоваться этой сферой. А вот стоит ли при этом врачу писать о все подряд? ;)
Добрый. Для написания мед.текстов все-таки образование надо, а описывать товары для ИМ любая декретница может. а)утрирую. б)тема мед.текстов щепетильная и тут полно барышень, которые "я не доктор, но написать могу".
Привет) Меня тоже умиляют заявки: "Профильного образования нет, но в медицине разбираюсь" Но считаю, что лучше уж пусть врач описывает товары для ИМ, чем "любая декретница" делает рерайт текста другой "декретницы" без мед. образования о лечении какой-либо патологии. Отсюда и появляются огурцы, помидоры, хоз. мыло и прочие "панацеи", упомянутые чуть ниже.
Ладно, для меня это "больная" тема, не смогла пройти, сорри…
Зачем специалистам писать книги - пусть делом занимаются, а не книги пишут! Зачем профессоры учат студентов - пусть эти бездари получают знания из ненаписанных книг! Тупая логика, если честно, точнее, полное ее отсутствие. Статьи и книги - это второе после практических занятий средство для передачи опыта. Если бы не публикации профессионалов, то сейчас бы мы гонялись за ведьмами и казнили еретиков.
"Зачем хорошему врачу заниматься копирайтингом" - тут все однозначно, по-моему - вы призываете врачей только медициной заниматься. Если вы хотели сказать, что негоже врачу писать о стройке, если он не понимает в строительстве - так это применимо к любой профессии. Более того, и выражается это другими словами - долой дилетантов из копирайтинга!
Не призываю:-) Я имела ввиду, что заниматься копирайтингом на профессиональном уровне врачу некогда и не требуется. Возможно я ошибаюсь и это не так. Например, врач на пенсии или по какой-то причине не может практиковать.
Сужу по такой ситуации. У нас в городе недостаток хороших детских специалистов. А у тех, что есть не хватает времени на всех. Из-за этого страдают больные дети.
И пусть врачи надрываются на две ставки? Почему врачи должны решать проблемы города? Они должны качественно лечить детей, и не всех, до кого дотянутся, а строго нормативное количество. Иначе страдает диагностика и качество лечения.
Нет ,ситуация в идеале должна быть такой -- врач работает строго свое время, а в свободное время занимается самообразованием, семьей и отдыхом.
И поверьте, и есть когда, и требуется. Ибо у врачей есть семья, и белым халатом и дипломами об образовании ее не накормить. Поэтому - требуется. А насчет некогда -- я, как занялся копирайтингом, перестал хвататься за дополнительные дежурства, а стал от них отказываться. Потому как за заработанные за этот день килознаки я могу и мяска купить домой, и шоколадку ребенку. А за зарплату за этот день - только пшеничную крупу на постном масле. так и с "некогдой" можно разобраться.
Гена, все правильно говоришь. При очередном разговоре с главврачом, пытавшимся "уговорить" меня еще на 3 деужурства в месяц (это уже при имевшихся 10), я привел аргумент, что те 2 тыщи, которые платят за сверхурочные сутки, я свободно заработаю фрилансом. При этом никакой ответственности и работаю лежа на кровати, а не собираю все дерьмо в приемнике.
Я только раз отстрелял 14 дежурств и после этого всех послал на небо... или в лес...я, кстати, был единственным человеком, который отпихивался от доп дежурств, тогда как все за них хватались. На меня смотрели, как на идиота... никто не знал про копирайтинг :)
Так ведь для этого и нужны статьи в интернете, написанные специалистами. Врач не всегда рядом, и лечение ребенка, особенно при ОРВИ, это 98% работа родителя. Врач только ставит диагноз, определяя этиологию заболевания. А родители хотят от доктора чудо-таблетку, чтобы одну принял, и на века здоров. А уж сколько горе-советчиков, просто волосы дыбом. Меня прям коробит, когда вижу совет дать ребенку таблетки "от кашля" - дешевенькие и кашель как рукой снимает. А если будут писать компетентные врачи, тупизма среди населения должно поубавиться.
Вы правы! Врачи-специалисты обязаны писать. Научные публикации это неотъемлемая часть работы людей, которые двигаются по "научной части".
Без публикаций невозможно получить кандидатскую, докторскую. Но за размещение этих текстов платят авторы, а не авторам. Хочешь защититься быстро: 80т.р. и журнал со статьей выйдет через 2 месяца. Если не торопишься, то всего 10 т.р. и публикацию запланируют через год. А получение степени => увеличение зарплаты. Не все книги и статьи пишутся для того, чтобы систематизировать и передать опыт.
Ну, вебрайтинг и научные публикации — это все же несколько различные вещи.
Ну и даже старания хорошего врача-вебрайтера, увы, не изменят общей тенденции в сети, где на один стОящий мед. текст приходится сами знаете сколько сами понимаете чего. :(
В российской провинции, например, журналист с профильным образованием и опытом может получить доход уровня Х двумя способами: а) бегая как савраска с микрофоном по городу/району в любую погоду, снашивая сапоги, обивая пороги и получая люлей от шефа на летучках; б) пипИсывая статейки для интернетов, лежа на диване с ноутбуком.
имхо. Иногда хочется вернуться в старую редакцию: там движуха, люди...Но зарплата отпугивает. Возможно, у медиков доходы на официальной работе выше, чем у журналистов.
У хорошего специалиста всегда есть научные публикации. Это часть его работы, если он хочет развиваться и расти, как профессионал. При этом адаптировать научную публикацию под обывателя зачастую вполне реально. А иногда оно вполне подходит даже в оригинальном виде.
Хорошему врачу действительно нет нужды заниматься подработкой. Но! Если этот врач живет в Москве и получает за суточное дежурство не меньше 5 тыщ рублей. А вот для врачей в провинции 200-300 доллЯров в месяц - это очень хорошие деньги.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186