Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
svetik04
Таланты и графоманы

Часто в адрес пишущей братии можно услышать: "графоман", "графомания", "графоманство". До недавнего времени я полагала, что это чисто субъективное мнение о качестве прочитанного, а также об отсутствии у автора писательского таланта. А сегодня выяснилось, что графомания - это, оказывается, психическое отклонение. Болезнь, как и все другие мании.

Вот как об этом явлении говорится в толковом словаре Ушакова: "Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей." А в медицинских справочниках - еще круче, там даже методы лечения описываются.

Задумалась. Есть ведь и признанные писатели, истинные таланты, которые тоже не могут "ни дня без строчки". Они что - тоже графоманы в медицинском смысле? И тогда, по логике, их тоже надо лечить. Но тогда мы не увидим многих талантливых произведений, которые попросту будут не написаны. Еще та дилемма...

P.S. Еще раз задумалась, уже тревожно: а я могу "ни дня без строчки"? И облегченно выдохнула: могу. Стало быть, здорова:)
P.P.S. Так, размышления вслух. Кто хочет, присоединяйтесь, поразмышляем вместе.

Написала: svetik04 , 03.02.2016 в 12:57
Комментариев: 217
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  03.02.2016 в 13:32
Стивен Кинг - один из самых плодовитых авторов. Он что, графоман?

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  03.02.2016 в 13:33  в ответ на #10
Ниче подобного, самая плодовитая - Дарья Донцова, на нее целый штат графоманов работает:)))

                
marishka_19
За  2  /  Против  0
marishka_19  написала  03.02.2016 в 13:37  в ответ на #11
Ой, раньше читала Донцову, были у нее действительно интересные вещи поначалу, а потом как отрезало.. не интересно стало.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  03.02.2016 в 13:52  в ответ на #11
Не графоманов. Литературных рабов.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 13:59  в ответ на #29
Не лишенных талантов, выходит?

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  03.02.2016 в 14:03  в ответ на #34
Она не возьмет графоманов работать на себя... Она очень грамотная женщина.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:06  в ответ на #35
Тогда почему бы талантам не заявить о себе, а не работать на чье-то раскрученное имя? Сложно пробиться? Да, пожалуй. Но результат того стоит.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  03.02.2016 в 14:16  в ответ на #36
Работа на раскрученное имя приносит много больше дохода, нежели публикация собственных вещей человеком без имени. Показатель раскрученности - тираж. Сравните тиражи Донцовой и Васи Пупкина. И вы все поймете...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:18  в ответ на #47
Да это понятно. Только сильно бьет по самолюбию.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  03.02.2016 в 14:23  в ответ на #49
У литературных негров выбор давно сделан. Между "потешить самолюбие" и "заработать бабло" - предпочтение осознанно отдано заработку. Я не думаю, что они сильно страдают...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:27  в ответ на #51
Все же, думаю, есть разница между "потешить самолюбие" и "не растерять своего Я".
А в целом - каждому свое. То, что не все и не всегда измеряется деньгами, литературные негры наверняка просто не знают. И им хорошо...

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  03.02.2016 в 14:34  в ответ на #53
Они все знают. Но им все равно хорошо)))
И не факт, что они что-то не пишут для себя. В стол. И надеются, что это когда-нибудь "выстрелит". Зря, наверное, надеются...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:38  в ответ на #59
Почему зря? Если в первом акте появилось ружье... Дальше вы знаете. Ничего же не бывает просто так...

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  03.02.2016 в 15:00  в ответ на #63
Просто так ничего не бывает, верно. Но...
Словом, что хотел, я все уже сказал. Чего зря воду в ступе толочь...

                
marishka_19
За  2  /  Против  0
marishka_19  написала  03.02.2016 в 13:35  в ответ на #10
"у лица, лишенного литературных способностей" - вот главная мысль. А у Кинга, считаю, литературных способностей хоть отбавляй.

                
Volgokrut
За  4  /  Против  0
Volgokrut  написал  03.02.2016 в 13:40  в ответ на #10
Самые плодовитые - дектретницы с Адвего. Кингу столько букаф в жизни не осилить за такое время.))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2731411/?op=12251059