В каком возрасте по вашему мнению надо начинать читать произведения Ф.М.? А сами-то когда начали? Бунин и Набоков, некоторые произведения Пушкина, Чехова, Куприна, могут нанести вред детской психике? Запирать книжный шкаф или пусть читают?
Если ребенок хочет читать - пусть читает. Все мы разные. Кто-то в 15 лет "готов" к Достоевскому, а кому-то и в 25 рановато. Я не считаю, что классика может нанести вред детской психике. Ребенок либо поймет и задумается, что хорошо, либо не поймет и не будет дальше читать, в чем тоже нет ничего плохого. Мне никогда не запрещали читать, я читала "запоем" все, что было интересно, начиная лет с 3х... И не жалуюсь на проблемы с психикой)))
От меня тоже книги никто не запирал, читала всё подряд, Фауста, по-моему, в 11 лет прочла. С детьми придерживаюсь той же политики, хочет читать Достоевского, пусть. Но поговорить на эту тему никогда не упускаю возможности.
Надо давать читать такие книги детям лет с 12. А потом перечитывать. Книга, прочитанная в 12 лет - даст что-то одно подростку, в 25 - какой-то новый пласт. новое открытие и т.д. Сама я читала Бунина, Куприна с 10 лет, Достоевского с 12 лет, Набокова чуть позже.
Вот я, честно сказать, никогда не видел смысла в чтении классической литературы. Если мы меряем жизнь деньгами, то детям нужно давать "Капитал". Если меряем жизнь успехом, то Карнеги или кого там еще... Это, конечно, хорошо для развития кругозора и т.д. и т.п. Однако, практика показывает, что в жизни хорошо устраиваются наглые и хамоватые личности, а зачитывавшиеся Толстым да Достоевским либо преподают в школах на нищенскую зарплату, либо работают на Адвеге...
Набокова и Достоевского запирать, Пушкина - выборочно. Нет, вот так: Достоевского объяснять самим, доступными словами. О том, что жизнь - это не только розы. В общем, вместес детьми читать Достоевского, смотреть кино по Достоевскому вместе.
Кстати, кто смотрит шоу "Спокойной ночи, мужики!"? Там тоже правда жизни, отношений... И не всегда там секс и разврат, там даже реально предложения делают и девушки близко до тела не допускают, а есть и такие, кт оспит в первую ночь с незнакомцем. А так... Тоже как у Достоевского арди денег изворачиваются и лгут и прикидываются влюбленными.
АВТОРУ Исидо спасибо большое за организацию темы, всё-таки зашла, люди пока вроде здравые...
В общем, вместе с ребёнком смотреть и ток-шоу и читать Достоевского и смотреть кино по Достоевскому вместе хоть во сколько лет, пусть и в 15 и в 14, как станет интересно. В семье должны объясняться такие вещи, как преступление и наказание, бичевание, блудливость и подлость людей... чтобы лет в 30 как я, например не офигеть от правды жизни.
Бунин и Лесков - для меня это детские писатели, юношеские. Набоков - твёрдое нет, если вы про Лолиту имеете ввиду. Тоже вместе. И не забыть ребёнку напомнить про УК РФ и педофилию. И как себя вести в этих опасных ситуациях.
Самый главный смысл моей "достоевской истерики": вместе с детьми устраивать чтения. Если училки нет достойной, то самим и только самим читать вместе с детьми, разговаривать, спрашивать о прочитанном.
Не знаю, я в 30 лет не знала, что влюблёнными прикидываются ради денег и выгоды. Ну, я думала, ради секса ещё могут прикинуться, но ради денег, чтобы мужчина прикидывался влюблённым, как у Достоевского в "Идиоте". Короче в 30 лет я была ошарашена этим открытием, хотя я могла это узнать и понять, если бы мне в Достоевского ткнули и объяснили его, чтобы заинтересовать. Будь я училкой, я бы сказала6 "Не хотите в жизни разочароваться, дети - прочтите Достоевского о всех камнях преткновения".
Кстати, с последним звонком всех, который был 25 мая! :)
Люди, "Идиот" не входит в школьную программу! В школе изучают "Преступление и наказание" - самый мрачный и сложный из романов Достоевского. Спрашивается, зачем? Я вот Достоевского всего прочитала, кроме "Преступления...", так со школьных лет от него и воротит.
Тим, преступленьв-то не совершали надеюсь))) А я так и не читала, ну как - на уровне школы. Раз писала сочиненья и изложенья и что там - примерно помню о чём. Старушке денег задолжал, весь он как нынешний наркоман с виду был - пошёл и тюкнул её.
Это я к тому, что зачем ругать современные компьютерные игры, передачи и кровавые новости по ТВ? Граждане - это Рассея вечная, что ругать-то? После такого произведеньица... Да кто знает, что совершит подросток, всё наоборот и вообще. Кровавое произведение.
Согласна. Лучше узнать о преступлениях, разврате и т.д. из классической литературы. Тогда вероятность воспринять это все адекватно выше, чем если узнать об этом из кровавых передач по НТВ или из пошлых передачек МТВ...
А я брезговала, что-ли читать про преступение и наказание, казалось ужасом каикм-то. неинтересным. Я смотрела в то время киношки про пионероффф, про Электроника ждала по телеку и прочее))) а этот Раскольников представлялся мне из другого мира. какая глупость... с моей в смысле стороны. нафиг эти пионеры, которые после изкомсомольцев превратились в лидеров ОПГ. В Раскольниковых уже позже, когда сбомжевались после 90-х, эх.
Лет в 10-11 жутко ревела над сценой в "Преступлении и наказании" над сценой, где мужик оглоблей забивает лошадь. И эта грязная сцена еще долго не выходила у меня из головы. Поэтому мой личный вывод: нельзя давать детям читать Достоевского, до него нужно морально дорасти.
Сегодня сцену, наподобие той, что вы описали, можно благодаря прогрессу посометреть по телевизору. например, передача "Пусть говорят", там мальчик отрубил собаке голову и держит эту голову и улыбается. И сфоткался и эту фотку разместил ВКонтакте. В общем, есть видеоархив Первого канала, прямо так забиваете в поисковике и пожалуйста - перед вами все передачи "Пусть гооврят" - там и эта передача. В общем, кто хочет ужаснуться жизни в россии по Достоевскому - смотрите передачу эту, а вот с собачьей оловой отрубленной - пример той сцены более ста лет давности из Достоевского с лошадью.
Конечно, не давать и запирать на ключ! Тогда дети заинтересуются и будут читать его тайком - проверено собственным опытом на Мопассане (не понимаю, почему мои родители прятали именно его, а не Шолохова, например).
Мое мнение таково, что Достоевского читать не то чтобы нельзя, а просто очень сложно. Его произведения начинаешь понимать уже в более менее зрелом возрасте, хотя конечно бывают и исключения из правил. Очень сложно объяснить мальчику 13 лет, которого учителя вынудили прочитать "Преступления и наказания", почему убив старушку, Раскольникова мучают угрызения совести на протяжении всей книги?!!! В наш век маньяков и убийств на почве ревности к соседу такие люди как Раскольников вызвали бы огромное вопросительное выражение лица большинства людей Земного шара. Хотя, если поразмыслить и Чехов, и Пушкин писали достаточно сложные произведения для наших детишек, живущих в век компьютерных технологий. По пробуй объясни таким подросткам с тауировками по всему их немногочисленному телу, в чем смысл "Вишневого сада" или "Письма на деревню дедушки"))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
