Доброго времени суток, уважаемые!
Всерьез озаботившись мыслью, что давно ничего не флудил, и молодежь перестала узнавать в лицо, печатаю эти строки.
Поскольку я человек настырный, пущу еще одну стрелу по старым мишеням…
Заинтересовало вот что:
Сумеет ли современный, эрудированный и самодостаточно-грамотный переработчик публичных текстов назвать одно произведение?
Рассказ, методичку, художественную пищу для ума – неважно. Хоть инструкцию к стиральной машине. Который вы, по непредсказуемо-личным причинам выделяете из списка усвоенных произведений.
Весь юмор в том, что бы назвать лишь один предмет. Десяток удачных книг называется легко. Не задумываясь. Три-четыре – после некоторого размышления.
Один же,
Один…
Назвать что-то одно гораздо труднее. Хотя, кому как. Автору этих строк понадобились почти сутки, что бы найти фаворита.
И свой ответ я пока придержу.
Гораздо забавнее, к чему придете вы. И решитесь опубликовать ниже. А если еще и с коротким обоснованием… то, как говорится, слуга покорный!
Удачи!
Хм... В 16 было бы выбрать гораздо проще. Но когда тебе за...:) Еще лет 5 назад было бы однозначно - "Мастер и Маргарита". Но сейчас - Одно-единственное, спорное, ироничное, философское, где-то непонятное (а потому хочется перечитывать еще и еще) - но настолько близкое... "Священная книга Оборотня", Пелевин.
Осторожней с этой книгой, у впечатлительных девушек после неоднократного её прочтения вырастает рыжий виртуальный хвостик и они начинают часто-часто на него оглядываться ))))
Удивительно! Но, принимаю ))))))) У великого французского писателя столько славных вещей, но вам глянулась история о одержимом местью наркомане))))))))
Не подумайте ничего дурного. Я лишь о содержании книги. Не кажется ли вам, что главный герой повествования больший злодей, чем люди однажды предавшие его. Они творили зло в минуту слабости, Эдмон Дантес же, посвятил мести всю оставшеюся жизнь( Сорри…..
Кстати, вы так интересно описываете характер героев книг и взгляд на содержание. У вас талант. Я - вам говорю.)
Вы про комментарии УК и кнституцию что скажете-то? Никаких эмоций или пока не пробовали читать? или у меня своеобразный уже юмор)))
по поводу Дантеса и мести: зло должно быть наказано и на Бога уповать не стоит, он только в помощь. Он не человек, а Дух, у него нет сил на физическое действие, даже в суд дотопать сил нет у Бога. Это должны делать люди и не оставлять зло безнаказанным - это преступление и даже в УК РФ есть статья о том, что считается преступлением, если ты знаешь, что готовится покушение на преступление или уже свершилось преступление, а человек бездействует ... люди обязаны по закону бороться со всяким злом на земле самостоятельно, так или иначе, но не преступая закон.
Их минуты слабости стоили ему пожизненного заключения в одиночке! Разве есть оправдание таким минутам слабости?! Кроме того, его всё-таки мучили сомнения, а не зарвался ли он в своей мести, помните - "И вырвешь зубы дракону и растопчешь львов"? А Моррель, спасенный от разорения, и Валентина, спасенная от смерти?! Так что не обижайте Эдмона )))) Его поступков, кстати, я не оправдываю, милосердным его не назовешь, но книга мне безумно нравится, сюжет закручен довольно лихо. зы: "одержимый местью наркоман" - такой эпитет в адрес Дантеса мне и в голову прийти не мог )))) просто новый взгляд на любимого литературного героя! ЗЗЫ: иду читать Жюля Верна!
Поразили, барышня) - такой пламенной речи в защиту книги я не ожидал. Значит, не слукавили, и вещь действительно Вам дорога. Попробую максимально деликатно. Без опрометчивых сравнений. И издалека.
Была такая книга в школьной программе. «Преступление и наказание», Достоевского. Где доведенный до крайности студент решается на грабеж с убийством. В жертвы автор назначил ему стервозную и мерзкую старуху - процентщицу. Загонявшую в безнадежные долги людей.
Конкретнейшее противостояние – «убить во благо». Пожертвовать сорным и никчемным ради спасения молодого и подающего надежды юноши.
Весь «юмор» в том, что в итоге Раскольникову пришлось убивать «неуказанных в меню» персонажей… Дисбаланс сюжета был столь велик, что автору пришлось срочно дорисовывать Лизавету – сестру и приживалку в доме процентщицы. И бросать ее под топор главного героя…
Возможно, Дюма так же вынужден был чуть сгущать краски, ведя линию сюжета. Кто знает?
голову ломала долго... и всё-таки лермонтовский "Герой нашего времени". Почему? Книга, заставляющая думать непременно и непрерывно, на протяжении всего чтения; книга, где нет плохих и хороших людей, нет плохих и хороших поступков, нет никаких ответов на массу возникающих вопросов - всё сам, сам и только сам читатель... а психологические тренинги какие! Синхронный анализ, эксперимент, исповедь - всё тут. А цитаты! "Один из двух друзей всегда раб второго" ... "без дураков было бы на свете очень скучно" ... "о, самолюбие! ты рычаг, которым Архимед хотел приподнять земной шар" ... "женщины любят только тех, которых не знают" ... - и это цитаты лишь с двух соседних страниц, а поспорить уже руки чешутся
Вот интересный момент. Признаю, что книга хорошая, актуальная всегда, выдает много пищи для размышлений и всё такое. Вроде бы все составляющие хорошей литературы на лицо, и даже мои одноклассники-имбецилы в своё время прочитали её взахлеб. Сомневаюсь, что они читали что-нибудь ещё не в сокращении. Ненавижу эту книгу, до конца не дочитала.
Я читала 90% из книг, перечисленных в комментах, и если б надо было назвать 10, 20 вещей - список был бы примерно таким же, от Стругацких и Булгакова до Маркеса и Пелевина. Но поскольку надо лишь одну.... А причины действительно "непредсказуемо-личные" (цитирую ТС), сама себе затрудняюсь их объяснить. Возможно, дело в том, что в каждой хорошей книге все же доминирует какая-то одна эмоция (или группа эмоций); и только Грину, и только в "Алых парусах", удалось создать сумасшедший сплав практически из всех основных эмоциональных ощущений, доступных человеку. Вот, начинаешь пытаться выразить ощущения от этой книги рациональными словами - и все рассыпается.... Подчеркиваю - это лишь мое мнение.
Максимальное впечатление, хз... это не критерий... Читала только что форум, читала топик... Вспомнился Бредбери со своими смуглыми и золотоглазыми... Очень четкая социальная тема, плюс всегда актуальная... Это не любимая книга, это ассоциации. Прозит
«Максимальное впечатление» - не совсем та вещица, на которую я вострил свои стрелы. Скорее, некий условный фаворит.
Они всегда есть и существуют. И зачастую, нахально и вне нашего желания. У каждой книги, как и у каждого человека, существует своя аура. Она непостоянна и крайне изменчива. И зависит от перевода, оформления, иллюстраций и тучи других факторов. Включая ваше самочувствие в момент прочтения.
Так вот, о чем бишь я…. Есть произведения, менее других подверженные этим факторам. И по-барабану, как вы ее употребляете – в мягкой, дешевой обвертке, ибуксе или с мобильника, или в глянце дорогого издания. Они вас «достанут». Гарантировано. Если, конечно же, вы дозрели до восприятия изложенных в ней мыслей.
Вот их-то, сердешных, я и захотел «слегка подокучить». Для памяти. Плюс – как всегда, личные меркантильные интересы)))))
Почему-то первое, что пришло в голову - это "О дивный новый мир" Хаксли. О многом заставил задуматься - это роман-антиутопия, но именно к такому миру мы идем, и нам не страшно...
"Эра милосердия" братьев Вайнер............ для тех кто не читал но смотрел - "Место встречи изменить нельзя" :) ............ книга сильна........в фильме все же не чувствуется настолько переживание Шарапова..........
Да, тема -- огонь!.. Ни задумываюсь ни на йоту (поскольку этим вопросом задавался сам некогда:///. Правда, и тогда -- не задумался). Альбер Камю, "Миф о Сизифе". Полный вариант, а не краткое эссе. Этот человек первым облек в слова все страхи и недоумения, которые настигают человека годам к 30 - точно (я, правда, прочитал его существенно раньше - предвосхитив время "Ч". Повезло:///). И предложил их приемлемое принятие. Его труд - как опиум, очищает душу от всех страхов и сомнений, которые мешают жить и работать в кайф. Даже те, кто читал его - уверен - не упомянули о нем только потому, что Миф о Сизифе настолько стал их естеством, что уже давно не удосуживается подниматься до осознанного уровня=))) Так что, Миф о Сизифе. Однозначно.
Не так давно прочитала - Григорий Чхартишвили "Писатель и самоубийство" и его же "Кладбищенские рассказы". Конечно, тема не из веселых, но ОЧЕНЬ понравилось, правда интересно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
