Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Бросаем курить, делимся опытом / ЛЮДИ)))

ЛЮДИ, А СРЕДИ ВАС ЕСТЬ КУРЯЩИЕ?, КТО НИБУДЬ БРОСАЛ, ПОЛУЧАЛОСЬ НЕТ???

Тема закрыта
Написал: DELETED , 29.06.2011 в 18:16
Комментариев: 466
Комментарии
DELETED
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.12.2011 в 12:36

Курил всего 4 года, но с 13 лет. Советую всем бросать резко, без размазывания соплей. Когда бросите, не наедайтесь до отвала, не ходите ни с кем в ... Курил всего 4 года, но с 13 лет. Советую всем бросать резко, без размазывания соплей. Когда бросите, не наедайтесь до отвала, не ходите ни с кем в курилку "за компанию", в общем, не провоцируйте себя. Если начнётся бессонница, нервы, отсутствие аппетита, то побегайте до "вспышек" в глазах и всё будет в поряде. Я так сделал.

Да и вообще, в свободное время занимайтесь спортом, но не меланхолично, а бойко и без пощады, тогда про "покурить", "выпить" и т.д. не будет ни сил, ни времени думать. Так нужно поступать со всеми вредными привычками. В свои 20 не курю, не пью, не покуриваю, в общем, не употребляю всякую отраву, даже по особым поводам. В свободное время только спорт, книги, природа и всё, что интересно и полезно. А эти: "я чуть-чуть", "я только по праздникам", "по выходным", "в меру можно" и т.д. - отговорки для себя и окружающих. Удачи.

#503 
DELETED
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.12.2011 в 14:31

#397.1
300x330, png
26.4 Kb
#397 
DELETED
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  23.12.2011 в 18:19

Вот ТС радуется! Спросил простую вещь: реально ли бросить курить. Ему сначала нариками почту забивали, теперь педиками.

#424 
DELETED
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  28.12.2011 в 02:28

Я курила 8 лет. Курила много. В день от пачки до 1.5 пачки. Правда в период беременности был перерыв. Мозги ещё не все выкурила. А потом опять ... Я курила 8 лет. Курила много. В день от пачки до 1.5 пачки. Правда в период беременности был перерыв. Мозги ещё не все выкурила. А потом опять закурила. Как-то с друзьями поехали мы на природу и были среди нас некурящие и вот они попросили курить как можно подальше, ибо они хотят подышать свежим лесным, богатым кислородом воздухом. Мы тогда тоже решили, что а почему бы и нам не подышать. Но спустя некоторое время желание закурить стало сильнее и мы отошли и вот тогда я поняла разницу между качеством жизни курящего и некурящего. С того момента я больше ни разу не взяла в рот сигарету. Я захотела и я это дела. Не важно как это трудно, важно, что это реально. И вот когда я бросила курить, я поняла, что это курящий никогда не понимает некурящего.

Мой муж курил с 11 лет. Мода среди пацанов. Курил много, порой более 2 пачек в день. А потом один его знакомый, который не курит, сказало ему: "Ты эгоист, который любит только себя". Мой муж не понял. А он объяснил. Ты тратишь деньги на своё удовольствие ровно столько, сколько хватило бы на абонент для всей семьи в самый дорогой фитнес-клуб. Ты тратишь время на своё курение ровно столько, сколько бы смог уделить для своих детей, чтобы они почувствовали твою любовь. Ты тратишь здоровье ровно на столько, сколько бы хватило, чтобы играть с детьми и вести с ними совместную активную жизнь. Ты даёшь им отвратительный пример, который в последствии испортит им жизнь не менее, чем тебе лет через 10-ть. И даже если у тебя есть деньги окупить все затраты, то внимание и время ты никогда не окупишь. И мой муж бросил курить, потому что он любит своих детей. Бросил, когда ему было 29 лет. И не правда, что курильщикам со стажем это трудно сделать. И сейчас он может точно сказать, что как бы ты не считал себя в полном здравии с сигаретой в зубах, ты никогда не сможешь оценить своё состояние без неё, ибо ты этого не пробовал.

Кому так нравится себя травить и обманывать - это его выбор. Как и суицид, например спрыгнуть с 15-ого этажа на асфальт. Но говорить, что это здорово, безвредно и вах-вах, как клёво, не имеет никакого права.

#519 
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  28.12.2011 в 18:50

Найти мотивацию, взять и отказаться. Раз - и в один день, как отрезало. Из собственного опыта.

#538 
Еще 21 ветка / 39 комментариев в темe

последний: 29.06.2011 в 14:53
BETEPAH_
За  14  /  Против  1
BETEPAH_  написал  18.12.2011 в 22:45
Не курил. Не курю. И не собираюсь.
Брррр...

                
seyl
За  2  /  Против  1
seyl  написал  18.12.2011 в 23:12  в ответ на #27
Могу в точности повторить эти слова. Всем желаю побыстрее распрощаться с этой вредной привычкой(кто курит) и думать своей головой, прежде чем начинать курить: оно надо вам?

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  18.12.2011 в 23:16  в ответ на #28
;)

                
Naddika
За  2  /  Против  1
Naddika  написала  20.12.2011 в 01:55  в ответ на #27
И я. Табачные компании - это отличный бизнес, минимум сырья - максимум стоимости. Главное реклама - это и все затраты=то...Бумага и табак (сорняк по сути) копейки.

                
Еще 6 веток / 27 комментариев в темe

последний: 18.12.2011 в 20:56
Сергей (advego)
За  17  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  20.12.2011 в 18:28
Ну и я присоединюсь.

Курил с 16 лет до 31 года, т.е. лет 15. Захотел бросить лет в 20. Так и хотел еще лет 7, пока не прочитал Алена Карра. Помогло - курить захотелось очень сильно. Так и хотел очень сильно еще 4 года.

В 31 приехал к товарищу. Товарищ сказал что бросил курить вчера. Я сделал пару затяжек, выкинул сигарету и все, больше не курил. Самая главная движущая сила - сама мысль что ты бросил курить. Навсегда.

3 года не курю. Ну и не закурю. Сигареты опять стали для меня как в детстве - непонятными палочками, которые дымят и этот дым зачем-то вдыхают люди.

На курящих смотрю слегка свысока.

Когда мне курящие говорят, что им нравятся и они не хотят бросать - не верю. Смешно слушать.

Что еще... Выступаю за права курящих. Курящих в нашей стране - абсолютное большинство. Если курение запрещено - нужно приравнивать к наркотикам (коими и являются). Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде. Если и запрещать - в определенных местах: детские сады, больницы. Если запрещать везде - делать качественные замены. Курилка в аэропорту "Домодедова" - кунцкамера. Издевательство. Не должно быть кафе без залов для курильщиков. Залы для курящих должны быть большими, такими же как и для некурящих. Организация чистоты воздуха в залах для некурящих - дело владельцев ресторана. Ну и так далее. Ну или нужно запретить.

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  20.12.2011 в 18:46  в ответ на #65
Я так понимаю, что у вас вообще нет четкой позиции относительно вопросов курения в общественных местах. Вернее она какая-то двойственная: если разрешать, то с размахом, а если запрещать, то вообще всё и всем. Как раз полумеры были бы оптимальными, в виде повсеместных кабинок для курильщиков. Ну и в аэропортах и огромных зданиях, соответственно, должна быть не одна курилка.

Вот это "с высока" как раз отличает человека, бросившего курить от того, кто вообще никогда не курил. Второй обычно относится к курящему спокойнее. А первый считает, что ему действительно есть чем гордиться, несмотря на то, что естественное состояние для человека - не курить вовсе. Воспринимать что-то подобное, как подвиг, всё равно что воспринимать завязавшего педофила, как нормального члена общества.

Закончила и закурила. Жду "заслуженного" бана.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  20.12.2011 в 18:48  в ответ на #69
Даже не как нормального члена общества, а как сверхчеловека.

                
Naddika
За  8  /  Против  3
Naddika  написала  20.12.2011 в 21:16  в ответ на #70
ну вы сравнили... С "высоты" не курившего никогда, думаю, что люди бросившие курить, пусть немного, но герои. Это сложно, но возможно. Это маленькая, но победа. Я считаю, ущемлять права курящих не нужно, но запретить им курить в присутствии не курящих - однозначно! пассивное курение большее зло. Считаю, надо не пугать всех страшными рисунками (но на пачках оставить), а вести пропаганду здорового образа жизни. С малых лет! Тут Остапа понесло...умолкаю :))))))))

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:21  в ответ на #87
При чем тут героизм? Мне их всегда спросить подмывает "тебе понравилось жить?" (из красной шапочки, кто не помнит)))
Некурящие должны сами понимать и не присутствовать. Кстати, заметила такую странную весчь - в барах, где разделены зоны для курящих и нет - в резервации для некурящих - всегда пустовато. И не потому, что их меньше, а потому, что они предпочитают сидеть с гнусным видом и морщиться в зоне курящих. И даже, типа свои, слюнявить сигареты. Ибо у них - скучно.

                
Naddika
За  1  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 21:32  в ответ на #88
А я бываю в таких кафе, где в зоне для некурящих людей достаточно. Не буду сидеть с курящими - просто с кафе не зайду и всё. ВАм попадались нехорошие некурящие :)))) Хотя я делаю замечание, когда рядом со мной закуривают сигарету в общественном месте. Закон на моей стороне - отстаиваю! Если я подошла к остановке, а там уже курят, отойду я :)
Причём тут героизм? Я так считаю, знаю, что сложно бросить. Для меня эти люди большие умнички.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:40  в ответ на #90
Я обычно спрашиваю, можно ли здесь закурить, если че. Ну и если нельзя - "тады сидите, ждите, пойду поищу где можно.." какбэ сразу можно оказывается ))
Героизм, имхо, это, когда пожертвовав собой или с риском этого, спас кого-то. А не спасся сам, непонятно от чего. Кому нужно и когда нужно - беременные, например, бросают без сложностей. А у кого это просто шиза на ровном месте и оно, в общем, объективных причин не имеет.. то так ему и надо. В мазохизме тоже находят удовольствие некоторые.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.12.2011 в 22:24  в ответ на #90
Откуда вы знаете, что бросить тяжело, если никогда не бросали?

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 23:19  в ответ на #101
Факт. Я и венерические заболевания знаю, но я ими не болела :)))))) Я вам хотела написать, но не хотела вклиниваться в "разговор". Почему вы так резко воспринимаете критику некурящих людей? Вас никто не заставляет бросать курить, это же просто обсуждение. Курить или не курить выбор самого человека. Я, в силу причин, стараюсь чтобы этот выбор был в пользу некурения.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  22.12.2011 в 00:19  в ответ на #115
Воспринимаю резко из-за того, что не позволяю себе кого-либо критиковать. Но почему-то все считают возможным высказывать свое негативное мнение относительно меня. Почему бы не ответить хамством на хамство?

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  22.12.2011 в 10:39  в ответ на #343
:) а почему критикуют вас? критикуют курение сигарет вообще. Я видимо пропустила что-то... Но лично вас не критиковали. Можно пару немного личных вопросов? Увы, здесь писать нельзя в ЛС :(((

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2011 в 13:13  в ответ на #366
Нельзя. (:
Если что, то на один отвечу: у меня нет мании величия, многие действительно проявляют какой-то фантастический интерес к моей скромной персоне.

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  23.12.2011 в 22:06  в ответ на #418
:))) может потому что вы практически каждому в этой темке отвечали или задавали вопросы :))) вопросов задавать не буду, не люблю быть в большинстве :))))

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:06  в ответ на #88
Это наркотик. Я думаю - один из опаснейших. С него начинаются все остальные. Вы не найдете некурящего героинщика.

Это серьезный наркотик.Это болезнь. Курящий хочет, но не может от нее избавиться.

Бросить пить, избавиться от алкогольной зависимости - проще на порядок.

Именно поэтому вопросы защиты прав курящих должны выступать те, кто когда-то курил, а ныне не курит. (На себя не намекаю, я пассивный защитник)

                
DELETED
За  1  /  Против  10
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:25  в ответ на #121
Вот с этим однозначно не соглашусь. Во-первых - лично знаю некурящих нарков. Во-вторых - Вы, видимо, с проблемой знакомы по слухам, но не представляете, сколько вреда приносит подмена понятий. Например, причисление марихуаны к наркотикам. Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - нет! И вот он крючек. Малолетки начинают пробовать, естественно, так называемые "легкие наркотики", которые, по сути, наркотиками не являютс. Результат - никаких последствий, а одно удовольствие! Что ж - значит на меня наркотиики не действуют - вполне закономерный вывод. И самый частый. И, уже безбоязненно начинают пробовать настоящие наркотики, которые действительно ими являются. а не называются только так. А вот их-то просто попробовать нельзя! Билет в один конец. И это собственные наблюдения, не чьи-то домыслы. Это то, что я видела неоднократно сама, то, от чего потеряла, практически, всех друзей. Очень мало кто сунулся сразу в наркоту, сначала обязательно были эксперименты с "легкими" и уверенность, что оно не цепляет. Причем те, кто на тяжелые не перешел - по прежнему не отказываются "курнуть" при случае. Ключевое слово - при случае. То есть ни у кого нет ни зависимости, ни каких-то других проблем в жизни. Кстати, многие из них сигареты и не курят.
А если рассуждать о наркотике с точки зрения только зависитмости, а не явного вреда - то чай и кофе тоже наркотики. И что? Я в равной степени завишу от чая и сигарет, но больше ни от чего. Надо еще и чай бросить? Зачем? Собсно, это и к сигаретам вопрос относится.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:33  в ответ на #126
Я с проблемой табака, алкоголя и наркотиков знаком очень близко. А вы, судя по "конопляной дури" - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:45  в ответ на #165
Сама лично - да, я на тяжелые наркотики не переходила. С алкоголем проблем тоже не было - вообще не пью никогда. Не вкусно ) Но вся молодость прошла среди наркоманов ((

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:54  в ответ на #165
Вообще не поняла - Вам термин не понравился? А какой смысл перечислять ее разновидности так, как они называются здесь? Это ни о чем никому не скажет. Суть общая - сырье. Действие тоже. Я о нем.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:58  в ответ на #126
Скольких некурящих героинозависимых лично вы знаете? И скольких курящих?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:42  в ответ на #170
Васинтересует процентное соотношение - не считала. Примерно равно тому же, сколько и не наркоманов. Вы же, утверждаете,что их вообще не встретить.

                
BETEPAH_
За  15  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 11:49  в ответ на #126
"Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - нет!"

Через несколько лет регулярного покуривания дури вы будете тупить нипадеццки. И это факт ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  11
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:46  в ответ на #176
Факт, но как правило, никто ее регулярно и не курит. Единицы. Те, кто и изначально тупил.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 14:52  в ответ на #210
Откуда такие данные? Субъективное мнение?

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:05  в ответ на #213
Шо такое? Опять Лёву сместили?!

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:12  в ответ на #221
Поставил предновогодний авик :))
Лёву вернем-с позже :)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:13  в ответ на #229
Я прослежу...:))

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:24  в ответ на #232
Я не против! :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2011 в 01:02  в ответ на #229
Не надо леву смещать! Надо было ему красную шапку с пумпоном приделать :) Следить за возвращением будем в двоем с malfutkа (-ой) :)

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  22.12.2011 в 08:01  в ответ на #348
Эммм.... я в растерянности! Придецца досрочно возвращать... :))
Вот шапку не знаю как приделать. Я не умею с фотошопом работать :(((
Но буду думать что-нибудь :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:09  в ответ на #213
Это мои личныне наблюдения, а не данные и не просто мнение.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:20  в ответ на #228
Личные наблюдения среди 3-х знакомых? :))
Просто Вы за как-то так за всех высказались... правильнее было бы так:
Среди моих друзей-растоманоФФ никто ее регулярно и не курит. Единицы. А они и изначально тупили жестко.

Во! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:34  в ответ на #235
Почему трех? Вы знаете - на самом деле не смешно. То есть, с точки зрения человека, которого тема не касалась - может быть. Но для меня она не смешная. Так как трое - это выживших. Считать сейчас не возьмусь, но навскидку - примерно из человек 70 тех, с которыми общалась во вренмена, когда все это начиналось. Более того - в это число взодят жених, роман с которым продолжался 6 лет, муж, за которым была замужем 10, лучшая подруга, умершая от передозировки итд. Да и сами нарки - это фигня, а вот их родители.. мама одного, просто ушедшая из дома, другая, повесившаяся, треться, отравившая сына, несколько, обращавшихся к бандитам с просьбой убить их детей.. В общем, чувство юмора мне изменяет, в этой теме.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:40  в ответ на #246
Более того - все мамы-то эти знакомые. Жили в научном городке и, самое поганое, что о неьлагополучности семей, даже речи не шло - родители были учеными, некоторые очень успешными предпринимателями. Знаю одного очень крупного издателя-миллионера, у которого оба ребенка покончили с собой из-за этого. Их самих не знала. Но вот реально - не тема для шуток.

                
BETEPAH_
За  7  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:44  в ответ на #246
Сочувствую Вам... хнык-хнык... :(((

А сочувствую в первую очередь потому, что Вы после всего этого продолжаете говорить: "Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - НЕТ!". И чуть ли не гордитесь тем, что употребляете наркотики, пусть и легкие...

Кстати, нас дети читают еще ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:48  в ответ на #254
Курю я ее - повторюсь - при случае. Сейчас, может и раз в год - когда угостят. Таса никогда не покупаю и теперь даже не знаю где. При чем тут гордость? Я пишу о вреде подмены понятий. Собственно то, чем тут большинство занимется. Слова - не просто буквы, они имеют некий смысл. И, если человек, попробовавший не наркотик, не заметивший вреда, а ему сказали, что это наркотик - закономерно сделает вывод, что наркота ему не страшна. И пойдет дальше. Кто в этом виноват? А тот, кто крикнул из ветвей.

                
BETEPAH_
За  8  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:55  в ответ на #256
Вы бредите...

Неужели правда считаете, что марихуана безвредна? :) Или тот же гашиш...

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #259
Ну, если Вам сказали, что вредно.. что я могу сказать? Только посоветовать самому проверить. Так не только я считаю, но и половина Европы уже )) Где она не только легализована, но и выписывается для лечения некоторых заболеваний, связанных со зрением, склерозом и еще какими-то мозговыми болезнями. Ясен фиг, я не призываю к ее употреблению Это вредно - менты достанут )) Тут неприятностей огрести можно гораздо больше удовольствия. Да и все хорошо в меру - не всем дано ее знать. Можно и огурцами насмерть объесться.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:07  в ответ на #266
Более того - я считаю, что у нас ее легализовывать нельзя. Именно по причине менталитета - с мерами у нас фигово. Все с плеча. В чем можно убедиться, хотя бы на примере этой темы.

                
BETEPAH_
За  10  /  Против  4
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 16:02  в ответ на #256
Смею предположить, что сегодня Вас угостили... хДД

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #263
Смею предположить, что не зная особенностей действия марихуаны на организм, говорить о том, что кто-то бредит - проявление максимализма и зашоренности.

                
BETEPAH_
За  9  /  Против  2
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:23  в ответ на #264
И?
Думаете, мне интересны мысли/предположения обиженного на весь мир подростка? :) В связи с этим хотелось бы послать вас... эммм... лесом ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  21.12.2011 в 18:53  в ответ на #263
Глупое предположение. Вы и сами в это не верите, лишь че бы брякнуть. Я смею предположить, что предъяви Вам обкуренного человека и нет - Вы даже визуально и пообщавшись в этом не разберетесь. Я не имею в виду малолеток, которым и пивную пробку понюхать достаточно. И, повторюсь - это не смешная тема. То, что она Вам кажется такой - говорит лишь о том, что Вы не в теме вовсе и не стоит в таком случае тужиться в предположениях.

                
BETEPAH_
За  10  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:29  в ответ на #325
У меня есть среди знакомых растаманы, поэтому смогу, думаю :))

Для меня смешны Ваши комментарии. Особенно меня веселит тот момент, когда нарики говорят, что наркотики безвредны... или даже оказывают положительное влияние на мозг. Это просто жесть, чесслово :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 23:39  в ответ на #336
А где Вам такие нарки попадались? В моих комментарияхз этого нет. Кстати, Ваши знакомые сами себя растаманами называю? ))

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:48  в ответ на #337
Да я хз :)))
С Наступающим Вас, уважаемая joum! :))
Предлагаю закрыть этот "ниочемный" разговор ;)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 18:10  в ответ на #210
Если бы цена на ганжу была такая же, как на пиво; если бы траву легализировали, число людей регулярно употребляющих эти, с ваших слов, НЕ наркотики, возросло бы в десятки раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 18:49  в ответ на #313
Это все не так дорого, как кажется. Собственно, выпить компанией пива и раскуриться той же компанией - обойдется примерно одинаково. Так что, если бы легализовали, и без повышения цены - число увеличилось бы в тысячи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 19:27  в ответ на #321
Дело не столько в цене, сколько в опасности сесть за хранение. А то, что цена выросла бы... Конечно, спрос, ведь, рождает предложение.

                
malfutka
За  10  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 12:21  в ответ на #126
А Вы курили анашу? Или жили среди наркоманов употребляющих ее регулярно? Судя по заявлению о безвредности конопли — нет. Откуда Вам знать, что последствий от ее курения нет? Малолетки, попробовавшие курить, подсаживаются на нее со свистом. Последствия — деградация, капец здоровью, переход на наркотики более крепкие, передоз, суицид.
Это я Вам говорю как житель Чуйской долины.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:48  в ответ на #178
И курю. Конечно не столько, как в детстве - при случае.

                
malfutka
За  11  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:01  в ответ на #211
Блеф. С наркоманами знакома лично. С чего начинается и чем заканчивается, и как быстро, знаю не по наслышке. Это Вы расскажите тем, кто их в глаза никогда не видел.
И то, что Вы, при всем при этом, в свои 40 выглядите на 25 и не имеете проблем со здоровьем, тоже неправда. Что же тогда не похвастались своим сногсшибательным внешним видом и отказались выложить фото лица, когда ВЕТЕРАН Вам предложил? Отговорились свободной сущностью, гуляющей где ей захочется. Уж не в дебрях ли наркотического дурмана?..

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:06  в ответ на #219
ахахах)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:23  в ответ на #223
Уж извините, но в самом деле, не считаю такие просьбы на форуме чем-то лучшим, чем знакомства на улице. Тем более, при первой встрече - как в офф, так и онлайне.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:30  в ответ на #238
Не считайте. Вас извиняю! ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:21  в ответ на #219
Я не собираюсь здесь ни с кем знакомиться и завязываьть близкие отношения. Если честно - мне вообще не понятно выкладывание своих фото в инет и любые друг8ие излияния. Особенно по просьбе публики. Кто такой для меня ВЕТЕРАН. что я начну изменять своим принципам по его просьбе?
То, что Вам не удается выглядеть моложе - не факт, что это невозможно и у Вас нет причин не верить мне, так же, как и у меня что-то Вам доказывать. А обвинять во лжи, не имея на то оснований..
Я выросла в Твери, по России она занимает второе место после Калининграда по наркоте. Каждый 10 молодой человек от 15 до 35 - в то время там был наркоманом. По статистике. Значит можно, как минимум, умножин в нес раз. Сейчас - не знаю что там. То, что Вы утверждаете о "подсаживании" - это именно слухи. Знаю это на своем опыте и близких окружающих - зависимости нет. А вред от подмены понятий - однозначен.
Из всей тусовки - только трое не стали наркоманами. Я и еще двое, но они алкоголики. Мой муж 10 лет не торчал, после нашей свадьбы, но, в конце концов и он сорвался - теперь развелись. Считала, что было четверо ((
Не стоит делать таких категоричных заявлений, не заня ситуации. Предполагать Вы можете что угодно, но не в такой форме.

                
malfutka
За  7  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:30  в ответ на #236
Я не предполагаю, я знаю точно. И, в отличие от Вас, выросла во Фрунзе. Наркоману со стажем, как Вы тут себя позиционируете, объяснять, что это значит, нет нужды. Вы же на мое замечание о Чуйской долине не отреагировали никак. Посему - все ваши слова блеф. А за пропаганду наркотиков, коей вы тут занимаетесь, утверждая что марихуана не вредна и наркотиком не является, надо бы к ответственности привлекать.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:42  в ответ на #242
Наркомано я никогда не была и нигде от этом не писала. На счет пропаганды - тоже не понятно где Вы ее усмотрели. Тетушка из какой угодно долины, не варившаяся сама в этой каше.. почему я должна была на географию реагировать?

                
malfutka
За  4  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:57  в ответ на #250
Потому, что чуйская конопля у нариков пользуется повышенным спросом.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 19:55  в ответ на #261
Я не нарик. А Вы чего ожидали "О, Чуйка - это круть!" от меня? И брызги слюней на мониторе? Или какой должна быть реакция? Все знают о ней, и не наркоманы в том числе.
Кстати, не льстите себе - повышенным спросом она не пользуется, просто ее там много. На сколько помню - афганку предпочитают.

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  22.12.2011 в 00:31  в ответ на #219
Заявляю во всеуслышание, что курю не только табак и марихуану, но легальные спайсы, а также имею опыт употребления "скорости". Своими сногсшибательными фотографиями я похвасталась. У меня вес 50 килограммов при росте 178, я без напрягов подтягиваюсь на турнике 10-15 раз, могу по лестнице на 16 этаж без тормозов и одышки. И не надо говорить "ТЫ МОЛОДАЯ", потому что в моем окружении большинство молодых начинает задыхаться на стометровке и не может подняться без лифта на пятый этаж. Они, кстати, наркотиками не балуются, многие не пьют, а есть вообще парочка веганов.

В дебрях наркотического дурмана гуляют люди, которые НЕ УМЕЮТ расслабляться. Им либо всё, либо ничего. Вот эти самые хорошие и честные, которые жизни не видели и удовольствий не знали, покупают кокаин или опиаты, чтобы "попробовать хоть что-то". Потом подсаживаются, а валить все все продолжают на траву. У меня нет ни одного знакомого планокура, который вообще ПРОБОВАЛ что-то серьезнее скорости. Люди знают, что такое развлечение может быть относительно безопасным и не менее приятным, чем тяжелые наркотики.

Физической зависимости от марихуаны нет, а психологическая появляется минимум через год регулярного употребления. И первое, и второе - факты, которые гуглятся по словам "конопля, канабис, марихуана" и прочим-прочим. Какие-нибудь россказни аналога товарища Жданова в расчет не принимаем.

ЗЫ. Ничего не употребляла несколько месяцев, сейчас не до этого особо. Это чтобы всякие умники не приводили это в качестве "спасительного" аргумента в стиле "сам дурак".

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  27.12.2011 в 11:21  в ответ на #211
Читая Ваши комментарии я ещё раз убедилась во вреде лёгких наркотиков и их влиянии на высшую НС))))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  27.12.2011 в 14:30  в ответ на #500
Судя по количеству смеха без причины, Вы о вредном влиянии на высшую НС знаете не понаслышке. Авторитетное мнение, однако.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  27.12.2011 в 16:13  в ответ на #509
Где Вы видите смех? Это всё галлюцинации. Тут уже не до смеха. В этом комментарии смеха нет. Хотя Ваши комментарии дают повод не просто для смеха, а для целой юмористической передачи, выпусков эдак на 10 точно хватит. Так что причин Вы нам дали более чем предостаточно. Но Вам всё равно их не видно. И огрызания подобного рода только подтверждает убеждения о вреде лёгких наркотиков и курения в том числе. Просто классический случай.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  27.12.2011 в 16:50  в ответ на #510
Ого! Галлюцинации уже.. а я думала, просто смех..

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  28.12.2011 в 01:59  в ответ на #512
Ну это же естественно в обкуренном состоянии принимать галлюцинации за реальность. Я и не удивляюсь, что Вы не видите разницы между реальностью и Вашим галлюцинаторным бредом. Чего строят Ваши комментарии.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.12.2011 в 02:55  в ответ на #518
А, ну Вам виднее. "))))" это, обычно смех обозначает, но Вы возмутились, что я так это поняла, пояснив, что это галлюцинации. Я это не за галлюцинации, а за смех приняла. Кто ж знал, что у Вас такие проблемы. Извините.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  28.12.2011 в 03:23  в ответ на #521
Опять читаем комментарий #518. В Вашем состоянии галлюцинаторный бред является естественным. И хватить флудить.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  21.12.2011 в 13:18  в ответ на #121
Наркоманы обычно начинают курить уже после того, как начинают употреблять.
Есть такое понятие, как "догнаться"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2011 в 22:07  в ответ на #87
По поводу пропаганды: очень сложно ее вести и еще труднее предвидеть результаты. Это как раз та сфера, где сила противодействия возрастает многократно по сравнению с силой воздействия.

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 23:23  в ответ на #99
Не надо негативной пропаганды! Только позитив! Личные примеры и тому подобное. Маленькие человечки должны сами выбирать здоровье, потому что ....и тут свои собственные убеждения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2011 в 23:25  в ответ на #116
ВЫ пробовали? У Вас получалось? Я поняла только одно: нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. И действие тоже.

                
Naddika
За  1  /  Против  0
Naddika  написала  21.12.2011 в 09:09  в ответ на #117
Пробую! Настроена решительно и оптимистично. Думаю дейсвовать не только словом...Время покажет, конечно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:02  в ответ на #69
Я все прекрасно понимаю, поэтому и написал - свысока. Я пытаюсь в очередной разд задеть самолюбие курильщика, курильщик в очередной раз задумается.

Четкая позиция - во всех общественных местах должны быть обеспеченны максимальные права курящих. Несомненно, они не должны как-то ущемлять права некурящих. Но и наоборот - права некурящих не должны ущемлять права курящих. Вот обеспечить эти обоюдные права - работа государства. Государству за это платят налоги и те и другие.

Вот и вы о том же... Сделать нужно не "кабинки", а удобные курительные комнаты с качественной вентиляцией и очисткой воздуха, чтобы курящие могли наслаждаться этой наркотической зависимостью в комфортных условиях, а не в газовых камерах, которые увеличивают отрицательно воздействие сигарет на курящих раз в 20. Это должно касаться любых общественных мест. Кафе, барам и ресторанам нужно обязательно иметь залы для курящих с таким же качественным воздухом и качественной вентиляцией. Ну и залы для некурящих - и так обязательное условие и оно должно соблюдаться.

п.с.: Никогда не курившиму довольно сложно понять, что чувствует курящий. Там очень сложные процессы в мозгу происходят. А моё "свысока" - это доброе чувство.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.12.2011 в 11:31  в ответ на #119
Я живу в Египте. Страна не первого мира ни разу и тут в общественных местах (кроме автобуса, поезда и тд) есть места для курильщиков и места для некурильщиков. Очень удобно всем. И да, курение в автобусе и прочих особых общественных местах запрещено. Всё нормально.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:13  в ответ на #69

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2011 в 19:23  в ответ на #65
В принципе, я не против курения. Хотят люди - да и пусть себе... (ой, чуть не сказала на здоровье!) в специально отведённых местах. Меня только вот эти фразы смутили: "Если курение запрещено - нужно приравнивать к наркотикам (коими и являются). Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде." В первом случае - это ущемление прав курящих, во втором - смерть (ни больше - ни меньше) астматикам.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2011 в 20:10  в ответ на #85
Мне астматиков реально жалко, когда какая-нибудь тетка в маршрутку надушенная залезет. Уж начто я к запахам терпима, но иногда даже мне дурно делается. Тут запрещай-не запрещай, а какой-нибудь придурок все равно найдется, который жизнь испортит - или перегаром, или парфюмом. Дело в понимании людей, что можно жить так, чтобы и другим не мешать, и не позволять им мешать тебе. Даже каким-то своим мнением по поводу.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  21.12.2011 в 00:20  в ответ на #86
Всё понятно: пусть люди с астмой из дома не выходят, в маршрутках не ездят, потому что они ущемляют права свободных людей, желающих курить там, где им хочется; и каким-то своим мнением (тихо-робким) по поводу того, что им тоже жить вроде как надо, другим, более здоровым жителям планеты, мешать тоже не следует...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:35  в ответ на #125
Исходя из Ваших доводов - нужно всем и пользоваться парфюмом запретить? Или только разрешить это в спец отведенных местах? Или это относится только к курению? Или Вы о чем?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  21.12.2011 в 00:46  в ответ на #130
Я вот о чём: #85.
Курение в специально отведённых для этого местах - правильно, потому что есть люди, которые не курят (как минимум). Курение там, где душе хочется, потому что курящих людей большинство - неправильно (это не только неприятный момент для некурящих, но и опасный - для астматиков). Только и всего, что я хотела сказать (и сказала). К чему здесь парфюм, не поняла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:49  в ответ на #132
А к тому, что парфюм для астматиков - бОльшая опасность. Если уж радеть за правое дело - то не выборочно. И тогда стоит запретить им пользоваться повсеместно. Или "Один-другой в реанимацию или на кладбище - подумаешь, какая мелочь!"

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  21.12.2011 в 00:53  в ответ на #133
Вы передёргиваете, а я спорить не люблю, жалею, что здесь оказалась, думайте, как хотите, лучше пойду дальше работать. Всего хорошего!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 01:01  в ответ на #134
А мне показалось, что это Вы передергиваете и именно ради спора. По крайней мере, пост 125 никак не в тему 65. Спасибо, что думать разрешили ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 00:36  в ответ на #125
Вы действительно так поняли этот комментарий? По-моему, категорически не это имела в виду joum.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:10  в ответ на #85
Женские духи в некоторых случаях тоже могут стать смертью астматиков. Или магазины мыла - знаете появились такие...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 00:26  в ответ на #122
нисколько не спорю о том, что астматикам лучше избегать резких запахов вообще (и духи, и масла, и то же мыло), речь шла о другом: "Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде." - вот о чём. Получается, что часть людей имеет право не только жить, так как хочется, но и получать удовольствие от сигаретного дыма, потому что таких большинство. А те, коих гораздо меньше, включая задыхающихся от табака людей, можно и побоку, потому что их мало. Один-другой в реанимацию или на кладбище - подумаешь, какая мелочь! Вот о чём я. А вовсе не о духах. Нет, ну, правильно, конечно, естественный отбор это называется, закон природы. ... только мне подобный закон как-то не очень нравится...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:28  в ответ на #122
Кстати, да. У меня тетка астматик - дядька курит - ей по барабану. Но, когда идем к ним, стараемся даже голову не мыть перед этим, например, чтобы запах парфюма никакого беды не натворил.

                
Еще 8 веток / 37 комментариев в темe

последний: 20.12.2011 в 15:17
Сергей (advego)
За  12  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:54
Вот он - спор некурящих с курящими, которые курят, "потому что им нравится"...

Уважаемые некурящие, которым не нравится, что в их присутствии курят, вы не с теми ведете диалог. Не нужно реагировать ни на какие выпады от таких(!) курящих. Это тяжело больные люди с мощнейшей наркотической зависимостью.

И курят они рядом именно по причине своей болезни. И говорят про то, что "им нравится" - именно по причине своей болезни. Поэтому нет смысла как-то реагировать на все их "доводы".

Алкоголик точно так же рассказывает, что пара бутылок пива (пол бутылки водки, бутылка коньяка, один коктейль с подружкой) каждый вечер в течение 10-ти лет - не алкогольная зависимость.

Да, есть такие, которые и в автобусе закурят. Но они нисколько не отличаются от тех, кто в автобусе начнет есть курицу, душится, бить вас по лицу или громко слушать музыку (придумай свое) - кому-то это не приятно, для кого-то это вредно.

Но огромная масса тех курильщиков, кто не хочет причинять другим проблемы. Но у них нет условий для этого.

п.с.: чтобы было понятно - я был обычным уличным студентом/хулиганом/тусовальщи ком и прошел через много разных зависимостей. Курение - сильнейшая. Даже сильнейшая алкогольная зависимость (алкоголизм) по сравнению с ней - ерунда. По моему личному опыту.

п.с.: Еще раз: не спорьте и вообще не реагируйте на любые мысли курящих, которым "нравится курить" - вы ничего не добьетесь, это разговор со стеной (наркотической). Это не адекватные в данном вопросе личности, они не в состоянии адекватно говорить про курение.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 10:03  в ответ на #169
Ну и еще теория заговора - все табачные мировые лидеры много лет проводят рекламную кампанию о том, что курить сложно бросить. В этом вся проблема и в этом сложность бросания. Страх. Поэтому этот наркотик такой сильный. Чтобы бросить курить нужно себя убедить и поверить в то, что это легко. В этом Ален Карр отчасти прав. Только ему нужно было назвать книгу не "Легкий способ бросить курить", а "Бросить курить - легко!"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 13:28  в ответ на #169
Пардон, я что-то не заметила: где хоть один курильщик говорит о том, что у него нет зависимости?
У меня знакомые несколько лет марихуану курят, им это нравится и я даже понимаю почему. Но они признают, что у них сильнейшая психологическая зависимость от состояния этого.
С курильщиками та же история.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 14:54  в ответ на #195
Выше говорят. Про то, что нравится, про то, что слабый наркотик, про то, что не хотят бросать и т.п.

                
seyl
За  4  /  Против  0
seyl  написал  21.12.2011 в 20:24  в ответ на #169
Это лучший комментарий в данной ветке. С удовольствием "плюсанул".

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 20:40  в ответ на #169
Конечно, проще всего, если не найти агрументов, обвинить оппонента в невменяемости. Но
"В переносном смысле «наркотиком» может быть названо любое аддиктивное поведение, пристрастие к занятию, без которого человек испытывает эмоциональную неустойчивость, раздражительность и конфликтность[18] (например, зависимость от Интернета[19], компьютерных игр[20], телевизора[18], религии, азартных игр).

В пропаганде за здоровый образ жизни используется (в переносном смысле) слово «наркотик» по отношению к частичнозапрещённым психоактивным веществам алкоголю и никотину. Их продолжительное употребление может приводить к тяжёлым последствиям для здоровья и общественного благополучия[21][22][23]. Тезис о том, что алкоголь и никотин являются наркотиками, поддерживается некоторыми СМИ[24][25][26], антиалкогольными и антинаркотическими сайтами[27][28], подвижниками, занимающимися борьбой с этими явлениями[29]. ВОЗ никотин и алкоголь к наркотикам не относит.[30]" [ссылки видны только авторизованным пользователям]
ВОЗ - это всемирная организация здравоохранения. Но, Вам, конечно, виднее.. Вы-то в адеквате ))

                
BETEPAH_
За  2  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:40  в ответ на #169
Точно :) Лучше и не скажешь :)

                
Еще 3 ветки / 69 комментариев в темe

последний: 21.12.2011 в 08:02
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 14:04
Неадекватное мнение из-за наркотической стены:

Курить – вредно.
Пить – вредно.
Сладкое – яд.
Соленое – смерть.
Телевизор – отрава.
Комп. стрелялки – деградация.

О чем речь? Только об окружающих. Исключите их из уравнения, и курение будет привлекать не больше внимания, чем обжорство, диванные пролежни и скудоумие.

Причем, потеющий и воняющий толстяк с трехлитровой корзиной попкорна на двух соседних сидениях в кинотеатре доставляет мне не меньше «радости», чем если бы он закурил. (Наверное, только мне, иначе подняли бы уже вопрос о том, чтобы запретить толстым неопрятным людям появляться в общественных местах.)

Проблема не в «тараканах» в голове, а в остальном наполнении этих голов. Если бы каждый человек стремился жить, причиняя наименьший дискомфорт окружающим, то не было бы глобальной проблемы «курение», были бы частные случаи зависимости перед сигаретой (сродни зависимости сладкоежки от тортика после сытного ужина).

Кстати, для толстых людей некоторые авиакомпании уже стали продавать по два места на один билет (за счет остальных пассажиров). Телевизоры есть в каждом кресле. Трансконтинентальные рейсы оборудованы "стрелялками" (за счет тех, кого они раздражают похуже запаха табака).. одни только курильщики "вне закона".
Вот и летишь 8 часов - со всех сторон экранные тарахтелки, запах вискаря, перемешанный с парфюмами и потом - и это норма.

                
Cubic
За  1  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 15:21  в ответ на #200
Ничего не имею против толстячков, худые люди бывает потеют и воняют не меньше... Но в целом разделяю... +

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:57  в ответ на #237
Толстяк толстяку рознь.
Есть ленивые, наглые жирдяи, а есть клевые, добрые пухлячки :))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2011 в 16:19  в ответ на #262
Я "толстых" взяла за аллегорию, не совсем верную, наверное; я скорее имела в виду тех людей, которые своим внешним видом и поведением (которые в их руках) вызывают неприятие окружающих.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 16:58  в ответ на #262
Ага, есть разведчики, а есть шпионы ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:54  в ответ на #200
Ох, чёрт. Не стал читать всю ветку, написал коммент, а теперь вижу, что до меня уже нечто подобное говорилось. Приношу свои извинения )

                
Еще 39 веток / 190 комментариев в темe

последний: 21.12.2011 в 11:13
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/365735/user/BETEPAH_/