Как может быть реализована технология блокчейн в копирайтинге?
В последнее время криптовалюта набирает популярность. Инвесторы вкладывают деньги в развитие блокчейн. Некоторые страны уже реализуют проекты с ее применением. Насколько я понимаю принцип работы, то она исключает посредников при совершении любого рода транзакций. На базе эфира разрабатывается альтернативная интернету площадка. Каковы перспективы ее использования в копирайтинге? Есть у вас предположения?
Еще есть вопрос о перспективе журналистики. Насколько эта профессия востребована? Не кажется ли вам, что видео контент вытесняет текстовый?
Лучший комментарийsvetik04 написала 02.06.2017 в 23:24
113
Ну а зеркальце в ответ:
Погоди-постой, мой свет!
Не от страха я дрожу -
На тебя гляжу и ржу! ...Ну а зеркальце в ответ: Погоди-постой, мой свет! Не от страха я дрожу - На тебя гляжу и ржу!
Лучший комментарийirbritan написала 03.06.2017 в 21:39
0
Повальное заблуждение (последнее время особенно), что видеоконтент заменит текстовый. От того что видео стало больше - читать не перестанут, потому ...Повальное заблуждение (последнее время особенно), что видеоконтент заменит текстовый. От того что видео стало больше - читать не перестанут, потому что тех кто предпочитает читать и тех кто смотреть (информацию) примерно поровну.
Про журналистику вообще рассмешили. А кто видео снимает? Операторы что ли? Они же и текст придумывают (т.е. сначала пишут, а потом наговаривают)? Вы имеете представление как снимается информационный или обучающий или еще какой-то там видеоконтент? Или народные репортеры рулят и единственные на всем просторе инета?
Криптовалюта, это не вопрос удобства или применения на данный момент. Применять и использовать можно что угодно. Были бы тех.средства и желание. Только вот в России запрет на распространение тех же биткоинов вроде еще действует (не уверена, не интересовалась давно). И причины этому всего две - отмывка денег и терроризм. Потому что система пока насквозь анонимная. Хотя разработка своей уже идет, только она гарантированно не будет анонимной.
И да, копирайтинг это то же фриланс (если вы работаете удаленно, а не в конторе). С точки же зрения закона - это доход, то есть то, за что налоги надо платить обязательно. То, что не придумали пока механизмов - так придумают. Уж как с народа деньгу содрать - это ж первое дело. А чем рассчитываться за работу - дело десятое. Не отслеживается только наличка, все остальное можно отследить - было бы желание и опять-таки, те же тех.возможности. Так что - радуйтесь пока есть бреши в том же законодательстве и нет ресурсов для отслеживания.
Лучший комментарийirbritan написала 03.06.2017 в 23:22
133
Настаивайте, мне то что. Только не валите все в одну кучу - виртуальную реальность и самообучающиеся системы, например, и видео и текстовый контент ...Настаивайте, мне то что. Только не валите все в одну кучу - виртуальную реальность и самообучающиеся системы, например, и видео и текстовый контент. Это разные плоскости. И не надо читать лекции об очевидном - вы тут не одна новости читаете (ну или смотрите - видео ж рулит). Кстати, я именно читаю, потому что просмотреть ролик - 10 минут, прочитать то же самое - максимум пару. У меня нет лишнего времени на зомбоящик или видосы с водой.
Для справки, стоимость акций зависит не от вливания денег в какие то разработки, а от отдачи от этих самых разработок, т.е. прибыли от них. А просто вливание - стоимость акций снижает.
Россия отлично знает, что такое терроризм. Рассуждать о том, чего не пережил и осуждать меры запретов - это демагогия. Рассуждайте о собственных реалиях - это самое правильное, а наши оставьте нам.
Человеческая вторая сигнальная система так устроена, что текстовая составляющая играет в ней ключевую роль. Видеоконтент без текстов не может быть достаточно информативным и выразительным. Я бы больше беспокоился об искусственных нейронных сетях, которые смогут генерировать стройные тексты в полном соответствии с поставленной творческой задачей.
Верно. Перспективное направление. Насколько мне известно, то сейчас разработчики искусственного интеллекта продвинулись именно благодаря нейронным сетям. Движение идет в этом направлении. Оно довольно перспективное. Я больше чем уверена, что мы будем получать искомую информацию не в виде статей. Контент будет интерактивным, но как это будет реализовано?
Если предположить, что возникнет необходимость покупать и продавать этот контент, то можно ли реализовать это умными контрактами на блокчейне?
Я знаю ответ, но не скажу, хотя уже многие знают, как будет восприниматься контент, какие сайт будут в ближайшие 5-10 лет. Сама сейчас делаю сайт по этой теме. Могу сказать, что вы правильно мыслите, но лучше все это так не разглашать, самому пригодится. Кому надо, тот поймет.
Я просто не хочу палить свою нишу, вот и все. Прочитала текст по вашей ссылке детальнее. Это не то, о чем я думала. Не думаю, что потоковый копирайтинг будет полностью вытеснен в ближайшие 5-7 лет, так как новые технологии первое время будут доступны не всем (из-за их высокой стоимости). Это чисто мои догадки.
Реклама была, так и останется. Но сама подача контента и рекламы будет чем-то более живым. Будущее точно не за текстовым контентом. Он останется, но будет лишь приложением к таким разработкам [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это случится тогда, когда это будет очевидно всем. Но время будет упущено. Мне кажется нужно уходить в IT сферу, самостоятельно изучать все, что только можно. Иначе накроет с головой.
Нет, не когда очевидно, а когда получится — разработать путный генератор контента либо иной метод передачи информации. То есть резко это будет. Либо софт резко заменит копирайтеров, либо все резко перестанут читать тексты (ПС в нынешнем виде тоже не будет, а вот разработчики индивидуальных ПС появятся). Вы совершенно правы — все, кто еще может что-то изменить, должны изменить, и IT сфера прекрасный вариант. Еще биология, экология.
"все, кто еще может что-то изменить, должны изменить" - именно. Потому что по мнению ТС, большинство лениво и ему пофиг на научные разработки. Им главное, как недавно метко сказали за углом, жрать, ржать и рожать.
Но большинство действительно такое... Ты посмотри на любую революцию в любой стране. Пока есть жрать и смотреть, никого не чешет воровство и коррупция, ограничения прав и свобод. Как только жрать нечего, вспоминают о свободах, правах, законах.
Ну, рЭволюционерам-то как раз есть что жрать. А вот отупление масс - это их прямая задача. Чтобы не думали, не анализировали, не формировали собственное мнение, а послушно шли на заклание под руководством сытых рЭволюционеров.
Я считаю иначе — так легко оболванить массы только потому, что они ничем не интересуются. Отупление... это нельзя без желания отупляемого. То есть не так... отупляют люди себя сами, что и делает из них великолепную площадку для посева чего угодно. Ну если я хочу думать, анализировать... меня никто не заставит этого не делать. Можно заставить не курить в общественных местах — штрафами. Но нельзя оштрафовать за мысли :)
Всякий раз, когда кто-то собирается дорваться до кормушки, он первым делом начинает рассказывать народу, как плохо тот живет, и как много у него воруют денег и свобод всякие недостойные власти тираны, сатрапы и деспоты...
В целом сытый народ возмущается сим непотребством, добровольно включается в разыгрываемый спектакль, типа участвует в свержении тиранов, сатрапов и деспотов, приводит настоящую справедливую народную власть и вот только после этого узнает, что такое плохо жить.
Так было не раз в истории и будет снова неоднократно.
Технологии рЭволюций обкатаны на лохтороте неоднократно и в дополненном виде будут применены. При этом одна составляющая их неизменная - первым делом стаду нужно внушить, как плохо он живет. Для наглядности можно создать локальный рукотворный кризис, например, как в Петрограде перед рЭволюциями 17 года. А потом с отмороженным таблом впаривать стаду о том, что созрела ситуация низы не хотели, а верхи не могли, ну,у и дальше по смыслу прочую муть.
Здрасте приехали... Был огроменный вброс дешевого американского зерна на рынок, что обвалило экономику Российской империи. Аграрная страна с почти 80 % крестьян, оставшихся голодными (не брали зерно-то). И что предприняла буржуазия? Урезала все, что и нельзя было урезать, пытаясь оставить свои пайки на должном по их представлению уровне. Итог — демонстрации рабочих. И что предприняла власть? Расстреляла к чертям человек 200 (по некоторым данным, по оф. - 96; не считая раненых) безоружных, желавших всего-то подать петицию царю. Вот вам и революция 1905-го. Слегка подреформированная власть сделала какие-то адекватные шаги? Урезала крестьянские наделы! Там же все очевидно. Сейчас только канонизация Николая непонятна... мало того, что он был туп как пробка и труслив, так еще своим отречением оставил страну без головы — хотя бы и пустой. Военные даже не смогли за царя... а мужика как раз петух жареный в задницу в кои-то веки клюнул, да и терять ему нечего было.
А локальный рукотворный — это путч наш (кто-то клад копал, а мы червяками побыли).
То, о чем ты писала - все рукотворное. Однако народ жил лучше, чем до 17 года, но Николай умудрился сделать все, чтобы Россия исчезла. Включая вступление в Первую Мировую на стороне врагов России. Частенько, прижмурившись, представляю, как раскатали бы в блин гиен лягушатников и бритов российская и немецкая армии))) Но, увы, история не знает сослагательных наклонений.
Бог судья Николаю, предавшему по моему мнению вверенный ему народ. Мы много не знаем. Возможно, он не виноват и делал, что мог, чтобы избежать негативного сценария, а может его казнь бандой Яшки Свердлова была всего лишь инсценировкой, и канонизированный РПЦ со всем семейством доживал свои дни где-то на острове. Хотя лично я бы лишних свидетелей и соучастников такого грандиозного преступления как переворот 17 года в живых не оставлял.
Кстати, есть подозрение, что 17 год берет корни в кончине Грозного и интеграции в Россию династии Романовых, но это так... Ничем особым не подкреплено...
О, да, все состоявшиеся революции - удачная и проверенная реализация одного и того же плана. Все спонтанные проявления обычно душатся на корню. Народу лишь умело внушают, что он сам проднялся, и сам все сделал)
"Но в V в. в Персии произошли события драматические и для персов, и для пришлых народов. При шахе Каваде его визирь Маздак возглавил движение, которое по его имени называется маздакитским. Маздак был находчивый политик и во время очередного голода в стране выдвинул простую программу борьбы с кризисом. Суть ее состояла в следующем. В мире существует добро и зло. Добро - это Разум, а зло - неразумие, инстинкты. Представляется неразумным существование богатых и бедных, когда одни имеют гаремы, много хороших лошадей и дорогого оружия, проводят время в пирах и на охоте, а другие голодают. Поэтому будет справедливо казнить тех, у кого много имущества, а их добро и гаремы раздать бедным.
Маздак начал осуществлять эту программу, но бедных было много, и всем добра богатых не досталось. Досталось только сторонникам Маздака - маздакитам. "
Кстати, та давняя история - шаблон для рЭволюции в РИ в октябре 17 года. И делали перевороты одни и те же.
Рукотворное, естественно. Зерно не само на рынок по дешевке отправилось. Но не будь голытьбой почти вся страна, ничего бы не удалось. Ружья сами не стреляли. Наделы сами не исчерпались (при бешеных помещичьих гектарах).
Необходимость любых посреднических услуг отпадет — это очевидно. Уже сейчас можно обойтись без туроператора и риелтора. Только инертность заставляет к ним обращаться — инертность и страх (вот закажу, а там обманут... но обманывают чаще как раз посредники).
А что, видеорепортажи, интервью - это не журналистика? Эта информация подается параллельно как в текстовом, так и видеоформате. А сможет искусственный интеллект моментально среагировать на возникшую нестандартную ситуацию во время прямого эфира и правильно обыграть ее?
Для ленивых уже все придумали: гамбургеры, комиксы, видеоролики. Им ни к чему напрягаться, да и не умеют они, отвыкли. А вот серьезное научное исследование или аналитику в видеоролик не закатаешь.
Даже спорить не буду. Проблема заключается в том, что большинство людей ленивы. А именно с этого большинства и будут собирать деньги. За кем следит большинство этих людей? Им фиалетово на научные разработки. Их больше интересуют развлечения. Интервью это вообще отдельная история. Сейчас каждый может дать интервью прямо из дома в прямом эфире. Зачем эти посредники? Сколько людей сейчас смотрят телевизор и какие это люди? Мне кажется, что телевизионная аудитория с каждым годом уменьшается, и это процесс не остановится. Растет поколение, которое не смотрит телевизор вообще. Видео репортажи такая же история. Его каждый может сделать в прямом эфире, причем без цензуры и промывки мозга слушателю.
Вот-вот. Уже сейчас, чтобы транслировать, например, церемонию вручения «Оскара», журналистов, коих там пачками, не нужно — достаточно системы видеонаблюдения, а уж пользователи постараются :)
Каждый и делает. Но не каждый может. Потому эфир и забит под завязку тупым и кривым Г-контентом. Все верно, идет тотальное обыдление масс. Гамбургер в рот, комикс в руки - и сидите, не вякайте, остальное вас не касается. Кстати, про "растет поколение": растет поколение, которое снова проявляет интерес к книгам. А не к комиксам.
Вот кстати не соглашусь с вами про "...идет тотальное обыдление масс. Гамбургер в рот, комикс в руки...". В том плане что ни гамбургер ни комикс - не обыдление. Гамбургер это вообще просто простая еда, она никакого отношения к "быдловатости" человека не имеет. Комикс по сути своего рода детская книга, в которой баланс иллюстрации/текст сдвинут очень сильно в сторону иллюстраций, что с учетом среднего возраста целевой аудитории более чем логично. Обыдление это скорее такие вещи как тот же "дом 2" и ему подобное, а также вот все эти "сериалы про ментов/бандитов" , но не еда и детская книжка.
Тотальное = глобальное, т.е. в мировом масштабе. Гамбургеры и комиксы - пища для ленивых. Физиологическая и интеллектуальная. Как и Дом-2, и сериалы. Жвачка. А комиксы уже не только для детей рисуют. "Войну и мир" в комиксах не видели? Ваше счастье, если так.
А зачем ее обыгрывать? Чтобы придать нестандартной ситуации какой-либо оттенок? Роль журналистов в большинстве случаев будут играть сами пользователи. Аналитику уже отнесли к умирающим профессиям. Не надо недооценивать искусственный интеллект. Видеоролик... будут другие способы передачи информации.
Ну, я не смотрю так мрачно на мир. У меня надежда с повышенным порогом выживаемости. Если люди не помешают (не поубивают друг друга раньше) или терпение планеты не иссякнет (и она не сбросит с себя человечество), наука чего-нибудь да сможет :)
А чем черт не шутит??? Я когда вижу Стивена Хоккинга...Короче пересмотрела я свое отношение к телепатии))) Когда парализованный человек передвигается и говорит при помощи современных технологий)))
Так вы же против развития, насколько я поняла. Вы за то, чтобы кто-то придумал технологии для ленивых. А та же телепатия, как верно заметили выше, требует развития. И не одного человека, а человечества в целом. А оно, по вашему мнению, в большинстве своем лениво.
Кто вам сказал такую кромолу)))Я за развитие. Большинство всегда будет инертным. Это просто надо принять как факт. Изобретают единицы. Те кто хотят заработать дают им деньги. Так разработки внедряются в массы. Так было есть и будет
Так вы и сказали выше. Только потом сами же и запутали. "Те кто хотят заработать дают им деньги." - а они где деньги берут, если большинство лениво? Или дающих денег тоже единицы? Ничего подобного, почитайте информацию о крупных инвест-проектах, а еще о краунфайдинге.
А вообще юношеский максимализм и ребяческий задор всегда несколько забавен своей безапелляционностью:)
Уже давно порочитано, изучено и проанализировано. Это общий принцип инвестирования, на котором строятся все инвестиционные проекты. Спасибо за теплое отношение. Ценю
И напрасно - зачем забивать голову лишним мусором?:) А меня когда-то давно учили проверять и перепроверять инфу и пользоваться только достоверными источниками. И я по сей день благодарна своим учителям, хотя давно не работаю в журналистике. Это здорово помогает отделять мух от котлет и видеть реальную картину, а не навязанную.
Годноты может быть где угодно. Вопрос в источниках. Ютуб, это всего лишь медийный ресурс, где кто угодно может говорить и показывать что угодно. Всё упирается в источники.
"Вообще, вы знаете, со временем телевидение перевернет жизнь всего человечества. Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет, одно сплошное телевидение." /Москва слезам не верит/. Риелторов заменят нотариусы, юристов - электронные проверки Сбербанка, копирайтеров - операторы, а людей - роботы)))). Не парьтесь! На наш век работы хватит!)
Вы забываете, что мы живем в России)))) И в прочих русскоязычных странах. В стране, где далеко не в каждой семье есть планшет и смартфон, говорить о криптовалюте... как-то... Не в наше время.
А что касается инвесторов - что там и куда они выделяют... И кто эти бюджеты осваивает...
На уровне наполнения и продвижения сайтов коирайтер точно будет нужен. Я себе-то (мне 28) пока плохо представляют весь этот эфир с криптовалютой, а что говорить об обычных пользователях инета, которые старше?))) Все будет хорошо!)))
Вы же знаете... пока гром не грянет, мужик не перекрестится :) Технологии? А у нас смартфона нет, нас не касается :D Типа не куплю детям смартфоны и мир не рухнет. Люди так любят стабильность, что готовы нарисовать ее самостоятельно. Но нарисованный домик, это даже не поросячий соломенный. А потом обижаются — недодали, работы нет, вот в СССР была... Между тем, тогда тоже все рухнуло в одночасье (и те, кто считал, что советская наука проживет еще немерено лет, отправились в Китай за шмотками — в лучшем случае, в худшем — под забор), но это помнить не хотят.
Есть такое понятие - зона ответственности. Если ее правильно определить, то все в этой жизни будет хорошо. Если человек никак не может повлиять на технологии и всякие валюты, он должен заниматься непосредственно своим делом - так он принесет гораздо больше пользы обществу и своей семье. От разговоров лучше и теплее не станет никому)).
На тему смартфонов и детей. Есть такая сценка у Уральских пельменей - [ссылки видны только авторизованным пользователям] - Там в самом конце есть довольно интересная фраза про планшет и ребенка.
От разговоров теплее не станет — это точно. Но кому-нибудь, возможно, этот наш разговор что-то даст. Когда настало время выбирать профессию, мои родители сильно спорили. Папа ратовал за Баумана, а мама — за Плеханова. В итоге я вообще не получила высшего образования, потому что до бессонницы хотела стать модельером (Плехановский я бросила). Это к вопросу отцов и детей — модельер из меня получился бы точно плюс я точно не оказалась бы на обочине, как это так же точно случилось бы, закончи я в те годы Баумана или Плехановский. Прежде чем заниматься своим делом, его надо найти. Может, прочитают нашу беседу и провентилируют вопрос? Может, кто-то что-то уяснит? Может, объяснят своим детям? А не наделают из них никому в будущем не нужных бухгалтеров, туроператоров, менеджеров, риелторов, переводчиков и иже с ними. Сейчас можно пойти в дворники, чтобы выжить. В будущем такой альтернативы не будет (не будет дворников).
А вообще... ну что это за...??? Ваша тема черте что, потому не говорите, ибо не холодно ни горячо, а идите заниматься своим делом... ну как-то это некрасиво. Можно было бы и вас отправить рерайтить, а не участвовать в неугодном разговоре, но я не стану... некрасиво ибо :)
Терпеть не могу моральное насильство в семье, если можно так назвать авторитарность родителей. Я вам скажу, что все свои не исполненные мечты всегда можно осуществить. Необязательно учиться на модельера в ВУЗ, можно и годичные курсы окончить. Потом пойти работать помощником модельера или же на работу с невысокой оплатой труда. Все придет с практикой. Да, на это уйдет 3-4 года, но зато вы осуществите свою мечту, не сдавайтесь.
Это было давно. Сейчас уже мой сын выбирает направление :)
А тогда я пыталась. Ушла из Плеханова, пошла на завод — шить платья для кукол. Далее дорога была ясна — техникум (модельер-технолог), институт (художник-модельер). Но... не сложилось, здоровье не позволило (оказалось, мне вообще нельзя работать с тканями). Своими силами поступить в нужный институт было нереально — только за взятку, потому что художественную школу я не окончила (меня оттуда выгнали за плохое поведение). Но... лично у меня денег, естественно, не было. Кроме того, сказали, кормить не будут... так-то. Но это не прибило :) Я прекрасно реализовалась в другой профессии (флористика).
А какая разница какими деньгами брать за свою работу? Криптовалютой, электронными платежками, банковским переводом - абсолютно пофиг. В РФ (если не ошибаюсь) биткоин запрещен. Но разве это кого-то когда-то останавливало. Надо было тариться bct в 2008-2010 гг - сейчас можно было бы сорвать реальный куш.
Герман Греф ( владелец Сбербанка) уже несколько лет лоббирует вопрос легализации. Вчера на Питерском форуме эта тема активно обсуждалась. Я жду каких - то подвижек в этом вопросе. Они должны пересмотреть свое отношение. Эта технология приносит большую экономию. Ее можно использовать не только для расчетов.
И да, тут наванговали всего, чего только можно... Выскажу свое скромное ИМХО по поводу неактуальности контента в обозримом будущем.
Программные генераторы его смогут вытеснить только тогда, когда научатся давить на эмоции и нае..., тоисть обманывать юзеров. До этого момента пострадает лишь часть веб-райтеров, занимающая низшие ступени в пейсательской табели о рангах. Лично мне их не жаль, ибо им давно пора настоящим делом заняться - например, идти в поля навоз разбрасывать.
Видео тоже не сможет вытеснить контент, ибо за 1 минуту можно прочесть быстренько то, о чем трындят в ентих ваших ютубах целых15 минут. То есть ценящие время товарисчи будут читать. И даже ленивые будут вынуждены читать, так как поток инфы огромен и на просмотры видео просто не хватит времени. Изменить может технология как в кине про того Джонни-мнемоника с Киано Ривзом в главной роли.
В общем, когда изобретут мелафон, тогда контент станет не таким актуальным))
И да - того факта, что контент будет эволюционировать и как-то видоизменяться я ни в коей мере не отрицаю. Здесь даже на временном промежутке в жалкие 6 лет (ента мой стаж в райтинге, если что...) произошли изменения от британских ученых с каждой невестой, которая желает быть красивой, до органично вписывающихся в интерьер кулеров и т.д.
И что с этого? Пусть себе идут, причем это никак не противоречит моему мнению - я же тоже писал про изобретение мелафона. А как его сбацаешь без расшифровки моска?)
Сложно передать весь трагизм грядущего будущего. Даже если каким-то чудом удастся заработать на копирайтинге (проигрывая неравный бой мелафону) и купить вожделенный напиток, то употребить его по назначению не получится. Свяжут и повезут на принудительное лечение. Если и это не поможет, то пересадят голову к чертовой матери.
Тс, вы заметили? Как ни формулируй, а все одно... :) Больше всего понравилось начало: Не кажется ли вам, что видео контент вытесняет текстовый? = а то текстовый контент - это прошлое.
Криптовалюта — штука известная, ее обговорили (хотя ее отношение к теме поста ну очень опосредованное). До умного контракта так никто и не добрался, но многие отстаивают долгую и успешную жизнь текстового контента (да кто же его читал?). Зато мы революции обсудили :D
Видите ли, как только изобретут софт, способный путно оценить текст, копирайтинг умрет, потому что тут же появится софт, такой текст создающий. Так что не вижу перспектив для копирайтинга в блокчейне.
Увы. Я намедни думала делать пост про Атлас новых профессий (в Сколково выпустили), но... смысл? Кроме холивара на тему ГМО (полно в сети барахла), ничего не вышло бы.
Вы, видимо, поверхностно читали про блокчейн. Как она может быть реализована? Ответ - никак. Площадку (страницу) можно перевести/реализовать в блокчейне и сайт будет в данном случае находиться в более безопасном и т.с. "анонимном" пространстве. Робот не начнет писать же за вас писать)) (вы это так вроде как-то так поняли)... или ... в общем это только усложнит функционирование сайта в норм режиме, а копирайтинг - это законная форма деятельности и ни к чему тут анонимность и все такое.
Где вы были вчера))) Я стала интересоваться этим вопросом и нахожусь в стадии изучения. Дайте я с вами поспорю. Фондовый рынок и банковский сектор привлекла не анонимность, причина в самой системе хранения данных. Вот смотрите.
Вот небольшая подборка публичных блокчейн проектов, имеющих подобную внутреннюю экономику и привлекающих финансирование исключительно за счёт выпуска криптографических токенов:
Ethereum — платформа для вычислений и создания децентрализованных программ; Storj и Sia — децентрализованное хранилище данных; Steem и Akasha — децентрализованная социальная сеть; Incent — платформа для программ лояльности; Inchain — страховая компания; Decent — хостинг для контента; Mass Network — платформа для управления онлайн рекламой; SingularDTV — медиакомпания и производитель видеоконтента; Bitgirls — реалити-шоу; Gitmoney, Chronobank— фриланс платформа; Iconomi — инвестиционый фонд; FirstBlood — платформа для ставок на киберспорт; OneHash — ставки на спорт; Augur — рынок предсказаний; Synereo, Lisk, Waves — решения для запуска собственных приложений и умных контрактов на блокчейне.
Копирайтинг тоже фриланс. И проекты эти не имеют никакого отношения к криминалу. Они же каким образом реализуют расчеты между пользователями. И контракты могут заключаться между несколькими людьми. Теоретически это сделать можно, но человеческий фактор пока не позволяет. Черт с ними с роботами их сюда вплели, но к теме это мало имело отношение.
По идее можно отсылать текст в обмен на деньги. Загвоздка в том, что отменить транзакцию нельзя. При простых банковских платежах можно вернуть деньги, тут нет. По идее можно организовать. Дико интересно как это применяется и работает. Поэтому и спросила.
Легко) Доехали до Амстердама и обратно в Москву товарищи, оплачивали только биткойн все по пути) Сейчас проблема в том, что скорость интернета мала... когда блоки начнут быстро перезаписываться, тогда и эра биткойна по-настоящему придет) Опять же суть вопроса: анонимность и т.п. никаких преимуществ для нас.. вам какая разница в какой валюте получать заработок на бирже, например?
По поводу скорости интернета, то если мне память не изменяет, то сейчас в нескольких странах параллельно идут проекты по выводу на орбиту более мощных спутников. SpaseX вообще обещает бесплатный интернет, скорость которого будет выше в разы.
Спасибо за опыт отклик. Сегодня читала высказывания нашего главного о цифровой экономике, поэтому мне кажется, что большая часть движухи мимо нас пройдет. А суть вопроса проста. У нас есть две или несколько сторон, участвующих в транзакции. Обмен возможен только при согласии всех участников. Сделку нельзя отменить, если в дальнейшем выяснится что-либо неучтенное. Вот как при данных условиях можно производить платежи, как это происходит на любой бирже контента? Получается это все будет организовано на доверии?
Любой, кто по каким - либо причинам хочет вернуть деньги ( и имеет на это полное право) переведенные с карты через любую платежную систему может это сделать ( если сроки не упущены). Выходит, что если автору оплатили статью, то вернуть деньги нельзя. Выходит что заказчикам одинаково приятно кому платить, бирже или автору. Может я что-то упустила?
При переводе через платежную систему: Любой, кто по каким - либо причинам хочет вернуть деньги ( и имеет на это полное право) переведенные с карты через любую платежную систему может это сделать ( если сроки не упущены).
При использовании транзакций: Если автору оплатили статью, то вернуть деньги нельзя (никто не может, даже сами разработчики). Выходит что заказчикам одинаково приятно кому платить, бирже или автору. Они несут одинаковый риск. Может я что-то упустила?
Лучший комментарийirbritan
написала
03.06.2017 в 21:39
00
Повальное заблуждение (последнее время особенно), что видеоконтент заменит текстовый. От того что видео стало больше - читать не перестанут, потому что тех кто предпочитает читать и тех кто смотреть (информацию) примерно поровну.
Про журналистику вообще рассмешили. А кто видео снимает? Операторы что ли? Они же и текст придумывают (т.е. сначала пишут, а потом наговаривают)? Вы имеете представление как снимается информационный или обучающий или еще какой-то там видеоконтент? Или народные репортеры рулят и единственные на всем просторе инета?
Криптовалюта, это не вопрос удобства или применения на данный момент. Применять и использовать можно что угодно. Были бы тех.средства и желание. Только вот в России запрет на распространение тех же биткоинов вроде еще действует (не уверена, не интересовалась давно). И причины этому всего две - отмывка денег и терроризм. Потому что система пока насквозь анонимная. Хотя разработка своей уже идет, только она гарантированно не будет анонимной.
И да, копирайтинг это то же фриланс (если вы работаете удаленно, а не в конторе). С точки же зрения закона - это доход, то есть то, за что налоги надо платить обязательно. То, что не придумали пока механизмов - так придумают. Уж как с народа деньгу содрать - это ж первое дело. А чем рассчитываться за работу - дело десятое. Не отслеживается только наличка, все остальное можно отследить - было бы желание и опять-таки, те же тех.возможности. Так что - радуйтесь пока есть бреши в том же законодательстве и нет ресурсов для отслеживания.
Я настаиваю на том, что контент будет интерактивным. Каковы будут пропорции видео/текст я не знаю. Уже сейчас Google разработал чип, распознающий движение руки на расстоянии. Это позволит реализовать управление устройством ( любым) без необходимости водить пальцем или нажимать кнопки дистанционного управления. Это внедряется и используется. Виртуальная реальность тоже разрабатывается, там основная проблема в производительности и скорости интернета, отсюда и потребность в запуске спутников. При этом создаются самообучающиеся системы. Мне сложно представить что это будет, но деньги туда вливают колоссальные. Это видно по росту стоимости акций. Поэтому у меня большие сомнения в востребованности некоторых профессий в будущем. Причем и Google и Apple планируют внедрить блокчейн. Отсюда и рост интереса к нему.
Россия со своими запретами и тягой к регулированию просто пропустит все самое интересное. Нет у меня желания обсуждать дальновидность нашей экономической политики.
Настаивайте, мне то что. Только не валите все в одну кучу - виртуальную реальность и самообучающиеся системы, например, и видео и текстовый контент. Это разные плоскости. И не надо читать лекции об очевидном - вы тут не одна новости читаете (ну или смотрите - видео ж рулит). Кстати, я именно читаю, потому что просмотреть ролик - 10 минут, прочитать то же самое - максимум пару. У меня нет лишнего времени на зомбоящик или видосы с водой.
Для справки, стоимость акций зависит не от вливания денег в какие то разработки, а от отдачи от этих самых разработок, т.е. прибыли от них. А просто вливание - стоимость акций снижает.
Россия отлично знает, что такое терроризм. Рассуждать о том, чего не пережил и осуждать меры запретов - это демагогия. Рассуждайте о собственных реалиях - это самое правильное, а наши оставьте нам.
Я не нуждаюсь в ваших справках, разве что у вас нашлось время на изучение квартальных отчетов компании. Если капитализация компании, стоимость акций и темпы роста прибыли Google кажутся вам сомнительным аргументом, нам не о чем говорить.
А вы что-то писали про стоимость акций Гугл? Или я про них писала? Вы свели воедино (беспредметно) два показателя вложение денег в проекты и повышение стоимости акций из-за этого. Какое заявление - такой и ответ.
И я с вами ничего не обсуждаю, а просто высказала свое мнение, на что имею полное право. Если оно отлично от вашего, а вы свято уверены в своей правоте, то это опять таки не мои проблемы. Будьте.
Мне всегда нравилась фраза о том, что мир каждого человека - это особенный мир. Кажется это высказывание Стругацких, а может я ошибаюсь.
Мы с irbritan просто не сошлись мирами. При обоюдном понимании этого, самым разумным решением будет прекратить этот спор, так как каждый останется при своем мнении. Это нормально и правильно. Мы не должны быть как из одного инкубатора.
Простите, но год назад особо одаренные умудрялись даже сравнивать чистые прибыли создателей Покемонов и Газпрома, например.
ЗЫ. По поводу ряда запретов - есть разные мнения и спорить можно сколь долго, столь и безрезультатно, ибо каждый останется при своем мнении. Однако у сторонников запретительных мер все-таки есть преимущество в виде реального аргумента, который пока их оппонентам крыть нечем - в 90-е в России не было вообще никаких запретов, и чем это все обернулось для подавляющего большинства населения, все отлично помнят.
Гена, привет! Лично мне как-то пофиг, будет криптовалюта или нет, способов оплаты и так валом. А про криптовалюту только одно скажу - ее анонимность лично для меня как чистого фрилансера, это минус. Нет гарантий, а если их нет, то нафиг надо мне такое, когда любая ошибка - это безвариантная потеря. Не будет гарантий - я с ней (или за нее) работать не буду.
Можно подумать при оплате теми же вебманями за фриланс есть гарантии. Или любой другой валютой, электронной или обычной. Гарантии дают посредники гаранты, то же адвего например. Тут не в анонимности дело ведь, ее наличие/отсутствие не означает автоматически наличия/отсутствия гарантий. Нет прямой связи между этими двумя моментами.
Я понимаю, что вам как исполнителю плевать на то, потеряет ваш заказчик деньги или нет из-за того, что у платежной анонимной системы произошел сбой, а он вроде и оплатил, только деньги где-то потерялись и он вынужден оплачивать еще раз потому как из-за анонимности он не может ничего доказать, вернуть и т.п. Он же гарантировал лично вам, что оплатит.
Только вот как-то мало таких камикадзе, которые будут рисковать своими деньгами из-за отсутствия гарантий. Лично я точно рисковать не буду. Потому что я лично гарантирую своим исполнителям, что деньги они получат. И того же жду от той платежной системы, которой пользуюсь.
А вот если заказчик вам скажет, что я вам сто пудово оплачу и даже все доки покажу, что вот они ваши денежки ушли, но если из-за сбоя системы деньги до вас не дойдут, то вы их или не получите тогда совсем, или сами будете разыскивать их и доказывать, что это ваши, то сразу и связь найдется и желание с таким заказчиком работать пропадет.
И нет никаких посредников гаранты, есть обязательства, которые плательщик берет на себя добровольно, но он может их и не брать. А если берет, то он тщательно выбирает платежные системы с которыми работает. О самом главном и важном критерии этого выбора, надеюсь, сами догадаетесь.
Все понял. Вы изначально имели ввиду гарантии работоспособности системы, а не гарантии как те которые посредники дают что и работа будет оплачена если выполнена, и что заказчику за некачественную работу оплачивать не придется. Обычно под гарантиями в контексте разговора о фрилансерстве подразумевают именно второе.
А теперь о криптовалюте на примере биткоина как примера децентрализированной блокчейновской криптосистемы и о том какие гарантии что "деньги дойдут". Чтобы вы понимали в тот момент когда вы создаете перевод вам не просто так предлагают указать комиссию за обработку транзакции. Единственный вариант, как они могут не дойти, это если вы вообще комиссию не укажете или укажете настолько маленькую, что она вечно в очереди будет, ибо приоритет на обработку выше у тех, которые с большей комиссией. По сути это система, которая не имеет централизованного контроля, там в принципе не возможна "ошибка на сервере" из-за того что "серверами" одновременно выступают сотни тысяч машин. Да и событие прежде чем считать произошедшим должна просчитать и подтвердить куда больше чем одна машина. Более того, возможно для вас новость, но там все транзакции помнятся системой и сохраняются в ее коде. Соответственно любая корректная заявка будет обработана как только не будет перед ней более приоритетных. А единственный сбой, который может это предотвратить - это сбой уровня: "лягли больше половины из всех сотен тысяч машин разбросанных по всему земному шару", что теоретически конечно возможно, но вероятность такого события очень близка к нулю.
В этом кстати и еще одна причина почему я и решил что вы не о "гарантии что деньги дойдут" что в такой системе она почти стопроцентная(за исключением вышеописанного примера, или примера когда изначально не туда отправили). Потому и написал то что написал. Но тем не менее даже в таком ключе все так же нету прямой связи между анонимностью/неанонимностью учасников и гарантией стабильной работы системы.
"там в принципе не возможна "ошибка на сервере" из-за того что "серверами" одновременно выступают сотни тысяч машин." - это вы программистам и системщикам расскажите - они долго смеяться будут.
И мне как пользователю глубоко фиолетова стабильность работы системы как таковой. То же авто может быть и надежным и быстрым и крутым. Но если в нее врезался самосвал, то какая разница как теоретически она может ездить, если на руках остается только груда металлолома. А вот гарантия, что деньги дойдут, а если не дойдут, то я могу их вернуть - это и есть главный критерий надежности. Все остальное - технические подробности, которые обычного пользователя мало волнуют, только если из чистого интереса и самообразования.
Отсутствие централизованного контроля, это хорошо. Только все рано есть кто-то, кто следит за разработкой, обновлением, поиском багов и общей работоспособностью того же программного обеспечения. А если его нет, то система уже не надежна по определению. И это уже профессиональные наблюдения.
В кавычки там не просто так взято, а чтобы подчеркнуть что это аналогия рассчитанная на человека далекого от понимания что такое блокчейн и как там процессы организованы, для того чтобы не вводить дополнительно еще ряд терминов с обьяснениями и не раздувать излишне и без того и так объемный комментарий. Не хотите понимать систему даже в виде упрощенных аналогий - ну так и продолжайте бояться того чего не понимаете, а я с этого диалога руки умываю.
Я ничего не боюсь, но я ежемесячно плачу порядка 3-4 тысяч баксов исполнителям (разным), в том числе программистам, которые работают с различными высоконагруженными системами и кое что в этом понимаю, причем не виртуально, а реально. Меня любой терминологией не испугаешь и не запутаешь. Если я ее не использую, то не потому, что ее не понимаю, а потому что привыкла без нее обходиться и объясняться с заказчиками на пальцах, на простом доступном им (а не мне или программистам) языке.
Вопрос не в терминологии, а в надежности. Любая система делается для пользователя, а не для того, чтобы было. И оценивать ее нужно исключительно с этой точки зрения. Юзеру пофиг как все это работает - ему нужен результат. Все остальное - не имеет значения.
Потому что долго писать и вы не воспримете, а спорить нет времени. Особенно в "любая система делается для пользователя" - аж покоробило... и муравей по спине пробежал)
А для кого она делается? Из интереса? Просто чтобы было? Вы правы - тут даже спорить не о чем. Просто попробуйте назвать хоть одну систему, которая сделана не для пользователя. Мне отвечать не надо - себе ответьте. И вопрос закроется сам собой.
По поводу анонимности, которой все так боятся. Теоретически можно отследить и найти конечного получателя. Чем более распространена сеть, тем меньше анонимности. Смотрела интервью Бутерина. Не понимаю многого из того, что он говорит, так как не разбираюсь в коде. Он говорит о возможности централизации сети. Получается система может трансформироваться. Может быть преимущество кода эфира перед биткойн именно в этом?
Главный недостаток этих расчетов сейчас в нестабильности курса биткоин к доллару. Слишком сильно любая крипта реагирует на заявления о запрещении или хакерских атаках. Если транзакция совпадает с негативным событием, то можно сильно влететь на деньги при обмене. Если выходят новости о легализации или заключаются контракты с корпорациями на крупные суммы, то эффект прямо противоположный.
Еще есть вопрос о перспективе журналистики. Насколько эта профессия востребована? Не кажется ли вам, что видео контент вытесняет текстовый? - не кажется. подробная инструкция с хорошими картинками лучше хорошего видеоролика
согласен что свои. но мне на профессиональные темы лучше текст с картинками. а на остальные иногда даже текста хватает. про деление на типы знаю. но имхо все зависит от уровня подачи материала. я неделю назад ролик смотрел - хорошо снято, подробно прокомментировано - но содержание очень неправильное. учитывая что мне способ представления не особо важен - я бы лучше картинки на эту тему посмотрел - потому как в них и наглядности больше было бы. хотя видео сняли неплохое. а искать не хлопотно, если знаешь какой примерно этап процесса нужен
примерно раз в полтора месяца приходится пересматривать ролик. или перечитывать инструкцию с картинками. и так еще полгода. инфа тоже специфическая. и немного опасная. но мне ролик неудобен тем, что приходится ловить нужный кадр
не о записи экрана. камера, звук, свет - уровень съемки достаточен. но уровень информативности в тексте с картинками может быть намного выше. по видео и материальных затрат, и других телодвижений куда больше. - если это не фулл хд, то информационный уровень 3жп не особо отличается от более качественного видео - естественно, учитывая сюжет ролика
вставить картридж несложно - сложно его перебрать. в видео могут пару винтиков пропустить. а батарейку биоса заменить легче чем принтер перебрать имхо.
Интересная деталь, которую я узнала. Вместо многочисленных аккаунтов на разных сайтах есть возможность создать один. Ненужно передавать свою персональную информацию каждый раз. Один раз заполнен профиль и можно переходить с сайта на сайт по присвоенному номеру. При этом сохраняется репутация. Допустим копирайтер решил уйти с одной биржи на другую. Ему не нужно беспокоится за свой рейтинг. Он не будет принадлежать ресурсу на котором он наработан, а зафиксируется в профиле и останется собственностью копирайтера. Мне вот это понравилось.
Фактически через умные контракты можно передать право собственности на все. Это может быть и текст, и машина, и квартира и вообще все. Причем вся информация о правах собственности также фиксируется в профиле. В том же самом профиле, что используется для входа на сайты. Фактически можно будет из личного кабинета продать все, причем без посредников.
Возможно, вот только выход Виндоус 10 наделал много шума, типа, следят за нами и данные передают, куда не надобно. Кто-то отказался переустанавливать систему, а кто-то заклеил камеру ноутбука и пр. Думаете, согласятся передавать свои биометрические данные кому-то для идентификации личности?
Технология блокчейн набирает популярность в узких кругах. Для рядовых юзеров пока нет и вряд ли появится понятный и удобный функционал. Например, можно сравнить биткоины с QiWi - чем проще пользоваться? При том что анонимность достигается практических одинаковая, при меньших телодвижениях по каждой операции. И переводы происходят понятно, а не по длинной и медлительной цепочке. По поводу вытеснения видеоконтентом - тогда бы ютуб был более доходной компанией, чем гугл. Но пока как-то нет. Перспективы оценивать нужно, но исходя из потенциальных предпочтений основных субъектов рынка, а не меньшинства самых продвинутых пользователей. На текущем этапе и блокчейн, и ИИ далеки от создания общеудобной революционной технологии. А ориентироваться на несуществующие разработки - все равно что владельцам турбизнеса опасаться изобретения телепорта :)
Да, это есть, но это не основная проблема. Вопрос с функционалом решается, скорость транзакций растет, но решаться ли его внедрять это вопрос. Намного интереснее вопрос эмиссии. Даже если предположить, что одно из государств полностью перейдет на криптовалюту и откажется от обычных денег, то встанет вопрос с эмиссией. Сейчас любой центральный банк может печатать деньги самостоятельно, где-то с обеспечением, а где-то и без него. При использовании криптовалюты этот процесс станет невозможным. Нельзя будет заливать деньгами дыры, а это влечет серьезные последствия, такие как дефолты. Однако есть и другие сферы применения, где блокчейн может быть реализован. Да и особых препятствий этому нет. На что сейчас способен ИИ никто кроме разработчиков не знает. Однако недооценивать эту технологию точно нельзя.
Так мобильный номер для регистрации можно и не по паспорту купить... А вычислить владельца по разовому номеру слишком проблематично, если речь не о терроризме естественно.
В таком случае вы сталкиваетесь с еще одной проблемой (по опыту знакомых): все номера, купленные хз как у метро могут быть перепроданы. У меня друг несколько лет пользовался симкой, потом ее отрубили. Когда он начал разбираться, Мегафон сказали: "А вы кто?". Он не был их зарегистрированным клиентом, номер ушел. Еще тонна всяких случаев увода денег с номера, потому как номер все же регистрируется, но не на того, кто купил, а на того, кто продал. Если интересно, без труда найдете кучу подобных ситуаций. То есть вести финансовые операции с такой симкой - риск тот еще.Так что анонимность киви - бомба замедленного действия, может рвануть сразу, может через пару лет, может никогда.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
