зачем заказчики требуют соблюдения правописания в отзывах???
Пример: <<Требования к контенту и уникальности: работа не должна содержать грамматических, орфографических, пунктуационных, синтаксических и типографических ошибок.>>
Не понимаю какой в этом смысл? Сразу бросается в глаза, что комментарии заказные, купленные. Не лучше ли было бы требовать наличия ошибок??? Так хотя бы становится понятно, что писал живой человек.
На скринах пример выполненных работ, да они же мать их писатели, а не благодарные клиенты))) ну это так еще нормально, бывает и хуже.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 04.01.2018 в 03:04
0
Не стоит оправдывать безграмотность натуральностью. Вы на самом деле верите, что на свете нет грамотных людей, только копирайтеры? Тогда вы ...Не стоит оправдывать безграмотность натуральностью. Вы на самом деле верите, что на свете нет грамотных людей, только копирайтеры? Тогда вы ошибаетесь... и очень сильно. Заявляю как лицо, принимающее настоящие отзывы (раз уж я их не заказываю, значит они настоящие): отзывы эти написаны более грамотно, чем пишет большинство райтеров. Заказной отзыв если и видно, то по отсутствию конкретики — и никакие ошибки/опечатки не спасут. Обычные люди вычитывают свои тексты, потому что: 1) не хотят выглядеть смешно; 2) привыкли все делать хорошо; 3) обстоятельны; 4) ответственны (нас читают дети) etc. Действительно смешно, когда взрослый человек пишет стол через ять. А еще смешно думать, что таким образом можно скрыть ангажированность. Зачем заказчики заказывают? Хотят грамотных отзывов. Может, считают, что в школе все учились... Сколько в вашем классе было двоечников? В моем из 32 человек только двое умудрились получить три по русскому. Вот и считайте... и все двоечники собрались кучкой и пишут настоящие отзывы? :D
P.S. ТС, это просто шаблон заказа. Тема выеденного яйца не стоит. Было бы что обсуждать... шаблон :D Кто-то не глядя использует, кто-то редактирует под себя — вот и все «зачем». Зачем используют шаблон? 1. Удобно. 2. Быстро.
Лучший комментарий
DELETED
написала 04.01.2018 в 03:01
0
Мне неприятно читать отзывы, в которых есть ошибки в правописании или пунктуации. Если человек не смог понять базовый школьный курс, что мне его ...Мне неприятно читать отзывы, в которых есть ошибки в правописании или пунктуации. Если человек не смог понять базовый школьный курс, что мне его мнение? Буду ли я прислушиваться к нему? Допускаю, что порой возможны опечатки и описки. Но что сложного в том, чтобы прочитать написанное перед отправкой? Это же элементарное уважение к людям, которые будут читать. Я пишу максимально правильно в любых ситуациях — и на форумах, и в отзывах и т.д. Если человек грамотный, он пишет правильно всегда. Я так думаю. С другой стороны, не все такие, как я. Большая часть людей реально пишет с ошибками, описками и т.д. И им от этого нормально. И читающим нормально. А мне ненормально. Оживить комментарии можно смайлами и просто эмоциями. Но необязательно для этого портить язык, тем более специально. Пока писала этот пост, в голову пришла мысль — многие заказчики создают шаблон, в котором есть требования об отсутствии ошибок, и просто не редактирую его. Возможно, показавшееся Вас странным требование связано с этим.
Лучший комментарийBogachka1123 написала 01.01.2018 в 21:16
6
На самом деле, если оставляешь реальный отзыв с телефона, что и происходит очень часто, потому что сидишь где-нибудь, пара минут свободных и пишешь ...На самом деле, если оставляешь реальный отзыв с телефона, что и происходит очень часто, потому что сидишь где-нибудь, пара минут свободных и пишешь там про новую вафельницу какую-нибудь вчера купленную, то все равно пару-тройку ошибок сделаешь и исправлять неохота. А вот когда я захожу в какой-то магазин и вижу прилизанные отзывы со всеми запятыми - я даже не читаю. Однозначно заказ.
Лучший комментарий_Splash_ написала 02.01.2018 в 12:16
6
Речь идет не о куче ошибок и малограмотности, а о естественности, что подразумевает опечатку, пропуск пробела. Согласна с комментаторами, которых ...Речь идет не о куче ошибок и малограмотности, а о естественности, что подразумевает опечатку, пропуск пробела. Согласна с комментаторами, которых настораживают "прилизанные" отзывы.
Иногда бывают заказы, где просят сделать одну-две ошибки или употребить сленговые выражения "для реализма", но это бывает очень редко. Меня тоже уивляет требование абсолютной уникальности к коротеньким отзывам. Опять же - с одной ошибочкой и уник получается выше!:)
Добрый день. Как такового понятия "абсолютная уникальность" не существует. По умолчанию на Адвего уникальность любого текста должна быть не менее 90%, допустимый порог уникальности в каждом конкретном случае заказчик может указать в ТЗ. С тремя/пятью ошибочками уникальность может оказаться еще выше, однако применять такой способ повышения уникальности ни в коем случае нельзя. Сознательное снижение качества текста ради формального повышения цифровых показателей может привести к отказу в оплате, обоснованной жалобе и даже к последующей блокировке аккаунта.
Добрый день. Любая работа на Адвего по умолчанию должна быть выполнена без ошибок. Если комментарий выглядит неестественно, как заказной, значит, работа выполнена некачественно . И несколько ошибок "для естественности" не повысят качество отзыва.
Не лучше ли было бы требовать наличия ошибок??? - нет, не лучше. Действительно, несколько опечаток могут придать отзыву более естественный характер, однако специально выполнять работу с ошибками не стоит. Если заказчик посчитает нужным, он укажет допустимые требования к грамотности текста отзыва в ТЗ.
Видимо, потому, что малограмотные комментарии с кучей ошибок вызывают раздражение у целевой аудитории :). Вот вы лично купили бы вещь на основании отзыва типа "чувак бири этат айфон и ни сомнивайси эта айс внатуре" :)))?
На самом деле, если оставляешь реальный отзыв с телефона, что и происходит очень часто, потому что сидишь где-нибудь, пара минут свободных и пишешь там про новую вафельницу какую-нибудь вчера купленную, то все равно пару-тройку ошибок сделаешь и исправлять неохота. А вот когда я захожу в какой-то магазин и вижу прилизанные отзывы со всеми запятыми - я даже не читаю. Однозначно заказ.
Я больше доверяю отзывам в тех магазинах, где их нельзя оставить, не купив товар. И когда их пишу от себя, не на заказ, все равно вычитываю, независимо от того, с планшета, смартфона или ноута они написаны.
Речь идет не о куче ошибок и малограмотности, а о естественности, что подразумевает опечатку, пропуск пробела. Согласна с комментаторами, которых настораживают "прилизанные" отзывы.
На дух не переношу отзывы с ошибками. Ни за что не куплю такой товар. Ну какое мнение может быть у человека, что двух слов связать не может? В моем представлении это слюнявый переросток в заношенной одежде, у которого два плюс два плохо складывается. Простите, эти люди что-то серьезное и качественное купят? Сомнительно.
Другой пример: прихожу в магазин. Слышу, как в очереди нахваливает товар кто-то. Подхожу поглядеть на "ажиотажника" покупок. Да, он привлек внимание, толпа заинтригована, стали в очередь, обсуждают вещь, думают о том, сколько штук купить и брать ли "это" знакомым.. Я интересуюсь, что такое интересное продают. Далее цирк: люди не могут пояснить, что покупать собираются! Подхожу к "", интересуюсь, что он расхваливает? Он в ответ: да вот, класная фигня, визде пододет и там, и сям. Че хошь с нею можна делать и все ей нипочем. Качество товара? Да офигенное качество, бери, не паламется до смерти. На вопрос: до чьей смерти? - ответ не слышу. В ответ вижу почесывание затылка, ковыряние в носу, расчесывание тела под отвисшей одеждой. Толпа вдруг выходит из транса, расходится, а "ажиотажник" озлобленно на меня смотритя. Видимо его задача в том и заключалась, купить толпу на его простоту из народа. Честно, меня лично оскорбляет такое отношение производителей к покупателю. Я этого производителя никому не посоветую. Никогда.
У нас губернатор был до нынешнего. Первые 5 лет мэром работал, потом губернаторствовал. Вообще первые 3 года не говорил - не получалось. Потом все-таки научили. В конце концов прославился на всю страну тем, что открыл новое состояние вещества - [ссылки видны только авторизованным пользователям] Возможно, что метеорит был газообразным. Жесткий газ, то есть лед из газа. Газовый лед, или как? Межпланетные тела. То есть, возможно, что структура его не металлической, а именно ледяной... из... из газа, да. Потом купил вертолет и его сняли. Это я про ваши два слова - и качественное не купят.
Вы просто очевидно никогда не работали с форумами строителей или фермеров. Люди исключительно прошаренные в своем деле пишут очень часто безграмотно. Но они же и оставляют очень хорошие информативные отзывы по поводу пневмоинструмента, дизель-генераторов и прочего оборудования и материалов с которым работают.
Спасибо за ответ. Я вас поняла. Опытные пытаются донести информацию неопытным на их уровне интеллекта. Я 3 года работаю на строительном форуме (ремонт) и мое начальство думает также, как и Вы. Нужно писать не умно, а доступно для тех, кто читает их форум. Читают их люди, которые делают ошибки, опечатки, и не видят этого, как как уровень грамотности их таков.
Я представляю это примерно так: человек без образования по медицине, и даже не помнит основ биологии из школьной программы, приходит на консультацию к профессору медицинских наук, всю жизнь проводящего научные эксперименты и постоянно растущего ввысь как интеллектуал. Как профессору донести смысл консультации посетителю, если он разговаривает только научными терминами? Тут нужен либо посредник, понимает профессора, но умеет разговаривать на языке "простых", либо сам профессор должен научиться думать как "простые" и разговаривать на их языке. При этом консультацию профессора следует перевести с научного языка на доступный "простому" посетителю так, чтобы смысл не изменился.
А еще так забавно бывает, когда видишь несколько подряд идущих комментов - близнецы-близнецами. Ровненько, гладенько, без ошибочек, каждый строго по три строчечки. И каждый выражает такое скупое мужское обожание к предмету обсуждения - даже если дама писала.
Смотришь - а там в каждом по 150-160 знаков, не больше и не меньше :)).
Так вот же, в этом и есть "вылизаность отзыва и его купленость", а не в отсутствии ошибок. Когда отзывающийся думает не об отзыве, а о четком совпадении количества знаков, ведь заплатили за 20 знаков, как можно написать 22? И будет этот автор убивать часа три на то, чтобы написать ровно 212 знака, правя свой отзыв-коммент до тех пор, как не будет все по требованию и равное оплате труда. Но он же, автор этот, денег хочет, вот и начинает писать "штампы", так быстрее, удобней, проще.
Штампы не поддерживаю. Они выглядят купленными в любой версии, хоть с ошибками писаные, хоть без них.
"в этом и есть "вылизаность отзыва и его купленость", а не в отсутствии ошибок."
Это ложная дихотомия. Одно другому не мешает.
"И будет этот автор убивать часа три на то, чтобы написать ровно 212 знака"
Зачем? Это уже какая-то клиника. Если нет четкого требования в ТЗ "не писать больше знаков" - какой смысл тратить на это время? Ну, написал пару "лишних" слов - да и фиг с ним.
Просто опытные комментаторы автоматически пишут ровно столько, сколько оплачено, не перебарщивая :))
Просто опытные комментаторы автоматически пишут ровно столько, сколько оплачено, не перебарщивая :)) - цитата вашего комментария под моим. Посмотреть? Ваш профиль - 3000 работ со средней длиной текста в 60 знаков. Понимать? Сначала вы себя возвысили над другими и похвалили (цитата подтверждение), а потом выбрали тактику "уклонение от ответа".
Или войти в образ :). Семки, пивасик, золотая фикса, жаргон - и дальше пойдет само :). "Пацаны в натуре рекамендую эту водяру утром никаково похмелья бутто из святого источника пил" :))
Мнения как-то все о крайностях... Если уж ошибаться - то по всем фронтам: и по стилю, и по орфографии, еще и носом шмыгать при написании. И глобально! По площадям лупить безграмотностью. ___ Почему не обсудить среднюю позицию. А именно - если автор нарочно или нечаянно сделал ошибку (одну!) в комментарии или отзыве (я о коротких), пропустил запятую, а потом еще и пару скобочек добавил в качестве улыбки - надо ли его за это "на костер"? Или наоборот, похвалить за реализм? Мое мнение - похвалить. Кто против? Навались! Закидаем плебс гнилыми помидорами и своим снобизмом!
Длинный, подробный отзыв с фотографиями - всегда заказной. Это любой, хоть немного думающий, понимает. (Ну, не станет человек в здравом рассудке тратить кучу времени на подобное просто так!) Там требования к грамотности обоснованы. А вот короткие... написанные (как будто) на волне душевного порыва... Мне кажется, там опечатка вполне уместна. И неуникальность тоже.
Я на Али иногда пишу очень длинные отзывы бесплатно! И фото прилагаю хорошего качества. Это случается, если 1) товар ОЧЕНЬ хорош 2) товар редкое д..мо.
Допускаю. Но вы же понимаете, что это скорее исключение, чем правило. Вы такие отзывы тщательно вычитываете? На предмет случайных ошибок или опечаток. Не поверю. А если и "да", то вы - уникум.
Да поймите же. Речь не о вас. Вы - опытный грамотный копирайтер. Но ведь когда вы пишете отзыв, вы - актер (актриса)! Вы не от себя (как бы) пишете. Вы изображаете Васю (Люсю) из маленького провинциального городка. Который плохо учился, но купив такой классный диван, не удержался и написал об этом на сайте. Типа, спасибо, братаны, не диван - просто песня. ___ Мы изображаем просто людей. А просто люди - далеко не так грамотны, как здешняя аудитория.
О вхождении в образ см. мой коммент #21 :). Не надо думать, что собеседник не понимает очевидных вещей :). Речь шла о комментариях от своего лица, но даже если и входить в образ, то почему в образ тупого малограмотного персонажа? Потому что иначе не добиться нужной уникальности на 300 зн.? Так это, простите, копирайтер хреновый :)) Истинное мастерство, имхо - это короткий, уникальный и грамотный коммент :). Другое дело, что комменты - это копейки, и исполнителям часто лень морочиться.
Ну вот. Опять крайности. Я в самом начале об этом написала. Почему обсуждаются крайности?! Сообщение или вылизанное безупречное - или полный треш. Давайте обсудим одну (!) ошибку или опечатку плюс одну скобочку-улыбку. Ведь все начиналось именно с вопроса - зачем заказчикам АБСОЛЮТНАЯ (простите капс) грамотность. Про комментарии от своего лица. От своего-то оно от своего. Да вот только думаю, что большинство тут хвалят от своего лица диван, которого в глаза не видели, "купленный" в магазине, расположенном совсем в другом городе. То есть - все-таки играют счастливого обладателя дивана. Оно конечно, копирайтеры тоже покупают диваны по-настоящему. Но гораздо реже, чем "понарошку". Про уникальность - вообще...
Про уникальность. Смириться с этим явлением (требование высокой уникальности) помогло только смещение акцентов на более современные. До тех пор, пока я понимала слово "плагиат" традиционно - "ты украла эту мысль", мой мозг взрывался. Потому что не крала. Тем более, если писала о собачках, а "крала" с эротического сайта. Полегчала, когда перефразировала в соответствии с реалиями: не "ты украла", а "такое четырехсловье уже встречалось и поэтому не выпадет первым в поисковиках" Попустило...
К вопросу об уникальности и грамотности. Я комментариями давно не балуюсь, но стало интересно: так ли сложно достичь стопроцентной уникальности, соблюдая требования орфографии и пунктуации? Оказалось, достаточно пяти минут и трех попыток. Да, пунктуацию можно подкорректировать, но на уникальность она не повлияет :).
Можно подумать, копирайтеры не покупают в онлайн-магазинах :). Но вы-то утверждали, что все грамотные отзывы с фото - всегда заказные. Вам стали приводить примеры искренних и грамотных отзывов (MiraSim), вы усомнились, что она их вычитывает, а если и вычитывает, то она - уникум. Тут в разговор вклинилась я, подтвердив, что люди, вычитывающие любые комментарии, реально существуют. Добавлю, что их куда больше, чем кажется, хотя бы потому, что тот же Айреккоменд не пропускает отзывы с большим количеством ошибок.
Особенно отзывы о фильмах, городах и дорогих духах :). Так и вижу, как руководство дома Диор нанимает через "Адвего" копирайтера, чтоб пропиарил их за мелкий прайс, а то ж их духи никто не знает, нужна реклама :))
Да это понятно, но далеко не все, пишущие на "Айреккоменд", зарегистрированы на Адвего. Я больше скажу: судя по отзывам, для многих работа на Адвего оказалась невыполнимой миссией :))
Мое мнение о грамотности простых людей сложилось на основании весьма активного общения в соцсетях. Во-первых, немало людей, которые на самом деле путаются правилах. Но, во-вторых, на порядки больше людей, которые пренебрегают правилами. Даже зная, как надо писать - пишут иначе (балуясь), пишут без знаков, чтоб быстрей, не исправляют по той же причине опечаток, постоянно используют или смайлы, или сленг, или что-то еще такое, не озабочиваются прописными... То есть письменная речь обычного человека крайне редко выглядит так идеально, как почему-то хотят заказчики. Даже здесь, даже копирайтеры, у которых грамотное письмо уже в привычке, даже они ТУТ, на форуме, позволяют себе гораздо больше похожих вольностей. Чем общение людей здесь отличается от общения про диван там? Я не борюсь за свое право на ошибку. Если это работа, и если это надо заказчику - вычитаю, вылижу. Мне понять интересно - зачем им?
Я уже объясняла (со своей колокольни, конечно, я не заказчик): стиль - это человек. Малограмотный текст вызывает инстинктивное сомнение в уровне его автора. А рекламный отзыв должен наоборот, располагать к автору и товару :). Вот такое сравнение пришло в голову прямо сейчас :): в рекламе дорогих духов или спиртного мы видим красивых людей. Но ведь в жизни основная масса выглядит иначе, так почему бы не показать толстую тетю за 40 или гопника с выбитым зубом? :)) Да, есть и другая тенденция - показывать якобы реальных людей, но все равно они выглядят приглаженными.
ОК Но мы по кругу ходим. Я в который раз пытаюсь подчеркнуть - зачем заказчику текст БЕЗ ЕДИНОЙ ошибки любого свойства в том числе ни сленга ни скобочек неужели грамотные люди достойные нашего доверия такие уж прямо холодные, безэмоциональные, и никогда (никогда!!!) не попадают длинным ухоженным ногтем по соседней кнопке? я не сомневаюсь в ценности грамотности и культурной речи я сомневаюсь в необходимости такой СТЕПЕНИ грамотности вот этот мой коммент уже не взяли бы за капс а я эмоциональна и так хочется какого-то форматирования...
А вы не допускаете возможность заказных реальных комментариев?:) К примеру, практически все комментарии про покупки с фото этих предметов - объективные, реальные, но и (высок процент! - заказные!:)
Лучший комментарий
DELETED
написала
04.01.2018 в 03:01
00
Мне неприятно читать отзывы, в которых есть ошибки в правописании или пунктуации. Если человек не смог понять базовый школьный курс, что мне его мнение? Буду ли я прислушиваться к нему? Допускаю, что порой возможны опечатки и описки. Но что сложного в том, чтобы прочитать написанное перед отправкой? Это же элементарное уважение к людям, которые будут читать. Я пишу максимально правильно в любых ситуациях — и на форумах, и в отзывах и т.д. Если человек грамотный, он пишет правильно всегда. Я так думаю. С другой стороны, не все такие, как я. Большая часть людей реально пишет с ошибками, описками и т.д. И им от этого нормально. И читающим нормально. А мне ненормально. Оживить комментарии можно смайлами и просто эмоциями. Но необязательно для этого портить язык, тем более специально. Пока писала этот пост, в голову пришла мысль — многие заказчики создают шаблон, в котором есть требования об отсутствии ошибок, и просто не редактирую его. Возможно, показавшееся Вас странным требование связано с этим.
у Вас ошибка в последнем предложении. Но это не ошибка, а описка, которую вы не успели вычитать. Не буду вас подлавливать, но в таких случаях, дело не в уважении.
Очень показательно. Не обижайтесь, Elia-e! __ У меня так на лыжах было. Стоило мне хоть чуточку, хоть в мыслях задрать нос - типа вон та хуже меня едет - тут же! - ХЛОБЫСЬ мордой в снег! __ Еще раз - не обижайтесь, все мы люди, все ошибаются. И это неправильно - судить о людях по грамотности, строить на этом основании отношение к ним (пусть заочно).
Лучший комментарийLackmusmilch
написала
04.01.2018 в 03:04
00
Не стоит оправдывать безграмотность натуральностью. Вы на самом деле верите, что на свете нет грамотных людей, только копирайтеры? Тогда вы ошибаетесь... и очень сильно. Заявляю как лицо, принимающее настоящие отзывы (раз уж я их не заказываю, значит они настоящие): отзывы эти написаны более грамотно, чем пишет большинство райтеров. Заказной отзыв если и видно, то по отсутствию конкретики — и никакие ошибки/опечатки не спасут. Обычные люди вычитывают свои тексты, потому что: 1) не хотят выглядеть смешно; 2) привыкли все делать хорошо; 3) обстоятельны; 4) ответственны (нас читают дети) etc. Действительно смешно, когда взрослый человек пишет стол через ять. А еще смешно думать, что таким образом можно скрыть ангажированность. Зачем заказчики заказывают? Хотят грамотных отзывов. Может, считают, что в школе все учились... Сколько в вашем классе было двоечников? В моем из 32 человек только двое умудрились получить три по русскому. Вот и считайте... и все двоечники собрались кучкой и пишут настоящие отзывы? :D
P.S. ТС, это просто шаблон заказа. Тема выеденного яйца не стоит. Было бы что обсуждать... шаблон :D Кто-то не глядя использует, кто-то редактирует под себя — вот и все «зачем». Зачем используют шаблон? 1. Удобно. 2. Быстро.
А у меня специально отзывы с ошибками заказывали. И мне все время казалось, что это будет бросаться в глаза. Я же обычно даже бесплатные комментарии в соцсетях по три раза перечитываю)) Но, в действительности, люди, не знакомые с копирайтингом, просто по-другому относятся к отзывам. Это не значит, что они все повально пишут с ошибками, просто не "заморачиваются". Если короткий отзыв, написанный от души, не пройдет модерацию из-за какой-то опечатки, автор может даже не попытаться переписать его. Порыв прошел, времени лишнего нет и т.д. Плюс, как показывает практика, люди, которые мало читают, школьную программу давно забыли. У нас в группе родителей второклассников в Вайбере такие перлы можно встретить)) Например, есть человек с высшим образованием, который упорно пишет "зделать" и "зделали". Так что люди разные бывают, и в реальных отзывах действительно могут быть ошибки (не говоря уже у помарках, смайликах и сленге). Но это не значит, что абсолютно грамотный комментарий будет смотреться, как заказной. Так что требование заказчика, в принципе, оправдано. Тем более, как уже было сказано выше, это шаблон. Его некоторые заказчики копируют, не читая.
ну ребята спасибо за то что столько внимания к моему вопросу. Только мне показалось, что некоторых обидел вопрос, а некоторых очень даже глубоко. Че вы паритесь и из крайности в крайность бросаетесь. У меня не решается вопрос жизни и смерти, так просто ваше мнение узнать захотел))) Ашибки ета не бяда, главна смысл улаавит))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
