Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
irbritan
Свежачок. Перлы из школьных сочинений и ЕГЭ 2018 года. Наслаждайтесь)

Из эссе по теме «Труд облагораживает человека» ( выбрали 98 % экзаменуемых):

«Мальчик Маугли без труда стал деградировать и превращаться в животное»;

«Проблема актуальна в условиях социализации общества»;

«В произведении Салтыкова-Щедрина «Матренин двор...»;

«Люди произошли от обезьяны. Обезьяна трудилась, изобретала орудия труда...»;

«Согласно теории марксизма и Энгельса...»;

«Труд делает человека красивее снаружи и закаленнее внутри»;

«Путин учился на плохие оценки, но сейчас размышляет хорошо»;

«Труд не так страшен, как многие о нем думают»;

«Человек, трудящийся в экстремальных условиях, приводит в порядок своё тело»;

«Сонечка Мармеладова — великая труженица, пример активного труда. В романе показан пример того, как труд облагораживает человека»;

«Согласно УК РФ, исправительные работы являются примером того, как труд облагораживает людей.»;

«Пётр Первый воздвиг Ленинград, ныне Санкт-Петербург»;

«Ученые доказали, что безделье вредно для здоровья человека. От него изменяется состав крови, что приводит к ранней смерти»;

«Трудоголик умрет раньше, а лентяй проживет долгую, но бесполезную жизнь»;

«Белка и Стрелка знаменитые собаки, благодаря труду и терпению полетели в космос»;

«С помощью труда Роман Абрамович воспитал в себе человека»;

«В плену люди, что бы остаться в живых, много трудились: земледелием, строили мосты, рыли окопы. за счёт труда некоторым удалось выйти из плена»;

«Древопитеки, астралопитеки...»;

«Без труда людям вряд ли удастся остаться полноценными ячейками общества»;

«Дикий помещик» — ленивый помещик без труда одичал»;

«Обезьяна взяла палку и стала человеком. Человечество летает в космос и все благодаря обезьяне с палкой»;

«Много лет назад люди думали, что атом состоит из ядра. но позже обнаружили, что из молекул»;

«Труд действительно облагораживает нас, например финансово»;

«Человек — это индивидуальная личность, созданная природой»;

«Раскрывая эту проблему, проведу терминологическую обработку».

---

Истина:

Это то, что принадлежит человеку, и он никуда не может спрятаться;

Безопровержимое утверждение;

То что есть, было и будет;

Это понятие, которое помогает открыть человеку глаза;

Раньше истиной была плоская земля;

То, что не нуждается в объяснении;

Может быть ложной и заведомо ложной.

---

Функции СМИ в политической сфере:

Утечка информации;

Смотря новости, человек узнает, что на улице митинг (мятежный), тем самым он оберегает себя от буйных людей ( защитная функция);

Прочитав «Аргументы и факты», я узнала все статьи конституции;

Студент, прочитав в газете об обстановке в США, вступил в сообщество «Анти-Америка».

---

Социальный контроль ( пункты плана)

контроль за соц. работниками;

пути преодоления соц. контроля: а) законные, б) незаконные;

методы соц. контроля: прослушивание телефонов; введение цензуры;

преступления бывают формальными и неформальными.

---

Виды безработицы:

Сезонная — продажа ёлок осуществляется только зимой;

Сезонная — репетиторы ЕГЭ и ОГЭ работают только с сентября по май;

Работники кочегарного завода были уволены, так как кочегары больше не нужны ( структурная безработица).

---

Прочее:

Из брачного договора надо исключить пункт об участии в доходах друг друга, так как они (супруги) могут перехотеть участвовать в этом;

В «Русской правде» Ярослава Мудрого все были равны перед законом. За отрез пальца и холоп, и князь несли равное наказание;

Ребёнка можно сделать путём сношения женских и мужских клеток
(репродуктивная функция);

«Далеко не всегда производитель нуждается в конкуренции. Достаточно быть довольно раскованной личностью, что бы стать монополистом»;

Судьба креативного электрика;

Тоталитарный режим практически убивал политическое поведение людей;

Учителя и врачи — низший класс;

Суперэкономика, макроэкономика, микроэкономика, мезоэкономика, супермакроэкономика;

Сотрудники полиции обладают высокими моральными качествами: сами не нарушают морали, и другим не дают;

Государство — это группа людей, созданная для дальнейшего процветания на планете;

Наша страна пережила множество реставраций.

Написала: irbritan , 24.06.2018 в 00:46
Комментариев: 223
Комментарии
DELETED
За  15  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  26.06.2018 в 16:57

Обычному, может, и не надо. Хорошие инженеры не пренебрегают. ... Обычному, может, и не надо.
Хорошие инженеры не пренебрегают.

Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.06.2018 в 15:38

С таким отношением к предмету нет разницы, ЕГЭ сдавать или экзамен, вот вы про себя сказали - "шла на медаль", то есть оценка по химии была важна, а ... С таким отношением к предмету нет разницы, ЕГЭ сдавать или экзамен, вот вы про себя сказали - "шла на медаль", то есть оценка по химии была важна, а не сама химия. Правильнее в таких ситуациях не тянуть то, что не тянется, но тут вступают в силу всякие предубеждения общества, родителей и т. д., и отсюда ноги растут у безразличия и даже ненависти к учебе. Мне в этом плане нравится опыт финских школ, где нет оценки по среднему уровню и привязки вообще к какому-то уровню - там считается, что быть шофером не менее достойно, чем инженером, поэтому нет смысла со всех требовать знание математики одинаковое - пусть ее тянут те, кому дано, и так по всем предметам.

Конечно, играет роль и фактор "качества" учителя - не все могут зажечь, не все, кто хотел бы, умеет и т. д. Плюс количество учеников. Но вот натаскивание с зазубриванием все же мне кажется непонятным способом траты времени - все точные науки используют одинаковый математический аппарат и логические взаимосвязи, если физика с математикой ок, то с химией при правильной подаче проблем быть не должно.

А насчет справедливости "резания" - разве ЕГЭ не по разным предметам сдается? Баллы же вроде на каждый предмет свои, пусть даже по точным предметам получилось меньше, чем по гуманитарным - для поступления в гуманитарный вуз оценки по физике будут неважны, верно я понимаю?

silina-darina
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  silina-darina  написала  26.06.2018 в 09:46

Спасибо за позитив с утра! Пойду поработаю, чтобы "остаться полноценной ячейкой общества". Стану "красивее снаружи и закаленнее внутри"))) ... Спасибо за позитив с утра! Пойду поработаю, чтобы "остаться полноценной ячейкой общества". Стану "красивее снаружи и закаленнее внутри")))

irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  28.11.2021 в 19:49

Вау, вот уж не ожидала по прошествии стольких лет. Даже уже и забыла про этот пост давно и благополучно)))) Всем привет други и жители Адвегостана!)))

larosett
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  larosett  написал  26.06.2018 в 23:16

"Каждый год ЕГЭ рубит наповал, Каждый год ЕГЭ, как он всех достал. Никому не нужен твоих твоих мыслей ход. Галочкой ошибся - значит идиот." ... "Каждый год ЕГЭ рубит наповал,
Каждый год ЕГЭ, как он всех достал.
Никому не нужен твоих твоих мыслей ход.
Галочкой ошибся - значит идиот."

Еще 14 веток / 79 комментариев в темe

последний: 23.06.2018 в 21:49
Margarita
За  2  /  Против  2
Margarita  написала  25.06.2018 в 02:59
А мне с трудом верится, что человек произошел от обезьяны - в эволюцию от обезьяны к человеку, что якобы у человека и обезьяны был общий предок. Считаю, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно" и да, есть общее (человек и обезьяна это млекопитающие, покрыты шерстью, кормят детенышей грудью и т.д.) - но вообще это разные виды, созданные, произошедшие, сами по себе и эволюционировавшие тоже каждый сам по себе.

На одном из телеканалов видела передачу: там показывали, как, например, в океане происходит под водой вулканический взрыв, над океаном поднимается и застывает лава, образуя остров. Затем на этом участке суши в океане начинается жизнь: прилетают и вьют гнезда птицы, животные какие-нибудь. насекомые. Так появляется жизнь и так она всегда появлялась миллионы лет назад.

Я что-то не понимаю? Извините, но захотелось высказаться! Тема антидарвинизма, предположения нелогичности происхождения человека от обезьяны волнует меня последние пару дней и тут такая тема!

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  25.06.2018 в 08:14  в ответ на #60
Обезьяны потомки деградировавшей цивилизации. (не все, не всей, так в общем). И мы (наши потомки) там будем, но далеко не из-за недостатка труда (труда, как раз хватает, как там «Труд действительно облагораживает нас, например финансово»). тут играет роль нечто другое, о чем сегодня многие забывают.(( и тенденция, несмотря на продвинутость в информационном плане, увы, есть.

                
serg1554
За  2  /  Против  0
serg1554  написал  25.06.2018 в 08:44  в ответ на #60
Человек - это не продукт эволюции обезьян, а продукт их резкой мутации. Жили себе обезьянки, не тужили, кушали, размножались... А тут один лысый мутант захотел взять в руки палку и кричать матом, что он лучше всех. Так и получились мы - люди))

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 14:20  в ответ на #63
:)))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2018 в 12:13  в ответ на #60
А что нелогичного в происхождении человека от обезьяноподобного предка? Все в принципе давно разложено по полочкам, никаких особых пробелов и "белых пятен" там по большому счету нет (Если, конечно, не считать за опровержение теорию креационизма - по большей части религиозного).

Конечно, человек - это отдельный вид, а шимпанзе или горилла - другие. Но именно эти виды - наши ближайшие родственники, что доказывает и такой сверхсовременный метод исследования, как сравнительный генетический анализ.

Кстати, благодаря этому методу удалось опровергнуть некоторые совершенно идиотские утверждения, содержавшиеся во всех учебниках и энциклопедиях. Например, что человек приручил _волка_ 10-12 тысяч лет назад, и это привело к появлению собаки:)).

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 12:31  в ответ на #70
а кого же тогда одомашнили древние люди, чтобы в итоге получилась собака?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 12:35  в ответ на #71
Древние люди одомашнили собаку. Причем делали это неоднократно, в совершенно разных местах планеты.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 12:39  в ответ на #72
получается, собака, как отдельный вид, уже тогда существовала?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 12:44  в ответ на #73
Да. Именно так. И поведенческие стереотипы собаки идеально подходили для одомашнивания. А вот волка одомашнить практически невозможно. Нужно потратить кучу целенаправленных усилий, и не факт что получится даже при современном уровне развития технологий.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 12:51  в ответ на #74
ну не знаю, не знаю.. теория одомашнивания волка не кажется мне такой уж «идиотской»

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 13:21  в ответ на #75
Просто все к ней с детства привыкли. На самом деле трудно придумать что-то более глупое. Как это одомашнивание могло выглядеть на практике, мне интересно? Зачем это было нужно волку, зачем человеку и как древний человек вообще смог до этого додуматься? Собака, напомню - самое первое одомашненное животное. И одомашнена она была именно потому, что ее психология идеально для этого подходила. Тут еще вопрос - кто кого на самом деле одомашнил :)).

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 15:21  в ответ на #77
ну, с детства мы ко многому привыкли) и что собака - друг человека, и кот - домашнее животное. и никто вопросов не задает - а почему именно так? почему не баран друг человека, или свинья, например? или в квартиру не помещаются?)
а что до одомашнивания, так это ж долгий процесс, не за один день случился. было что-то вроде симбиоза людей и волков - еда в обмен на защиту

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 15:44  в ответ на #98
Так дело в том, что такой симбиоз вполне логичен для человека и собаки. Но совершенно не логичен для волка. Волк распространен по всей планете, он обитает во всех природных зонах. Существуют десятки подвидов волка. И нигде нет никакого симбиоза волка и человека. И ничего даже близко похожего на этот симбиоз. А вот дикие собаки с человеком зачастую живут поблизости. И неплохо находят общий язык.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 16:40  в ответ на #98
Есть дикие свиьи - кабаны. И наверно много других диких видов свиней по континентам, я не знаю, но предполагаю.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 14:39  в ответ на #75
Есть пословица, а народная мудрость - она неоспорима: "сколько волка не корми - он все в лес смотрит".

                
rainbird
За  4  /  Против  0
rainbird  написала  25.06.2018 в 13:36  в ответ на #71
каждый раз, когда я вижу на улице невнятное четвероногое типа афганской хохлатой собаки, я говорю: "как же измельчали нынче волки". Собаки всегда были собакамии, и существует несколько видов, которые считаются исходными для одомашнивания в разных частях света. точно так же, как ни тигры, ни оцелоты не уменьшились до кошек - "базовая модель" кошки существует до сих пор, и не очень-то от домуса даже внешне отличается. другое дело, что кошки полному одомашниванию так и не поддались - если поколениями домашняя кошечка случайно потеряет хозяев и останется на улице и при этом не сдохнет по собственной глупости, ее дети уже будут вести себя как дикие кошки.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 15:06  в ответ на #79
«собаки всегда были собаками» - факт?
вы можете меня даже ударить за это)) но вот:[ссылки видны только авторизованным пользователям]
там что-то говорится про молекулярно-генетический анализ

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  25.06.2018 в 17:04  в ответ на #92
ну конечно, я сама видела - как щас помню :-)
что с Вами, почему Вы решили, что я буду Вас бить? даже как фигура речи мне это неприятно...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 17:52  в ответ на #138
просто все, почему-то, не любят википедию, вот я и подумала.. за фигуру речи извините, то я так шучу, по-дурацки)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2018 в 17:03  в ответ на #79
"Собаки всегда были собаками" - это утверждение не может быть правдой, поскольку тождественно утверждению "Все животные появились такими, какими есть", а это явно не так, когда не было ни собак, ни волков, а были их предки - какие-то волкозавры, например. А теория о том, что "человек не приручал собаку" - пока что такая же теория, как и "человек приручал собаку", вопрос до конца не решен. Когда-нибудь, когда тайна изменения фенотипа будет открыта, мы сможем сказать определенно, кто кого приручил, пока что это неизвестно достоверно.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 14:28  в ответ на #70
Вот. А раз отдельный вид, раз мы просто родственники с обезьянами, как генетически мы родственны и со свиньями и с крысами (на которых делают опыты поэтому) - то и происхождение у нас не конкретно от обезьяны (это моё личное субъктивное мнение). А "обезьяноподобный предок", внешне похжий на обезьяну - ну и что, бывает и сейчас современный человек чисто внешне напоминает лицом или фигурой обезьяну, это нормально... И лично мне даже нравится, кажется очень симпатичным.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 15:01  в ответ на #84
Дело в том, что шимпанзе и гориллы - наши самые близкие родичи. Крысы и свиньи - это родичи очень-очень далекие. Примерно настолько же далекие, как слоны или тигры, например :)).

Мы принадлежим с шимпанзе и гориллами к одному семейству и одному подсемейству, а с шимпанзе - еще и к одной трибе. А некоторые генетики вообще предлагают объединить шимпанзе с человеком в один род, что вызывает искреннюю анальную боль у большинства антропологов :)).

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 14:48  в ответ на #70
Я могу ошибаться, но недавно нашли один общий для всего живого ген или только у всех животных он общий... И что подтверждает всем известную фразу: "И создал Бог <...> всё по своему образу и подобию".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 15:55  в ответ на #87
Так вы бы если сразу с Бога начали, то и спорить наверное никто и не начинал - какой смысл, если у вас уже есть все ответы?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 16:07  в ответ на #104
Зачем с Бога, я про Природу говорю, в том числе и про природу вещей. И в первом комменте я про образования островов в океане и всего живого на них упомянула.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2018 в 16:12  в ответ на #87
а еще ученые обнаружили частицу, и назвали ее «бог», чем неслабо потроллили всех верующих))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  25.06.2018 в 16:22  в ответ на #114
Есть такой ученый Перельман, который совсем недавно доказал обратное и получил за свое открытие Нобелевскую премию.

---

Я же выше сказала лишь вот о чем, как повод для размышления: LUCA - универсальный общий предок всех живых организмов. Нашу планету населяет огромнейшее количество живых организмов. <... > но только он стал прародителем всего живого окружающего нас мира.

Теория последнего универсального общего предка была впервые предложена Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов» 1859 года.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  25.06.2018 в 16:16  в ответ на #70
Ээээ... Ну как бы собака и волк - это разные виды. Человек не приручал волка 10-12 000 лет назад, он приручил собаку.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 16:53  в ответ на #116
Ну да. Человек приручил собаку (только не 10-12 тыс. лет назад, а куда раньше). Но ведь в большинстве учебников и энциклопедий до сих пор написано совершенно другое.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2018 в 17:06  в ответ на #70
А можете дать ссылку на исследования, которые смогли опровергнуть утверждение, что человек приручил волка? Пока что известно, что линии волка и собаки на каком-то этапе разделились, но неизвестен ни точный период (плюс-минус 50 тысяч лет - чуть точнее, чем лапоть), ни что стало причиной этого.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2018 в 18:27  в ответ на #139
Одной ссылочкой тут не отделаешься, эту тему нужно отслеживать.

                
Еще 6 веток / 113 комментариев в темe

последний: 25.06.2018 в 11:10
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/4543171/user/donni24/