Всем добрый вечер (день, утро, ночь)! Кто читал Пелевина? Кому понравилось? Что именно? Эта тема случайно появилась на форуме о лит.конкурсе. Мне она близкая, Пелевин один из моих любимых авторов, он гениален). Но это мое мнение, которое я никому не навязываю. Может кто-то любит что-то другое читать? Очень хотелось бы услышать просто мнения, отзывы, взгляды... И все без злости) Danke!
На мой взгляд лучшее у Пелевина — малая форма. Очень хороши ранние произведения. Увы, сейчас он спёкся. Безумно жаль. Если абстрагироваться от содержания и морали, можно сказать, что тексты Пелевина — образец для веб-райтера. Ясные, чистые как слеза, стилистически безупречные. Даже в нынешних, самоповторяющихся произведениях, каждая буква на своём месте. Если не считать рассказов, на мой взгляд, лучшие произведения — "Затворник и Шестипалый", "Жёлтая стрела". Тут народ пишет, что Пелевин генерирует бред. Неправда, у Виктора Олеговича всё продумано и рассчитано. Над его книжками читателю нужно потрудиться. Это не всем интересно и не всем даётся, некий филосовский склад мышления нужно иметь.Вот Лукьяненко классиком называют, пишут, ВОП ему в подмётки не годится. Когда это дешёвых беллетристов в классики стали записывать? Лучшие книги Пелевина будут жить долго. А у Лукьяненко всего-то одна повесть относительно удачная, которую мало кто читал: "Осенние визиты".
Совершенно согласна по Пелевину, но абсольтно не согласна по Лукьяненко! Конечно, если судить по "Дозорам"... то да. И то "Сумеречный" у него - бомба!!! Но "Принц с планеты Земля", "Линия грез", трилогия "Лабиринт отражений" отнюдь не "дешевая беллетристика". И "Осенние визиты" не самая лучшая вещь. Я вообще то лучшей его вещью считаю из "Времени учеников" продолжение "Понедельника ...":)
Ну раз уж вытащили из небытия эту темку, то отпишусь. Пелевина обожаю, тут уже многие в курсе:) Что-то нравится больше, что-то меньше, но самый любимый роман "Священная книга оборотня", она же "А Хули". Кто-то выше назвал его шизофреническим. Я же восприняла его совершенно по-другому. Глубокие аллегории не лежат на поверхности, поэтому, возможно, некоторые их просто не видят, если из всего романа запомнился только мат:) А я мата и не помню, хотя его там предостаточно. Врезались в память совершенно другие вещи. Не буду цитировать: их много. По поводу гениальности. Мужик влез в женское нутро, вывернул его наизнанку и показал настолько точно, тонко и иронично, что аж не по себе стало: эээ, ты куда полез, туда низзя! Да простят меня почитатели классиков: в этом плане Пушкин со своей Татьяной - просто младенец:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
