Я вот действительно, могу использовать только научный подход. В рамках анализа метода, формирования гипотезы, научно-обоснованного заключения и в том числе - философского тезиса. Мой хлеб это теория метода в гуманитарном знании (психология, социология, философия, гносеология, педагогика и межотраслевые области). Я и комментировал притчи в этом ключе, в основном, логическую связность и соотношение с жанром. Как литератор и редактор при разборе повествовательной части я откровенно слаб в тонкостях формирования прозаического текста. Неплохо разбираюсь в поэтических формах, но это больше к образности, аллегоричности относится. Поэтому, если автор соизволит прокомментировать свою работу, я выскажу свое мнение, если оно необходимо. А так, эту работу я уже комментировал. Ее уровня, достаточного для выхода в финал, пока не вижу. Уж простите.
Извиняться не стоит. Это не моя притча, и в конкурсе я не участвую))
Даже если была бы моя, я спокойно отношусь к конструктивной критике.
Эта ветка создана потому, что в теме "Обсуждение конкурса" постоянно всплывают вопросы по поводу заблокированных работ, и администрация их пресекает. Но Евгений и Сергей (админы) разрешили поговорить об этом в другой ветке. Так что всем, у кого "наболело", предлагаю высказаться (в рамках приличий, конечно).
Вы хорошо отозвались о моей притче, ныне заблокированной. И причем четко угадали как, что и почему. Спасибо. Меня сняли за "несоответствие жанру" и "использование гэгов". С чем я несогласен, однако мое мнение здесь малоколышащий фактор.
Мне кажется, неплохо было бы создать конкурс на вольную тему (вольный жанр). Вот там бы споры разгорелись! И авторы могли бы проявить себя в любимом жанре.
Да, не побаиваются, просто смысла нет "бузить". Референдума все равно не будет). Кроме того, может, в администрации есть спец по притчам, и ему виднее...
ТС - мастер кликбейт-заголовков. А по притче https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349154/: запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь (!) и прочие слезливо-приторные истории.
Я плюс тоже не поставила, как раз из ханжества :) Что мне не помешало оценить работу по достоинству. Ну не на сто процентов она не соответствует жанру. Я бы назвала ее современной притчей, поскольку стиль, действительно, не напоминает привычный для притчи слог. Нет всех этих "давным-давно", "и сказал мудрец". Однако все, что должно быть в притче, в ней есть: случай из жизни, скрытый смысл, нравоучение. Чистым рассказом ее не назовешь.
Мне сегодня сказали, что моя конкурсная работа - просто фантастика!!! Но я не долго радовался, так как это оказалось не описании эмоций, а лишь указание на то, что моя притча это недопритча - больше фантастика))) я согласен! Теперь понятно: надо было писать простую, шаблонную, обычную притчу... но где смысл?
Считаю, что ТС открыл опасную тему. Она может спровоцировать не только "помывку" участников в бане, но и раскрытие авторства работ. Даже если работы сняты с конкурса, разве можно их авторам объявляться? ТС, Вы уточняли у админов? Некоторые уже объявили себя.
Так у нас было уже что снимали - а спустя пару-тройку дней передумали, прислушались к мнению масс и вернули работу. Но если авторство раскрыто, уже точно не вернут.
Таки да - лучше знать. Все люди - и администрацию тоже удавалось убедить что поторопились. Возможно, такое случилось один раз (кажется в последнем конкурсе, хотя не уверена). Но если прецедент был, значит может подобное повториться.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
