Лучший комментарий
DELETED
написал 11.03.2021 в 21:45
94
Забыли добавить, что потом тех ветеранов, которые уходили из очереди, показательно расстреливали.
Вот где туман... ...Забыли добавить, что потом тех ветеранов, которые уходили из очереди, показательно расстреливали. Вот где туман...
Благодарю за ссылку. Как же это вау! Еще один большой шаг к тому, чтобы такие полеты стали привычными, как поездка на трамвае. Динозаврик умилил) И очень круто, что трансляция будет идти постоянно до завтрашней стыковки.
МКС - не резиновая, а рабочий туалет пока только на российской стороне был. Если снова американский сломают, куда африканские космонавты отливать будут? В карман скафандра?))
Боюсь представить, что тогда расскажет Рогозин. А ведь у него талант ахинею нести и позволять себе высказывания, которые непозволительны для руководителя его ранга.
А мне наоборот. Его идиотская шутка про батуты 6-летней давности вдвойне идиотская сегодня. А ведь он знал, что США в обозримом будущем решат все свои технические проблемы и продолжат запускать людей в космос. Это было сразу понятно. Зачем языком ляпать было?
На самом деле Евгений досконально изучает темы, а я мог упустить из внимания какое-то принципиальное новшество, из-за которого весь мир поставили на уши.
Обычный пиар. Помню, как пару лет назад Маск запускал очередную ракету в прямом эфире, и определенная публика тоже с ума сходила - прямо как по свадьбе этих английских принцев.
А когда я спросил у одного энтузиаста - а в чем цимес, он так ничего внятного и не смог объяснить. Ну кроме того, что это круто, это ништяк, и что вот тут всякое лошье ни фига не понимает в прекрасном :).
Ну, это все-таки другое. Вернее, другим событие воспринимает большинство, которое в достаточно мутном бизнес-проекте видит научный прорыв, способный помочь в освоении хотя бы Солнечной системы.
Что даст увеличение количества людей в космосе? Куда они летать будут и что делать? Кто-то построил еще одну МКС?
Я лучше за сравнительно маленькие деньги на месте этих туристов купил бы себе участок на Луне, в честь меня обозвали бы какой-нибудь астрономический объект, ну и еще купил бы себе гражданство Сен-Китса и Невила или одного из квази государств Южного Полюса.))
Да я даже не столько о космическом туризме, сколько об официальных полетах космонавтов из тех государств, которые не имеют своих космических технологий. Какая польза и выгода человечеству от шастанья этих персонажей на орбиту? К тому же количество желающих ограничено возможностями МКС.
Уменьши хоть в 10 раз стоимость полетов, без своих собственных МКС смысл в этом пропадает. Сильно сомневаюсь, что кто-то кроме США, России и Китая в обозримом будущем сможет отправить и обслуживать новые МКС. Также сильно сомневаюсь, что Россия, США или Китай вот так просто предоставят свои станции, чтобы на них представители других стран вели научные разработки. Такая корова нужна самому. Если и разрешат, то за такие деньги, что цена полета в космос уже не будет иметь значения)))
В проекте МКС вроде и ЕС участвует (деньгами), но утверждать не берусь. Зачем Бельгии, к примеру, собственный космонавт? Думаю, причина попонтоваться. ))
Так и сейчас могут летать космические туристы. Но есть 2 нюанса:
1 полет стоит несколько десятков миллионов долларов к кандидату предъявляются почти такие же требования как к космонавтам и он также должен проходить предполетную подготовку на тех же условиях
Да. И это давно началось. 2 или 3 американца из числа долларовых миллионеров-миллиардеров. Там цена была около 20 млн. долларов, а теперь вроде около 30, точные цифры не помню. Началось это достаточно давно, летали по 1 туристу за раз. Еще помню, что одному мужику было за 60 лет.
Это следующее поколение кораблей многоразового использования же - более дешевое в эксплуатации. И вот это был первый полет корабля нового поколения с людьми.
Вижу один только плюс, причем незначительный в рамках такого масштабного проекта - небольшая экономия ресурсов. Это неплохо, но не так важно, чтобы устраивать такую шумиху. Тем более, повторюсь, все технологии были и раньше в распоряжении у человечества.
На скачок в освоении космического пространства это никак не тянет.
Следующий конкретный шаг в развитии - практическая реализация вот этого проекта: "В России провели испытания системы охлаждения ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) — одного из ключевых элементов космического аппарата будущего, на котором можно будет совершать межпланетные полеты". Кто первый из США или России применит эту технологию, тот и вырвется вперед.
Прогресс не стоит на месте, через 10 или 20 лет могут создать что-то еще более экономичное, а пока что сейчас то, что есть - еще одна рабочая концепция для выхода в космос.
Экономия ресурсов - это очень-очень важно, ведь это деньги налогоплательщиков сгорают, и если какая-то страна создает более дешевый способ освоения космического пространства, это означает, что она сможет больше и быстрее охватить всю Землю связью, ислледованиями и т. д.
А то, что по этому поводу устроили "пиар" нового корабля - ну так почему нет, много всякого интересного показали же вдобавок.
Про технологии: если смотреть на это с высоты дивана - наверное, ничего особенного, сотни инженеров просто взяли "все технологии были и раньше в распоряжении у человечества" и сделали очередную "шумиху". А то, что именно из таких шагов складывается прогресс, обычно при таком ракурсе обсуждения не учитывается. Но так можно о чем угодно сказать практически - атомные самолеты еще в СССР испытывали, чего там - развернуть на 90 градусов - вот и ракета, ничего особенного.
1. атомные самолеты еще в СССР испытывали, чего там - развернуть на 90 градусов - вот и ракета, ничего особенного* - манипуляция в споре, ибо какой результат тех испытаний? я же вел речь о работающих, причем давно работающих технологиях.
2. Про технологии: если смотреть на это с высоты дивана - наверное, ничего особенного, сотни инженеров просто взяли "все технологии были и раньше в распоряжении у человечества" и сделали очередную "шумиху". А то, что именно из таких шагов складывается прогресс, обычно при таком ракурсе обсуждения не учитывается* - я вроде бы нигде не отрицал труд инженеров и ученых, допиливших технологии под конкретный проект, однако прогресс складывается из множества других не менее важных проектов, вокруг которых нет и близко таких понтов. пример - реакторы на быстрых нейтронах и много чего еще. но там же не было красивых скафандров и съемок с нескольких камер)))
3. ведь это деньги налогоплательщиков сгорают* - вера, что организаторы вчерашней трансляции думают о том, как сэкономить бюджетные деньги, лично меня особенно впечатлила. однако обсуждение этой темы уведет беседу в другую плоскость, поэтому не стану развивать ее дальше.
Дмитрий, вот мне кажется вот это ваше "пф, подумаешь" по-альфовски показное и из вредности. Ну вот представьте, что вы слушаете хорошую новую песню, (может, даже подпеваете:)), а кто-то вам говорит: "Тю, да что тут такого, вон в опере голоса чище и музыканты профессиональнее. А ноты вообще хз когда придумали"
"Ну вот представьте, что вы слушаете хорошую новую песню, (может, даже подпеваете:)), а кто-то вам говорит: "Тю, да что тут такого, вон в опере голоса чище и музыканты профессиональнее. А ноты вообще хз когда придумали"" - если бы я просто слушал новую песню, то меня бы такой аргумент покоробил, да.
однако премьера клипа была обставлена так, что это песня всех времен и народов. со всеми полагающимися атрибутами: перья в задницах, пиротехника и стаи попугаев с бегающими павлинами. я смотрю и вижу, что у павлинов хвосты выщипанные - перья выдрали, чтобы украсить человеческие попы. а тут еще и это: "Тю, да что тут такого, вон в опере голоса чище и музыканты профессиональнее. А ноты вообще хз когда придумали". Сошлось все. И это все против песни.
А вообще, если серьезно, то я из тех старых параноидальных пердунов, которые не удивляются по такому поводу. Это рядовое событие не стоило такого информационного сопровождения, которое по масштабности уступает разве только чествованию Юрия Гагарина после его успешного полета.
При этом мало кто задумывается о том, как технологии НАСА оказались у частной компании. Фактически национальное достояние народа США, который из своего кармана десятилетиями оплачивал космические разработки, были переданы третьему лицу. То есть триллионы долларов налогоплательщиков были потрачены для того, чтобы в конечном итоге прибыль получила частная компания.
Результат испытаний атомолетов на момент закрытия программы их создания - негативный, так не были решены многие технические проблемы, в частности, очень высокий уровень облучения экипажа и риски загрязнения окружающей среды. Последняя не была решена и для спутников с ЯРД, ярким примером чего является история с падением спутника на территорию Канады: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
А ЯЭДУ о которой ты упомянул - технология не то что не работающая, а вообще находящайся в стадии проектирования и каких-то испытаний, но далеко не итоговых:
"к 2025 году планируется создать опытные образцы космической ядерной энергоустановки с термоэмиссионным (не турбомашинным) реактором-преобразователем. К 2030 году должны быть завершены ресурсные испытания и запланированы летные испытания аппарата".
Рабочая технология - это как раз носитель Falcon 9, который уже успешно вывела корабль с людьми на борту. А о каких работающих технологиях ты говоришь?
Если где-то не было красивых скафандров и съемок с нескольких камер - так это же вина тех, кто это НЕ сделал, верно? Так почему ты не ругаешь тех, кто ленится и забивает на то, чтобы во всеуслышанье рассказывать всем про новые реакторы на быстрых нейтронах, почему ты не пойдешь и не скажешь федеральным СМИ - хватит постить новости про Малахова и Джигурду, снимите с нескольких камер реакторы на новых нейтронах, наконец? Я тебе скажу почему - тебе лень, проще же побрюзжать на "масков" в стиле "дачтотуттакого". Ничего особенного, так, мелочь, ракетку запустили с людишками, семок подвезут тем, кто на орбитке, поплюхать сверху на нас.
"вера, что организаторы вчерашней трансляции думают о том, как сэкономить бюджетные деньги, лично меня особенно впечатлила." - я ничего не говорил про экономию и что кто-то думает об этом, ты вырвал мои слова из контекста и додумал что-то свое, я написал вроде однозначно все:
"Экономия ресурсов - это очень-очень важно, ведь это деньги налогоплательщиков сгорают, и если какая-то страна создает более дешевый способ освоения космического пространства, это означает, что она сможет больше и быстрее охватить всю Землю связью, ислледованиями и т. д."
Если грубо - каждый год США тратит только на доставку своих космонавтов на МКС 300 миллионов долларов, а теперь будет тратить 150 миллионов. То есть оставшиеся 150 миллионов можно будет потратить с пользой на что-то еще - это прекрасно со всех сторон:
-- значит, больше будет внедрено технологий в космосе, -- значит, острее станет конкуренция, и другие страны будут думать, как сделать свои технологии лучше и выгоднее.
Что из этого плохо? Разве что то, то Роскосмос теперь не получит эти 300 миллионов в бюджет, которые могли бы пойти на разработку ЯЭДУ.
Если ты придешь к жене и скажешь "Милая, я придумал, как ездить на работу в 2 раза дешевле", неужели ты допускаешь, что она может тебе сказать "Какой толк в твоем пиаре на бензине, еще скажи, что ты решил сэкономить семейный бюджет". Ну нет же, понятно все, что сэкономленные деньги ты сможешь потратить на что-то еще - или больше ездить за те же деньги, или ездить + летать, например.
Тема была создана, как развлекательная, если будет что-то подобное про запуск других кораблей (реакторов и т. п.) - ну приноси, всем тоже наверняка будет интересно, политические бредни тут вообще ни при чем.
1. хватит постить новости про Малахова и Джигурду* - забыл Малышеву, а в целом согласен с великолепной идеей (я бы всю ту компашку вместе с руководством телеканалов отправил в Сибирь снег убирать). Однако даже при нормальном освещении событий эффект еще хуже - я про гиперзвук и визги о мультиках. А ведь значение гиперзвука круче, чем давно существовавшие и наконец допиленные в США технологии. Если бы сняли пафосный репортаж о новой плавучей АЭС, значение которой тоже огромно, подняли бы вой о плавучем "Чернобыле". Так что с этой стороны все стабильно.
2. "Если грубо - каждый год США тратит только на доставку своих космонавтов на МКС 300 миллионов долларов, а теперь будет тратить 150 миллионов. То есть оставшиеся 150 миллионов можно будет потратить с пользой на что-то еще - это прекрасно со всех сторон:
-- значит, больше будет внедрено технологий в космосе, -- значит, острее станет конкуренция, и другие страны будут думать, как сделать свои технологии лучше и выгоднее" - на стратегии Роскосмоса этот запуск никак не отразится и это правильно, другое интересно - как он положительно повлияет на наше ЮМЗ?
3. Американцы, безусловно, большие молодцы. Однако они молодцы исключительно для себя. Когда у них появляется какая-то технология, они прикладывают все усилия, чтобы этой технологии больше не было нигде в мире и все покупали услугу у них. Поэтому я еще больше не понимаю восторгов в таких случаях. Прости, здесь все же немного политика, но из песни слов не выбросишь - постарался быть кратким в этом вопросе)))
Предложение тащить сюда инфу о реализации крутых проектов кем бы то ни было принимаю.
Не понял ничего. Гагарин еще в 1961 году полетел, первая орбитальная станция тоже уже много больше 40 лет назад появилась. Стыковки расстыковки уже наверное тысячами считаются.
Цимес и вау - смотреть одновременно со всем миром в прямом эфире с нескольких камер. Еще оборудование в кабине современное, а у астронавтов - новые удобные скафандры (а что, я девочка, люблю новые наряды:)) А круто - что частник взялся возить людей на орбиту. Кстати, уже сейчас почти в два раза дешевле "билет", чем им приходилось платить раньше. А будет конкуренция - будет еще дешевле. А будут чаще летать - будут быстрее осваивать космос. Ну круто же, нет? Не, ну можно, конечно, всё затюкать и сказать "Плавали, знаем", но ведь не всё знаем и немножко по-другому плавали. О, уже вижу, как кто-то отвечает на последнее - "да-да, в других купальниках":)))) Да хоть бы и так)))
да не "частник возит людей на орбиту", а "люди управляют ракетой частника". люди, про которых в новостях на фоне маскоистерики практически не говорят. а это опытные офицеры, подготовленные пилоты и вообще типа гордиться ими вроде как надо. или конструкторами (Маск ни одного модуля не собрал, впрочем, достижения остальных тоже оспоримые).
Цимес в том, что с 2011 года Америка платила России около 100 млн дол. за место для своего космонавта на Союзе. Это чтобы запустить его на МКС. Теперь они могут сами прилететь на МКС, причем за 55 млн дол. Поэтому они и в таком восторге.
Не, восторг Маска понятен - за компиляцию технологий, имевшихся долгие годы у НАСА, которые чудесным образом оказались у него в распоряжении, он будет получать из бюджета США офигенные суммы. Остап Бендер нервно курит в сторонке с межгалактическим шахматным турниром.
Лично я не понимаю, чем восторгаются все остальные люди? Красотой аферы?
удивительно как много людей считает, что ракета, которой управляют два офицера ВС США на действующей службе (с 4 полетами на СпейсШаттлах на двоих), запущенная с мыса Канаверел (госсобственность) является частным. пока ситуация видится мне как заказ у частного подрядчика ракеты. практика для США типичная и никак не революционная. к тому же очень удобная - можно технические неисправности, не дай бог, чего случись, валить на подрядчика. Херли и Бенкену - удачной стыковки и возвращения.
Жаль, что не показали пару интересных моментов - с приземлением первой ступени (да, было уже, но все равно интересно), и с отделением второй, но в общем гуд. Значение высоты купола, об который должны разбиваться ракеты у последователей плоской Земли, выросло до 200 км, что неплохо, считаю.
Вот-вот. У них негров душат. По всей стране митинги, поджоги, мародерство. Полиция и нацгвардия избивает народ, а Илон Маск и NASA ракету за 3 млрд$ запускают. Ещё и празднуют это. Так совестливо на душе стало. Стыдно!
Ага, что папало в мире творится, а тут охи-ахи муси-пуси развели из-за ах-оборудование!, ах-стильные скафандрики! Летали в космос, стыковались пятьсот раз, а теперь супер-ах! И хоть убей не пойму, в чем крутость, если "частник взялся возить людей на орбиту". Может, это самозанятым приятно, типа их статус повышается?
Точно. А еще тем, кто жаждет почувствовать себя сопричастным с "великими" делами, пусть это даже частный извоз. Человек же должен хоть чему-то радоваться в конце концов ((
Ладно, люди, не вижу причин спорить с теми, кто видит такое каждый день, буквально из окна выглянул - и видит, и так это всё надоело ему, приелось, ужос... :)
Я настолько древний, что практически в прямом эфире видел катастрофу Челенджера, а потом запуск советского Бурана. Так что шоу Маска реально не впечатляет - это без всякой вредности)
А помнящие полет Гагарина или первый выход в открытый космос так вообще))
Союз-Аполлон в этом аспекте уместно вспомнить, именно как пример пиара. Вот это действительно была всемирная пиар-кампания, причем ее активно раскручивали оба противостоящих лагеря. И это действительно было событие. А сейчас, спустя 45 лет, вот эта вся шумиха выглядит какой-то просто смехотворной.
Американцев я понимаю, всех остальных - категорически нет.
Да у нас-то по большинству позиций как раз противоречий нет. Явные разногласия только по двум, разве что, моментам. Одном историческом и одном - из нынешней действительности. На общем фоне это - так, мелочи.
Вот на самом деле абсолютно нет :)). Приведу такой пример. Я в жж уже больше 15 лет (хотя последнее время ничего там не пишу и почти ничего не читаю). И вот среди старых друзей у меня кого только не было. И троцкисты, и монархисты, и _упоротые_ коммунисты-ленинцы, и _упоротые_ сталинисты, и шовинисты-великодержавники, и националисты, и прожженные либералы, и даже парочка фашистов :). А самое смешное - и норманнисты, и антинорманнисты, и новохронологи, и даже резуноиды :)). Даже парочка бандеровцев была - не среди друзей, правда, но среди хороших приятелей.
И знаете - со всеми я прекрасно общался. С некоторыми дружил даже в реале, они ко мне в гости приезжали через полстраны :). Той страны, конечно, не этой :). А разошелся со многими только после знаете сами каких событий. А с некоторыми остались прекрасные отношения, несмотря на категорические расхождения по главным вопросам _современности_.
Так что мнение конкретного индивидуума о левизне Троцкого или кривизне Сталина - это на самом деле такая мелочь, что в подобном контексте даже и упоминать не стоит. Вот реально - мелочь.
***
Современная политика куда сильнее влияет на отношения между людьми. Да и то - это стало явным только несколько лет назад, сами знаете, когда.
Скажите, а вы с таким же восторгом наблюдали за последним запуском пилотируемого корабля? А без гугла или яндекса сможете сказать, когда он состоялся? Неужели такое каждый день происходит и надоело?)))
Почему плохо? Это нормально. Просто вы сейчас и объяснили ажиотаж вокруг события - раскрутка, реклама, а никак не нечто великое. Абсолютно тоже самое и запуском в космос Теслы было. Что великого в том, что увеличилось количество космического мусора? Но подано ведь было как достижение для всего человечества.
Теперь понятен экстаз по поводу космических достижений. Он явно преувеличен из-за странной специфики оценки событий вообще: как можно приравнять трагизм гибели, страданий людей и недокорм тигров?
Это была шутка. А с моей стороны все же больше сарказма, ибо, если честно, меня судьба американских негров беспокоит менее, чем нисколько.
Однако предлагаю этим моим объяснением и ограничиться, так как продолжение темы может привести к сворачиванию обсуждения проблемы космического авантюризма.
Помню, мама рассказывала как они радовались запуску первого спутника и первого человека в космос. Было это в середине прошлого века. И американцы этому тоже научились еще в ХХ веке. Почему же сейчас так все заволновались? Частная ракета? На которую всё НАСА лет 15 пашет? Или просто хроническая привычка преклоняться перед всем американским? Попробуйте погуглить китайскую лунную программу и радость от того, что американцы снова, спустя 10 лет, начали запускать ракеты, будет казаться смешной.
Относитесь к этому проще. Вы же не преклоняетесь "перед всем американским" когда смотрите их фильмы и получаете удовольствие. Было интересно, посмотрела и забыла. Как это вообще может повлиять на чувство моего патриотизма?) Как и засорением космоса я не озаботилась. Страшно если космос засорят как океаны реальным мусором с Земли. Но наверное это технически невозможно или дорого. К счастью для потомков.))
В огороде бузина в Киеве дядька. Поэтому отвечу на последнее - космос уже засорили настолько, что это превратилось в серьезнейшую проблему для спутников и станций.
Я не про космический мусор как раз говорила. Без него никак. Ведь ваша мама радуясь за Гагарина не думала о каком-то там мусоре. Вообще согласна что обсуждать нечего, что хотела сказать было в первой части. А в последней была просто пустая болтовня, фантазии.)
Прикольная новость: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Напомнило: "Проникновенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке!"
NASA повысило стоимость доставки грузов на МКС в семь раз
Цена доставки за 1 кг выросла с $3 тыс. до $20 тыс., а возвращения на Землю — с $6 тыс. до $40 тыс. За час пребывания на МКС астронавта, который будет заниматься коммерческими экспериментами, нужно будет платить не $17,5 тыс., а $130 тыс.
...СССР дальше орбиты так и не улетел, несмотря на титанические затраты. Поэтому это все был лишь синий туман. Не было у СССР никакой космонавтики, ракетостроение некоторое лишь.
...Что-то куда-то улетело, а куда - простому человеку сложно же разобрать. Наверху виднее, куда улетело. Главное - процесс, ощущения. Вот она - ракета - уходит в синюю высь. Великое таинство покорения. И что нам все эти "Вояджеры" - ведь мы-то живем здесь и сейчас...
...Так и запускали синий дым. И запускали, с подачи немцев, исправно, в общем-то. Ну, благо вся страна бесплатно работала на это дело, ракетное. На синий туман...
Даже отвечать на подобный бред, не то что его писать, стыдно. Причем это касается практически каждой вашей фразы. У вас реально в голове "синий туман"...
Вот значимое событие, которое произошло без помпезности, перьев в задницы и истерики топовых СМИ. Кстати, это проект NASA.
Ракета Ariane 5 с космическим телескопом "Джеймс Уэбб" (James Webb Space Telescope), на создание которого 17 стран мира потратили 25 лет и почти $10 млрд, стартовала с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Об этом стало известно из Twitter-аккаунта NASA.
После запуска телескопу предстоит преодолеть 1,5 млн км, прежде чем он достигнет своей цели в точке Лагранжа L₂ системы Солнце-Земля и развернет зеркало для сканирования Вселенной в оптическом и инфракрасном диапазонах.
Зарубежные СМИ передают, что после того, как "Джеймс Уэбб" достигнет своей цели, инженеры NASA на протяжении нескольких месяцев будут проверять работоспособность его системы и оборудования. Ожидается, что летом следующего года "Джеймс Уэбб" передаст на Землю первые снимки.
Проектирование аппарата было начато в 1996 году, а пуск "Джеймса Уэбба" изначально должен был состояться в период между 2007 и 2011 годами. Однако из-за того, что разработка дорожала, старт неоднократно откладывался. Кроме того, в какой-то момент американские законодатели даже вовсе хотели прекратить финансирование проекта. Тем не менее пуск "Джеймса Уэбба" состоялся, общая стоимость проекта составила $9,7 млрд.
Планы:
Экзопланетология Телескоп позволит обнаруживать относительно холодные экзопланеты с температурой поверхности до 300 К (что практически равно температуре поверхности Земли), находящиеся дальше 12 а. е. от своих звёзд, и удалённые от Земли на расстояние до 15 световых лет. В зону подробного наблюдения попадут более двух десятков ближайших к Солнцу звёзд. Благодаря JWST ожидается настоящий прорыв в экзопланетологии — возможностей телескопа будет достаточно для того, чтобы обнаруживать не только сами экзопланеты, но даже спутники и спектральные линии этих планет. Это будет являться недостижимым показателем ни для одного наземного и космического телескопа до осени 2027 года, когда в строй будет введен Чрезвычайно большой телескоп с диаметром зеркала в 39,3 м[12]. Для поиска экзопланет будут также использованы данные, которые получил телескоп «Кеплер»[13] начиная с 2009 года. Однако возможностей телескопа будет недостаточно для получения изображений найденных экзопланет. Такая возможность появится не раньше середины 2030-х годов, если будет запущен новый космический телескоп (например, LUVOIR или HabEx[en]).
Протопланетные диски В перечень первостепенных объектов для изучения входят 17 ближайших протопланетных дисков из двадцати, изображения которых были получены в 2003 году с помощью космического телескопа «Спитцер» и в 2018 году комплексом радиотелескопов ALMA. «Вебб» будет измерять спектры протопланетных дисков, что позволит составить представление об их химическом составе, а также дополнить деталями внутреннего строения системы, наблюдаемые ранее комплексом ALMA в рамках проекта DSHARP (Disk Substructures at High Angular Resolution Project). Ученые ожидают, что средний инфракрасный диапазон, в котором будет работать телескоп (прибор MIRI), даст возможность выявить во внутренних частях протопланетных дисков активно формирующиеся каменистые планеты, похожие на Землю, по характерным химическим элементам, из которых они состоят. Будет измерено количество воды, окиси углерода, двуокиси углерода, метана и аммиака в каждом диске, а с помощью спектроскопии будет возможно оценить содержание и расположение внутри диска кислорода, углерода и азота (это важно для понимания, находится ли вода в потенциально обитаемой зоне, где прочие условия подходят для возникновения жизни)[14].
Водные миры Солнечной системы Инфракрасные инструменты телескопа будут использованы для изучения водных миров Солнечной системы — спутника Юпитера Европы и спутника Сатурна Энцелада. Инструмент NIRSpec[en] будет использован для поиска биосигнатур (метан, метанол, этан) в гейзерах обоих спутников[15].
Инструмент NIRCam сможет получить изображения Европы в высоком разрешении, которые будут использованы для изучения её поверхности и поиска регионов с гейзерами и высокой геологической активностью. Состав зафиксированных гейзеров будет проанализирован с помощью инструментов NIRSpec и MIRI. Данные, полученные в ходе этих исследований, будут также использованы при исследовании Европы зондом Europa Clipper.
Для Энцелада, ввиду его удалённости и малых размеров, получить изображения в высоком разрешении не удастся, однако возможности телескопа позволят провести анализ молекулярного состава его гейзеров.
Малые тела Солнечной системы Запланированы наблюдения Цереры, Паллады, астероида Рюгу, транснептуновых объектов, кентавров и нескольких комет.
Так и в прошлый раз истерики не было, просто значимое событие с участием живых астронавтов. А вот прямой эфир запуска телескопа был на многих каналах в Ютубе, в том числе на канале NASA, кто хотел - тот смотрел)
Да нет - тогда реклама запуска неслась из каждого утюга. Я запомнил. На инфу о запуске телескопа случайно нарвался. А прямые трансляции запусков даже Роскосмос сейчас ведет)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
