Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
apollion
Нужен совет по формулировкам предложений.

Нужен совет какой вариант формулировки предложения выбрать. С точки зрения стилистики и чтобы читатель этого текста понимал о чём идет речь

Вот эти предложения, какой вариант из них выбрать?

1. Энциклопедия содержит статьи с материалами, имеющими ограничение 18+.
или
2. Статьи проекта могут содержать материалы, имеющие ограничение 18+.

И еще:

Не коряво ли звучит это предложение:

"Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы из этой статьи могут быть скопированы при условии указания..."

Два раза используется слово "условие".

То, что это официальщина и пахнет канцеляризмом - это так и надо.

Написал: apollion , 20.10.2020 в 23:06
Комментариев: 29
Комментарии
Forthehappyfew
За  0  /  Против  0
Forthehappyfew  написал  21.10.2020 в 00:22
ИМХО

2. Статьи проекта могут содержать материалы, имеющие ограничение 18+. ---- звучит лучше и мягче

"Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы из этой статьи могут быть скопированы при условии указания..."

Я бы сделала так:

Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы из этой статьи могут быть скопированы с указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

                
Евгений (advego)
PRO
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2020 в 00:48  в ответ на #1
По условиям лицензии - "условиям" - лишний канцелярит, так проще и правильнее: "Текст страницы доступен по лицензии XXX".

"Материалы из этой статьи могут быть скопированы с указанием имени автора" - изначально "при условии" было не просто так, это оговаривается обязательность этого действия, которая в вашем варианте исчезла, получилось, что можно указывать, а можно и нет, а нужно так: "Материалы из этой статьи могут быть скопированы с обязательным(!) указанием имени автора...".

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 01:14  в ответ на #1
Спасибо.

Во 2 вопросе остальная часть фразы "указания активной ссылки на источник копирования в теле статьи (на той же странице)." Я эту часть убрал, так она не важна в моем вопросе.

"тело" я потом заменю на другое слово.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 10:10  в ответ на #3
= скопированы при указании активной ссылки на источник.
Точка без тела статьи. По умолчанию ссылка ставится на той же странице, а не на Луне.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 10:42  в ответ на #5
Там нюанс есть. Все статьи состоят из 2-х страниц.
Страница статьи - там статья и Страница Обсуждения статьи - предназначена для обсуждения статьи, по умолчанию она отсутствует - висит вкладка со ссылкой на создание страницы обсуждения. Уточнение в скобках сделано для этого.

                
Fantometta
За  2  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 10:57  в ответ на #8
ИМХО, уточнять лучше без скобок, а открытым текстом, но в отдельном предложении. Так яснее.
(...при указании активной ссылки на источник. Ссылка должна быть расположена там-то.)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 11:05  в ответ на #9
Понял. Спасибо.

Для примера - вот как статьи выглядят на Википедии - статья "Белая королева (телесериал)"
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вверху слева 2 вкладки:
"Статья"
"Обсуждение" - страница к этой статье не существует. Её можно создать любому участнику и написать там что-то, касающееся статьи.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  21.10.2020 в 10:05
Статьи проекта могут содержать материалы 18+

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 10:24
Уточнение. Энциклопедия всё-таки уже содержит материалы с ограничением или это только планируется? Если точно известно, что они там есть, то писать "может/могут содержать" некорректно. Если их там пока нет, то:
Статьи проекта могут содержать материалы с ограничением "18+".
Думаю, кавычки нужны, а без щей ("имею-щи-е") в любом случае лучше.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 10:37  в ответ на #6
Уже содержит.

Подразумевалось, что некоторые статьи и страницы с контентом 18+, а некоторые - нет.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 11:01
Вариант:
Внимание! Некоторые статьи проекта содержат ограничение "18+".

"Внимание!" на цветном поле или другим шрифтом. Хотя это, видимо, не от Вас зависит.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 11:14  в ответ на #10
От меня зависит. Спасибо, надо подумать.

Тексты уведомлений об условиях лицензии и о материалах 18+ будут зашиты в футер намертво с их отображением на всех страницах.

Сейчас на сайте статьи под другой лицензией - попроще, уведомление о лицензии написано самым мелким шрифтом и курсивом и тоже отображается везде внизу статьи.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 11:27  в ответ на #12
ИМХО, курсив - это кошмаррр нечитаемый... кроме тех случаев, когда он набран шрифтом Тахома, тогда да.
(Tahoma)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 11:38  в ответ на #13
Сейчас это выглядит так - скрин в масштабе 1 к 1.
#14.1
497x53, png
3.22 Kb

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 11:59  в ответ на #14
Ограничение "18+" может быть поставлено на _часть_ статьи или только на _всю_ статью?
(*Энциклопедия содержит статьи с ограничением "18+".)
--------
Мимоходом по тексту.
право сесть на трон - право занять трон? (ассоциация "сесть на гвоздь/горшок". И дальше, описание серии 2: "сажают в Тауэр" - заключают в Тауэр?)
В центре сюжета (тире) истории
жестоко идти по головам (а можно как-то иначе идти по головам? Не жестоко?)
В списках вроде бы не хватает запятых и точек. Или точек с запятыми.
Серия 4: "обеспокоены известием о данном союзе" - ну почему "данном"? :(
Там же: "обвиняя (в том), что она"
-------------
это вместо создания страницы "Обсуждение", наверное.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 12:31  в ответ на #15
Ограничение только на всю страницу. Вообще, подразмевается, что сайт содержит материалы 18+ и поэтому это предупреждение будет отображаться везде.

===

Ссылка на статью на Википедии я дал для примера.) Мой сайт на таком же движке как и она, в техническом плане все одинаковое.
Просто на адвего нельзя размещать ссылки на собственные сайты и прочую персональную информацию.

Так как Википедию ежедневно редактируют тысячи людей - в ней могут встретиться какие угодно ошибки. Например, в списке в одной строке в конце будет точка, в другой ничего, а в третьей - точка с запятой.
Я "Белую королеву" не редактировал на Википедиии. Хотя я там присутствую.

В статьях на Википедии косноязычность может присутствовать, например, по причине того, что статья является машинным переводом аналогичной статьи из английской Википедии, реже какой-то другой.

                
Svlanna
За  0  /  Против  0
Svlanna  написала  22.10.2020 в 17:47  в ответ на #10
А вот некоторые (заказчики) на слово "некоторые" ругаются. Не нравится им оно. Может, лучше "часть\ряд статей..."?

                
Val-de-marus
За  0  /  Против  0
Val-de-marus  написал  21.10.2020 в 16:33
Если это так и надо, чтоб пахло канцеляризмами, то волноваться не надо.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 16:59  в ответ на #17
Надо. Но дело не в них, а в том, что мне показалось, что присутствует легккая косноязычность формулировок, и недостаточно четкости их же.

А канцеризмы самое то, у меня вские правила и справки только с их помощь и написаны. "Отказ от отвественности" тот же.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 19:57  в ответ на #18
Сколько опечаток.))

                
Val-de-marus
За  1  /  Против  0
Val-de-marus  написал  21.10.2020 в 21:31  в ответ на #18
Великий русский писатель Тургенев в таких случаях просил: "Друг мой Аркадий, не говори красиво!".

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 22:50  в ответ на #26
Вообще кошмар, я даже застыдился от того комментария на десять минут, потом попустило.

                
ali_baba
PRO
За  3  /  Против  1
ali_baba  написал  21.10.2020 в 17:51
Контент (проект, энциклопедия) содержит публикации с возрастным ограничением (18+).

Текст страницы доступен для копирования на основании лицензии GNU Free Documentation License, при обязательном указании...

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  21.10.2020 в 18:05  в ответ на #19
Вот мне эти варианты больше нравятся.

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  21.10.2020 в 18:18  в ответ на #20
Побочный эффект 3-х летней работы с новостями. Речь стала стилизацией канцелярита.

                
userSero
За  2  /  Против  2
userSero  написал  21.10.2020 в 19:13  в ответ на #19
Контент не может ничего содержать, так как он и есть это самое содержимое.

                
lamzenkovaleksandr
За  1  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  21.10.2020 в 19:33  в ответ на #22
плюс)

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  1
ali_baba  написал  21.10.2020 в 22:24  в ответ на #22
Этимология термина контент (калька с англ. content — содержание, содержимое; иногда используют — информационное наполнение, наполнение) .
Адаптация в русском языке в значении "наполнение" (по словарю Ушакова).
НАПОЛНЕНИЕ, наполнения, мн. нет, ср. 1. Действие по глаг. наполнить-наполнять и наполниться-наполняться. Наполнение бочки водой. 2. Количество, характер того, чем наполнено содержимое (книжн.). Пульс хорошего наполнения.
Во втором значении уточнение о возрастном ограничении и есть характер содержимого.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 19:56  в ответ на #19
Спасибо.

Будет использовано слово "Энциклопедия" или "Проект" в начале предложения. Как синонимы слова "сайт".
Слово "Статьи" как мне кажется не все учитывает. Это из моего 2-го варианта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/6572737/