С Днем Победы!

Понять и простить?

Восточный Донбасс (моя Родина) — не только шахтерский регион, ставший любимым домом для представителей множества национальностей. Этот регион — западная окраина Области Войска Донского. После распада СССР и у нас появились казачьи организации — люди вспомнили свои корни.

Периодически земляки из этих организаций проводили слеты на Саур-Могиле. Однажды на такое мероприятие попал мой приятель и после застолья на травке по пьяной лавочке устроил там идеологическую диверсию. Он припомнил присутствующим потомкам казаков, как их деды массово шли служить Гитлеру. Ясное дело, после той выходки его больше не приглашали на подобные мероприятия.

Моего приятеля тоже можно понять. Родители его назвали Владленом (Владимир Ленин) в память о героическом прадеде. Предок Владлена был из ростовских рабочих, которые в гражданскую ушли добровольцами воевать с казаками. Так что его конфликт с нашими местными казаками объяснялся просто — классовая неприязнь.

Я предлагаю без эмоций рассмотреть ту проблему (службу казаков в Вермахте) — не оправдания ради, а справедливости для.

Действительно, Третий Рейх привлек в свои военные части много казаков. Казачьи части создавались как на оккупированной части СССР, так и в Европе, где в них вступали эмигрировавшие после Гражданской войны. Все подразделения, пополнившие ряды Вермахта, объединяла организация «Казачий стан».

Всего за годы Второй мировой на стороне немцев успело повоевать до 100 тысяч казаков. Эксперты называют большее число — до 150 тысяч, но в этих частях служили не только казаки. Командование Вермахта благосклонно относилось к казакам, поскольку те имели отличную выучку и боеспособность. Казачьи части принимали участие во многих операциях:

• битва за Северный Кавказ;
• подавление Варшавского восстания;
• оборона Атлантического вала (сдерживание высадки англо-американских войск в Европе);
• борьба с партизанами в Югославии и Италии.

На базе казачьих формирований была также создана СС, которая принимала участие в мощной наступательной операции Вермахта «Весеннее пробуждение». Однако в этом случае немцы в самом конце войны подставили казаков, которые не вступали добровольно в части СС. Нацисты 25 февраля 1945 года переименовали 1 казачью дивизию в 15 корпус СС. То есть некоторые казачьи формирования превратились в часть СС постфактум.

Казаки отлично воевали в той войне за обе стороны— генетика давала о себе знать. В отличие от других коллаборационистов из разных республик СССР казаки, ставшие на сторону Вермахта, не замарали себя активным участием в Холокосте, хотя их отношения с евреями были весьма напряженными (особенно после революции — ниже по тексту приведу примеры, проливающие свет на ситуацию).

Жестоко по отношению к местному населению вели себя казаки из частей, направленных на подавление партизанского движения в Югославии. Этим занималась 1 казачья бригада под командованием групенфюрера СС фон Паннвица — этнического немца, происходившего из силезских дворян.

По приказу фон Паннвица казаки вешали и расстреливали мирных жителей (известно о 21 жертве), сжигали села, жители которых подозревались в помощи партизанам. Также казаки 5 и 6 конных полков насиловали сербских женщин. В январе 1944 года в районе общины Градишка. Казаки 2-й кавказской бригады зверски расправились с 16 пионерами, по большей части девушками, средний возраст которых составлял 15 лет.

574-й казачий кубанский батальон входил в 1-ю танковую армию вермахта и использовался немцами для карательных целей. Почти весь 1943 год подразделение противостояло белорусским партизаном и уже тогда отметилось сожженными деревнями. В 1944 году батальон получил говорящее название Feuermittel, что в переводе с немецкого означает «воспламенитель», а командовал подразделением капитан Панин.

В апреле 1945 года кубанский отряд в 600 человек, из них 60 белорусских картелей, разместился в окрестностях чешского села Закров. В один из вечеров местный житель Антонин Глир рассказал ефрейтору Петрову, что селяне сбираются организовать партизанский отряд. Командир казаков задумал проучить чехов для чего решил использовать приобретенный в Белоруссии опыт.

18 апреля его бойцы окружили деревню, предварительно организовав пулеметные гнезда. В 21.00 вечера кубанцы открыли по домам огонь, после чего крестьянские постройки стали забрасываться гранатами. После обстрела из всех стволов кубанцы начали грабить селян, арестовывать мужчин при этом, не давая женщинам тушить пожары. К утру стариков каратели отпустили, а 19 мужчин до 50 лет попали на допрос к поручику Петрову. Два дня чехов избивали, после чего их с переломанными конечностями, изуродованными лицами и пробитыми головами погрузили в грузовики и отвезли в лес Кияница.

Пленников еле живых и облитых бензином завели в сарай, пол которого был заранее покрыт смолой. Казаки подожгли строение, а его остатки закидали землей. 5 мая 1945 года деревню Закров освободили части Красной Армии, и тела мучеников подвергли экспертизе. Оказалось, что почти все жертвы умерли в огне, также установлено, что все бедренные кости убитых чехов были поломаны во время допросов.

Безусловно, совершившим упомянутые преступления нет никакого оправдания. Однако далеко не все казаки чинили зверства, поэтому не стоит всех судить одной мерой. В свете изложенных фактов нужно понимать, что коллаборационизм — вторая трагедия в истории казачества, причину которой необходимо искать в первой трагедии — разказачивании после революции и последующей коллективизации. Эти два события уничтожили то, что веками создавали те люди. Причем все это произошло с большой кровью в атмосфере полнейшего беспредела. Массовый террор советской власти против казаков долго замалчивали, но правду о той трагедии навсегда скрыть не удалось.

Грустная ирония в том, что многие уральские и донские казаки изначально приняли революцию и ощутимо помогли Временному правительству и затем большевикам удержать на начальном этапе власть. Даже пассивная позиция казачьих частей косвенно помогала революционерам, поскольку они могли экономить свои ограниченные ресурсы.

После возвращения с фронта и из Петербурга на Дон далеко казаки спешили примыкать к белому движению. После изнурительной Первой мировой люди мечтали вернуться к мирной жизни — работать, растить детей, любить жен, заботиться о родителях. Однако этому не суждено сбыться — большевики своим скотским отношением вынудили простых казаков снова взять в руки оружие, чтобы защититься от революционного беспредела.

Реакция новой власти на непокорность вольных людей (не забываем, как вообще сформировалось казачество) не заставила себя долго ждать — 24 января 1919 года могущественный представитель новый власти ранее замаравшийся расстрелом царской семьи Яков-Аарон Моисеевич Свердлов подписал судьбоносный документа «Директива о разказачивании». В циркуляре были такие пункты:

1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применить все те меры, которые дают гарантию, от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам.

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуяпереселение, где это возможно. Уравнять пришлых иногородних с казаками в земельном и во всех других отношениях.

4. Провести полное разоружение, расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

5. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.

6. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.

7. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.

По меркам большевиков каждого второго казака при желании можно было отнести к категории богатых. Оружие для казаков было свято с детства, и добровольно отдать они его просто не могли. Это как руку отнять. Поэтому пункты из директивы Свердлова были приговором для большинства казаков.

Помимо выполнения пунктов из директивы, большевики хотели провести депортацию казаков. Предполагалось переселить мужчин 18–50 лет в северные регионы. От массовой депортации казаков спас острый дефицит подвижного состава.

Через 2 месяца большевики спохватились и отменили директиву, поскольку она фактически была документальным подтверждением геноцида. Однако на местах продолжали активно выполнять ее пункты. Итогом разказачивания стала гибель около 2 млн. казаков с Дона и Урала, а также членов их семей. Были полностью либо частично сожжены многие хутора и даже станицы. На уцелевших накладывали контрибуции.

Что вытворяли новые власти на Дону, написано много. Не мог остаться в стороне и уроженец станицы Вешенская великий писатель Михаил Шолохов. Несмотря на сильнейший риск, он не побоялся вставить в роман «Тихий Дон» столь красноречивые строки:

Старик, призывая казаков к восстанию, кричит: «Отцов и дедов ваших расстреливают, имущество ваше забирают, над вашей верой смеются жидовские комиссары, а вы лузгаете семечки и ходите на игрища? Ждете, покель вам арканом затянут глотку?».

Аникушка сообщает Пантелею Прокофьевичу Мелехову о приближающихся красных: «Режут людей. У них жиды да китайцы…».

Григорий Мелехов Подтёлкову: «Отходился ты, председатель донского Совнаркома! Ты, поганка, казаков жидам продал!».

Кривошлыков, приехавший с Подтёлковым в Новочеркасск провозгласить власть большевиков, на вопрос Каледина: «Как понимать вас, когда во главе Совета стоят Нахамкесы и им подобные?», – отвечает:
«– Им доверила Россия, – доверяем и мы!
– Будете ли иметь с ними сношения?
– Да!».

Хотя в целом в этом вопросе Шолохов был осторожен, и образы Штокмана, Погудко, Абрамсона не вызывали абсолютной антипатии, после выхода романа на писателя накинулись шавки из ленинско-троцкисткой клики. Тогда Михаила Шолохова спасло заступничество Сталина, который приструнил всю ту шоблу: https://advego.com/blog/read/a...=23731596#comment190

Не трудно догадаться, что после всего происшедшего немцам не составило труда разбередить у казаков относительно свежую рану. Они умело сыграли на неприятии советской власти и особой ненависти казаков к «жидам-большевикам». Каждый из нас может поставить на место этих подвергшихся геноциду людей и критически подумать, как бы поступил на их месте. Хотя нет — мы не сможем быть объективными, поскольку геноцид невозможно вообразить.

Тема казачьего коллаборационизма сложная и неприятная. Самое большое, что мы сможем сегодня сделать — не судить тех людей. По крайней мере, тех, кто за убеждение и желание отомстить поставил на кон свою собственную жизнь, честно воевал и не был замешан в преступлениях против мирного населения. В отличие от других коллаборационистов казаков, служивших Вермахту, никто на их родине не героизирует, и это правильно. Те люди заслужили не почести, а обычное человеческое прощения — они его дважды оплатили собственной кровью (в годы гражданской войны и после ВОВ).

Расплата

Служившие в Вермахте казаки к концу войны прекрасно осознавали, что с ними будет после поражения нацисткой Германии. Поэтому стремились попасть в зону контроля англо-американских войск и там сдаться в плен. Так тогда поступали все коллаборационисты.

Предвидя такой вариант развития событий, Сталин договорился с Черчиллем и Рузвельтом, что представители британских и американских властей будут передавать советским военным коллаборационистов из республик СССР. Так и произошло.

Выдача казаков состоялась в австрийском городе Лиенце, а также в Юденбурге. Англичане знали, что ждет казаков, но все равно передали их советским органам. Причем сделали это обманным путем. Под предлогом проведения конференции 28 мая 1945 года британцы подло выманили казачьих командиров в австрийский Шпиталь.

Прибывших офицеров и генералов во главе с Красновым и Шкуро в количестве от 1,5 до 2,5 тыс. человек изолировали от основной казачьей массы и заключили под арест. 29 мая их насильно посадили в машины и перевезли в Юденбург. Вечером того же дня обоих военачальников допросили сотрудники НКВД. По возвращении они рассказали, что представителей СССР интересовали события Гражданской войны.

30 мая англичане объявили, что все находящиеся в долине Лиенца казаки будут отправлены в СССР. На ответное заявление о том, что добровольно никто из казаков не поедет, англичане посоветовали не сопротивляться и пригрозили в случае необходимости применить силу.

Оставшись без лидеров, казаки не знали, как реагировать на услышанное, и что предпринять. На всех бараках лагеря Пеггец, по дорогам и даже на отдельных палатках казачьего бивака реяли черные флаги, а во многих местах были выставлены плакаты на английском языке: «Лучше смерть здесь, чем отправка в Советский Союз!».

1 июня 1945 года в казачьих лагерях Пеггетца и Обердрауберга англичане предприняли попытку начать погрузку интернированных. Следствием этого явился ряд инцидентов, в результате которых появились жертвы среди казаков, женщин и детей. Некоторые погибли от рук англичан, иные покончили жизнь самоубийством, отмечал историк Александр Дерябин.

«В пять часов утра 1 июня духовенство с Крестным ходом вышло на лагерный плац, — рассказывала свидетельница событий М. Леонтьева. — Началась литургия и молебствие. Казаки и юнкера заключили в тесный круг стариков, женщин, детей и инвалидов. Пели несколько казачьих хоров. В восемь часов утра в лагерь стали вкатываться английские грузовики, покрытые желтыми брезентами. Толпа заколебалась, но служба продолжалась. Из грузовиков, остановившихся вдоль всей площади, стали выходить английские солдаты, вооруженные автоматами и палками. Они обходили толпу, беря ее в кольцо.

Ударами палок и прикладами винтовок они старались разорвать цепь казаков, крепко державших друг друга за руки. Раздалась трескотня пулеметов, полилась кровь. Падали мертвые и раненые. Солдаты хватали их и бросали в грузовики. Казаков, падавших на землю, били палками, прикладами, стреляли в них. И мертвых, и раненых, и живых, как дрова, бросали в машины. Когда грузовики наполнялись, они под конвоем мчались к железнодорожной станции, где людей тем же способом перебрасывали в товарные вагоны, которые когда наполнялись, немедленно пломбировались. Когда толпа под натиском солдат стала отступать, она свалила забор лагеря и вышла на поляну за ним. Но здесь она была окружена танками».

Некоторым казакам удалось бежать в леса и горы. При поимке их расстреливали на месте. И все же отдельные группы прорвались из оцепления и уцелели. Рогожин в своей книге «Русский корпус. 1941-1945» упоминал об отряде из 70 офицеров и казаков 15-го казачьего корпуса, четырех священников и нескольких сестер милосердия: «Эта группа упорно сопротивлялась выдаче и, несмотря на все устрашающие меры, остались непоколебимы, доказывая, что они русские эмигранты из Югославии и, как таковые, выдаче Советам не подлежат. Они много пережили, случайно уцелели от расстрела и, наконец, были освобождены приказом высшего английского начальства».

Но таких было совсем немного. По мнению спасшегося от выдачи казака Ивана Зубенко, убежать смогли примерно 10%. К 7 июня передача интернированных была завершена. Всего британскими военными властями в руки НКВД было передано в районе Лиенца 37 генералов, 2200 офицеров и около 30 тысяч казаков вместе с семьями, разделившими их судьбу. Основная часть переданных была расстреляна или позднее погибла в лагерях, выжили буквально единицы.

В заключение хочу отметить «принципиальность» британцев, которые передали советской власти далеко не всех коллаборационистов. Выдаче подлежали преимущественно казаки, власовцы и горцы. Коллаборационистов и преступников из других республик англичане активно спасали.

Немного о блокаде

После 1991 года либерально-демократические деятели стали внедрять в сознание широких масс мысль, что Санкт-Петербург нужно было сдать немцам. Мол, в этом случае удалось бы избежать огромного количества смертей от голода, холода и обстрелов, а город потом отбили бы у немцев. Вместо этого красивого и простого плана сталинский режим выбрал самый жестокий вариант — держать город ради героического имиджа.

Меня ничуть не удивило, что эта подленькая идея нашла отклик среди огромного количества людей разного возраста с отличающимися политическими взглядами. Так и задумывалось, ибо большинство из нас привыкли рассматривать ситуации в статическом состоянии без учета огромного количества переменных. Картина в этом случае предельно проста — вышли из города, накопили сил, крикнули «Ура!», вышибли немца, почти никто не умер. К сожалению, это не имеет ничего общего с реальностью.
Однако в случае с Санкт-Петербургом не требуется даже учитывать переменные. Немцы сами прямо писали о том, что ожидает город и его жителей после взятия. Вместе с военным планом «Барбаросса» был разработан план экономического освоения территорий СССР. Его авторы — группа гражданских и военных экспертов, работавших под эгидой Геринга и экономическом штабе «Ост».

Под авторством статс-секретаря министерства с/х Герберта Бакке были изданы «Директивы по экономической политике сельскохозяйственной группы». Документ был предназначен для Гитлера. В нем фюрера предупреждали о том, что Германии грозит пищевой кризис. Его причина — морская блокада, которую Германии устроила Британия.

Бакке предлагал предотвратить голод при помощи ресурсов оккупированной части СССР. Тотальное ограбление этих территорий гарантированно спровоцировало бы голод в крупных городах. Это так называемый «План голода». Разработчик плана Герберт Бакке считал, что умереть голодной смертью должны были 30 млн граждан СССР Вот цитата из дневника министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса, 24 сентября 1941 года:

«Если бы мы его завоевали, мы бы никак не смогли прокормить набившуюся туда пятимиллионную массу. Откуда нам взять для этого продукты и транспорт? Большевизм вышел из этого города, и в этом городе большевизм будет окончательно уничтожен. Так что это вполне в наших интересах, если он еще некоторое время посопротивляется. Тогда мы сможем улицу за улицей, квартал за кварталом разрушать этот миллионный город, а когда впоследствии займем его, то необходимые взрывные работы сровняют с землей еще оставшиеся стены… По этому городу снова должен пройтись плуг. Он был задуман азиатским славянством как ворота для нападения на Европу. Эти ворота должны быть закрыты. Азиатство снова нужно загнать в его нору в Азии. Пока этого не произойдет, культурное, да и экономическое существование Европы не может быть в безопасности».

Немецкое руководство не рассматривало сохранение Санкт-Петербурга и Москвы. Они считали, что заводов в Западной Европе вполне достаточно для обеспечения Третьего рейха всем необходимым. Вследствие этого жители мегаполисов бесполезны как рабочая сила и не нужны как лишние едоки. Еще одно подтверждение можно найти в дневнике начальника штаба сухопутных войск нацистской Германии Франца Гальдера. Запись от 8 июля 1941 года:

«Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки».

Еще один документ — директива Военно-морских сил. Он подписан нацистским адмиралом Куртом Фрике 29 сентября 1941 года и тоже прямо свидетельствует об участи жителей Санкт-Петербурга. В документе говорится, что город будет окружен, уничтожен бомбежками и обстрелами. Последняя фраза директивы такая: «В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». Военные нацисткой Германии желали использовать только верфи и создать базу военно-морского флота, недосягаемую для английской авиации.

На оккупированных территориях области немцы успели проявить себя весьма «гуманно». Вот отрывок из воспоминаний жительницы соседнего Павловска А. Котенковой о действиях немцев в городе:

«Немецкие власти с первых же дней своего хозяйничания стали проводить мероприятия по созданию голода в городе Павловске. Все оставшееся на складах продовольствие немцами изъято, а у тех граждан, которые имели кое-какие запасы продовольствия, последние были реквизированы. Имеющиеся у жителей посевы овощей и картофеля были сняты немецкими солдатами. Выход граждан на поля и в окружающие села и деревни <…> воспрещен. Въезд в город крестьян с продуктами также <…> запрещался немцами… В силу всего этого зимой 1941–1942 года создалось в городе такое [положение], что все жители города голодали и от голода умирали десятками, сотнями человек в день. Трупы умерших иногда валялись по городу, их не подбирали и долго не хоронили. Были такие семьи, которые на почве голода умирали полностью»

В сельской местности и небольших городках начался массовый загон в рабство, в остарбайтеры. Вывозили в ужасающих нечеловеческих условиях. В пересылочных лагерях или не кормили вообще, или кормили отвратительно. Заболевшие не получали никакой медицинской помощи. Эта вербовка в реальности представляла собой массовое убийство. Людей преднамеренно ставили в чудовищные условия. Немцы для своих действий использовали термин «прореживание»: кто умер — тот умер, а кто выжил — тот доехал до Германии и начал там работать на заводе или на фабрике.

Помимо действий немцев, не оставивших местным шансов, нужно учитывать еще один фактор. Война, причем большая война — это прежде всего числа, которые учитывают до мельчайших подробностей все аспекты противостояния. Если ты игнорируешь числа, проигрыш в войне неизбежен. Взятие немцами Санкт-Петербурга лишало СССР:

• 25% всей промышленной продукции;
• 30% электротехнической;
• 130 предприятий военного назначения;
• последней базы Балтийского флота в Кронштадте;
• предприятий по ремонту судов и военной техники.

Разумеется, в условиях блокады производительность ощутимо снизилась. Однако даже во время войны и блокады предприятия выпускали около 100 видов оборонной продукции. Среди прочего танки, минометы, артиллерийские орудия, пулеметы, автоматы, различные боеприпасы. Иметь подобную производственную базу в непосредственной близости от фронта дорого стоит.

В условиях войны и блокады Адмиралтейские верфи сдали флоту 7 подводных лодок, 22 катера типа МБК, 48 морских охотников, 116 самоходных плашкоутов, 5 судоподъемных понтонов грузоподъемностью 200 т. На заводах было переоборудовано и отремонтировано более 260 кораблей и судов.

Всего в 4-х километрах от передовой работал Кировский завод. Он был одним из главных объектов артобстрелов и бомбардировок. По далеко не полным данным, на территорию предприятия упало 4700 снарядов и 770 бомб. 2,5 тыс. заводчан умерли от голода и около 150 погибли при обстрелах и бомбежках. Несмотря на это, ни на день не прекращался выпуск продукции для фронта.

Я привел далеко не полную информацию о вкладе предприятий в разгром врага. Кроме того, взятие Санкт-Петербурга позволило бы Гитлеру высвободить много опытных частей и объединить их армией Финляндии для участия на других участках фронта. Также нужно учитывать, что с опорой на порт и военно-промышленную базу силы Вермахта выходили на оперативный простор в этой части СССР. Они могли угрожать всему советскому Северу и нависать с северного направления над Москвой и обороняющими ее частями.

Сражения под Санкт-Петербургом летом и осенью 1941 года оттянули много сил Вермахта с других фронтов, дали возможность советской армии прийти в себя и замедлить продвижение врага. Как следствие, появилось дополнительное время для эвакуации стратегических предприятий вглубь страны. На вес золота (в прямом и переносном смысле) для СССР тогда был каждый станок. Основная же цена этих станков — жизни солдат на фронте.

Так что у властей СССР было на выбор 2 варианта — позволить без сопротивления убить миллионы людей или сопротивляться и приближать Победу. Как доказала история, они сделали непростой, но верный выбор. Вечная память и почет всем, прошедшим те нечеловеческие лишения и выдержавшим чудовищные испытания. Как вспоминали некоторые выжившие блокадники, самое трудное тогда было — умирая, не оскотиниться и не превратиться в дикое животное. Мы не можем об этом судить, поскольку и отдаленно не представляем, что это такое.

Завершая публикацию, хочу уточнить, что лично я не хочу и не имею права осуждать простых людей, принявших на веру идею сдачи Санкт-Петербурга и спасения горожан. Мало кто полезет рыться в ворохе фактов и разгребать информацию — такова человеческая природа. А вот историки, общественные деятели, журналисты, вбрасывавшие эту идею в массы — либо мрази, либо дебилы. Мрази изначально знали обо всем том, о чем я написал, и все равно делали вбросы. А дебилы по своей обыкновенной сущности не понимали, что делали, но все равно лгали ради своих светлых идеалов. Можно ли после такого идеалы считать светлыми?

Наверняка многим попадалась на глаза история о 2 миллионах изнасилованных немках. Ее автор — британец Энтони Бивор, называющий себя историком и в честь этого написавший книгу «Берлин: Крах 1945 года». Среди прочего в ней Бивор утверждает, что в период с 1945 по 1946 год советские солдаты изнасиловали в Восточной Германии 2 миллиона немок. Причем насиловали все, что шевелится — и 8-летних девочек, и 80-летних старух. Я не выдумываю — так пишет автор в своей книге «Берлин: Крах 1945 года».

Поначалу эта информация кажется логичной. Действительно, после сексуальных «подвигов» солдат Вермахта на оккупированных территориях СССР возможен был и такой вариант. Немцы (и не только немцы, а и солдаты союзных армий — румыны, итальянцы, венгры) верность своим женам и подругам не хранили. К сожалению, эта тема не столь широко освещается — ТОПы поисковиков забиты историей о 2 миллионах изнасилованных немок. О насилии на советском фронте Гугл ни гу-гу.

И знаете — все очень непросто. Если не вникать в суть вопроса, то солдаты Вермахта и союзных армий — прямо образцы целомудрия и облико морале. Конкретную статистику об их сексуальных преступлениях очень сложно найти. Причин несколько:

• однобокое освещение этого вопроса с попыткой очернить только одну сторону — советских солдат;
• нежелание советских женщин давать показания об изнасилованиях во время оккупации;
• слишком поздний старт сбора данных об изнасилованиях;
• небрежное и нелогичное ведение документации, спровоцировавшее неразбериху.

Кандидат исторических наук Ксения Сак плотно занималась этим вопросом. Она работала с имеющимися скудными материалами и пришла к следующим выводам:

«Тема не вписывается в официальную политику памяти о войне. Героические образы до сих пор заслоняют те страдания, которые перенесли советские граждане на оккупированных территориях. В последнее время в СМИ стали чаще звучать темы массовых расстрелов, проводятся раскопки, говорят о военном детстве, военных пленных, но тема сексуального насилия до сих пор остается табуированной. Совершенно другую картину мы видим в зарубежных странах.

К сожалению, мы до сих пор не знаем ни точных цифр и тех обстоятельств, при которых совершались изнасилования. Дело в том, что немки довольно активно рассказывали о своем опыте: они о нем писали, они обращались в церковные приходы и медицинские учреждения, где в факте изнасилование сразу же фиксировались советские солдаты и офицеры.

Советские женщины предпочитали об этих фактах умалчивать. Особенно после войны. Тема изнасилования фактически не отражена в воспоминаниях и дневниках. Однако, если копнуть глубже, то можно найти и довольно внушительный комплекс документов, которые позволят нам осветить и эту тему.

Дело в том, что во время войны факты жестоких изнасилований были использованы в качестве пропаганды — в газете «Правда» неоднократно писали о фактах изнасилования, история с изнасилованием попадали даже на кадры кинохроники. Например, после освобождения Ржева была снята хроника, которая позднее демонстрировалась в Нюрнберге. Там и на экране один за другим появлялись трупы замученных людей. Диктор комментировал: «В соседнем доме обнаружено замученная немецкими солдатами семья. Сын Валентин 15-ти лет — убит выстрелом в глаз. Дочь 15-лет и дочь Катя 5-ти месяцев застрелены. Дочь 18-ти лет изнасилована и убита».

Встречается упоминание об изнасилованиях и в сводках НКВД, и в донесениях партизан. Систематический сбор информации о преступлениях захватчиков на советской территории начался где-то с ноября 1942 года, когда была образована чрезвычайная государственная комиссия. На местах создавались комиссии содействия, члены этих комиссий опрашивали потерпевших.

Среди тех, кто давал показания, были и изнасилованные женщины. Встречается довольно много коллективных заявлений изнасилованиях. Есть много обобщенных документов, которые отражают женскии истории войны и женское восприятия насилия.

К сожалению, по этим актам мы не можем назвать хотя бы приблизительное число жертв насилия. Дело в том, что при подведении итогов составители отчетов делали сводные таблицы. Факты изнасилования попадали в две графы. Обычно эта графа насилия и глава убитых. Однако немцы зачастую насиловали и сразу же после полового акта убивали женщин. Такие жертвы в статистике числятся просто убитыми без сведений об изнасиловании».

Огромный вклад в раскрытие темы изнасилований на оккупированных территориях внесла сотрудница института социальных исследований (Гамбург) Регина Мюлхойзер. Ее личная позиция: «В условиях замалчивания сексуальных преступлений Вермахта, которые по сей день остаются весьма малоизученными, изнасилования, совершенные советскими солдатами, постоянно являются предметом медийных скандалов».

Именно благодаря Регине Мюлхойзер, которая провела кропотливое исследование архивов Вермахта, мы можем хоть немного узнать об отношении к женщинам на оккупированных советских территориях. По ее словам, до 1943 года изнасилование славянских женщин не считалось в немецкой армии преступлением. Этот акт с гражданками СССР по умолчанию считался таким же безобидным актом удовлетворения естественных потребностей как прием пищи, мочеиспускание и т.д.

Регина Мюлхойзер нашла достаточно материала, чтобы написать монографию «Сексуальное насилие и интимные отношения немецких солдат на территории Советского Союза в 1941–1945 годах», которая вышла в свет в марте 2010 года. Основу ее источниковой базы составили дневниковые записи солдат, их письма с фронта, свидетельства очевидцев, а также переписка различных ведомств, в том числе полевых судов Вермахта.

Я специально так подробно описал все трудности, возникшие при определении жертв насилия на оккупированных территориях СССР, и отнял ваше время, чтобы вы полнее смогли оценить красоту методики подсчета британского «историка» Энтони Бивора. Фактически мы имеем дело с циничной манипуляцией:

1. Бивор наткнулся на справку из одной клиники в Берлине, в которой отцами 12 из 237 рожденных в 1945 г. и 20 из 567 рожденных в 1946 г. детей числились советские солдаты. Он сложил данные за 2 года. Выходило, что от военных из СССР в одной берлинской клинике родилось 32 младенца. Маловато будет!

2. Следующий этап требовал трансформации из историка в математика. Бивор высчитал, что 12 — это 5% от 237, а 20 — это 3,5% от 567.

3. Затем Бивор превратился в матерого статистика. Он берёт 5% от всех рожденных 1945-1946 году и считает, что все 5% рожденных в Берлине были зачаты в результате изнасилований. Всего за это время родилось 23124 младенца, и 5% от этой цифры — 1156.

4. Далее Бивор умножает на 10 полученное ранее число. Он объясняет свой шаг тем, что 90% немок сделали аборт, но они же все равно были изнасилованы. Затем он делает ещё одно допущение, забыв уже об абортах, что в результате изнасилования беременело только 20%, и на основании этого умножает еще на 5 прежние данные. В итоге получает 57 810 человек, это приблизительно 10% от 600 тыс. женщин детородного возраста, которые были в Берлине.

5. Уже на этом этапе Бивор заслужил нобелевку по математике, но его не попускает. Дальше за основу он берёт формулу Геббельса: «все женщины от 8 до 80 лет были подвергнуты многочисленным изнасилованиям» и использует в расчетах всех женщин Берлина, пребывавших на тот момент в детородном возрасте. Таковых в Берлине было ещё около 800 000, 10% от этой цифры — 80 000. Для пущей солидности Бивор сложил 57 810 немок, полученных при первичном подсчете, и добавил к ним 80 000 кандидаток на теоретическое изнасилование. В итоге он получает 137 810 и округляет до 135 000 — столько женщин по его методике изнасиловали советские солдаты в Берлине за победный 1945 год. Затем он повторяет вычисления для 1946 года и получает 95 000 — видимо, в 1946 году былой задор у военных пропал, так как за полный год изнасиловали меньше, чем за предыдущие полгода.

6. Для подведения окончательных итогов дело оставалось за малым — экстраполировать новую методику это на всю Восточную Германию и получить 2 миллиона изнасилованных немок.

Если честно, чувак за эту методику заслужил целых 2 нобелевки — за вклад в математику и статистику. Так лихо превратить 32 младенцев в 2 миллиона изнасилованных немок дорого стоит. Однако для получения премии необходимо сделать перерасчет, ибо в той исторической справке из берлинского роддома содержится следующая информация «русский/изнасилование» написано только 5 случаях из 12 и 4 случаях из 20. Как с этим быть, Бивор пока не определился.

Важное уточнение — у меня и в мыслях не было утверждать, что советские солдаты вели себя паиньками на немецкой земле. Например, прокурор 1-Белорусского фронта докладывал, что с 22 апреля по 5 мая 1945 года было зафиксировано 72 случая изнасилований. Понятно, данные занижены — не всех ловили со спущенными штанами и не все случаи включали в статистику. Однако с этой проблемой боролись еще до ее появления.

Еще в феврале 1945 года Сталин подписал приказ № 229. Документ запрещал любые сексуальные связи советских военнослужащих с немками и представительницами других наций на завоеванных территориях. За обычный половой акт — трибунал, а за изнасилование – расстрел. В общем, отец народов приказал подопечным перед заходом в Европу завязать на узел свои причандалы.

Однако не все сразу вняли увещеваниям генералиссимуса. Только за год – с 1945-го по 1946-й – трибуналы осудили за подобные действия порядка 4 тысяч военнослужащих. Особые меры, стимулирующие половое воздержание, применил маршал Иван Конев. Он отдал приказ расстрелять прямо перед строем 40 солдат и офицеров, уличенных в изнасиловании немок Силезии. После этого у других бойцов появились большие проблемы с потенцией.

Нет, после реализации угроз из приказа № 229 эрекция пропала далеко не у всех. Были и изнасилования, и секс по обоюдному согласию. Второго было гораздо больше. Советский контингент остался в Восточной Германии надолго, в результате его пребывания без всякого насилия родились десятки тысяч детей. Они были зачаты по разным причинам. Одни немки хотели кушать и продавали секс за еду, другие желали секса на безвозмездной основе (в те годы в Германии мужчин было катастрофически мало), третьи просто влюблялись в советских солдат и офицеров. Почему бы британцу Бивору не взять эту статистику и не сваять книженцию о 200 миллиардах изнасилованных немках.

Варшавское восстание
Поляки — чемпионы по претензиям относительно итогов Второй мировой. Одна из них заключается в том, что советская армия не поддержала их во время Варшавского восстания, которое без помощи захлебнулось в крови. Сегодня их политики и историки утверждают, что советское командование специально остановило наступление, чтобы дать немцам возможность расправиться с восставшими. Каждую годовщину восстания раздаются жалобные всхлипывания светлоликой общественности о том, что Сталин специально лишил несчастный польский народ надежды на свободу. Давайте разберемся, так ли это.

Начну с напоминания о том, что Польша до 1939 года была одной из вернейших союзниц гитлеровской Германии, разделила вместе с ней Чехословакию и вскоре собиралась вместе с нацистами нападать на СССР. Только сладкие обещания Франции и Британии спровоцировали польское руководство изменить вектор и вступить в политическую конфронтацию с немцами. Как всем известно, гарантии Франции и Британии оказались пшиком, и Польшу постигла незавидная участь. В свете этого от страны, которая собиралась помогать Гитлеру и мечтала оттяпать от СССР часть Украины вместе с побережьем Черного моря, претензий быть вообще не должно, но они появились. Впрочем, иначе и быть не могло.

Предыстория той трагедии началась 22 июня 1941 года, когда Британия внезапно стала союзницей СССР. Поскольку бежавшее осеню 1939 года из Варшавы польское правительство ошивалось в Лондоне и фактически подчинялось англичанам, оно было вынуждено подписать договор с представителями СССР. Энтони Иден без прелюдий поставил генерала Сикорского (премьера правительства в изгнании) в неудобную позу, заявив ему: «Хотите, господа, или не хотите, а договор Польши с Советским Союзом должен быть подписан!».

Отношения между СССР и Польшей оформили практически незамедлительно — 30 июля 1941 в Лондоне подписали так называемое «Соглашение Сикорского-Майского». На церемонии лично присутствовали Иден и Черчилль. Наверное, выступали в качестве сватов — так важно для них было повесить поляков на истекающий кровью СССР. Цена этого соглашения оказалась феноменальной — для комплектования польской армии СССР предоставил беспроцентный заем на сумму 365 миллионов рублей. Еще 100 миллионов потратили на помощь польским беженцам.

Благодаря соглашению «Сикорского-Майского» в СССР для поляков в начале войны открыли 20 консульств, издательство газеты «Польша», 600 гражданских объектов (исключительно для поляков) — больницы, школы, кинотеатры и столовые. Все необходимое для этого, как вы понимаете, фактически забирается у голодающих и мерзнущих граждан СССР.

К весне 1942 года советские власти сформировали из польских военных так называемую армию генерала Андерса, которая на тот момент насчитывала 60 тысяч штыков и располагалась в самой горячей точке фронта — в Узбекистане. Воевать с нацистами бравые поляки категорически отказывались. Официальную причину объяснил генерал Андерс: «Пока не будет сформирована вся армия, ни о каком участии в боевых действиях и речи быть не может». Его из Лондона поддержало польское правительство в изгнании.

Генерал Андерс, жалуясь на тяжелые условия жизни и недоброжелательность к полякам, требовал вывести всех граждан Польши (военных и гражданских) в Иран. Его желание понятно — в Иране с Вермахтом воевать сподручнее, чем где-нибудь в районе Ржева. Эту просьбу продублировал Сикорский во время встречи со Сталиным в Москве. Сталин раздраженно ответил: «Обойдёмся без вас. Можем всех отдать. Сами справимся. Отвоюем Польшу и тогда вам её отдадим. Но что на это люди скажут?».

В марте 1942 года советскому правительству вся эта возня надоела, и оно поставило вопрос ребром — или воюете с нацистами, или получаете меньше еды, так как в стране большие проблемы с продовольствием. Поляки так рвались воевать с Вермахтом, что нашли аргументы для Сталина и таки уговорили его разрешить передислокацию (бегство) в Иран. Эвакуация началась в конце марта 1942 года и завершилась 1 сентября.

Соглашение «Сикорского-Майского» фактически перестало действовать, о чем правительство СССР уведомило своих лондонско-польских коллег: «Польское правительство не захотело ввести свои дивизии — и не только дивизии первого формирования, но и последующих формирований на советско-германский фронт, отказалось использовать против немцев на этом фронте польские войска рука об руку с советскими дивизиями и тем самым уклонилось от выполнения принятых на себя обязательств».

Окончательно отношения с польско-лондонским правительством власти СССР разорвали в апреле 1943 года. Причина — поляки фактически встали на сторону нацисткой Германии в Катынском деле. Расстрел польских офицеров в Катыни каждая сторона будет интерпретировать по-своему, и никто не сможет на 100% доказать свою правоту, но факт остается фактом — в 1943 году польское правительство и министерство пропаганды Геббельса пели в унисон.

Вот, что заявил по этому поводу Молотов: «…Советскому Правительству известно, что эта враждебная кампания против Советского Союза предпринята Польским Правительством для того, чтобы путём использования гитлеровской клеветнической фальшивки произвести нажим на Советское Правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счёт интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы. <…> На основании всего этого Советское Правительство решило прервать отношения с Польским Правительством».

Британцы не были бы британцами, если пятой точкой заблаговременно не учуяли зашквар поляков. Черчилль признался, что не желает занимать определенную позицию в конфликте между Польшей и СССР, опасаясь, что это может привести к развалу всего союзнического альянса. Рузвельт тоже не оказывал той поддержки Сикорскому, на которую польский генерал рассчитывал. В общем, после победы под Сталинградом и накануне Курской битвы американцы и англичане не рискнули поддержать не только поляков, но и Германии.

Место захоронения расстрелянных польских офицеров находилось под контролем гитлеровской Германии, эксгумацию проводили нацисты, информационную поддержку обеспечивал лично Геббельс. Даже если бы польских офицеров действительно расстреляли люди из НКВД, заявлять об этом в 1943 году и поддерживать версию Гитлера было крайне неразумно и несвоевременно. Поэтому так вышло, что глава польского правительства в изгнании по фамилии Сикорский неожиданно, случайно и трагически умер.

Странно, что о кончине Сикорского до сих пор не сняли фильм — те события достойны кинопостановки. Однажды Сикорский, не желавший идти на компромисс со своими покровителями и отказываться от заключения Геббельса о расстреле в Катыни, летел в самолете королевских ВВС над Гибралтаром. Внезапно (через 16 секунд после взлета) самолет рухнул в воду. Сикорский утонул насмерть. Вместе с ним летели еще 11 пассажиров и 6 членов экипажа. Выжил только один пилот, управлявший самолетом в момент катастрофы.

По показаниям выжившего пилота, сразу после взлёта он снизил самолёт до высоты 40 м, чтобы набрать скорость перед фактическим набором высоты. Но при переходе в кабрирование штурвал самолёта заклинил, и он рухнул в море. При этом пилот не смог внятно объяснить, почему в этот вылет он надел спасательный жилет, хотя обычно не прибегал к этой мере предосторожности, и кто был второй человек, которого видели на крыле упавшего самолёта.

Как бы то ни было, неуступчивого премьер-министра хоронили с почестями — порвали три баяна. В связи с гибелью генерала Сикорского объявили официальный траур. В Вашингтоне президент Рузвельт сказал: «Смерть польского политика — тяжелая утрата для всего свободолюбивого человечества». Черчилль в палате представителей произнес панегирик в память о Сикорском, превознося его «огромные заслуги как государственного деятеля и как солдата».

После траурных мероприятий англичане засекретили до 2060 года материалы дела о гибели Сикорского, а министр иностранных дел Британии Иден потребовал от живых членов польского быть паиньками. Лондонские поляки должны были восстановить отношения с СССР и удовлетворить территориальные претензии советской власти — то есть признать Западную Украину, оккупированную в 1939 году, территорией СССР, вошедшей в состав УССР.

Однако все старания союзников оказались напрасны — Сталин решил не возобновлять договор с лондонскими поляками, поскольку у него в наличии были свои московские поляки — не все в 1942 году свалили с Андерсом в Иран. Именно из этих поляков была создана новая политическая организация — Польский комитет национального освобождения (ПКНО). Позже на ее основе будет сформировано временное правительство освобожденной от нацистов Польши.

Заодно по приказу Сталина была сформирована 1-я Варшавская польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко под командованием полковника Зыгмунда Берлинга. Она стала костяком и основой Войска Польского, воевавшего с Вермахтом в составе 1-го Белорусского фронта.

Польское правительство в Лондоне заочно осудило Зыгмунда Берлинга и приговорило к смертной казни. Причина — дезертирство из армии Андерса, который зассал воевать с нацистами и сбежал в Иран. Ну, прямо все по канонам польской шляхты!

Прошу прощения за затянутое вступление, но вся эта информация была необходима, чтобы понять всю суть происходившего во время Варшавского восстания. Итак, подведем промежуточные итоги:

• в Лондоне сидело одно польское правительство в изгнании, которое после случайной смерти премьера Сикорского было полностью подконтрольно Британии и немного США;
• в Москве заседало еще одно польское правительство в изгнании, которое было подконтрольно советской власти;
• подконтрольная польскому правительству в Лондоне армия Андерса отказалась сражаться с нацистами и сбежала в Иран;
• подконтрольное польскому правительству, сидящему в Москве, Войско Польское героически сражалось с нацистами бок о бок с советскими солдатами.

Какой же винегрет! Зафиксируем в памяти эти пункты и перейдем к непосредственному рассмотрению самого Варшавского восстания.

Чтобы оценить значение Варшавского восстания, нужно понимать, что оно было напрямую связано с операцией Багратион и состояло из нескольких мероприятий:

• восстание в Вильнюсе;
• восстание в Люблине;
• восстание в Варшаве.

Финальная операция, задуманная польским правительством в Лондоне, получила название «Буря». Ее суть донельзя проста. Пока советские войска громят силы Вермахта и подходят к городу, польское подполье вырезает хиленький немецкий гарнизон и захватывает власть в городе. Когда советские войска вступают в город, власть в нем уже принадлежит подконтрольным Лондону полякам.

Все гениальное просто, думали хитрые шляхтичи. Однако они в своих хрустальных мечтах не учли одного маленького, но важного нюанса — разгромленные РККА силы Вермахта откатывались в город, в котором они планировали элегантно захватывать власть.

В Вильнюсе отступившие боевые части Вермахта сорвали планы заговорщиков — восстание провалилось. В итоге город взяли советские войска исключительно своими силами. Первый блин оказался комом. Но Сталин подсластил горькую пилюлю — разрешил совместное патрулирование города и предложил создать коалиционное правительство, которое представляло бы разные политические силы и учитывало интересы всех слоев населения.

Лондонские политэмигранты не оценили красоты жеста и щедрости предложения. В ответ они запретили РККА вести боевые действия против Вермахта на территории Польши. Вы только вдумайтесь в дебилизм этого требования — горстка беглецов без реальной власти и военной силы из далекой Англии запрещает советским войскам громить нацистов в Евроепе. В принципе, в этот момент они помогали Гитлеру.

В Люблине все повторилось — восстание Армии Краевой ожидал провал, а его участников жестокая расправа. Заговорщиков снова спасли советские войска, освободившие город от нацистов. Сталин в этот раз проявил выдержку и предложил лондонским полякам компромиссный вариант. Однако переговоры ни к чему не привели, и в Люблине на руководящие должности были назначены просоветские поляки из ПКНО.

Фронт неумолимо приближался к Варшаве. Лондонские сидельцы искренне верили, что третья попытка им принесет успех. В случае же неудачи, они рассчитывали на помощь советских войск — как это было в двух предыдущих случаях. Оцените абсурдность ситуации — поляки из Лондона сначала запрещают РККА воевать в Польше с немцами и тут же требуют поддержки в случае неудачного проведения Варшавского восстания. Как это вообще можно понять?

Немцы были умнее лондонских поляков и без особого труда определили алгоритм — когда к городу подходит советская армия, в нем начинается восстание. Поэтому гарнизон Варшавы начал за неделю готовиться к действиям заговорщиков. Трудно поверить, но нацисты даже просили поляков не восставать — было прямое обращение немецкого командования с просьбой одуматься и сохранить жизни горожан.

Куда там! Лондонским авантюристам из польского псевдоправительства необходимо было застолбить Варшаву перед заходом советских войск. Поэтому все предупреждения они проигнорировали и отдали приказ начать восстание.

Поскольку поляки были вооружены преимущественно легким стрелковым оружием, некоторые немецкие командиры халатно отнеслись к подготовке. Этим объясняется некоторый успех восстания на начальном этапе. Однако чуда не произошло. Немцы быстро пришли в себя, подтянули танки, подключили авиацию и отыгрались на восставших за все неудачи, которые их преследовали в ходе операции Багратион.

По информации из разных источников, число погибших во время восстания составляет 100–300 тысяч человек. Большой разброс данных обусловлен жесткостью боевых действий (многие погребены под завалами и т. д.). Можно, наверное, в этом случае смело взять среднее арифметическое — 200 тыс. Это цена авантюры лондонской шайки, называвшей себя польским правительство в изгнании.

Варшавское восстание кардинально отличалось от аналогичных событий в Вильнюсе и Люблине тем, что советские войска не приступили к штурму города. Нет, командование не смотрело безучастно, как немцы хладнокровно стирают в пыль восставших. СССР помогал восставшим оружием, боеприпасами, продовольствием и медикаментами. Англичане и американцы тоже доставляли помощь.

Помощь доставляли самолетами и сбрасывали на парашютах. Чтобы грузы не сносил, и они не попадали в руки немцев, советские летчики летали на минимально допустимых высотах. Цена этого — множество сбитий от огня немецкой ПВО. Благодаря героизму летчиков, летавших фактически над немецкими зенитками, только за период с 14 сентября по 1 октября 1944 года варшавские повстанцы получили от советского командования «56 миномётов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов и винтовок, 41 780 гранат, 3 млн. патронов, 113 т продовольствия и других полезных грузов».

Британцы и американцы так не заморачивались. Они летали на безопасных высотах и оттуда сбрасывали контейнеры. В результате многие уносило в кварталы Варшавы, которые контролировали немцы.

Основная претензия поляков к советским войскам — неучастие в боевых действиях, что обрекло восстание на провал. Действительно, без дополнительной информации можно подумать, что Сталин решил таким образом проучить гордых строптивых поляков. Именно поэтому он остановил войска практически у стен Варшавы.

В реальности же дела обстояли совершенно иначе. Операция Багратион не предусматривала форсирование Вислы и взятие польской столицы. Советские войска выдохлись — они были измотаны продолжительными кровопролитными боями. Солдатам требовался хотя бы кратковременный отдых. Необходимо было провести пополнение личного состава и техники, накопить боеприпасы и топливо, разработать четкие планы ведения боевых действий. Без этих мероприятий нельзя было форсировать Вислу и брать Варшаву. Тем более, что в конце июля 1944 года Гитлер принял окончательное решение — не сдавать Варшаву ни при каких обстоятельствах.

Сторонники версии о расправе Сталина парируют эти факты и прописные истины военного дела тем, что ранее советские войска приняли участие в штурме Вильнюса и Люблина. Мол, дали надежду польским патриотам и спровоцировали их на начало Варшавского восстания, а потом подло кинули и наслаждались местью.

От подобных аргументов за версту несет некомпетентностью и стремлением выдать желаемое за действительное. Взятие Вильнюса и Люблино входило в планы операции Багратион. Для этого были изначально выделены необходимые ресурсы и резервы. Советская армия освобождала бы от гитлеровцев Вильнюс и Люблин независимо от того, были бы в этих городах восстания или нет.

При этом, несмотря на отсутствие резервов, Константин Рокоссовский сделал все, что было в его силах. Он отдал приказ 31 июля 1944 года выделить последний имевшийся резерв (8-ю гвардейскую армию Василия Чуйкова) и начать форсирование Вислы южнее Варшавы. Войскам Чуйкова удалось форсировать Вислу и 1 августа начались бои на плацдарме. Больше никаких свободных и главное!!! боеспособных частей, которые Рокоссовский мог выделить в помощь Варшавскому восстанию, у командующего не имелось.

Однако немцы — не французы, стригшие налысо своих женщин. Они быстро пришли в себя и оперативно собрали для контрудара «стальной кулак», состоявший из элитных частей: 5-ой танковой дивизии СС «Викинг», танковой дивизии «Герман Геринг», 3-ей танковой дивизии СС «Мертвая голова» и одной пехотной дивизии.

Армию Чуйкова поджидали превосходившие силы Вермахта —. 51,5 тыс. солдат и офицеров, 1158 орудий и минометов, 600 танков и САУ. При этом германская группировка находилась в более выгодных условиях, так как опиралась на Варшавский укрепленный район. Внепланово у стен Варшавы разыгралось крупное сражение частей Чуйкова с немецкими свежими резервами.

Силы Вермахта ударили с трех сторон. В конечном итоге гитлеровцы 2-3 августа отбросили части 1-го Белорусского фронта от Варшавы. На подступах к польской столице советские войска в те трагические дни потеряли 280 танков и были вынуждены перейти к обороне.

Помимо гибели около 200 тысяч поляков, результатом авантюры стало варварское разрушение Варшавы мстительными немцами (было уничтожено 25% довоенной постройки города) и гибель огромного количества советских солдат. В августе и первой половине сентября 1944 года войска 1-го Белорусского фронта потеряли на подступах к Варшаве 166 808 солдат и офицеров. Потери 1-го Украинского фронта лишь за август составили 122 578 человек. То есть оба фронта потеряли 289 386 человек. Примерно половина погибших на совести организаторов Варшавского восстания.

Самое циничное, что из примерно 200 тысяч погибших поляков военные Армии Краевой составляли всего 8% — 15 тысяч. Все остальные жертвы — гражданские люди. Из 27 руководителей восстания погибло всего 2 человека.

Приводить факты и всесторонне рассматривать их можно бесконечно долго. Я и так вас утомил. Приступим к выводам. Как бы интерпретировали известные события (каждая сторона трактует их в свою пользу) основные факты оспорить невозможно:

1. Польское правительство в Лондоне запретило РККА воевать на территории Польши и в то же время желало воспользоваться благоприятной ситуацией, созданной благодаря наступлению советской армии.

2. Польское правительство в Лондоне не ставило советское правительство в известность о своих планах.

3. Руководители Варшавского восстания не согласовывали свои действия с советскими военачальниками (Рокоссовским и другими руководителями операции Багратион), для которых восстание стало полнейшей неожиданностью.

4. В случае удачного завершения восстания благодаря помощи советской армии, на которую 100% рассчитывали и без которой успех был невозможен, польское правительство и его руководители на местах планировали поставить советское руководство перед фактом и диктовать далее свои условия.

5. Планировщики и руководители Варшавского восстания отказались брать на себя ответственность за провал и возложили вину на других — Германию (была проявлена излишняя жестокость при подавлении) и СССР (не была проявлена излишняя жертвенность).

К счастью для поляков, хотя они и заплатили в те трагические дни огромную цену, афера мерзавцев провалилась. Бог знает, что бы они еще накуролесили в случае удачного для себя исхода. Не забываем, что именно это польское правительство под увещевания Франции и Британии сначала бросило Польшу под каток гитлеровского Вермахта, а потом бросило свой народ и благополучно смылось в Лондон.

Можно ли было помочь восстанию и обеспечить его успешное завершение? Наверное, да. Однако ценой невообразимых жертв и срыва дальнейших военных планов по разгрому Германии — День Победы мы праздновали ьы не 9 мая, а значительно позже. Ради чего? Чтобы ценою жизней сотен тысяч советских солдат власть захватили лондонские политэмигранты? Освобождение Польши и так обошлось СССР в 600 тысяч жизней. Вдумайтесь в это число — население среднего города! Так что мое ИМХО — советское руководство выбрало тогда единственно верное решение.

Америка с большим скрипом вступала во Вторую мировую. Уже тогда ее политические элиты традиционно разделились на 2 группы — изоляционистов и глобалистов. Первые призывали оставаться в стороне и постараться извлечь всю возможную выгоду. Глобалисты, напротив, ратовали за полную вовлеченность, поскольку именно она сулила максимальный профит.

Ни одна из групп не могла получить необходимое преимущество — политические весы замерли в равновесии. Обществу нужна была мощная встряска, и она случилось. Катализатором для активного участия в боевых действиях стали 2 события, надолго определившие вектор развития США.

Перл-Харбор

Об этом событии снимали фильмы и придували конспирологические версии. Ни там, ни там правду не ищите. Она в другом месте – в исторических архивах.

В случае с Перл-Харбором официального вранья со стороны глобалистов, кстати, вообще не было. Это событие было мастерски смоделировано, чтобы у изоляционистов не было даже минимальной возможности возразить. Перл-Харбор наглядно доказал каждому американцу — Японии необходимо объявить войну.

Японцы действительно напали первыми - это неоспоримый факт. Однако нападению предшествовали следующие события:

1. В 1939 году попытка изменить закон о нейтралитете США, что позволило бы штатам вступить в войну, натолкнулась на противодействие сенатора Ванденберга и так называемого «Национального комитета», в состав которого входили Генри Гувер, Генри Форд и губернатор Лафолетт.

2. Штаты ввели санкции и прекратили в Японию поставки сырья и энергоресурсов. Для бедной ресурсами Японии это был фактически приговор. Что любопытно, до момента введения санкций Япония вполне себя комфортно чувствовала, получая необходимое сырье из США и занимаясь оккупацией территорий сопредельных государств.

23 июня 1941 года на стол Рузвельта легла записка помощника президента Гарольда Икеса, указывающая, что «введение эмбарго на экспорт нефти в Японию может быть эффективным способом начала конфликта». Уже на следующий месяц заместитель госсекретаря Дин Ачесон запретил японцам импортировать нефть и нефтепродукты из США. Японский флот по утверждению адмирала Нагано «сжигал в час 400 тонн нефти», получить которую японцы могли, лишь захватив нефтяные ресурсы Индонезии (Голландской Ост-Индии), Филиппин и Малайзии. 20 ноября 1941 года японский посол Номура обратился с предложением мирного урегулирования конфликта, включавшим пункт: «Правительство Соединенных Штатов будет снабжать Японию необходимым количеством нефти».

3. 26 июля Рузвельт подписал указ об аресте японских банковских активов на существенную по тем временам сумму в 130 миллионов долларов и переходе всех финансовых и торговых операций с Японией под контроль правительства. США игнорировали все последовавшие просьбы политиков страны восходящего солнца о встрече глав обоих стран для урегулирования отношений.

26 ноября 1941 года японскому послу в США адмиралу Номуре было вручено письменное требование вывести японские вооруженные силы из Китая, Индонезии и Северной Кореи, расторгнуть тройственный пакт с Германией и Италией, такой ультимативный ответ на предложения Номуры однозначно трактовался Японией как нежелание США урегулировать разногласия мирным путём.

4. Вот этот момент интересен: "В книге Уильяма Эндгаля говориься о документах, которые «доказывают, что Рузвельт был полностью осведомлен о планах бомбардировки Перл-Харбора за несколько дней до её начала, вплоть до деталей перемещения японского флота в Тихом океане и точном времени начала операции». Тоже признавал и Черчилль: Рузвельт «полностью был осведомлен о непосредственных целях вражеской операции. В действительности Рузвельт проинструктировал директора Международного Красного Креста и порекомендовал ему приготовиться к многочисленному числу пострадавших в Перл-Харбор».

5. В 1940-м янки раскололи код японской дипломатической переписки — и отныне знали все планы Токио. Они «не могли нарадоваться: важнейшая шифр-переписка для них была теперь открытой книгой. Из 227 шифрованных документов между Токио и японским посольством в США в феврале — декабре 1941 года не были перехвачены лишь 4».

6. В канун нападения японцев с базы в Перл-Харбор были выведены основные силы Тихоокеанского флота США, включая авианосцы.

В общем, случайность на случайности и случайностью погоняет. Однако зачем все усложнять теорией преступного сговора, если ее можно просто объяснить (в зависимости от результата) — чудом или роковым стечением обстоятельств непреодолимой силы)))

Как Германия объявляла США войну

Как и в случае с Японией, относительно войны с Германией в США политики поделись на 2 лагеря. Первый требовал объявить войну Германии, а второй — держаться от этой заварухи в стороне и без лишних для себя рисков богатеть на поставках военной техники и прочих товаров. Оба лагеря были одинаково сильны, граждане США не желали умирать в чужой схватке — им хватало предстоящих разборок с напавшей на них Японией. Ситуация подвисла в воздухе.

На выручку американской партии войны пришел лично Гитлер. Да-да, вам не показалось! Именно он проявил инициативу и 11 декабря 1941 года объявил войну США. Перед этим судьбоносным шагом он не проводил консультаций с соратниками. Нация узнала о «сюрпризе» после его очередной речи в Рейхстаге. Свое решение он объяснил многочисленными провокациями, которые США устраивают в Атлантике.

Немецкий генералитет выпал в осадок. В дополнение к неудаче под Москвой, грозящей окончательным крахом планов «Барбаросса», добавилась новая головная боль. Настроение генералов не улучшилось и после того, как следом за Германией войну США объявили Италия, Болгария, Венгрия и Румыния. Польза на поле боя была только от венгров, все остальные доставляли сплошные проблемы. Вспомнился анекдот времен Первого мировой:

Кайзер спросил Мольтке, что он думает о возможном союзе с Румынией. Ответ военного был предельно честен и точен: «Нам всё равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей – потребуются 10 дивизий, чтобы спасти её от разгрома. Если против нас – понадобятся те же 10 дивизий, чтобы её разгромить».

Гитлер уже пару раз спасал войска Муссолини от неприятностей и тратил на это дефицитные дивизии. Так что объявление войны со стороны союзников Германии было скорее красивым и бесполезным жестом, демонстрирующих преданность вассалов сюзерену.

В штатах с ответом не задержались — В этот же день (11 декабря) Конгресс США провел заседание и принял вызов, объявив войну гитлеровской Германии. Американская партия мира потерпела поражение, поскольку ничего не могла противопоставить предъявленным аргументам. На Уолл-Стрит заливались односолодовым виски многолетней выдержки и полировали это дело шампусиком с коксом. В этот день война стала по-настоящему мировой и вышла на новый финансовый для США уровень.

Если с Японией все предельно ясно — ей не оставили выхода, то по поводу поведения Гитлера у меня возникает закономерный вопрос — нафига он объявил войну США? Ведь в интересах Германии было не привлекать к боевым действиям столь могучего противника. Ответ, что Гитлер дебил, не принимается, ибо он дебилом и сумасшедшим не был.

Сегодня еще один юбилей — 30 апреля 1945 года принято считать официальной датой смерти Гитлера. Так что прошло 80 лет. Вокруг нее накручено огромное количество конспирологических теорий. Вообще, вся биография Гитлера полна загадок. Происхождение, приход к власти и смерть вызывают массу вопросов. Все подробно расписывать — утомительно для автора и читателей, поэтому постараюсь быть кратким. Начну в обратной последовательности.

Смерть

Сталин однажды публично усомнился в смерти Гитлера. В ответ на вопрос он заявил, что Гитлер не умер, а инсценировал смерть и сбежал в Испанию или Аргентину. Больше Сталин этой темы не касался. Зачем он сделал такое заявление летом 1945 года, известно лишь ему одному.

Есть рассекреченные документы ЦРУ, которые тоже не доказывают, что Гитлеру удалось сбежать. В таком деле при отсутствии 100 % доказательств, остается лишь оперировать официальной версией. Тем более она подкреплена еще одним аргументом — таких свидетелей обычно не оставляют в живых. Так что весно1 1945 у фюрера была одна дорога — в преисподнюю.

Много копий сломано по поводу способа самоубийства. Официальная версия гласит, что Гитлер застрелился из именного пистолета. Однако при исследовании сгоревших останков в черепе, который по идее должен был принадлежать Гитлеру, были найден осколки тонкого стекла со следами цианистого калия. Тогда быстро состряпали версию, что Гитлер чуть ли не одновременно раскусил ампулу с ядом и еще в сознании выстрелил в себя из пистолета. Советская сторона в те годы настаивала на том, что Гитлер сначала принял яд, а потом его добили.

Доказательная база основывалась на показаниях камердинера Гитлера — штурмбаннфюрера Линге. Он утверждал, что Гитлер застрелился сам. Поскольку камердинер в тот роковой момент был один в кабинете, альтернативная версия могла основываться только на том, что цианистый калий действует практически моментально и выстрелить в себя после раскусывания ампулы с ядом фантастически сложно.

Однако есть материалы допросы еще одного важного свидетеля начальника Имперской службы безопасности Ганса Раттенхубера. Во время допроса 11 мая 1945 года он заявил:

«В 16.00 30.4.1945 г. после того, как мною были проверены посты, я пришел в бетонированное убежище фюрера. Штурмбаннфюрер Линге сообщил мне, что фюрера уже больше нет в живых и что сегодня он, Линге, выполнил самый тяжелый приказ в своей жизни…

Линге сообщил мне, что ему сегодня Гитлер приказал выйти из комнаты и если в течение 10 минут он ничего не услышит, снова войти в комнату и выполнить его приказ. Так как в это время он положил пистолет Гитлера на стол в передней, то мне стало понятным, что он подразумевал под самым тяжелым приказанием фюрера, и откуда возникло пятно крови на ковре. На основании изложенного я пришел к выводу, что по истечении десяти минут после отравления Гитлера Линге застрелил его…».

Странно, что этим показаниям многие предпочитают версию, основанную на словах Линге, произнессенных во время официального допроса. У Линге до допросов было время взять себя в руки, подумать и выставить Гитлера мужественным военным, у которого хватило духу пустить себе пулю в голову. Лично я больше верю словам начальника Имперской службы безопасности Ганса Раттенхубера, который разговаривал с Линге сразу после смерти Гитлера.

Приход к власти

История прихода Гитлера к власти не менее загадочна, чем история его смерти. Рост популярности партии Гитлера историки объясняют обвалом на Нью-Йоркской бирже и началом мировой экономической депрессии, которая сильно ударила по Германии. Обедневшие немцы стали после этого сильнее поддерживать радикальную партию Гитлера, которая сулила им небо в алмазах. Все как бы логично, если бы не одно «Но» — обвал был устроен искусственно руками дельцов из ФРС.

В начале 30-х партия Гитлера в Германии имеет рейтинг крепкого середнячка — такой себе перспективный игрок на политическом поле. Однако в начале 1933 г, когда в СССР не состоялся спровоцированный голодом переворот, Гитлер локомотивом попер на политической арене Германии к высшей цели — должности канцлера.

Приход Гитлера к власти связан с такими потрясающими манипуляциями, что приходят на ум события ноября 1917 года, когда проигравшие выборы большевики, подтерлись их результатами и узурпировали власть. Фактически то же самое произошло в Германии — только вместо Ленина был Гитлер.

Напомню — перед выборами подожгли здание рейхстага. Однако даже это и репрессии главы МВД Геринга против политических оппонентов Гитлера не помогли ему получить необходимое большинство на выборах. Он смог лишь улучшить результат. Тогда Гитлер самоличным указом запретил партию коммунистов и издал «Закон для исправления бедственного положения народа и рейха», сделавший легитимной нацистскую диктатуру.

Тогда весь так называемый цивилизованный мир закрыл глаза на все эти безобразия в немецкой политике и преспокойно себе имел дела с Гитлером, который долгое время был вполне рукопожатым. Все ведущие европейские державы задолго до пакта Молотова-Риббентропа заключили с Гитлером договоры о дружбе и даже военном сотрудничестве. Об этом сегодня предпочитают не вспоминать.

Происхождение

Периодически в медийном пространстве возникают жуткие скандалы, вызванные альтернативной историей рождения Гитлера. СМИ прямо соревнуются в опровержении этой версии:

«В книге под названием «Перед лицом виселицы» Франк утверждал, что тщательно копался в родословной Гитлера после того, как сводный племянник пытался шантажировать фюрера, угрожая раскрыть его еврейское происхождение. Франк утверждал: он обнаружил, что бабушка Гитлера по отцовской линии, Мария-Анна Шикельгрубер, в 1837 году родила отца Гитлера, Алоиса, когда работала поварихой в еврейской семье в Граце, в Австрии. Шикельгрубер тогда было 42 года.

Изначально отец Алоиса не был указан в его документах о крещении: он был записан как «незаконнорожденный». Но Франк утверждал, что письма, которыми обменивались бабушка Гитлера и семья Франкенбергер, показывали: Мария-Анна забеременела от члена этой семьи, возможно, 19-летнего сына хозяев, и семья платила ей алименты. (Сам Гитлер якобы сказал Франку, что его бабушка обманом заставила еврейскую семью платить алименты, ложно утверждая, что подросток был отцом ребенка. При этом Гитлер ссылался на бабушку как на источник этой информации, хотя она умерла за 40 лет до его рождения).

Большинство историков утверждают, что заявление Франка изобилует ошибками и доверять ему нельзя.

«В 1830-х годах в Граце не было еврейской семьи Франкенбергер, — написал Иэн Кершоу в своей биографии Гитлера в 1998 году. — Там действительно жила семья по фамилии Франкенрайтер, но она не была еврейской. Нет никаких доказательств того, что Мария-Анна все время была в Граце, не говоря уже о том, чтобы работать у мясника Леопольда Франкенрайтера…»

Никакой переписки с подробностями возможного романа и выплаты алиментов, описанных Франком, обнаружено не было. И семья Франкенрайтер была слишком бедна, чтобы платить алименты. В довершение сыну Франкенрайтера — предполагаемому деду Гитлера – было всего 10 лет, когда родился Алоис… » (источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям]).

Однако были и более научные попытки доказать еврейские корни Гитлера:

«У лидера Третьего рейха Адольфа Гитлера были еврейские и африканские корни. К такому выводу пришли бельгийские исследователи, которые сумели раздобыть образцы слюны 39 ближайших родственников фюрера.

Выяснилось, что ДНК потомков А.Гитлера относится к гаплогруппе E1b1b, характерной для берберов (жителей Северной Африки) и евреев.

Уточняется, что речь идет о гаплогруппе Y-ДНК, то есть о предках нацистского лидера по мужской линии. Таким образом, А.Гитлер мог являться носителем крови народа, от которого он пытался "очистить" Германию и всю Европу…» (источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям]).

Последний раз скандал бушевал, когда эту версию публично озвучило официально лицо, представляющее сторону, у которой хранятся останки Гитлера.

Полуистлевшие останки Гитлера были в 1946 году закопаны в Магдебурге, а часть черепа с выходным пулевым отверстием, а также зубы, по которым проводилась идентификация трупов, были направлены в Москву. Зубы Гитлера и Евы Браун хранятся в архиве ФСБ, а фрагмент черепа — с 1962 года в Госархиве (ГАРФ).

Казалось бы, что сегодня может быть проще — взять биологический материал и определить с его помощью этническое происхождение Гитлера. Проведение экспертизы должна в первую очередь требовать именно опровергающая сторона. Однако этого до сих пор не произошло. Почему-то никто из представителей власти не потребовал проведения генетической экспертизы. Ведь в 2017 году сомнения о принадлежности останков были официально развеяны:

«В марте 2017 группе французских учёных во главе с профессором Филиппом Шарлье разрешили провести дентологический анализ сохранившейся челюсти Гитлера. Работы велись до июля того же года. Результаты исследования были опубликованы 18 мая 2018 года в No54 «Европейского журнала медицины внутренних болезней».

Учёные утверждают, что не осталось никаких сомнений в том, что данная челюсть действительно принадлежала Адольфу Гитлеру. На каком основании они сделали подобный вывод? Они сравнили челюсть с сохранившимися рентгеновскими снимками зубов фюрера и с документами о сделанных ему зубных протезах и имплантантах и убедились в полном соответствии объекта описанию».

В общем, дело за малым — дождаться, когда веско потребуют провести генетическую экспертизу. Лишь однажды журналисты Би-Би-Си спросили, почему не провести экспертизу и не снять все вопросы. В ответ им объяснили, что вопрос политический. Так что нам остается лишь ждать, когда политики решат расставить все точки над «i».

Фото к этой публикации не будет.

Кто же таки одолел супостата?

Каждый год перед Днем Победы начинаются традиционные разборки — кто же внес самый весомый вклад в разгром нацистов? В 80-летний юбилей известный политик придал им новый импульс, и бурление в массах началось с утроенной силой. Я тоже не смог пройти мимо выясняющих отношения. .

Чтобы в этом вопросе расставить все точки над «i», могучий интеллект не требуются. При желании разберется каждый — достаточно рассмотреть статистические факты и обратиться к высказываниям высокопоставленных современников той страшной и героической эпохи. Я наберусь смелости и наглости предоставить вам необходимую информацию.

Вперед к истине!

Высказывания политиков

Раз современные власти стран-союзников по антигитлеровской коалиции решили сегодня пересмотреть вопрос о решающем вкладе в Победу, то за свидетельствами нам отправляться к их руководству тех лет — Рузвельту и Черчиллю. Этих политиков нельзя обвинить в симпатиях к СССР, и к тому же никто из их современников не ставил под сомнение высказывания о вкладе в разгром нацистов.

Рузвельт

Президент США был в целом немногословен, но кое-какие свидетельства оставил:

В апреле 1942 г. Ф. Рузвельт в своем обращении по радио заявил: «Советские войска уничтожили и продолжат уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации, вместе взятые».

Цитата из письма к Иосифу Сталину 22 февраля 1943 года: «Красная Армия и советский народ наверняка заставили вооруженные силы Гитлера идти по пути к окончательному поражению и завоевали на долгие времена восхищение народа Соединенных Штатов».

В выступлении 28 июля 1943 года, «Беседы у камина»: «Под руководством маршала Иосифа Сталина советский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с СССР, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы».

Черчилль

Сэр Уинстон Черчилль любил поговорить и обожал писать мемуары, поэтому оставил после себя намного больше материалов по этой оказавшейся сегодня спорной теме:

8 июля 1941 г., в самом начале войны, У. Черчилль писал в личном послании И.В. Сталину: «Мы все здесь очень рады тому, что Красная армия оказывает такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение».

Через два месяца после нападения Германии на СССР Черчилль заявил в выступлении на радио: «Все народы СССР поднялись на защиту своей страны и домашних очагов. Благодаря самоотверженности советских граждан впервые страшным потоком полилась нацистская кровь. Агрессор удивлен, поражен, оглушен. Впервые в практике нацистов массовое убийство стало невыгодным».

В сентябре 1941 г во время заседания в парламенте Черчилль заявил: «После впечатляющего сопротивления советских войск становится очевидным — надеждам Гитлера на быструю победу не суждено сбыться. Даже в столь короткий промежуток времени – три месяца, уже пролилось больше германской крови, чем за любой предыдущий год войны».

После сокрушительного удара, нанесенного Красной Армией под Москвой, 26 декабря 1941 г Черчилль выступил в Вашингтоне в здании сената на совместном заседании верхней и нижней палат Конгресса: «Великолепная оборона родной земли советскими армиями нанесла системе нацистской тирании глубокие раны, которые будут гноиться и охватят огнем не только нацистское тело, но и нацистскую душу».

В мае 1942 года Черчилль выступил по радио: «Советский народ под предводительством своего воина-вождя Сталина понес потери, которые ни одной другой стране не удавалось перенести в такой короткий промежуток времени и не погибнуть. Он оросил родную землю своей кровью, однако он по-прежнему смотрит в лицо врагу».

В октябре 1942 года, во время выступления в Эдинбурге: «Великолепные советские армии повсюду остались несокрушимыми и несломленными, более того – они контратакуют с изумительной энергией по всему фронту от Ленинграда до Кавказских гор».

В ноябре 1942 года Черчилль заявил по радио: «Весь мир удивлен тем, какую гигантскую силу СССР удалось сосредоточить и применить. Удары, которые СССР наносит на Восточном фронте, поражают воображение».

В начале августа 1944 года в палате общин: «На долю СССР выпала основная доля страданий, но и то, что именно благодаря превосходству их маневра и доблести, а также советской военной науке и прекрасному руководству советских генералов была сломлена чудовищная машина нацистской власти. Кроме Красной армии не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине»,

В сентябре 1944 года во время выступления перед депутатами палаты общин: «Воздавая должное британским и американским достижениям, мы не должны никогда забывать о неизмеримом вкладе СССР в общее дело. На протяжении долгих лет безмерных страданий народы СССР выбивают дух из германского чудовища… Войска СССР сковывают и бьют гораздо более крупные силы, чем те, которые противостоят союзникам на Западе. На протяжении долгих лет ценой огромных потерь Красная армия несет основное бремя борьбы на суше».

Во время одного из обсуждений в палате общин Черчилль воскликнул: «Ведь должны же мы где-то сражаться с немцами в этой войне, если мы не хотим стоять в бездействии и наблюдать за борьбой Красной армии».

В октябре 1944 года на одном из приемов: «Я всегда считал и продолжаю так считать, что именно Красная армия выпустила кишки мерзким нацистам».

Подарок Сталину и всему советскому народу от короля Георга VI

Наградной церемониальный меч, украшенный драгоценными камнями и металлами, выковали по распоряжению британского короля Георга VI в знак восхищения перед мужеством, проявленным советскими защитниками Сталинграда. Вручить меч Сталину Уинстону Черчиллю. На лезвии меча выгравировали надпись: «Подарок короля Георга VI людям со стальными сердцами — гражданам Сталинграда в знак уважения к ним английского народа».

Церемония происходила по время встречи Большой тройки на Тегеранской конференции. На мероприятии присутствовал сын президента США Франклина Рузвельта. Позже он напишет:

«Наступила пауза. Маршал Сталин медленно обошел кругом стола, приблизился к отцу и протянул ему меч для осмотра. Черчилль держал ножны, а отец вынул из них 50-дюймовый клинок из закаленной стали. Я был ослеплен его блеском. Руки отца казались маленькими в сравнении с размерами рукоятки, на которой уместились бы четыре руки. Король, глава империи, послал через своего премьер-министра-консерватора этот подарок, изготовленный мастерами, которые сами были своего рода аристократами, занимаясь аристократическим средневековым ремеслом. И этот подарок был вручен сыну сапожника — вождю диктатуры пролетариата, и он спокойно наблюдал, как руководитель величайшей в мире производственной машины поднял этот меч ввысь.

— Действительно, у них стальные сердца, — тихо произнес отец.

Меч со звоном вернулся в ножны».

(Из воспоминаний Эллиота Рузвельта об отце, Франклине Делано Рузвельте)

Статистика

Слова без фактов — это всего лишь личное мнение и эмоции. Пусть даже их выразили президент США, а также премьер и король Британии. Поэтому после красивых высказываний предлагаю обратиться к сухому языку цифр. Статистические данные нам говорят следующее:

• количество затраченных Германией на советском фронте солдато‑дней превосходит в 10 раз этот же совокупный показатель на всех других союзных фронтах;

• протяженность советского-германского фронта в самом тяжелом 1942 году составляла более 6 тыс. км — это в 4 раза больше суммарной протяженности он в 4 раза превосходил суммарную протяженность североафриканского, итальянского и западного фронтов, если предположить, что они были открыты в одно и то же время;

• на восточном фронте Вермахт и его союзники потеряли 74% артиллерии, 75% штурмовых орудий, 80% танков, свыше 75% авиации;

• Красная армия уничтожила 73% живой силы нацистов и их союзников, разгромив 626 дивизий.

Также необходимо учесть вклад СССР в разгром войск Японии. На востоке набравшаяся опыта Красная армия в буквальном смысле показала союзникам мастер-класс. В то время американские политики и военные объективно признавали, что без помощи СССР война с Японией могла затянуться до 47–50 года.

Ленд-лиз

На эту тему уже есть публикация в топике — несколько лет назад была оживленная дискуссия (кому любопытно, разверните верхние комменты). Поэтому я не буду повторяться, перечислю лишь основные факты:

• ленд-лиз составил всего 4% от производства СССР в военные годы;

• поставки начались в ноябре 1941 года — первую важнейшую битву под Москвой СССР выиграл без ленд-лиза;

• судьбоносные битвы в Сталинграде и на Курской дуге СССР выиграл при минимальных поставках помощи по ленд-лизу.

Основной поток ленд-лиза пошел со второй половины 1943 года, когда в войне произошел коренной перелом и процесс разгрома Красной армией нацистов стал необратимым.

Личного мнения не будет. Полагаю, предоставленной информации вполне достаточно, чтобы каждый смог сделать для себя выводы.

С праздником Победы!

С праздником Победы!

Друзья, с праздником!
Всем здоровья и мирного неба.

Как вы думаете, произошла бы эта мировая бойня, если бы основным спонсором нацистской Германии не стал БМР (банк международных расчетов)? Интересно ваше мнение на этот счет, тем более, что этот банк в Базеле успешно существует по сей день и является, пожалуй, более важным, чем МВФ?

Здравствуйте! При рассмотрении этого вопроса важно правильно расставить все по своим местам — соблюсти временную последовательность и не пропустить параллельные события. Финансирование режима Гитлера — это уже следствие, а не причина. Решение о Второй мировой было принято до прихода Гитлера к власти. Собственно, вследствие именно этого фактора (решения об еще одной крупной войне в Европе) Гитлер и смог прийти к власти в Германии. Фактически его привели за руку в Рейхстаг, как ребеночка в детский садик.

Я считаю, что мысли о Второй мировой (логическом продолжении Первой мировой) на базовом уровне зародились в середине 20-х, когда Сталин в жесткой политической борьбе одолел Бронштейна (Троцкого) и возглавил СССР. До этого момента крайней необходимости в ее начале не было, поскольку проводимая Лениным и Бронштейном (Троцким) политика всех в этом мире вполне устраивала:

• экономика была разрушена, и при текущей политике ее восстановление до требуемого уровня было невозможно;

• золотой запас и драгоценности частных лиц были вывезены из страны;

• население сократилось почти на 15 млн — это погибшие во время гражданской и красного террора, умершие от голода и болезней, сбежавшие из страны;

• экономические связи с мировыми партнерами разрушены;

• наука деградировала — многие ученые уехали, многие хотели уехать, многие жили в страхе;

• процветал НЭП — мелкая частная торговля, услуги и производство, которые были не в состоянии восстановить экономику, но давали минимальную возможность населению что-то скушать и надеть (короче, не сдохнуть от голода и холода);

• процветали концессии — зарубежные компании, добывающие полезные ископаемые и контролирующие часть производственных мощностей (государство получало от их деятельности нищенский процент).

С приходом Сталина все круто изменилось. Не в один момент, конечно, но процесс ликвидации негласного колониального статуса СССР был запущен. Если внимательно приглядеться к исторической хронологии той эпохи, можно заметить, что по времени совпали 2 события — высылка Бронштейна (Троцкого) из СССР и стремительный взлет политической карьеры Гитлера. Примерно в это же время Стали н начал отмену зарубежных концессий.

О том, что войны не миновать и когда она примерно начнется, публично Сталин заявил 4 февраля 1931 года во время проведения Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Вековое отставание как раз и обеспечили Ленин, Бронштейн(Троцкий) и их соратники. До проведения в стране двух революций 1917 года отставание РИ составляло 15–25 лет. Однако, несмотря на 100-летнее отставание и желание Сталина как можно быстрее его сократить, на тот момент в Европе не было желающих и способных воевать с СССР. Эту функцию решили возложить на Германию под руководством Гитлера, и процесс был запущен.

При рассмотрении прихода Гитлера к власти большинство историков чудесным образом «забывает», что этот процесс — усовершенствованная копия процесса прихода к власти Муссолини. То есть уже «потренировались на кошечках» (С), чтобы в самый ответственный момент не было промашки.

Все отлично знают, что Муссолини — друг и союзник Гитлера. Однако немногим известно, что Муссолини — один из любимых учеников Лейбы Бронштейна (Льва Троцкого) и поддерживал дружеские отношения со Львом Розенфельдом (Львом Каменевым — первым главой ленинского советского правительства). Любопытный факт из биографии известного итальянского фашиста и соратника Гитлера, но его по известным причинам старательно маскируют.

Собственно, весь основной расклад я вам расписал. Можно выделить главное:

1. По итогам Первой мировой и последовавшими за ней революциями достаточно мощная РИ превратилась в стагнирующий СССР под руководством Ленина и Бронштейна (Троцкого). Фактически уже тогда государство превратили в немощную и бесправную ресурсную базу для более развитых стран.

2. После смерти окончательно обезумевшего Ленина события пошли не по плану, и вместо Бронштейна (Троцкого) руководителем СССР стал Сталин.

3. После того, как Сталин запустил процессы отмены концессий и индустриализации и вышвырнул из страны Бронштейна (Троцкого), стало понятно, что этот процесс необратим и в течение 15–20 лет СССР выйдет из статуса полуколонии. Вот тогда и было решено разыграть силовую карту.

Должен заметить, что нападение Германии — это был последний вариант в том сценарии. До этого произошло два важных события:

1. Голод в СССР (32–33 гг), последствием которого должен был стать внутренний переворот (подробное рассмотрение этого вопроса отнимет много времени, поэтому сейчас я краток). Когда советское правительство с огромным трудом решило проблему, и смена власти на троцкисткий блок не произошла, в Германии власть нагло и беспринципно захватил Гитлер. Повторюсь — весь цивилизованный мир тогда на это закрыл глаза.

2. Чистка в СССР (37–38 гг), в ходе которой была уничтожена группа Тухачевского. Либеральная общественность вырыдала океан крокодиловых слез по Тухачевскому, но никто из этой публики не вспомнил — этот военный деятель всю дорогу вынашивал планы нападения СССР на Европу. То есть в идеале Вторую мировую должен был начать СССР. Причем неподготовленный к большой войне СССР. И Тухачевский этот сценарий продвигал. Кстати, по неизвестно-известной причине либеральная общественность замыливает тот факт, что Тухачевский — человек Бронштейна (Троцкого).

Вот теперь все пазлы сложены. Оптимальные (дешевые) сценарии провалились, в распоряжении остался только дорогой проект — нападение Германии на СССР. Именно с этого момента начал раскручиваться маховик — преследование евреев в Германии, нападение на Чехословакию и т.д. Гитлер из рукопожатого европейского политика легким движением руки превратился в исчадие ада.

P. S. Кстати, упускают еще один момент в цепочке событий, приведшей к кровавому рубилову — убийство Бронштейна (Троцкого). После вскрытия и уничтожения созданной Тухачевким сети Лейба Давидович стал не просто ненужным — он стал опасным свидетелем. Прогнозируемо это убийство всеми силами вешают на Сталина, которому это было абсолютно не нужно. Бронштейн (Троцкий) ему был нужен живым по двум причинам. Во-первых, после победы во Второй мировой Сталин мог потребовать его выдачу — никто бы тогда смог отказать генералисимусу. Во-вторых, что может быть приятнее созерцания бессилия и ничтожности твоего некогда могущественного врага.

Добрый вечер, Дима! Да, возможно, так всё и было и я с вами соглашусь... Но, такую войну даже начинать без финансирования невозможно. И БМР (банк международных расчетов) стал главным спонсором и выгодополучателем в этой войне. Золото и драгоценности добытые нацистами из концлагерей и других источников, включая грабежи и разбои, доставлялись непосредственно в БМР. Банк даже был фигурантом процесса в Нюрнберге, но ему удалось выкрутится или дело было намеренно прекращено, неизвестно... Однако БМР существует и сейчас, являясь главным банком международных расчетов и управляющим Центробанками стран акционеров. Имея более 60 акционеров из разных стран включая Россию, банк остаётся не менее засекреченным, чем Бильдербергский клуб. Кстати, гос-жа Набиулина регулярно посещает эти собрания в Базеле. Активы БМР защищены от любых гражданских исков по швейцарским законам и они никем и никогда не могут быть конфискованы. Вот и представьте, как обогатился БМР от ВОВ и, скорее всего, продолжает обогащаться и сейчас на войнах и международных конфликтах...

Вот в статье более подробно о деятельности БМР с нацистами [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну, я же не спорю — финансирование Германии со стороны финансистов-глобалистов имело место. Однако, как я уже отметил в предыдущем комменте, причиной войны стало не финансирование нацистов, а разгром Сталиным ленинско-троцкисткого блока и запуск процесса отмены концессий. Финансирование нацистов — это уже следствие запущенных ранее процессов.

Чтобы было понятно, что творилось в СССР в середине 20-х, я приведу немного конкретики. Ленинская клика доуправлялась до такой степени, что на тот момент объем производства в стране уменьшился практически в кратном размере. В стране фактически заправляли концессионеры. Почитайте записку Сталина о деятельности британского акционерного общества «Лена Голдфилдс», которую он направил членам Политбюро после смерти Ленина в начале февраля 1924 года:

«По сути дела мы сдаем в концессию не Ленские прииски, а необъятные территории Восточной и Западной Сибири… Центр договора собственно не в золотых приисках, а в свинце, цинке и меди, имеющих решающее значение для войны. Сдаются в концессию не только месторождения этих и подобных им металлов, но еще леса, угольные шахты, железнодорожные ветки, подвижной состав, речные пристани, пароходы и баржи, рыбные промыслы, пахотные земли и т.д. и т.п. Это будет целое государство в государстве со своим радиотелеграфом, со своей авиацией, со своей валютой, ибо господа концессионеры признают только доллары и фунты. Это будет наиболее привилегированное предприятие из всех существующих государственных предприятий, ибо оно не платит ввозных и вывозных пошлин целый ряд лет, и оно совершенно свободно от контрольно-ревизионного надзора государственных органов. Это есть в полном смысле слова монопольное общество, получающее неслыханные привилегии на 50 лет за мизерную плату (5-6% валовой добычи)…».

Заметьте, это только одна компания получала такие возможности. А ведь она была далеко не единственной. И вот эту все торжество ленинского коммунизма Сталин решил похерить. Разумеется, подобное ему не простили. В принципе, в момент запуска процедуры отмены концессий СССР можно было брать чуть ли не голыми руками. Ленин и Троцкий не только уничтожили экономику, но и окончательно развалили армию. Песня «от тайги до британских морей Красная армия всех сильней» предназначалась для наивного безграмотного электората. На Западе с нее смеялись в голос.

В реальности дела с советской армией обстояли плачевно. На XI Всероссийский съезд Советов, сессия ВЦИК СССР, партийная конференция. 3 февраля 1924 года Сталин выступил на пленуме ЦК РКП(б) в связи с положением дел в Красной армии. Пленум констатировал «развал» в оборонных делах и ввел в состав армейских верхов многих противников Троцкого, чтобы хоть как-то исправить ситуацию. В реальности Красная армия стала «всех сильней» лишь к 1943 году. Для этого потребовался долгий жертвенный путь.

Несмотря на слабейший военно-технический потенциал СССР войну с ним за возвращение прав на концессии вот сразу не начнешь. Для нее нужен веский повод. Отмена концессий — не причина. К тому же лучше не воевать самим на бескрайних просторах без дорог, с весенней и осенней распутицей, невероятно холодной зимой Для таких целей лучше найти одержимого болвана, привести его к власти и подсказать путь к счастью. Так нашли Ленина, таким же образом отыскали и Гитлера. Огромный плюс таких болванов — наличие у них мании мессианства и возможность играть их втемную.

Однако я увлекся и отошел в сторону от основной темы — финансирования и вообще помощи в подготовке к войне. Если копнуть чуточку глубже, можно заметить — коллективный Запад значительно больше помогал СССР в подготовке к войне, чем Германии. Напомню — на момент взлета политической карьеры Гитлера СССР в прямом смысле и во всех отношениях был с голой жопой. Помышлять о войне в таком состоянии было нельзя.

СССР начали готовить к войне с Германией с конца 20-х, но активный этап стартовал в начале 30-х. Вот, что в СССР сделали за 10 лет при активном содействии западных партнеров:

• американские научные работники и педагоги подготовили на рабфаках около 300 тысяч классных специалистов (привет ленинским сказкам о резком скачке в образовании);

• иностранные инженеры прибыли в огромном количестве (некоторые источники указывают до 200 тысяч — наверное, посчитали всех за 10 лет, а не одномоментно) и курировали работы по постройке и запуску предприятий (кстати, на стройках было очень много инженеров из Германии — на некоторых предприятиях до 50%):

• до войны было построено и запущено до 1500 (!!!) предприятий, которые выпускали всю необходимую для войны продукцию — электроэнергию, металлы, текстиль, химические вещества, двигатели, тракторы, автомобили и т.д.

Все оборудование для советских предприятий производили заграницей, а потом преимущественно морским транспортом доставляли в СССР. Массовый приток зарубежных специалистов обеспечила Великая депрессия. Дома западные спецы оказались без работы, поэтому от безысходности ехали в СССР, где им платили хорошие деньги. Какой полезной штукой оказалась эта Великая депрессия — и Гитлеру политический капитал помогла набрать, и западных спецов в союз согнала. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Так что СССР и Германию, как хороших боксеров, заблаговременно готовили к поединку. Причем промоутер, если можно так выразиться, у них был один и тот же. Знал ли Сталин об этом? Лично я уверен, что знал и использовал ситуацию для собственной выгоды. Именно поэтому он до последнего момента не трогал Тухачевского и остальных заговорщиков.

Предприятия фактически строили с учетом фактора Тухачевского, который продвигал концепцию производства большого количества дешевой легкобронированной техники. Именно она должна была быстро продвигаться по Западной Европе и обеспечить СССР стремительную победу над капитализмом.

Военная концепция Тухачевского детально описана в книгах Виктора Суворова (Резуна) «Ледокол» и «День М». Только писатель этот — большой лжец, поскольку заговорщицкие планы Тухачевского выдал за государственные планы Сталина.

Как бы то ни было, Сталин проявил недюжинную выдержку, дождался постройки стратегически важных предприятий, а затем накрыл всю эту недорезанную троцкисткую шоблу-ёблу. После этого концепция резко изменилась — СССР уже не нападал на Европу, поэтому в дело должен был вступить Гитлер с Германией. Шестеренки начали вращаться в обратную сторону, Гитлеру сменили международный имидж, и понеслась.

P. S. Меня безмерно удивляет как глобальная финансовая элита дважды наступила на грабли индустриализации в чужой стране — сначала в СССР, а через 50 лет уже в Китае. Оба раза курируемые проекты вышли из под контроля.

На фото американские специалисты, строившие в Сталинграде тракторный завод.

Да.... Сталин был для них как кость в горле - это точно... А то, что глобальная финансовая элита уже дважды наступила на грабли - так, видимо, другого плана у них нет и действуют они по одной и той же схеме.

Ну да — Ленин и Бронштейн (Троцкий) вместе с приближенными лицами, как и ожидалось, выложили все на блюдечке с голубой каемочкой. Быстро и качественно превратили страну в абсолютный сырьевой придаток, который отдавал ресурсы по смешным ценам и не имел надежды возродить производство и науку. Если бы в 1925 году победил Бронштейн (Троцкий) и возглавил власть в СССР, то такой войны не было — жестокой и страшной для наших народов.

СССР в своем развитии находился бы примерно на одном уровне с Китаем (не сегодняшним, а образца XX века). На Западе же конкурентное преимущество получал тот, кто имел контроль над советскими ресурсами и транспортными маршрутами — концессионеры. Согласитесь, это были совершенно иные расклады для глобальных элит.

Возможно, процесс глобализации продолжился бы дальнейшими революциями в непослушных государствах (кстати, на делалось бы это на деньги нищего СССР — вспоминаем Коммунистический интернационал, финансировавший прохвостов по всему свету). Однако победа Сталина во внутриполитической борьбе в СССР и его дальнейшая политика спутали все карты. Недаром Ленин 22 декабря 1922 года в письме к съезду требовал (дополнительная записка от 24 декабря 1922 года):

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

Распявшая страну мразь накануне своего безумия пятой точкой чувствовала опасность и умоляла однопартийцев назначить вместо Сталина такого человека, который бы не мешал Бронштейну завершить проект. Ленин искренне надеялся на победу мировой революции и в партийных кругах регулярно заводили речь об «освободительном походе» для помощи восставшим трудящимся других стран. Надо полагать, восстать они должны были при помощи финансирования Коминтерна. Однако эти предполагаемые боевые действия не имели ничего общего с тем, что мы увидели во время Второй мировой. Сталин со временем похерил и это дело Ленина — упразднил Коммунистический интернационал.

Фактически Ленина можно считать первым публично-легальным глобалистом, продвигавшего идею общего мирового правительства — на тот момент коммунистического (сегодня его аналог — либерал-демократы). Недаром у Клауса Шваба, недавнего главы ВЭФ — Всемирного Экономического Форума, в кабинете на почетном месте стоял бюст Ленина. Ребята — одного поля ягоды.

Есть один любопытный нюанс, о котором предпочли забыть. Ради популяризации Ленина продвигали нарративы «Ильич и дети, и ходоки, и матросы, и солдаты, и крестьяне, и рабочие» (нужное подчеркнуть), но почему-то напрочь исключили тезис «Ленин и ЛГБТ». И совершенно зря, ибо это созвучно с современной глобальной повесткой.

При царях за гомосексуализм полагалась уголовная статья. Ленин после революции узаконил однополую любовь. Злые языки говаривали, что Ильич сам был не прочь скоротать ночку с Зиновьевым в шалаше в Разливе, однако достоверных доказательств гомосексуальности Ленина не существует. Поэтому запишем его в категорию транссексуальных поклонников ЛГБТ-движения.

Сталин после получения власти пошел по стопам свирепого царского режима и снова ввел уголовную ответственность для ЛГБТ-сообщества. По троцкистам был нанесен сокрушительный удар — в 1933 году повторно ввели наказание за мужеложство. Статья 121 УК РСФСР 1934 года предусматривала за такие утехи до пяти лет каторжных работ. Лесбиянок Сталин решил не обижать — женщинам за однополую любовь ничего не грозило. Видимо, вождь знал толк в плотских утехах. Гомосексуалисты, строя Беломор-канал, долго потом вспоминали добрые-добрые глаза Ленина.

Что-то я не в ту степь свернул:) Вернемся к кости в горле. В новейшей истории я обратил внимание на одну любопытную закономерность. После распада СССР в 1991 году и воцарения демократии передовая общественность на все лады хаяла Сталина, но не трогала Ленина и Бронштейна (даже добилась полной реабилитации Троцкого). Хотя, если посмотреть на количество жертв, то на совести Ленина и Бронштейна их в разы больше, и именно их сотоварищи назначенцы придумали систему лагерей ГУЛАГ.

Максимум, что требовали либерал-демократы — вынести мумию Ленина из мавзолея и закопать. Однако тема «Ленин в зиккурате» достойна отдельной полуконспирологической публикации. Ее приберегу на июнь.

А схему зачем менять, если она работает с незапамятных времен. Ее просто обновляют с учетом современных реалий - этого достаточно для сохранения ее работоспособности. Если еще не приходилось читать о революции Маздака, рекомендую ознакомиться с материалами у сравнить теории маздакизма и марксизма. Очень много общего - как в идеях, так и действующих лицах :)

Судя по тому, что сейчас происходит, эта камарилья до сих пор мстит Сталину за всё и, в том числе, за Итиль, который он так мощно и красиво похоронил)

С Днем Победы!

Сегодня 80-летний юбилей Парада Победы. Дождливым утром 24 июня 1945 года на Красной площади построились герои-фронтовики — от каждого фронта по сводному полку. Все как на подбор — грудь в орденах, рост не меньше 176 см, возраст до 30 лет. Всего 31 116 рядовых и сержантов. Из высших военных чинов на площади присутствовали 2536 офицеров, 249 генералов и 24 маршала.

Участники исторического парада великолепно воевали, но совершенно не умели маршировать. Это оказалось проблемой. Почти месяц они проходили курсы строевой подготовки. Тренировались по ночам, поскольку днем столичные зеваки мешали нормально заниматься. Они моментально собирались в любой части города поглазеть на героев, заслуживших столь великую честь.

Командовал Парадом Победы военный гений №1 того времени — прославленный маршал Константин Рокоссовский. Мог ли предположить маленький мальчик из польского шляхетского рода, что через десятилетия он на вороном жеребце будет объезжать полки воинов, разгромивших сильнейшую армию мира? Судьба распорядилась именно так. Невозможно переоценить его личный вклад в Победу. Сталинградская и Курская битва, операция «Багратион», освобождение Польши и взятие Берлина напрямую связаны с именем и стратегическим даром Константина Рокоссовского.

Принимал Парад жесткий и дальновидный военный функционер — маршал Победы Георгий Жуков. Сын сапожника и крестьянки, когда куранты пробили 10 утра, выехал верхом на белом коне из ворот Спасской башни. Его сопровождал адъютант. Знал ли тогда великий полководец, отстоявший Москву и Санкт-Петербург, как сложится его дальнейшая судьба и как он одним неверным решением обнулит все свои былые заслуги перед Родиной? Наверняка, даже и не догадывался. Да и не мог Жуков думал в эту минуту ни о чем кроме Парада — венца его боевой славы.

После объезда полков Георгий Жуков поднялся на трибуну мавзолея и произнес длинную торжественную речь. Затем прозвучал гимн, прогремел артиллерийский салют и пошли суворовцы-барабанщики. За ними двинулись сводные полки фронтовиков. Марш войск происходил в такой последовательности — пехота, танки и самоходки, артиллерия, летчики, саперы, артиллеристы связисты.

Затем наступила кульминационная часть парада. За колоннами сводных полков по мокрой брусчатке торжественно шагали солдаты с преклоненными знаменами поверженного врага и швыряли их к ступеням мавзолея. Всего собрали и привезли в Москву 900 штандартов, из которых отобрали 200 для заключительной части парада.

По самой распространенной версии бросить знамена к ступеням мавзолея Сталину посоветовал академик Евгений Тарле. Мол, так поступали во времена Древнего Рима. Тогда победившие воины бросали штандарты поверженного врага к подножию трофея — сооружения, состоявшего из сваленного оружия и доспехов побежденного противника. Однако эта версия не выдерживает критики, поскольку ближайший союзник Гитлера Муссолини активно перенимал обычаи древних римлян. Отличный знаток истории Сталин не мог допустить такую оплошность.

У меня есть своя версия. Мавзолей с мумией на Красной площади представляет собой типичный зиккурат — многоуровневое культовое сооружение Древней Месопотамии, откуда примерно в середине 2 тысячелетия до н. э. вышли давние предки Ленина. В их культуре зиккурат — сооружение, предназначенное для возвышения божества и преклонения перед ним.

Зная о взаимоотношениях Сталина и Ленина и о том, что Ленин (пока окончательно не обезумел перед смертью) умолял соратников не допускать Сталина к власти, трудно поверить в основную версию. Сталин прекрасно осознавал, что лежащая в зиккурате мумия прохвоста с манией мессианства, чьего прадеда выгнали за аферизм из житомирской еврейской общины, недостойна преклонения.

Действительно, Ленин со своими подельниками из этнической террористической группировки сделал все, чтобы эта Победа была невозможна:

• отказался ради получения власти от победы в Первой мировой на самом ее финише;
• угробил более 10 млн человек;
• развалил экономику и ввел ее в застойное состояние НЭПа;
• вывез бесчисленные ценности;
• спровоцировал деградацию науки и образования;
• вместе с Троцким превратил армию в потешное войско, которое не могло противостоять ни одной серьезной европейской армии;
• отдал недра и целые территории на разграбление иностранным концессиям.

Все это пришлось исправлять после его смерти и отстранения от власти его ближайшего соратника Троцкого. Так что Сталин бросал гитлеровские штандарты к подножию зиккурата Ленина с одной лишь целью — продемонстрировать забальзамированной мумии, что дело всей ее поганой жизни окончательно провалено, страна восстановила силы, выжила и готова к новому старту. Впереди мирная жизнь, покорение атома и космоса… Мы могли бы стать свидетелями другого развития событий. Однако в толпе членов политбюро затесался невзрачный Никита Хрущев, которого в 1957 году поддержит обиженный Георгий Жуков и снова повернет ход истории.

норм

Привет. Да, этот поступок доступно демонстрирует, каким образом не зазорно "сплясать на могиле врага".

Этот год юбилейный, поэтому публикаций будет больше, чем планировалось изначально. Есть поводы. Уж простите за мою назойливость :)

27 июня 1945 года Иосифу Сталину было присвоено звание генералиссимуса. Это высший чин в государственной иерархии после королевского, царского, императорского. Его принято называть высшим военным чином, но единства по этому поводу нет. Соглашусь со сторонниками мнения, что чин генералиссимуса затрагивает и политическую составляющую.

Понятно, что Иосиф Сталин фактически присвоил этот чин сам себе — все остальные члены политбюро и военачальники СССР лишь легитимизировали его волю. По этому поводу демократическо-либеральная общественность вылила на голову Сталина немало помоев и с удовольствием продолжает этим заниматься — вчера ознакомился с несколькими пасквилями.

Бесспорно, присвоение самому себе звания генералиссимуса — нескромный поступок. Здесь и обсуждать нечего. Однако давайте разберемся, был ли достоин Сталин этого звания. Его оппоненты вменяю ему, что он далек от военной науки, не занимался детальной разработкой военных операций и не бывал на фронте.

Приводимые аргументы не выдерживают критики, поскольку генералиссимус не обязан разрабатывать планы сражений — этим занимается генштаб, не должен руководить сражениями — это дело командующих фронтами и их подчиненных, и ему не положено с поднятым вверх пистолетом и криками «За Родину, за Сталина!» вести пехоту в атаку — это обязанность младшего командного состава.

Обязанность генералиссимуса — принимать верные военно-политические решения, которые в совокупности обеспечат положительный результат. Победа над немецким нацизмом, поддерживаемым всей континентальной Европой, была тем самым положительным результатом. Однако в этом вопросе было бы некорректно рассматривать исключительно Великую Отечественную Войну. Все значительно сложнее. Предлагаю взглянуть под более широким углом.

В 1925 году перед XIV съезда ВКП(б) Сталин фактически стоял на распутье — не рисковать, заключить пакт с Троцким и продолжит дело Ленина или вступить в открытую борьбу с группой Троцкого, запустить реформы и начать исправлять то, что успели наворотить Ленин с Троцким.

Что представлял собой СССР к этому моменту лучше всего можно понять представить после ознакомления с запиской Сталина о деятельности британского акционерного общества «Лена Голдфилдс», которую он направил членам Политбюро после смерти Ленина в начале февраля 1924 года:

«По сути дела мы сдаем в концессию не Ленские прииски, а необъятные территории Восточной и Западной Сибири… Центр договора собственно не в золотых приисках, а в свинце, цинке и меди, имеющих решающее значение для войны. Сдаются в концессию не только месторождения этих и подобных им металлов, но еще леса, угольные шахты, железнодорожные ветки, подвижной состав, речные пристани, пароходы и баржи, рыбные промыслы, пахотные земли и т.д. и т.п. Это будет целое государство в государстве со своим радиотелеграфом, со своей авиацией, со своей валютой, ибо господа концессионеры признают только доллары и фунты. Это будет наиболее привилегированное предприятие из всех существующих государственных предприятий, ибо оно не платит ввозных и вывозных пошлин целый ряд лет, и оно совершенно свободно от контрольно-ревизионного надзора государственных органов. Это есть в полном смысле слова монопольное общество, получающее неслыханные привилегии на 50 лет за мизерную плату (5-6% валовой добычи)…».

Я уже приводил эту историческую справку. Кто читал, извиняюсь за дубль, но она необходима для осознания всего ужаса положения и понимания уровня лжи ленинской клики. По факту эти люди после революции сбросили страну в пропасть, потом немного стабилизировали и заморозили ситуацию. СССР при таких раскладах был обречен стать сырьевым придатком для финансовых групп, получивших концессии. Кстати, иностранным концессиям принадлежала не только добыча полезных ископаемых, но и многие прибыльные производственные предприятия. Ничего не напоминает?

В итоге Сталин принял стратегическое решение выводить страну из состояния стагнации. Это требовало последовательного и крайне аккуратного выполнения ряда принципиально важных действий:

1. Отменить концессии, но проявить открытость для реализации других экономических проектов. Вследствие этого концессии не были отменены моментально — глобальные финансовые структуры работали в СССР вплоть до 40-х. Благодаря соблюдению юридическо-финансовых обязательств удалось привлечь американских и европейских инженеров для строительства энергетических объектов. Эта политика в комплексе с героическими усилиями народа и жесткими мерами позволила за смехотворно малый исторический срок (около 10 лет) построить около 1500 предприятий обеспечивших независимость материально-технической базы для ведения боевых действий.

2. Найти рабочие руки для реализации экономических проектов. С этим были большие проблемы. Это сделать было крайне сложно — мешали аграрный уклад страны и демографические проблемы (1,5 миллиона погибли в Первую мировую, до 3 миллионов эмигрировали после революции, до 10 миллионов погибли и умерли от голода и полезней во время развязанной Лениным и Троцким гражданской войны и устроенного террора). Коллективизация — жесточайшее и бесчеловечное, но единственное решение, которое было способно обеспечить необходимый на тот момент приток рабочей силы на стройки и предприятия. Не сужу и не оправдываю Сталина. Но если его шельмовать за это решение, то нужно в один ряд с ним ставить, например, Петра Первого, сгноившего тьму крепостных в болотах на стройке Петербурга и при реализации других своих проектов (это всего лишь один пример жесточайшего обращения с народом — просто Петр по итогам дел стал Великим, а Сталин так и остался просто тираном).

3. Устранить политических оппонентов, которые открыто и тайно препятствовали реализации плана по выводу страны из состояния перманентной стагнации. Причем, как и в случае с концессиями, это необходимо было делать крайне аккуратно, чтобы не допустить новых социальных потрясений. Страна бы не пережила еще одну гражданскую войну. Риски достигали своего пика в 32–33 и 37–38 годах, когда страна дважды была близка к политическому перевороту и, вероятно, новой гражданской войне, но Сталин вывернулся.

4. Вернуть старые и вырастить новые научные и инженерные кадры. Задача усложнялась тем, что эти кадры нужно было сохранить. Всем отлично известны шарашки, которые у многих ассоциируются чуть ли не концлагерями. Кто-нибудь задумывался, что эти учреждения — наиболее удобный на тот момент способ защитить ученых от расстрелов и лагерей. Почитайте на досуге, благодаря кому осудили и чуть не угробили Королева. В те годы активно велась охота на научные кадры, представляющие ценность для военного потенциала государства. Для их устранения (убийство или забвение в лагерях) использовались любые методы. Так что шарашки для того времени были не таким уж плохим вариантом, и свою функцию они выполнили — научный потенциал был сохранен.

5. Не дать втянуть СССР в войну раньше времени, поскольку это обнулило бы все усилия предыдущего десятилетия. После провала замыслов Тухачевского, который мечтал о нападении на Европу, преподнося это как освободительный поход, было несколько попыток преждевременно втянуть СССР в большую затяжную войну — оккупация Чехословакии, Халхин-Гол, нападение на Польшу. Последняя попытка закончилась не очень красивым в медийном плане, но крайне необходимым стране соглашением — пактом Молотова-Риббентропа. Этот непопулярный договор оттянул нападение Германии и подарил СССР 2 критически важных года. Всем жалеющим Польшу хочу напомнить, что власти этого государства мечтали напасть на СССР вместе с гитлеровской Германией и оттяпать себе жирный кусок от Украины, включая Причерноморье. К тому же к этому моменту подобные договоры с Гитлером заключили все ведущие государства Европы.

Как видите, была проделана колоссальная организационная работа, требующая невероятного умственного напряжения, интуиции и удачи. Весь этот период преобразований страна прошла на последнем пределе напряжения воли и физических сил. Обеспечить моральный подъем в таких крайне непростых условиях — весьма сложная задача. С ней Сталин тоже справился, поскольку народ видел результат своего труда.

Было бы наивным полагать, что выбор первого вектора развития (продолжение политики Ленина-Троцкого) избавила бы страну от глобальной войны. Эти деятели открыто анонсировали Мировую революцию — по сути ту же самую Вторую мировую, но поданную под другим соусом. В этом случае уже ограбленный концессиями СССР со стагнирующей экономикой выступал бы донором для международных аферистов и террористов. То есть война в любом случае была неизбежна.

Вопреки увещеваниям некоторых историков после 22 июня 1941 года Сталин не запаниковал. Он сосредоточил на себе всю полноту военной власти и принял на себя итоговую ответственность за происходящее на фронтах и в тылу. Несмотря на сокрушительные удары, разгромы и отступления, сопротивление, как мы могли наблюдать на примере европейской кампании Вермахта, не рухнуло. Цели Гитлера не были достигнуты, план Барбаросса провалился. Это общая заслуга народа и власти, ибо без грамотного руководства остановить все сметающий немецкий каток было нереально.

Не забывая о провалах и трагедиях многих миллионов, нужно объективно признать — тогда весь мир с нуля учился тактике и стратегии маневренной войны, предложенной генералитетом Гитлера. Новые виды оружия и новые принципы ведения боевых действий в тех кровавых боях выковывали новую военную элиту. Цена науки — миллионы человеческих жизней и судеб.

Что касается отсутствия и Сталина военного образования, то нужно учитывать, что он во многих вопросах прослыл успешным самоучкой. У него была потрясающая работоспособность, усиленная невероятной интуицией. Сталин прочитывал в день от 300 до 500 страниц и вдумчиво обрабатывал информацию, в том числе и техническую. Это позволяло ему компетентно решать вопросы военного времени — от выбора техники, которую необходимо принять на вооружение, до определения вариантов ведения боевых действий.

Обязательно нужно учесть уровень дипломатии Сталина. Он обладал способностью убеждать лидеров союзных государств и добиваться приемлемого для страны результата. Именно его заслуга в том, что послевоенная мировая архитектура была во многом выгодна для СССР. Как распорядились стартовыми условиями другие генсеки — это уже другой вопрос.

Что-то увлекся — будем подводить итоги. Лично я считаю, что, выбрав в 1925 года вектор движения на достижение технического и политического суверенитета СССР, Сталин добился поставленных целей. Причем сделал этого в условиях тотального внутреннего и внешнего противостояния. Поэтому он достоин того звания, которое присвоил себе за труды всей своей жизни.

Другое дело — это было страшное и жестокое время, сам Сталин был жестким и порой жестоким диктатором (глупо это отрицать). Однако в тот период руководитель с другим складом характера не справился бы со стоящими перед государством задачами. Общество же не судит так строго князя Владимира Великого, царя Ивана Грозного, императора Петра Первого, хотя вряд ли они были человечнее (даже с учетом поправки на время).

На фото Сталин целует наградной именной меч, изготовленный по личному приказу короля Великобритании Георга VI для жителей города, названного в его честь. На мече красовалась надпись:

КРЕПКИМ КАК СТАЛЬ • ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА • ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА VI • В ЗНАК ГЛУБОКОГО ВОСХИЩЕНИЯ БРИТАНСКОГО НАРОДА

Кульминацией Курской битвы считается сражение под Прохоровкой, которое состоялось 12 июля. Многие историки называют его определяющим, поскольку практически сразу после него началось контрнаступление РККА. Оно стартовало 15 июля 1943 и фактически предопределило полный разгром гитлеровской Германии. То есть сегодняшний день можно смело причислить к знаковым датам ВОВ.

С началом перестройки в горбачевские времена из всех затхлых щелей полезли псевдоисторики, которые всячески пытались умалить значение Курской битвы и тем самым унизить подвиг советских солдат и мирных граждан (да-да, работники тыла внесли не менее весомый вклад в разгром гитлеровских войск на Курском выступе). Как только ни изворачивались ради достижения своей цели. Вот наиболее известные примеры их манипуляций:

• поле боя под Прохоровкой осталось за немцами, и Гитлер просто не захотел продолжать сражение — у него появились другие приоритеты;

• союзники 10 июля высадились на остров Сицилия и вынудили Гитлера отвести лучшие части с Курской дуги.

Опровержениям можно уделить больше внимания, однако это делалось многократно и успешно и без моей помощи. Поэтому ограничусь мнением Манштейна, которое он изложил в свих мемуарах:

«Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими причинами, главной из которых было отсутствие момента внезапности. Несмотря на ложные перегруппировки и маскировочные мероприятия, наступление не застало противника неподготовленным.

Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха преимущественно в тактической сфере.

Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием еще до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2 танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых — в связи с тактической неудачей, а именно, остановкой наступления 9 армии, которая поставила под вопрос по меньшей мере быстрое достижение исхода сражения.

Оба фактора можно было предвидеть или избежать, если бы немецкое Главное командование весной 1943 г. сделало [516] бы из общей обстановки ясный вывод о том, что необходимо бросить все силы, чтобы достичь на востоке ничейного исхода войны или, по крайней мере, истощить ударную силу Советов. Одновременно оно должно было и действовать в соответствии с этим решением, определяя необходимое количество сил и сроки».

По-моему, его слова четко и однозначно опровергают ложь псевдоисториков, поэтому предлагаю уделить внимание другим менее известным фактам.

Ленд-лиз

Несколько лет назад в этой теме состоялся диспут, посвященный поставки помощи от союзников в СССР. В общем и целом он был плодотворным, но концовка была смазана фейком. Впрочем, он не повлиял на итоги, поскольку был опровергнут фактами: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment379

При обсуждении ленд-лиза прошлый раз я делал акцент на том, что основные поставки пошли только победы в Курской битве, когда исход войны был предопределен. Но тогда из внимания ускользнул важный нюанс — и без того скудные поставки от США и Британии замедлились накануне Сталинградской битвы, а перед Курским сражением вообще остановились.

30 марта 1943 года Черчилль сообщил Сталину, что движение конвоев с военными грузами по ленд-лизу он будет вынужден прекратить. Официальный аргумент — боязнь американцами и англичанами немецкого флота. Еще одна неофициальная причина — все имеющиеся в наличии материально-технические средства необходимы для англо-американской высадки на Сицилию. Короче, такая корова нужна самому.

Кстати, ИИ утверждает, что никакого письма Черчилля Сталину от 30 марта 1943 года не существует, и союзники буквально обеспечили Победу своей помощью. ИИ лжет – вот ссылка на архив: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Окопная война VS очередной блиц-криг — попытка немцев расписать ничью

Одни немецкие генералы считали, что весной 1943 года необходимо было переходить в глухую оборону и изматывать противники, другие были сторонниками активных действий. Манштейн прямо заявлял: «Этого противника можно было заставить принять ничейное решение только рядом ударов».

О каком «ничейном решении» речь?

Об идее, которая родилась в головах у части немецких элит, откатить ситуацию назад и зафиксировать ее по границам 22 июня 1941 года не принято говорить, но из песни слов не выбросить. Например, фельдмаршал Эрвин Роммель считал, что с СССР нужно заключать мир, чтобы спасти ситуацию на других фронтах.

Дружившие с головой немецкие военные и экономисты понимали, что Германия не имеет людских и материальных ресурсов для затяжного противостояния. Будучи реалистами, эти люди так же понимали, что руководство СССР просто так не пойдет на переговоры и уж тем более не согласится на «ничейный результат». Выход был один — нанести Красной Армии еще одно сокрушительное поражение, которое теоретически сможет заставить Сталина подумать о переговорах.

Гитлер с ближайшими соратниками, разумеется, тоже был против такого варианта развития событий, но операцию «Цитадель» одобрил по другим причинам. Кто знает, как бы развивались события, если бы немцы достигли своих целей под Курском. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Красная Армия выдержала натиск Вермахта, окончательно перехватила стратегическую инициативу и поперла на город Берлин. Впереди перенапряженный советский народ ждали почти 2 изматывающих кровопролитных года. Но итог был предопределен.

На фото эпизоды сражений на Курской дуге.