Этот год юбилейный, поэтому публикаций будет больше, чем планировалось изначально. Есть поводы. Уж простите за мою назойливость :)

27 июня 1945 года Иосифу Сталину было присвоено звание генералиссимуса. Это высший чин в государственной иерархии после королевского, царского, императорского. Его принято называть высшим военным чином, но единства по этому поводу нет. Соглашусь со сторонниками мнения, что чин генералиссимуса затрагивает и политическую составляющую.

Понятно, что Иосиф Сталин фактически присвоил этот чин сам себе — все остальные члены политбюро и военачальники СССР лишь легитимизировали его волю. По этому поводу демократическо-либеральная общественность вылила на голову Сталина немало помоев и с удовольствием продолжает этим заниматься — вчера ознакомился с несколькими пасквилями.

Бесспорно, присвоение самому себе звания генералиссимуса — нескромный поступок. Здесь и обсуждать нечего. Однако давайте разберемся, был ли достоин Сталин этого звания. Его оппоненты вменяю ему, что он далек от военной науки, не занимался детальной разработкой военных операций и не бывал на фронте.

Приводимые аргументы не выдерживают критики, поскольку генералиссимус не обязан разрабатывать планы сражений — этим занимается генштаб, не должен руководить сражениями — это дело командующих фронтами и их подчиненных, и ему не положено с поднятым вверх пистолетом и криками «За Родину, за Сталина!» вести пехоту в атаку — это обязанность младшего командного состава.

Обязанность генералиссимуса — принимать верные военно-политические решения, которые в совокупности обеспечат положительный результат. Победа над немецким нацизмом, поддерживаемым всей континентальной Европой, была тем самым положительным результатом. Однако в этом вопросе было бы некорректно рассматривать исключительно Великую Отечественную Войну. Все значительно сложнее. Предлагаю взглянуть под более широким углом.

В 1925 году перед XIV съезда ВКП(б) Сталин фактически стоял на распутье — не рисковать, заключить пакт с Троцким и продолжит дело Ленина или вступить в открытую борьбу с группой Троцкого, запустить реформы и начать исправлять то, что успели наворотить Ленин с Троцким.

Что представлял собой СССР к этому моменту лучше всего можно понять представить после ознакомления с запиской Сталина о деятельности британского акционерного общества «Лена Голдфилдс», которую он направил членам Политбюро после смерти Ленина в начале февраля 1924 года:

«По сути дела мы сдаем в концессию не Ленские прииски, а необъятные территории Восточной и Западной Сибири… Центр договора собственно не в золотых приисках, а в свинце, цинке и меди, имеющих решающее значение для войны. Сдаются в концессию не только месторождения этих и подобных им металлов, но еще леса, угольные шахты, железнодорожные ветки, подвижной состав, речные пристани, пароходы и баржи, рыбные промыслы, пахотные земли и т.д. и т.п. Это будет целое государство в государстве со своим радиотелеграфом, со своей авиацией, со своей валютой, ибо господа концессионеры признают только доллары и фунты. Это будет наиболее привилегированное предприятие из всех существующих государственных предприятий, ибо оно не платит ввозных и вывозных пошлин целый ряд лет, и оно совершенно свободно от контрольно-ревизионного надзора государственных органов. Это есть в полном смысле слова монопольное общество, получающее неслыханные привилегии на 50 лет за мизерную плату (5-6% валовой добычи)…».

Я уже приводил эту историческую справку. Кто читал, извиняюсь за дубль, но она необходима для осознания всего ужаса положения и понимания уровня лжи ленинской клики. По факту эти люди после революции сбросили страну в пропасть, потом немного стабилизировали и заморозили ситуацию. СССР при таких раскладах был обречен стать сырьевым придатком для финансовых групп, получивших концессии. Кстати, иностранным концессиям принадлежала не только добыча полезных ископаемых, но и многие прибыльные производственные предприятия. Ничего не напоминает?

В итоге Сталин принял стратегическое решение выводить страну из состояния стагнации. Это требовало последовательного и крайне аккуратного выполнения ряда принципиально важных действий:

1. Отменить концессии, но проявить открытость для реализации других экономических проектов. Вследствие этого концессии не были отменены моментально — глобальные финансовые структуры работали в СССР вплоть до 40-х. Благодаря соблюдению юридическо-финансовых обязательств удалось привлечь американских и европейских инженеров для строительства энергетических объектов. Эта политика в комплексе с героическими усилиями народа и жесткими мерами позволила за смехотворно малый исторический срок (около 10 лет) построить около 1500 предприятий обеспечивших независимость материально-технической базы для ведения боевых действий.

2. Найти рабочие руки для реализации экономических проектов. С этим были большие проблемы. Это сделать было крайне сложно — мешали аграрный уклад страны и демографические проблемы (1,5 миллиона погибли в Первую мировую, до 3 миллионов эмигрировали после революции, до 10 миллионов погибли и умерли от голода и полезней во время развязанной Лениным и Троцким гражданской войны и устроенного террора). Коллективизация — жесточайшее и бесчеловечное, но единственное решение, которое было способно обеспечить необходимый на тот момент приток рабочей силы на стройки и предприятия. Не сужу и не оправдываю Сталина. Но если его шельмовать за это решение, то нужно в один ряд с ним ставить, например, Петра Первого, сгноившего тьму крепостных в болотах на стройке Петербурга и при реализации других своих проектов (это всего лишь один пример жесточайшего обращения с народом — просто Петр по итогам дел стал Великим, а Сталин так и остался просто тираном).

3. Устранить политических оппонентов, которые открыто и тайно препятствовали реализации плана по выводу страны из состояния перманентной стагнации. Причем, как и в случае с концессиями, это необходимо было делать крайне аккуратно, чтобы не допустить новых социальных потрясений. Страна бы не пережила еще одну гражданскую войну. Риски достигали своего пика в 32–33 и 37–38 годах, когда страна дважды была близка к политическому перевороту и, вероятно, новой гражданской войне, но Сталин вывернулся.

4. Вернуть старые и вырастить новые научные и инженерные кадры. Задача усложнялась тем, что эти кадры нужно было сохранить. Всем отлично известны шарашки, которые у многих ассоциируются чуть ли не концлагерями. Кто-нибудь задумывался, что эти учреждения — наиболее удобный на тот момент способ защитить ученых от расстрелов и лагерей. Почитайте на досуге, благодаря кому осудили и чуть не угробили Королева. В те годы активно велась охота на научные кадры, представляющие ценность для военного потенциала государства. Для их устранения (убийство или забвение в лагерях) использовались любые методы. Так что шарашки для того времени были не таким уж плохим вариантом, и свою функцию они выполнили — научный потенциал был сохранен.

5. Не дать втянуть СССР в войну раньше времени, поскольку это обнулило бы все усилия предыдущего десятилетия. После провала замыслов Тухачевского, который мечтал о нападении на Европу, преподнося это как освободительный поход, было несколько попыток преждевременно втянуть СССР в большую затяжную войну — оккупация Чехословакии, Халхин-Гол, нападение на Польшу. Последняя попытка закончилась не очень красивым в медийном плане, но крайне необходимым стране соглашением — пактом Молотова-Риббентропа. Этот непопулярный договор оттянул нападение Германии и подарил СССР 2 критически важных года. Всем жалеющим Польшу хочу напомнить, что власти этого государства мечтали напасть на СССР вместе с гитлеровской Германией и оттяпать себе жирный кусок от Украины, включая Причерноморье. К тому же к этому моменту подобные договоры с Гитлером заключили все ведущие государства Европы.

Как видите, была проделана колоссальная организационная работа, требующая невероятного умственного напряжения, интуиции и удачи. Весь этот период преобразований страна прошла на последнем пределе напряжения воли и физических сил. Обеспечить моральный подъем в таких крайне непростых условиях — весьма сложная задача. С ней Сталин тоже справился, поскольку народ видел результат своего труда.

Было бы наивным полагать, что выбор первого вектора развития (продолжение политики Ленина-Троцкого) избавила бы страну от глобальной войны. Эти деятели открыто анонсировали Мировую революцию — по сути ту же самую Вторую мировую, но поданную под другим соусом. В этом случае уже ограбленный концессиями СССР со стагнирующей экономикой выступал бы донором для международных аферистов и террористов. То есть война в любом случае была неизбежна.

Вопреки увещеваниям некоторых историков после 22 июня 1941 года Сталин не запаниковал. Он сосредоточил на себе всю полноту военной власти и принял на себя итоговую ответственность за происходящее на фронтах и в тылу. Несмотря на сокрушительные удары, разгромы и отступления, сопротивление, как мы могли наблюдать на примере европейской кампании Вермахта, не рухнуло. Цели Гитлера не были достигнуты, план Барбаросса провалился. Это общая заслуга народа и власти, ибо без грамотного руководства остановить все сметающий немецкий каток было нереально.

Не забывая о провалах и трагедиях многих миллионов, нужно объективно признать — тогда весь мир с нуля учился тактике и стратегии маневренной войны, предложенной генералитетом Гитлера. Новые виды оружия и новые принципы ведения боевых действий в тех кровавых боях выковывали новую военную элиту. Цена науки — миллионы человеческих жизней и судеб.

Что касается отсутствия и Сталина военного образования, то нужно учитывать, что он во многих вопросах прослыл успешным самоучкой. У него была потрясающая работоспособность, усиленная невероятной интуицией. Сталин прочитывал в день от 300 до 500 страниц и вдумчиво обрабатывал информацию, в том числе и техническую. Это позволяло ему компетентно решать вопросы военного времени — от выбора техники, которую необходимо принять на вооружение, до определения вариантов ведения боевых действий.

Обязательно нужно учесть уровень дипломатии Сталина. Он обладал способностью убеждать лидеров союзных государств и добиваться приемлемого для страны результата. Именно его заслуга в том, что послевоенная мировая архитектура была во многом выгодна для СССР. Как распорядились стартовыми условиями другие генсеки — это уже другой вопрос.

Что-то увлекся — будем подводить итоги. Лично я считаю, что, выбрав в 1925 года вектор движения на достижение технического и политического суверенитета СССР, Сталин добился поставленных целей. Причем сделал этого в условиях тотального внутреннего и внешнего противостояния. Поэтому он достоин того звания, которое присвоил себе за труды всей своей жизни.

Другое дело — это было страшное и жестокое время, сам Сталин был жестким и порой жестоким диктатором (глупо это отрицать). Однако в тот период руководитель с другим складом характера не справился бы со стоящими перед государством задачами. Общество же не судит так строго князя Владимира Великого, царя Ивана Грозного, императора Петра Первого, хотя вряд ли они были человечнее (даже с учетом поправки на время).

На фото Сталин целует наградной именной меч, изготовленный по личному приказу короля Великобритании Георга VI для жителей города, названного в его честь. На мече красовалась надпись:

КРЕПКИМ КАК СТАЛЬ • ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА • ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА VI • В ЗНАК ГЛУБОКОГО ВОСХИЩЕНИЯ БРИТАНСКОГО НАРОДА

Кульминацией Курской битвы считается сражение под Прохоровкой, которое состоялось 12 июля. Многие историки называют его определяющим, поскольку практически сразу после него началось контрнаступление РККА. Оно стартовало 15 июля 1943 и фактически предопределило полный разгром гитлеровской Германии. То есть сегодняшний день можно смело причислить к знаковым датам ВОВ.

С началом перестройки в горбачевские времена из всех затхлых щелей полезли псевдоисторики, которые всячески пытались умалить значение Курской битвы и тем самым унизить подвиг советских солдат и мирных граждан (да-да, работники тыла внесли не менее весомый вклад в разгром гитлеровских войск на Курском выступе). Как только ни изворачивались ради достижения своей цели. Вот наиболее известные примеры их манипуляций:

• поле боя под Прохоровкой осталось за немцами, и Гитлер просто не захотел продолжать сражение — у него появились другие приоритеты;

• союзники 10 июля высадились на остров Сицилия и вынудили Гитлера отвести лучшие части с Курской дуги.

Опровержениям можно уделить больше внимания, однако это делалось многократно и успешно и без моей помощи. Поэтому ограничусь мнением Манштейна, которое он изложил в свих мемуарах:

«Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими причинами, главной из которых было отсутствие момента внезапности. Несмотря на ложные перегруппировки и маскировочные мероприятия, наступление не застало противника неподготовленным.

Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха преимущественно в тактической сфере.

Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием еще до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2 танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых — в связи с тактической неудачей, а именно, остановкой наступления 9 армии, которая поставила под вопрос по меньшей мере быстрое достижение исхода сражения.

Оба фактора можно было предвидеть или избежать, если бы немецкое Главное командование весной 1943 г. сделало [516] бы из общей обстановки ясный вывод о том, что необходимо бросить все силы, чтобы достичь на востоке ничейного исхода войны или, по крайней мере, истощить ударную силу Советов. Одновременно оно должно было и действовать в соответствии с этим решением, определяя необходимое количество сил и сроки».

По-моему, его слова четко и однозначно опровергают ложь псевдоисториков, поэтому предлагаю уделить внимание другим менее известным фактам.

Ленд-лиз

Несколько лет назад в этой теме состоялся диспут, посвященный поставки помощи от союзников в СССР. В общем и целом он был плодотворным, но концовка была смазана фейком. Впрочем, он не повлиял на итоги, поскольку был опровергнут фактами: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment379

При обсуждении ленд-лиза прошлый раз я делал акцент на том, что основные поставки пошли только победы в Курской битве, когда исход войны был предопределен. Но тогда из внимания ускользнул важный нюанс — и без того скудные поставки от США и Британии замедлились накануне Сталинградской битвы, а перед Курским сражением вообще остановились.

30 марта 1943 года Черчилль сообщил Сталину, что движение конвоев с военными грузами по ленд-лизу он будет вынужден прекратить. Официальный аргумент — боязнь американцами и англичанами немецкого флота. Еще одна неофициальная причина — все имеющиеся в наличии материально-технические средства необходимы для англо-американской высадки на Сицилию. Короче, такая корова нужна самому.

Кстати, ИИ утверждает, что никакого письма Черчилля Сталину от 30 марта 1943 года не существует, и союзники буквально обеспечили Победу своей помощью. ИИ лжет – вот ссылка на архив: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Окопная война VS очередной блиц-криг — попытка немцев расписать ничью

Одни немецкие генералы считали, что весной 1943 года необходимо было переходить в глухую оборону и изматывать противники, другие были сторонниками активных действий. Манштейн прямо заявлял: «Этого противника можно было заставить принять ничейное решение только рядом ударов».

О каком «ничейном решении» речь?

Об идее, которая родилась в головах у части немецких элит, откатить ситуацию назад и зафиксировать ее по границам 22 июня 1941 года не принято говорить, но из песни слов не выбросить. Например, фельдмаршал Эрвин Роммель считал, что с СССР нужно заключать мир, чтобы спасти ситуацию на других фронтах.

Дружившие с головой немецкие военные и экономисты понимали, что Германия не имеет людских и материальных ресурсов для затяжного противостояния. Будучи реалистами, эти люди так же понимали, что руководство СССР просто так не пойдет на переговоры и уж тем более не согласится на «ничейный результат». Выход был один — нанести Красной Армии еще одно сокрушительное поражение, которое теоретически сможет заставить Сталина подумать о переговорах.

Гитлер с ближайшими соратниками, разумеется, тоже был против такого варианта развития событий, но операцию «Цитадель» одобрил по другим причинам. Кто знает, как бы развивались события, если бы немцы достигли своих целей под Курском. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Красная Армия выдержала натиск Вермахта, окончательно перехватила стратегическую инициативу и поперла на город Берлин. Впереди перенапряженный советский народ ждали почти 2 изматывающих кровопролитных года. Но итог был предопределен.

На фото эпизоды сражений на Курской дуге.