Еще один сюрприз ОИ в Токио - сборная Австралии. Если в 12 и 16 годах на прошлых ОИ австралийцы взяли по 8 медалей, то на экваторе этих соревнований они успели завоевать уже 10 золотых медалей. Дышат шайтаны прямо в затылок сборной России. Наверное, с ними и британцами развернется борьба за 4-место.

На прошлых ОИ 2016 американки потеряли палочку, но им в виде исключения разрешили попробовать выйти в финал ещё раз. Со второй попытки они, конечно, вышли. И выиграли золото.

В Токио американские бегуньи опять нарушили правила при передаче эстафетной палочки и их отважились дисквалифицировать. Однако дисквалификация не продержалась и суток. Оказалось, что судьи ошиблись. Вот, как бывает :)

Допинговые дела
Гендиректор антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгарт раскритиковал МОК в борьбе с допингом, особенно в России.

«Конечно, несправедливо ставить под сомнение выступления любого отдельно взятого спортсмена, и все они считаются невиновными, пока не будет доказано обратное. Россия продолжает скрывать мошенничество и заслуживает более сурового наказания. Теперь все видят, что этот запрет является фарсом. Это даже едва ли можно назвать ребрендингом, и он не остановит коррупцию в России. Но, вероятно, придаст смелости другим, желающим победить любыми средствами. Недостаточное наказание позволило России посмеяться над Играми своей жаждой медалей, а не ценностей.

Руководитель комиссии по допингу Международного олимпийского комитета (МОК) Ненад Лалович оценил высказывания президента USADA Трэвиса Тайгарта о допуске российских спортсменов на Олимпийские игры в Токио.

«Сегодня каждый может делать заявления, какие он хочет. Российские спортсмены сейчас, наверное, самые контролируемые — в процентном отношении ни одна страна так не контролируется, как Россия. А что господин Тайгарт думает и говорит, это, думаю, реакция на слова пловца. Мы будем обсуждать эту ситуацию, конечно».

Мне больше всего понравилось вот это из истерики Тайгарта - позволило России посмеяться над Играми своей жаждой медалей, а не ценностей. Под какими вещетсвами такой лютый бред можно нести?)))

Больше всего доставляют возмущения американцев на фоне вот этого:

1. Американская теннисистка Серена Уильямс рассказала о приеме запрещенного препарата во время Roland Garros в 2015 году. Об этом сообщает RT. По словам спортсменки, допинг она употребляла легально, так как имела на эти лекарства терапевтические исключения (TUE).

2. Так, в документах можно найти имя Майкла Фелпса, 23-кратного олимпийского чемпиона по плаванию. Он указал, что 13 апреля в ходе соревнований Arena Pro Swim Series в городе Меса принял три капсулы габапентина. Это противоэпилептическое средство, которое формально не является допингом, однако входит в список запрещённых веществ для лошадей, одобренный Международной федерацией конного спорта.

3. ...сразу у троих олимпийских чемпионов из США — гимнастки Байлз, метательницы ядра Мишель Картер и пловца Майкла Фелпса — нашли разрешения на препарат против ADHD — метилфенидат, стимулирующий физическую активность и борющийся с утомляемостью.

В принципе, но то они и исключительные, чтобы для них делали терапевтические исключения.

Я же в своем стиле - скандалы, интриги, расследования :)

Но по просьбе трудящихся могу и о победах) Сегодня день Китая - берут золото, что сумасшедшие. На текущий момент у них уже 28 золотых медалей (вчера было 24) и это день еще не закончился. Команда США отстает уже на 7 медалей, но у американцев есть пока хорошие шансы обогнать китайцев.

Команды Японии, Австралии, России и Британии заклинило - хорошо стартанули, а теперь золотой штиль. Правда, россияне активно берут серебро и бронзу, но это не то.

Впечатляют спортсмены, которые с полученными травмами умудряются взять золото. Например, Владислав Ларин выиграл золото Олимпийских игр по тхэквондо со сломанной рукой. Турецкая волейболистка в сегодняшнем матче с командой РФ в пылу борьбы выбила несколько зубов (кстати, турчанки победили - драматически матч получился).

Наверное, можно считать небольшой спортивной сенсацией золото и два серебра россиян в большом теннисе.

Спортсмены из Катара и Косово уже взяли по 2 золота - это тоже своего рода сенсация.

Германия с каждым годом сдает - сейчас в активе только 4 золота. В Рио взяли 17 золотых медалей. Посмотрим, смогут ли избежать провала.

А лично для меня главная интрига - сможет ли сборная Китая повторить триумф домашних ОИ в Пекине и потеснить команду США с 1 места.

Олимпиада – это в первую очередь бизнес, приносящий огромные барыши (впрочем, как и весь «большой спорт»). А уже потом праздник, восхищение и прочее.

А что они для нас делают? Приносят эмоции, но эти эмоции не вызваны нашими достижениями и в большинстве случаев не мотивируют заниматься спортом. Это просто зрелище.

Да мотивируют многих из детворы, и это главное. Любые спортивные успехи дают стимул молодняки и повышают энтузазизм)

Простой пример - несколько лет назад местный футбольный клуб пробился в высшую лигу. Так пацаны резко возлюбили футбол и многие начали мечтать стать футбольными звездами ))))

Это огромный плюс, учитывая проблему синтетической наркоты и прочей гадости. Мечты о звездной карьере в спорте уводят какую-то часть молодежи в спортзалы.

А вот классный подбор снимков с матча женских сборных России и Испании по гандболу. Россиянки победили и продолжат дальнейшую борьбу в плей-офф.

Фото взял отсюда (кому интересно, на этом ресурсе удобно следить за главными событиями ОИ): [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Блин, какое-то серебряное проклятие сборной РФ на этих ОИ!

Токио-2020: Аблязин повторил результат чемпиона, но стал вторым!
Как же обидно! По дополнительным показателям (речь идёт о заявленной сложности прыжка) кореец Чэ Хван Син становится олимпийским чемпионом, в то время как у Дениса Аблязина, несмотря на такие же баллы, серебряные медали. Так или иначе, ограничиваемся мы серебром.

Для понимания у Японии (3 место и 17 золотых) всего 5 серебряных, Австралии (4 место и 14 золотых) - 4 серебряных, Британии (6 место и 11 золотых) - 10 серебряных. Зато у России (5 место и 12 золотых) аж 21 серебряная медаль.

Как заколдовали! Давайте, заканчивайте уже конкурс с этим волшебством - оно не в ту сторону работает!

Я поперхнулся чаем, когда смотрел, как разыгрывались медали за опорные прыжки. Что характерно, буквально за полчаса до этого Мельникова и Мураками в вольных упражнениях набирают одинаковое количество баллов, им обеим дают бронзовые медали. Как это работает? Мы просто не понимаем, это другое?

Да! Это другое!((

Просто здесь два варианта:
1. Судьи, как флюгеры, прогибаются спинами под свои же правила.
2. Бронза не золото, так что не надо тут это вот все. На бронзу действуют одни правила, а на золото — другие. Какое-то обесценивание бронзовых медалей или переоценивание золотых.
Вы шарите в тонкостях судейства? Может я чего-то не понимаю. Иванова, когда комментировала, тоже ничего не поняла, а она вообще-то была судьей. Кореец получил первое место за сложность. Так ему отдали золото за инициативу? За высокую заявку, с которой он справился не самым лучшим образом, раз уж не получил больше баллов, чем россиянин со своим более простым выступлением. Ну так я тоже могу заявить, что приготовлю фуа-гра из нежнейшей печени дракона, а в результате сделать яичницу. Может ошибаюсь, просто момент совершенно непонятный.

Я не разбираюсь особо, но уже почитал экспертов. Пишут, что отдали золото справедливо, поскольку с корейца сразу сняли штрафные баллы за ошибку при исполнении более сложного прыжка.

Как я сам понимаю, ситуация была на усмотрение судей, а они решили не рисковать и отдали золото корейцу.

Хех, с нами рисковать можно, а с корейцами нельзя. Забавно получается, ну да ладно.

"Пишут, что отдали золото справедливо, поскольку с корейца сразу сняли штрафные баллы за ошибку при исполнении более сложного прыжка."

Или вы что-то неправильно поняли, или ни черта не понимает автор слов (как вариант - журналист не понял слова эксперта и переврал).

У корейца один из прыжков действительно был более сложный и с этого прыжка действительно сняли баллы, но! Вот этот сложный прыжок на 3,5 оборота он недокрутил аж на 45 градусов! Т.е. с него должны были действительно СРАЗУ снять баллы, потому что прыжок не просто выполнен с ошибкой, он - не соответствовал заявленной сложности, фактически это был прыжок на 3 оборота, а не на 3,5!

То есть Аблязина явно засудили, мне это было понятно еще при просмотре, а прочитанные комментарии специалистов только еще больше убедили меня в этом.

Теперь о логике/правилах присуждения золотой медали при равных оценках. Я сегодня прочитал, что корейцу присудили золото, потому что у него была более высокая оценка в одной из попыток (грубо говоря - 9,9 + 9,6 против 9,8 + 9,7). Хотя вчера я слышал именно о более высокой заявленной сложности прыжка (о чем и писал тут ниже).

Короче, полюбасу отмажутся )) Уже отмазались.

У Мельниковой и Мураками была одинаковая стартовая сложность программ (тут я уверен, лично смотрел), у опорников - вроде бы нет (тут полной уверенности нет, четко эти сложности не показали, тем более там по 2 прыжка), поэтому вот так.

Впрочем, я уверен, что Аблязина засудили. Там ведь много и не надо - 10 тысячных отщипнули - и достаточно.