В общем, что я могу сказать... Настя, прости, но ты пишешь сложно. Это касается не только этого текста. Пролистав твои конкурсные работы, я поняла ... В общем, что я могу сказать... Настя, прости, но ты пишешь сложно. Это касается не только этого текста. Пролистав твои конкурсные работы, я поняла, что это тенденция. Вспомнила, что в прошлые разы испытывала те же ощущения. Да, в этот раз я в двух турах голосовала за "Крик", но, признаюсь, чисто из-за шикарной идеи. А вот перипетии с пылью, летающей парой, да и многим другим так и остались для меня загадкой. Честно, махнула на них рукой.
Можно возразить, что сложными твои тексты являются только для меня, но нет. Судя по обилию вопросов в комментариях, не только. Причем сам текст всегда вполне читабелен и увлекает, но наступает какой-то момент, когда ты понимаешь, что... нифига не понимаешь. Это похоже на головоломку, которую начинаешь собирать - ух ты, классно, вроде получается. Потом в одном месте чуть-чуть не складывается - ладно, крутишь дальше, разберусь по ходу. А дальше - только больше. И вот уже, как бы ни вертел, - то пустые пазы, то лишние детали. В итоге ты так аккуратненько эту головоломочку кладешь где взял - типа ладно, пусть полежит, вещь же, наверное, всё-таки хорошая. Может, когда-то еще раз попробую.

Знаешь, у меня есть знакомая. Бывает, она звонит мне и сходу озадачивает какой-нибудь короткой фразой. Типа "Привет, зайдет Катя, занесет деньги". Если я переспрашиваю, о чём или о ком вообще речь, а я это, естественно, делаю, она всегда начинает страшно возмущаться. "Ну как это о ком? Катя - это же дочка племянницы моей соседки Оли. Я же тебе когда-то рассказывала, что у Оли есть сестра Маша, а у нее дочь Катя. Она еще жила там-то, училась там-то, а потом переехала туда-то. Помнишь? Так вот, Катя дружит с Людой, а Света, мама Люды, когда-то попросила у меня взаймы. Вот Катя занесет их, потому что она будет идти мимо, а ты мне потом передашь через свою соседку Вику, с которой мы вместе работаем. Что тут непонятного?" В этот момент хочется просто закрыть уши, чтобы не укачало в плотном потоке Свет-Люд-Кать...
Я, конечно, утрирую слегка, но только слегка, честное слово)) Вот о ее уверенности я сейчас пытаюсь говорить. То есть она убеждена, что если в ее голове этот пазл четко сложился, то во всех других головах - априори тоже. Но это ведь не так. Мало того, в попытке всё объяснить появляется гора подробностей, которые ты вроде хотел услышать, но в итоге они же оказываются лишними, потому что еще больше тебя запутывают и по большому счету ни на что не влияют.

Я понимаю, что у каждого пишущего автора свой стиль. И свой читатель, конечно же, о чём разговор. Уверена, что у Насти он есть. Потому что большинству произведение интересно именно тогда, когда надо "додумать". Но перебарщивать с этим явно не стоит. Если пазл сложен в красивую картинку в голове автора, нужно или четче объяснять технологию складывания, или описывать картинку так, чтобы люди поняли, что она на самом деле - пазл.

Поэтому мой совет (буду краткой😄): Настя, пиши проще!

P.S. Рассказ интересный.