Это какой-такой Емельян, если Евсей? :)

/2. Как можно не определить, живой человек перед тобой или закоченевший труп?/ - думаю это очень сложно без врача сделать.

Расскажу факт из жизни, правда, кошек:

У моей кошки был кошачий грипп (поставили диагноз в ветлечебнице). Сделали укол, сказали, что если не загнётся, то через день прийти ещё за дозой.

На следующий день кошку трясло – мы с мужем по очереди её согревали своим теплом, прижимая к груди где-то до часов 3-4 утра. Потом уже не выдержали – обложили тёплыми грелками и вырубились.

Утром, проснувшись, первым делом побежали к любимой котяре – кошка не двигалась, тело было закоченевшим.

Ну что, - говорю мужу, - надо хоронить. Беру на руки вытянутое одеревеневшее тело, несу к выходу, и тут вдруг из горла моей Мурки доносится гортанный «мяу».
Кошку вылечили, но если бы не вякнула…

По поводу мотивов согласна. Хотя скорее не мотивов. Они как раз ясны: "Неужели только мы заинтересованы в постоянном сообщении между мирами?" Мне не хватило объяснения некоторых их чаяний.

1. //... оглушил телефонный звонок, да так...
У оглушения нет степени, либо оглушил, либо нет

Категорически не согласна. Тут же не про степень, а про оказываемый эффект. Степень была бы: оглушил так, что он оглох. Тогда да, избыточно. А "оглушил так, что вздрогнул/взвизгнул/ушел в себя/вышел из себя" - вполне нормально.

2. // забытый звук оказался сущим кошмаром
Кошмар - это что-то продолжительное и с неким сюжетом. Звук может быть кошмарным, но оказаться кошмаром - на мой взгляд, некорректно

Согласна.

3. Понятно. Имеется в виду, что именно для него 45 квадратов - конура. Но как-то это в лоб, что ли. Чисто мои тараканы

Походите ка две тысячи лет на одних и тех же 45 квадратах, тоже конурой начнете обзывать. Там уже каждая трещинка изучена. Не принимаю возражение в общем :)

4. / . Смузи, пробежки, стоматолог, маникюр-педикюр…
Забегая вперёд - представляется время, предшествующее популярности "Агаты Кристи" на 25 лет. Какие нафиг смузи

Вообще не поняла. Почему предшествующее? Скорее последующее. И во-вторых, некоторые вещи не имеют срока популярности. "Агата Кристи", возможно, не относится к этому высказыванию в полной мере, но для отдельных людей - вполне вероятно. Для меня, например, "Гражданская оборона", старые песни Сергея Чигракова и другое подобное до сих пор актуально и свежо.

5 / Ты же знаешь, что такое заусенцы? То, что ты возле ногтей обгрызаешь…
Второе предложение лишнее, потому что все знают, что такое заусенцы

Вы все-таки зануда :))) Это стеб. Прикалывается он так. "Хи-хи-хи, ты-то точно ногти грызешь, как малолетка" - что-то из этой серии.

6 и 7 // через сколько часов высаживать девчонку? // «Спеши-и-и-ить» прозвучало так надрывно...

Ну это на усмотрение автора. Не могу сказать, что это прям ошибки, которые непременно надо исправить. Мне это шероховатостями не кажется.

1. Зачем гг собирался выпихнуть девицу с саней - она его пока ещё совсем не касается, боязнь ехать с трупом в санях - ну такая себе мотивация, трупы не страшные сами по себе, если не смотреть фильмы про зомби.
Я не знаю, какой у вас жизненный опыт, видимо, богатый. Но вообще-то находится рядом с незнакомым трупом - это очень неуютно, мягко говоря. Выпихнуть его скорее, чтобы не нарушал мне тут картину мира - нормальное желание.

2. Как можно не определить, живой человек перед тобой или закоченевший труп?

В такой обстановке легко. Пурга, третий день в санях, харчевня одна и та же что ли, черт-те что творится. Ну очень хладнокровным человеком надо быть, чтобы трезво оценивать ситуацию. Тем более, что девица-то непростая.

По поводу "оглушил", я таки считаю, что права. Я поняла, о чем вы говорите: "оглушил" чисто по своей семантике плохо соседствует со словами, определяющими реакцию на звук. Но здесь у него несколько иная лексическая наполненность: имеется в в виду "звук был такой оглушительный, то есть громкий, что герой вздрогнул". Но, пожалуй, соглашусь, что можно было подобрать другое слово, чтобы у вредных читателей не было замечаний :)

Про временные отрезки. А вы какое время за точку отсчета приняли и почему? Я не вижу намеков, помимо "мы тут уже две тысячи лет", на автомате посчитала, что имеется в виду - от Рождества Христова, поэтому решила, что речь идет о наших двухтысячных годах.

Не, для этого героя спихнуть труп не такая уж нелогичная идея, он амебный немножко. Еще и хипстер.

"В живом человеке циркулирует кровь, тело не может одеревенеть. Зуб даю - если придется вам видеть окоченевший замёрзший труп - вы это поймёте".

Смотри, по тексту Макс сначала не сомневается, что девушка живая: "Тащить полудохлую находку к саням пришлось Максиму". А уже затем в санях, поскольку девушка не шевелится, он засомневался: "Не менее жутко было и то, что оставшиеся сорок минут пути до постоялого двора подобранная девчонка даже не пошевелилась. Лёд на ресницах не оттаивал, а пар изо рта не вырывался. В какой-то момент Максу показалось, что его везут в одних санях с покойницей". То есть, он обычный парень, мало знакомый с особенностями поведения трупов, поэтому вполне мог решить, что девушка уже того.

Да почему в 96-ом-то? Почему события не могут происходить сейчас? По ходу туплю, но честно не вникаю.

А, поняла, в чем затык. Так я думаю, что в финале "новый возница" - это Макс. Там про зарубки упоминается, а их делал именно Макс по ходу повествования, поэтому посчитала, что это он стал ямщиком на ближайшие 25 лет. Он выбросил старого кучера и заменил его. А уже через 25 лет после этого будут выбирать: Звягинцев - девицу, а Евсей - возницу.

Он раны зализывает

Не, скорее всего с такой же девчулей как на том фото в обсуждениях под Вашим рассказом зажигает (его помнится она так взбодрила!). Так что Nykko сейчас не до суетного мира.))))

Scepsis так приятно беседует с mpnz, что даже влезать не хочется :)

Я тоже, так что с удовольствием :) Только попозже, сначала напишу Насте.

Идея классная, но я и не сомневалась, что так будет. Исполнение тоже на высоте, но опять-таки мне почти всегда нравится, как ты пишешь, поэтому это не показатель – может у меня вкус плохой :))
Итак, если коротко, у нас тут два мира, связующая нить между ними – ямщик. Чтобы человек стал ямщиком, он должен принести жертву, которую ему любезно подсовывают из иного мира. Обновлять ямщика нужно каждые 25 лет. Это то, что я поняла.
Понравилась игра имен. Звягинцев, судя по имени, демон. Евсей переводится «благочестивый, набожный, то есть хранящий заповеди Господа в сердце своем и исполняющий волю Его», получается, что он из противоположного лагеря. Если что, я не говорю, что два разных мира – ад и рай, я про то, что противопоставление героев путем имен - это прикольно.
Если Звягинцев меряет шагами конкуру, понимаешь ли, уже две тысячи лет, то чего он себе условия покомфортнее не организует? Кстати, повтор с шагами в кабинете кадровика считаю удачным ходом - сразу ясно, что это тот самый Звягинцев.
Главный вопрос, ответа на который в тексте не нашла. Чего ожидали эти двое? Явно не того, что главный герой бросит жертву в набежавшую волну, а чего тогда? Предположим, Макс не бросил бы скво (кстати, то, что девушка именно скво – в этом есть глубокий смысл или не искать?) прошел бы какой-то таинственный ритуал, и они оба стали бы ямщиками что ли? А два ямщика это прям намного лучше, чем один? Если это так важно, зачем подсовывать одну и ту же девушку, которая, видимо, раз за разом не справляется с задачей? Почему бы не сменить тактику? Почему именно после удачного ритуала, приятелей ждет рыбалка на какой-то чистой реке? То ли я просто ищу подвох во всем, что вижу, то ли в этом нет глубокого смысла. Я бы предпочла первое, но мне намеков мало.
А к тексту придраться можно на уровне: зашло - не зашло? А то я не профессионал так-то, но потоптаться могу.

"Чего ожидали эти двое?" по моему как раз, что выбросит девицу. он уже раз такое проделал, его поэтому и выбрали "— Я уверен, в этот раз у нас всё получится. Меня проинформировали, от чего бежит ваш щёголь..."
они не ожидали что он и ямщика вслед отправит.

все-все. 7 час осталось на сон. а потом в компост.

Э, нет, не вешай на меня такую ответственность :) Я просто тыкаю пальцем в небо, иногда попадаю в цель. Но если честно, насчет имен прям уверена была, поскольку на поверхности идея лежит.

Если что, это просто впечатление, можно на него и не ориентироваться.
1. «они плутали по заснеженной равнине уже третьи сутки» - читается так, будто они уже трое суток мотаются по степи. Отчего возникает логичный вопрос: а что не замерзли-то до сих пор? Потом уже понимаешь, что они останавливались в харчевнях/харчевне. И потом: почему, если плутали, Макс ни разу не задался вопросом, а чего это мы дорогу потеряли? Не плутали уж тогда, а просто ехали к месту назначения.
2. «погода радовала» - когда что-то подобное радует, это так избито, что скучно. Погода радует, радуга радует, время года радует… Не, лучше по-другому как-то.
3. на краткой стоянке «до ветру» боковым зрением – не нравится мне это «до ветру». Неряшливой фраза из-за этого выглядит. Можно обойтись без этого слова, как мне кажется, тем более, что благодаря следующему предложению понятно, зачем нужна была остановка.
4. «выбелив нетронутую временем и антисанитарией древесину» - если бы она была нетронутой, то и так была бы белой. Тогда уж «тронутую временем и антисанитарией».
5. «то сумел бы догнать его по таким сугробам» - не надо переполнять текст суетливыми подробностями, «то догнал бы его по таким сугробам» достаточно, мне кажется.
6. Возница засуетился, подстегнул лошадок — и сани дёрнулись, а затем заскользили вперёд, не дожидаясь, когда в них заберётся второй пассажир.
— Да ты сдурел, старый?! — на бегу запрыгивая с другой стороны от девицы, выдохнул Макс.
Вот тут вопрос. Лошади идут, уже проваливаясь в снег. Если дела обстоят именно так, то сани будут скользить медленно. Там даже бежать не надо, чтобы запрыгнуть в них. Мне кажется, даже во время пурги нужно сохранить наст. Очень странно выглядят медленно идущие от таинственной и пугающей тьмы сани (а лошади не смогут их быстро везти, если проваливаются в снег).
7 "Метеоролог из него был никудышный, но ещё со школы Максим помнил..." – он же МГУ закончил. Пусть помнит хотя бы со времен университета. А то странно: это насколько плохо надо было учиться на метеоролога, что знания только школьные сохранились?
8. Эффект пейзажа - странно звучит. Пейзаж – он в любом случае вокруг есть. Свечение могло придавать определенный оттенок пейзажу, а не создавать его эффект.
9. "но последовать примеру возницы на голодный желудок был не готов" – такое впечатление, что у возницы голодный желудок.
10. Напоследок вопрос: как вы думаете, если удар был настолько силен, что выбил из полозьев щепу, почему сани сразу не перевернулись?

Я пока только по двум пунктам, остальное завтра уже. Фразеологизмы обычно в кавычки не берут. Тогда их убрать надо.
Понимаешь, нетронутый временем вообще не звучит, поскольку время не тронуть не может. Этот стол новый что ли совсем? Но тогда зарубки откуда? То есть, время не могло тронуть часть стола, а часть не тронуть. Оно же время :)
На вы, это не к тебе, это обращение ко всем, поскольку я сама ответ на вопрос точно не знаю, может кто просветит :)

"50% - скорее, да" - так это же очень много :)

Так, мы вроде уже договорились, что оба хороши :)

Вчера прочитала рассказ не очень внимательно, в два захода - первую половину на работе, вторую уже дома. Отвлекали от чтения и там, и там) Тем не менее, поделюсь своими первыми впечатлениями до того, как перечитаю повторно. Сам сюжет мне понравился, запомнился и запал в мозги)) Размышляла о событиях в нем и вечером перед сном, и утром после пробуждения. Естественно, дофантазировала со своей колокольни за автора то, что недопоняла или не понравилось))

Сам формат рассказа мне больше напомнил сценарий фильма, где каждая часть рассказа - отдельный эпизод для съемок. И режиссер впоследствии собрал эти эпизоды в целостную картину, но грубовато, с резкими границами между ними. Возможно, это намеренный авторский ход, но мне такие скачки не по нраву. Мне импонирует мягкое перетекание, когда окончание одного события, как бы подводит читателя к началу второго.

Идея с закольцовкой событий в санях и трактире - интересная, но она почему-то не развивается. Каждый цикл точный повтор предыдущего и до того, как ГГ начал запоминать их, и после. Вплоть до последнего цикла с девушкой. Главный герой, по моему мнению, получился слишком инфантильным. Не пытался как-то развиваться и изменять ход событий, даже когда понял, что застрял в них. Не совсем понятно, когда ГГ стал возницей, закончилась ли закольцовка событий, или нет. Если нет, то в дальнейшем, возможный вариант со спасением девушки, мог бы стать спасением для ГГ. По аналогии с сюжетным ходом в "Константине", например. Хотелось бы еще объяснений по поводу Тьмы. Что или кто это? Что происходит с теми, кого она настигнет? Кого именно ямщик должен возить по переходу между мирами 25 лет, до того, как ему пришлют следующего кандидата в сменщики? И главный вопрос, в чем выиграют оба мира, если появится два возницы? Как это поможет Евсею и Демьяну встретиться для совместной рыбалки на берегу самой чистой реки (это Стикс?)? Мой вариант ответа на эти вопросы такой)) Появление второго возницы равнозначно открытию перехода из потустороннего мира в наш. То есть, живые и мертвые смогут через этот переход перемещаться между мирами. Это позволило бы Демьяну и Евсею стереть границы их миров и вместе пойти порыбачить)) Сильно эта моя фантазия отличается от авторской версии?))

Вакантная должность именно метеоролога для ГГ никак не обыграна в рассказе. Хотя могла стать интересным сюжетным ходом, мне кажется. Когда каждый его поступок мог влиять, например, на погоду в одном (или в обоих) из миров. То есть, если бы он злился - там возникали ураганы и штормы, если бы "морозился" - наступали сильные холода, горячился - жара и засуха. Ну это так, мои фантазии))

По тексту споткнулась пару раз:
"на бегу запрыгивая с другой стороны от девицы" - у девицы, как минимум, четыре стороны - две по бокам, впереди и сзади)) С другой стороны саней, мне кажется, было бы лучше. Про "погоди меня", уже выше писали. Тоже подвисла на этой фразе)) Не понравилось выражение "полудохлая находка".

Если чего-то лишнего нагородила или просто "протупила" при чтении, прошу пардону)) Сейчас перечитаю рассказ внимательней, может чего-нибудь еще напишу потом))

Приблизительно такой переход между двумя арками я имею в виду. Чтобы подвести разговор о поездке к месту назначения к следующей теме, о бегстве от женитьбы.

"— Тогда Вас ждёт неприятный сюрприз — остаток пути к месту назначения Вам придётся проделать на конной повозке. И, кстати, на станции нет барбершопа, ваша шикарная борода определённо станет менее шикарной.
— Уверен, я это переживу. //Неудобства и сложности путешествия, в любом случае, лучше скуки и однообразия рутинной обыденности.
"И семейной жизни", - мысленно добавил Макс (будущий метеоролог, уже почти метеоролог) и ухмыльнулся.//

*****
Максим бежал не от лошадей, а от Леночки — умницы, красавицы и дочери владельца конного клуба. После трёх лет совместной жизни она вдруг осознала, что счастье в материнстве, заказала обручальные кольца и начала готовиться к свадьбе. Не удосужившись спросить мнения жениха."

Да, согласна, не очень органично у меня получилось свои мысли в чужой текст интегрировать) Да и писатель из меня так себе))
Хочу добавить, иногда (а может и всегда)), написанные в одночасье работы авторов, подгоняемых сроками дедлайна, получаются намного круче и успешней, чем продуманные и реализованные по долгосрочному плану)) Наверное потому, что включаются все резервные силы организма. К тому же, мысли не распыляются, не растекаются по древу))) на другие темы и задачи. У вас, во всяком случае, отлично получилось подтвердить эту теорию на практике своим рассказом)

Раз хватило сил не плюнуть на все и не уснуть прямо на клавиатуре, значит были резервы) Наверное вдохновение не появлялось, а не внутренние резерввы. Выстраданному в короткий срок творению отдается намного больше энергетических жизненных сил, чем написанному хоть и быстро, но на хайпе, в свободном полете мысли))