Недавно прочитал в Интернете несколько статей про нашу Российскую армию и ужаснулся - людей не хватает, техника завестись не может, количество аэродромов ничтожно мало и войска продолжают сокращать!!! А что будет если на нас нападет более сильная держава - Америка там, или Китай? Они же даже нашу армию найти не смогут настолько она мала!!! Может быть все слухи сильно преувеличены, но опасение они внушают.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.08.2012 в 19:36
145
Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью ...Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью могу сказать - нас не запугать и уж тем более не завоевать! А рассуждать об армии, обсуждать что там плохо и что там хорошо, сомневаться в солдатах и офицерах.... Знаете, мне этого не понять. Вот у меня растут два сына, старший через два года пойдет в армию - ждет этого события и "косить" не собирается. Главное - воспитание, а не вооружение. С патриотическим (уж извините за пафос) воспитанием нам нечего бояться каких-то там новоявленных Саакашвили, Наполеонов и Гитлеров.
Извините, может и резковато, зато правда. Кстати, меня зовут Яна и можно на "ты".
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.08.2012 в 17:51
0
Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете ...Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете, грязи и дерьма хватает везде - да, наша Армия сейчас не "ах!", но наши ребята - это вне конкуренции. С такими МУЖЧИНАМИ нам никто не страшен - ни Китай, ни Америка.... Так что не стоит бояться - все равно враг не пройдет и Вас защитят. А рассуждать, что ВСЕ и ВЕЗДЕ плохо - это проще простого! Я лично знакома с ребятами от 25 до....., которые никогда и ни на что не променяют свою Родину. И вот как раз им-то по фиг что там делается в Армии - надо, встанут и пойдут бороться!
ТС, вы весьма слабо представляете фактические боевые способности вооруженных сил РФ. Вы в армии-то служили? По всему - нет. Кстати, если вы из тех перцев, что зажигали недавно на Болотной в Москве - вам прямая дорога в "оплот мировой демократии" ))
З.Ы. Если бы те же США не считали Россию опасной для себя, то городились бы системами ПРО вдоль ее границ. Учите матчасть, если не в теме.
Бисмарк, всеми фибрами души ненавидевший Россию и не единожды "насиловавший" Европу, заклинал добропорядочных бюргеров и кайзера - даже в мыслях не пытаться завоевать русских. Еще один пример - Вторая мировая... Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами. Я уже не вспоминаю о всеобщем любимце Наполеоне. Так что, дело не только в армии. И вообще, не стоит рассуждать дилетантам о военном потенциале России. Я тут почитала постики.... Самое обидное, что русский солдат, как обычно, будет проливать кровь и защищать даже тех, кто громче всех кричит о своей якобы любви к Родине, которая их не понимает и не ценит и, соответственно, они не обязаны защищать государство, гражданами которого являются. И зачем плевать против ветра?
*Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами.* - ой, какой ценой это было сделано(( Только осенью 41-го под Киевом и Вязьмой попало в плен около 1 400 000 красноармейцев. Бросали русского человека в пекло той войны на верную погибель всякие Мехлисы, Тимошенко, Кулики и прочая мразь, даже не предполагая, что воевать можно иначе. Пока доросли до проведения таких образцовых операций, как "Багратион", столько несчастных положили, что волосы встают дыбом((
Ян, не могу ввязываться в диалог (больная тема). Неделя до отпуска, включен форсаж, а коммент оставил во время утренней пробежки по форуму (не удержался):))
Видишь, я себя пытаюсь контролировать:))
Единственное, что можно сказать: наш народ совершил тогда величайшее самопожертвование и подвиг, а большевики все просрали ради своих утопических идей. Завершают процесс сдачи абсолютно всего последние поколения:((
А чего тут удерживаться или нет. Проблема как всегда в одном - уж очень любит рассуждать народ о том, о чем не имеет никакого представления. Причем с одной целью - вот вроде и в армию надо, но не хочу и ищу способ, как бы отмазаться. А для того, что бы морально не чувствовать себя совсем уж, мягко говоря, не комфортно - надо обязательно под это создать идеологическую базу. Хрень все это.
В мое время, если парень не служил в армии, то отношение к нему было своеобразным - значит у него с головой не все в порядке, то бишь больной и на всю голову в прямом смысле слова. Этого стыдились и не признавались. Ни одна нормальная девушка, узнав что парень не служил не стала бы с ним встречаться, это же позор. Как это так - он же больной.
И все служили, и в более худших условиях, чем сейчас и это было не преложенной нормой. А сейчас заботливые мамочки идут на все лишь бы любимое чадо отмазать. Только парадокс - заботятся они о себе, а не о чаде, а потом удивляются, откуда ж такие инфантильные и слабые мужички берутся, которым надо всю жизнь носы подтирать (в лучшем случае).
Есть несколько моментов. До 1942 года в РККА фактически отсутствовал единый документ, удостоверяющий личность рядового и сержантского состава (красноармейская книжка). Поэтому немцы причисляли к военнопленным абсолютно всех лиц, хотя бы примерно подпадающих под призывной возраст. Если при этом учесть, что подавляющее большинство сельского населения в СССР паспортов тоже не имело, становятся понятны совершенно фантастические цифры «сдавшихся в плен» и, соответственно, к числу «военнопленных», погибших в лагерях, следует отнести немалое количество гражданского населения.
В военнопленные автоматом попадали железнодорожники, шахтеры (немцы еще рассчитывали на полную катушку использовать Донбасс, Кузбас и тд), ряд "стратегических" промышленных специальностей.
Около 500 000 призывников летом так и не успели попасть в РККА. А попали сразу в категории убитые и военнопленные. Без оружия и военной формы
А Кулик-то тут причем? Блокада Ленинграда, в общем, довольно случайный фактор. Могло и не быть при ином стечении обстоятельств. Относительно запасов продовольствия в городе, то их там не было и не могло быть. Такие крупные города, как Ленинград, питались и питаются с колес. С непрерывного подвоза. Есть оперативные запасы, но не более того. Кроме того, Ленинград никогда не был продовольственным портом, в нём просто не было складов для большого количества продовольствия. На тех же Бадаевских складах хранился всего лишь оперативный запас сырья для пищевой промышленности города. Не продукты питания.
Кстати, после того, как в город удалось провести железнодорожную ветку, его накачивали продовольствием, и нормы там были выше, чем в стране в целом. Очень страшной была первая зима. Видел инфу по оккупированной Франции, там нормы продовольствия ещё ниже, чем в Ленинграде. Немцы выгребали всё подчистую.
Димон, а давай попробуем взглянуть на проблему немного под другим углом. Кто на этом этапе был способен эффективно сопротивляться странам оси? Никто. Армии европейских стран во многом еще жили представлениями Первой мировой. Меньше сотни немецких десантников захватили "неприступную крепость" Эбен-Эмаэль за считанные часы. Гарнизон - 1000 человек. Вооружения на пару дивизий. Такого мощного фортификационного сооружения не было ни на линиях Мажино, Маннергейма, Сталина, Молотова, да нигде вообще.
За две недели французской кампании немцы взяли в плен почти два миллиона французов. Взяли бы еще 330 тысяч фр. и англичан, если бы Гитлер не остановил танки у Дюнкерка. За две недели польской кампании - 400 тысяч поляков. За несколько дней балканской кампании - 350 тысяч югославов, 12 тыс британцев и туеву хучу греков. В Югославии немцы потеряли 151 человека (+15 пропавших без вести),
Японцы захватывают сильно укрепленные стратегические пункты союзников один за одним: Гонконг (15000 пленных - больше просто не было :), Сингапур (130 000 пленных), с Батааном немного провозились, но 70000 пленных таки взяли.
В Африке Роммелю трудно брать пленных. У него две канистры топлива и полтора танка, а союзники очень быстро бегают
Изверги, что вы делаете, зачем искушаете?(( Кнопку "ответить" под моим ником на форуме не нажимать сегодня!:))
Все это так, но сначала были поляки, французы и англичане, а потом мы. Это не копирайтинг, чтобы ошибки делать, причем там просилась стратегическая оборона с постепенным отходом на новые позиции и изматыванием немцев. А те падлы (командующие) чем занимались? Да, под Курском уже все было иначе, но неужели заведомо понятные вещи доходят до умов некоторых деятелей только лишь после таких катастроф? Ладно, 41 год опустим - опыта не было, что творилось в 42-ом?
Димон, ты просто повторяешь чужие слова. Разберись сначала с вопросом, а потом уже делай выводы. Курск - неудачный пример. Эшелонированную оборону там готовили несколько месяцев. О предстоящем наступлении немцев было известно заранее. Почитай, сколько тысяч километров окопов и противотанковых рвов накопали, сколько сотен тысяч мин установили, сколько миллионов колючей проволоки намотали... А на южном фасе немцы куда вышли? 5ТА и 5 ГвА пришлось кидать в бой сходу в самом неудобном месте.
Такую оборону в условиях 41 создать было невозможно. А если бы и создали в одном пункте, немцы его просто обошли бы
Ясный пень, что я повторяю чужие слова, с которыми согласен, так как сам не был участником тех событий. Блин, Слава, обязательно вернусь к этому вопросу, но не сегодня.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
