Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Как писать худлит по ТЗ? Без души, конечно же... (≖ ͜ʖ≖)

Техзадание для этого текста было следующим:
— жанр — постапокалипсис в условиях экстремальных температур;
— тема — "Ты взвешен на весах и найден очень лёгким";
— доп. условие — на каждые 7к с пробелами должно быть хотя бы одно убийство.

Буду признательна за критику.

______________
Желанная вода
______________

Максим смотрел в иллюминатор. Вид открывался шикарный — клубились облака, подсвеченные солнцем до персикового цвета, через прорехи в них мелькала вода. Вода... Макс понял, что хочет пить. Жажда была такой сильной, словно облизни он губы — и услышит шорох обветренной кожи. Надо бы попросить стюардессу принести бутылку без газа, но тогда придётся оторваться от солнечного света, повернуться в салон. Солнце, тёплое и ласковое, завораживало так, что стюардесса с водой могли бы и подождать.
Он представил, как девушка в форменной одежде стоит в проходе, ожидая его внимания, и невольно улыбнулся. И тут же в голове загудело от удара по затылку:
— Чего лыбишься, турист? — над креслом нависла искажённая гневом рябая рожа: — Тебе вопрос повторить или по голове? Отвечай!
— Солнце увидел...
— Аргумент. Слушай сюда, умник, — рябая рожа перекочевала в салон, оказавшись продолжением рослого мужика в мятом костюме: — Я тоже хочу смотреть на солнце, но вместо этого приглядываю, чтобы вы все хорошо себя вели...
Макс заозирался, чем довёл мужика до исступления:
— Турист, твою мать! Достал! Не нагляделся ещё? Имя!
— Чьё?
— Королевы Великобритании, лять!
— Елизавета четвёртая...
— Совсем дебил? Имя своё назови! — дуло пистолета упёрлось в висок.
— Максим Фадеевич Верухин.
— Я тебе не замуж предлагаю, — рябой орал так, что капли слюны брызгали Максу на лоб: — Достали, ур-роды! Слушай сюда, Фадеич. Встал, пошёл в туалет и вывел оттуда девку. Две минуты. Встал! Время пошло.
— Почему я?
— Потому что ты хочешь жить!
Утверждение вызвало странный протест, но спорить с психопатом явно неудачная затея. Максим выбрался из кресла и пошёл по проходу.

Салон почти полностью пустовал, занято было шесть кресел. Четверо мужчин, неуловимо похожих друг на друга, да две худые и словно измученные женщины, старательно рассматривающие иллюминаторы. Стояла натужная тишина, лишь одна из женщин тихонько всхлипывала.
Дверь туалета была заперта изнутри. Макс постучал. Подождал несколько секунд и постучал снова. Из-за двери не доносилось даже шороха.
— Ты там заснул, что ли? — зарычал обладатель пистолета: — Живо приведи девку!
Максим подёргал ручку и позвал:
— Девушка... выйдите, пожалуйста. Кажется, самолёт угнали.
И скорее уловил, чем расслышал:
— Я боюсь...
— Нам всем страшно, но лучше не раздражать террориста. Пожалуйста, выходите.
— Вы защитите меня? — голос дрожал и срывался, получилось «Вы зщите мя?»
— Всё будет в порядке, — Макс постарался унять дрожь. «Трус, какой же ты трус!»: — Вам просто нужно вернуться в салон.
Ручка щёлкнула, Максим отступил в проход, давая девушке пройти. Из-за двери появились спутанные медные кудряшки, бледный с испариной лоб, трясущиеся губы и форма стюардессы.
«Вот у кого нужно попросить воды», — некстати пришло на ум.
Но вслух произнёс:
— Что с пилотами?
— Я не знаю, — губы стюардессы ходили ходуном, у неё явно была истерика, но отвечала она громким шёпотом, словно боялась сорваться на крик: — Я спускалась из комнаты отдыха, услышала шум и сразу же спряталась в туалете.
— Так мы давно в воздухе?
— Уже двенадцать часов, меня должна была разбудить Вера, но она не пришла, — девушка поёжилась и вдруг цепко ухватила Макса за запястье: — Я боюсь, что её убили!
— На какой перелёт рассчитан запас топлива, знаете?
— Это Boeing 777UP, двадцать часов максимум, но обычно предел рейса восемнадцать.
— Наворковались, голубки? — угонщик оттолкнул Макса на кресло и потащил за собой стюардессу: — Я тебе говорил, сучка, чтобы ты вышла сама, а?
— Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйс та-пожа... — скулила девушка, как вдруг перешла на вой.
Максим вывалился в проход и увидел напротив аварийного люка две туфли-лодочки и ноги до колен. Само тело разглядеть из-за кресел не получалось, но то, что это именно тело, было явно по реакции стюардессы.
«Вот и Вера нашлась», — обругав себя за цинизм, Макс вернулся в кресло. Да, он утверждал, что всё будет в порядке. Но он не герой, совсем не герой, поэтому с голыми руками на психопата с пистолетом не пойдёт.
Психопат тем временем, судя по звуку, влепил стюардессе пощёчину, вой утих, снова перейдя в поскуливание:
— Пожалуйста-пожа-луйста-по...
— Да заткнись, достала, истеричка!
— По-жа-а-а...
Девчонку явно переклинило, остановиться она не могла, и Макс поморщился, осознавая, чем ей это грозит.
— Ты заткнёшься?
— Ы-ы-ы, по...
Раздался выстрел. Максиму не нужно было оглядываться, он отлично слышал падение тела. Все слышали. Никто не издал ни звука.
— Есть время говорить и время молчать. Екклесиаст, глава третья, стих седьмой.
«Да он действительно психопат...»
— Ещё желающие поговорить есть? — Террорист выдержал театральную паузу: — Чудесно. Слышь, Фёдорыч...
— Фадеевич, — буркнул Макс, но рябой его расслышал.
— Да насрать. Сюда подошёл.
«Нашёл мальчика на побегушках», — подумал Максим, демонстрируя готовность помочь.
— В эконом обеих оттащи, я трупоносом не нанимался.
— Я тоже... — ответом стал болезненный тычок в спину.
Гадая, не увидит ли он в эконом-классе импровизированный морг, Макс перевернул недавнюю затворницу, и странное чувство узнаваемости промелькнуло при взгляде на застывшее лицо. Там, возле туалета, когда девушка истерила, она никого ему не напомнила. Сейчас же Максим, волоча тело в другой отсек, силился вспомнить, где раньше видел и эти кудряшки, и бледную кожу.

Эконом пустовал. Примостив одну покойницу на ближайшем кресле, Макс вернулся за второй. И теперь у него не было сомнений: Веру он помнил. Точнее, нет, как раз не помнил. Но определённо знал. Может, она встречала пассажиров на борту? Кстати, почему он не помнит посадку и не представляет, куда они летят? И, главное, откуда?
Верой он занял кресло через проход от медной кудряшки. Управился быстро, так как обе девушки были лёгкими, будто изнуряли себя диетами. В чём только души держались, упокой их Господь...
«Откуда вдруг эта набожность? О своём спасении подумай!» — Макс, внутренне терзаясь, вернулся к остальным. Пассажиры замерли, вжавшись в кресла, не самолёт, а призрак. Или дурдом, потому что у психопата был новый виток агрессии — он потрясал пистолетом перед лицом пожилого мужчины.
— Ты чего такой любопытный, Степаныч? Тебе не всё ли равно, куда мы летим? — рябой завёлся не на шутку: — Летим туда, куда я скажу — это всё, что тебе нужно знать.
— Я просто управлял Боингом такого класса когда-то, я мог бы помочь, — голос пожилого был слаб, но твёрд.
— Себе помоги! — рябой вдруг выпрямился, отступил назад на пару шагов и продекламировал: — Кто умножает познания, умножает скорбь. Екклесиаст, глава первая, стих восемнадцатый.
«Кошмар», — успел подумать Макс, и сразу же раздался выстрел.
— Мы летим в Гатвик! У кого-нибудь есть возражения? — психопат повернулся к пассажирам.
«Он стоит спиной... И что ты сделаешь? Убьёшь его презрительным взглядом?»
И тут заговорил парнишка, сидящий дальше всех:
— Под нами океан. Судя по солнцу, мы летим на восток. Значит, океан Атлантический. Ближайший к нам аэропорт — Сэнт-Мэррис на архипелаге Силли.
— Тебе нужно на архипелаг, малыш? Я могу тебя высадить прямо над ним.
— Ну это же нерационально, — парень говорил, глядя перед собой, и не видел, что рябой двигается в его сторону: — Я слышал, как стюардесса сказала, что мы летим двенадцать часов. Лучше не рисковать, вдруг самолёт не заправляли для длительного перелёта? Мы потеряем время, добираясь до Гатвика...
Психопат остановился напротив, парень вдрогнул и замолк.
— Есть время разбрасывать камни, и есть время собирать камни. Екклесиаст, глава третья, стих пятый.
«Твою ж мать!» — выстрел. Их осталось пятеро. Такими темпами они вообще никуда не долетят. «Гатвик, Гатвик», — крутилось в голове. Название тоже было неуловимо знакомым. Как он оказался на этом чёртовом самолёте? И откуда можно лететь до Атлантики двенадцать часов? Из захолустья Канады?
— Фадеич, что застыл? Работай!
— Я хочу пить, можно мне воды? — просьба получилась жалкой.
— А ты где-то видишь воду? Никому не можно воды. Нет воды. Вся вода, что есть, под нами.

«Садист чёртов», — отдувался Макс, оттаскивая трупы в эконом, — «Воды ему жалко, что ли?»
На этот раз трупы заняли сиденья за стюардессами, и Максим уже не пытался вспомнить, откуда ему знакомы лица бедолаг. Он думал над словами паренька. Как тот сказал? Слышал про двенадцать часов? Сделал выводы про Атлантический океан? Значит, он тоже не знал, когда и откуда они вылетели? Что за бред происходит?
«Ты, главное, выберись живым. Пусть будет Гатвик. Там цивилизация, иски к авиакомпаниям никто не отменял».
В первом классе на этот раз было тихо. Террорист сидел в проходе и пристально таращился на выживших. Максу кивком головы дал понять, чтобы тот вернулся на место. Можно было снова смотреть на солнце, облака, океан внизу. И хоть ненадолго отвлечься от творящегося ужаса и мучительной жажды.
На стекле маячила чёрная точка. Максим хотел послюнявить палец, чтобы попытаться её стереть, но язык был сухим, как наждачка. Чёрт с ней, с точкой. Главное, тёплое и ласковое солнце... Он не заметил, как задремал.

Проснулся он от выстрелов.
— Вот сучьи дети! — рябой хрипел, будто бы спросонок. Откашлялся, и завёл привычную шарманку: — Взявшие меч мечём погибнут. Матфей, глава двадцать шестая, стих пятьдесят второй.
Макса мутило. Он пытался сообразить, сколько выстрелов слышал. Утверждаться в худших догадках не хотелось, поэтому он старательно притворялся спящим. Рябому было всё равно:
— Подъём! Убери этих предателей!
— А что произошло?
Психопат заржал:
— Овцы пытались загрызть волка. Что-то имеешь против? Нашёл в себе сострадание? Встал и пошёл работать! Я тунеядцев на борту не потерплю.
Максим выбрался в проход и чуть не упал, споткнувшись о тело одной из женщин. Его поразило не ставшее привычным узнавание, а выражение благостного покоя на лице и блёкло-голубые радужки распахнутых глаз. Женщина выглядела так, будто умерла много лет назад, просто тление её ещё не коснулось.

Перетащив всех четверых бунтовщиков-неудачников в эконом, Макс осмотрел знакомые лица, и ему вдруг стало обидно. Он тоже хотел остаться тут, не возвращаться к единственному незнакомцу в чёртовом самолёте, не контролировать каждый свой вздох, не бояться произнести неосторожное слово...
Но всё же отправился в первый класс, как только из-за ширмы донеслось нетерпеливое «Фёдорыч!»
«Фадеевич я, скотина ты эдакая!» — злоба оглушала его, разрасталась внутри, распирала, поднимаясь до горла и перекрывая воздух. «Возьми себя в руки, твоя цель — Гатвик», — и тут же усомнился, настолько ненатурально это прозвучало даже в его голове.
— Пассажиры, займите свои места, — психопат галантно повёл пистолетом в сторону кресла.
«Чёртов придурок!» — хотелось заорать Максиму: «Здесь не осталось пассажиров, я тут один!», — но вместо этого промямлил: — Может, узнать у пилотов, долго ли ещё лететь?
— Не беспокойся, экипаж я застрелил первыми, мы летим на автопилоте.
Макс уставился в иллюминатор, лихорадочно соображая, сколько у психопата осталось патронов, если он тратил по пуле на каждую жертву. Выходило, что дело дрянь. Вполне вероятно, что патронов у него больше нет, вряд ли псих протащил через контроль не только пистолет, но и запасную обойму. Но оружие могло быть на двенадцать зарядов...
Точка на стекле жутко раздражала, и Максим всё-таки потёр её. Стекло заскрипело, чёрное пятно как будто стало больше. Потёр снова, пятно явно увеличилось и замерцало.
Рябой тут же замаячил в проходе:
— Что это ты делаешь, Фадеич? Спокойно не сидится?
Максим продолжал тереть. В затылок упёрлось дуло:
— Ты взвешен на весах и найден очень лёгким. Даниил...
— Глава пятая, стих двадцать седьмой! — и не дожидаясь, пока прогремит выстрел, он ткнул пальцем в центр битых пикселов, уже понимая, что программа дала сбой.

Выход из виртуальности был болезненным. С трудом подняв руки, Макс стянул шлем. Огляделся. Его затея сработала. Для всех, кроме него самого.
Вокруг пульта в шлемах сидели десять человек. Вон тот, в потрёпанном костюме, Григорий Степанович, талантливый инженер, благодаря которому они протянули в пустоши экватора целых восемь лет. По правую руку от него Илья, попавший сюда совсем мальчишкой, вместе с матерью Верой. Они выращивали водоросли, пока была вода. Налево от Степаныча Валентин, Сергей, Николай. Родные и близкие люди, не терявшие надежду до самого финала.
Максим с трудом поднялся и доковылял до Лары. Снял с неё шлем, погладил по волосам, а потом закрыл когда-то ярко-голубые, но будто выцветшие из-за жизни в бункере глаза.

Вот и всё. Можно, конечно, изолировать все помещения, настроить обогрев и вентиляцию в отдельной комнате, но без воды, как и еды, это бессмысленно. Ледник затянет экватор через месяц, на то и был расчёт — максимально отсрочить обледенение, когда их группа выживших перебиралась в пустыню.
И тут Макс огляделся, будто видя комнату и сидящих в ней людей впервые. Это для одиннадцати ртов не было ни еды, ни воды. А вот для него одного переработанных останков на месяц хватит точно. И если за этот месяц он восстановит вспомогательную солнечную батарею, сдохнувшую полгода назад во время бури, то сможет конденсировать воду и обогревать часть бункера. Надо только убедиться, что в лаборатории у Веры остался экстракт водорослей для фермы.
Но первым делом нужно подкрепиться. Они и так страдали дистрофией из-за вынужденного вегетарианства, а последние два дня не ели вовсе.
Максим вытащил резак и взял Лару за руку.
— Мне будет не хватать тебя, — обвёл глазами остальных: — И вас тоже. Простите...
Худенькое запястье дрожало в ладони, будто Лара пыталась забрать, сохранить свою руку даже после смерти. Но это самого Макса била крупная дрожь. Он примерился резаком в район локтевого сгиба... и отпустил тут же безвольно повисшую руку. Перешёл к Илье, снимать с него шлем не стал, просто закатал на парне рукав до локтя.
Этот свитер вязала Вера, просила Максима о примерках, чтобы раньше времени не испортить сыну сюрприз. Подарок на Рождество Христово.
Макс убрал резак, чертыхнулся, а затем вернулся в кресло. Быстро нашёл ошибку в коде, подправил и нажал ввод, одновременно натягивая шлем...

Рябой сидел в проходе и улыбался, как старому другу:
— Я знал, что ты вернёшься, Фадеич. Ты же сильно хотел в Гатвик, не так ли?
Не спеша подошёл и поднял пистолет:
— Цени мою заботу, последний патрон на тебя трачу. С пилотом перерасход получился, дёргался, сучёныш.
— Да пошёл ты.
— Ну-ну, — террорист хмыкнул, но тут же сделал серьёзное лицо: — Ты взвешен на весах и найден... — серьёзность сменилась растерянностью: — Достаточным?
Отшатнулся, а потом запрокинул голову и пустил себе пулю под подбородок.
— Твою ж мать! — Макс посидел, подумал. Посмотрел на диковину — давно забытое тёплое и ласковое солнце в иллюминаторе, а потом отправился к аварийному выходу. В конце концов, внизу его ждала желанная вода.

Написала: scepsis , 28.12.2021 в 00:06
Комментариев: 227
Комментарии
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 16:42

Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама ... Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама считаешь лексическим повтором. Поэтому и пошла читать. Предупреждаю сразу, мое видение от твоего жужжания абсолютно не зависит, поэтому можешь продолжать, несмотря ни на что:)

"Хуг отправился навстречу разгоравшемуся дню. Первому дню одиночества". Лексический повтор слова "дню" для усиления выразительности и подчеркивания главной мысли автора.

"От холода сводило руки и ноги, от голода кружилась голова". Синтаксический параллелизм в виде анафоры с одинаковыми предлогами и повторением грамматической конструкции.

"Почувствовал знакомый запах — так пахли мужчины". Лексический повтор в виде использования однокоренных слов для концентрации читателя, создания акцента на чём-либо. В этом случае - на запахе.

Во втором абзаце одно из слов "направление" я бы заменила синонимом.
К использованию в одном предложении "прижалось" и "сжало" можно докопаться. При желании. У меня его нет.

qraziya
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  qraziya  написала  07.01.2022 в 22:05

Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных ... Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных сериалов или сказок. Но, как всегда, форумчане стали придираться к мелочам, типа "лодку сложно перевернуть в реальности". По моему мнению получилась душевная история о любви между реальным человеком и мифическим существом. Даже осталась недосказанность и пространство для мыслей, в котором читатель сам может придумать продолжение истории и дать волю своему воображению.

UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 11:03

Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали ... Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали заимствованием. Ты там при чём? Что за бред?
По ссылке не жалоба, а мнение. В чём жалоба-то? И зачем, главное? Констанция сказала то же самое, я в том посте привела пример.
Скажи, ты записала меня в какую-то книжечку?😄 Окей, буду знать, что мне нельзя отвечать на вопросы, которые ты задаешь на форуме.
ПС. Немножечко в шоке...
ППС. Горшки бить не планирую. Просто постараюсь больше молчать)

Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.01.2022 в 21:42

Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и ... Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и не может быть абсолютных читателей-"подданных", то есть то, что он придумал, необязательно должно сразу нравиться широкой публике и приниматься ею на веру безоговорочно.

И я сейчас не говорю про какую-то специфичную литературу для избранных или арт-хаус, а именно что про литературу для широкой публики - если автор-царь не смог создать достоверную картинку, которая покажется правдивой большей(!) части читателей - значит, есть проблемы.

UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 11:12

Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох ... Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох. Вернусь - посмотрю внимательно, напишу ли тебе об этом - не знаю.

Еще 8 веток / 112 комментариев в темe

последний: 27.12.2021 в 20:41
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 06:13
Привет) Что ж, для желающих критики мы завсегда готовы, ты знаешь😁

Пунктуация

Я давно обратила внимание на твои двоеточия в прямой речи. Не знаю, почему ты так упорно их используешь практически везде, если по правилам так оформляют только в том случае, когда в словах автора два глагола, один из которых относится к первой части прямой речи, а другой - ко второй.
«Ты можешь лучше, — пробурчала Настя и предложила: — Хочешь полноценный разбор?» Вот в этом примере будет двоеточие после слов автора.
«Ты можешь лучше, — пробурчала Настя. — Хочешь полноценный разбор?» А в этом и подобных после слов автора будет стоять точка. Ну или запятая, только тогда после тире - со строчной.
Пруфы на правила:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям] (предпоследний пример)
[ссылки видны только авторизованным пользователям] (пункт 6)

"И, главное, откуда?" Здесь запятая после "и" лишняя.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] (пункт 2 в примечании)
[ссылки видны только авторизованным пользователям] (§ 36.5, пункт 2 в примечании)

"Откашлялся, и завёл привычную шарманку" - запятая здесь лишняя, сама знаешь)

Орфография

Хоть это и не ошибка, а твое право, конечно, но ты так упрямо "ёкаешь" там, где это необязательно, что выдаешь себя этим:))
Пруф [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Что еще...

"Через прорехи в них мелькала вода" - не знаю, что-то цепляет. Может, вода мелькает в прорехах всё-таки, а не через них?
"Странное чувство узнаваемости" - вкусовщина, может быть, но и этот оборот для меня звучит странно, царапает. "Знакомые черты... Где-то он ее видел..." - этого мне было бы достаточно, чтобы понять.
"Но язык был сухим, как наждачка" - шершавым же тогда. Сухость не является признаком наждачки, она же может быть и влажной:) А вот шершавость - да.

В общем

Констанция почти слово в слово повторила мой пост из этой темы https://advego.com/blog/read/f.../7101715/#comment109 Могу сказать, что этот текст восприняла чуть лучше, чем тот, но общее впечатление очень похоже. Ты всё еще перегибаешь с поподвывертами. Так и хочется сказать: "Настя, расслабься хоть чуток" :))

Главное

Очень! Очень уважаю твое стремление к совершенствованию. Ты действительно много делаешь на этом пути и поэтому многого добиваешься. Думаю, впереди тебя ждет большой успех. И ты его достойна, потому что ты молодец) С наступающим, котэ!🌹

                
scepsis
За  1  /  Против  6
scepsis  написала  29.12.2021 в 10:45  в ответ на #54
Юль, давай по чесноку? Ты была обижена на меня из-за Рябинкиной (хотя обижаться следовало на себя) и по ссылке в другой теме не критика, а жалоба.
Зачем мне читать про твоих знакомых? Это неконструктивно. Хотя, не спорю, эмоционально.

Что касается этого текста. Двоеточия. Я в курсе, что они ставятся только при открытии реплики. За правила спасибо, но не стоило.
"Ёканье". У нас есть правило обязательной постановки "ё", но нет правила обязательной непостановки. При чём тут орфография?

Откашлялся и завёл. Ноль вопросов, проглядела. Я вообще не вычитываю свои тексты, исключение делаю только для Адвего.

Через прорехи в облаках мелькала вода. В чём проблема?
Язык может быть сухим, как наждачка. Наждачка сухая, пока её не намочат. Твоя претензия относится к вкусовым правкам.
Странное чувство узнаваемости тоже остаётся на своём месте, потому что автор так хочет. )

Спасибо, что потратила время. И тебя с наступающим. )

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 11:03  в ответ на #63
Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали заимствованием. Ты там при чём? Что за бред?
По ссылке не жалоба, а мнение. В чём жалоба-то? И зачем, главное? Констанция сказала то же самое, я в том посте привела пример.
Скажи, ты записала меня в какую-то книжечку?😄 Окей, буду знать, что мне нельзя отвечать на вопросы, которые ты задаешь на форуме.
ПС. Немножечко в шоке...
ППС. Горшки бить не планирую. Просто постараюсь больше молчать)

                
scepsis
За  0  /  Против  5
scepsis  написала  29.12.2021 в 11:08  в ответ на #64
Я как раз вернулась, чтобы дополнить каммент. )
Решила, что без интонаций текст можно воспринять, как штыки и снобизм. )
Всё фигня, давай по новой. =)
Найди лексический повтор в "40к лет назад". )
Найдёшь — никогда больше не буду жужжать на твоё видение критики. )

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 11:12  в ответ на #65
Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох. Вернусь - посмотрю внимательно, напишу ли тебе об этом - не знаю.

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  29.12.2021 в 11:20  в ответ на #66
Это было пари и джентльменским соглашением. )
Но я не настаиваю. Просто подумала, что тебе будет интересно принять вызов.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  29.12.2021 в 16:42  в ответ на #67
Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама считаешь лексическим повтором. Поэтому и пошла читать. Предупреждаю сразу, мое видение от твоего жужжания абсолютно не зависит, поэтому можешь продолжать, несмотря ни на что:)

"Хуг отправился навстречу разгоравшемуся дню. Первому дню одиночества". Лексический повтор слова "дню" для усиления выразительности и подчеркивания главной мысли автора.

"От холода сводило руки и ноги, от голода кружилась голова". Синтаксический параллелизм в виде анафоры с одинаковыми предлогами и повторением грамматической конструкции.

"Почувствовал знакомый запах — так пахли мужчины". Лексический повтор в виде использования однокоренных слов для концентрации читателя, создания акцента на чём-либо. В этом случае - на запахе.

Во втором абзаце одно из слов "направление" я бы заменила синонимом.
К использованию в одном предложении "прижалось" и "сжало" можно докопаться. При желании. У меня его нет.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  29.12.2021 в 17:08  в ответ на #97
Синтаксический параллелизм в виде анафоры с одинаковыми предлогами и повторением грамматической конструкции.Цитата
Вот спасибо, такая формулировка для меня в новинку. )
На самом деле, всё гораздо запущеннее. Я отметила на скриншоте, что воспринимается как повтор, и, отчасти, свидетельствует о скудной лексике. )
#98.1
1224x532, jpeg
452 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.01.2022 в 22:33  в ответ на #97
Зырь, какой годный пример рефрена я раскопала. =) Тебе понравиццо. )
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  15.01.2022 в 19:57  в ответ на #239
Это "Вконтакте"? У нас он не открывается, да и я там не зарегистрирована. Впн пользоваться не хочу.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  15.01.2022 в 20:06  в ответ на #240
В личку скинула.

                
Еще 6 веток / 50 комментариев в темe

последний: 29.12.2021 в 10:14
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 15:05
Мне в голову пришла такая мысль, как автору понять поведение своих героев? От куда мы знаем что Макса не стошнило бы, при перетаскивании трупов? Я не считаю себя слабонервным, и все-таки в морге мне было бы как-то не по себе :)) А тут Макс, тащит труп и вспоминает где он видел эти кудряшки..Да и от куда нам знать поведение психопата? Мы ж не психопаты..кажется.. :)) Сначала он хотел чтобы ему привели девушку, она получатся ему для чего-то была нужна, потом она расплакалась и он так быстро пришел в ярость что решил ее просто застрелить, чтобы замолчала. Вопрос остался открытым, а зачем тогда просил привести ее? Далее стрельба направо и налево, ничем особо не оправданная. Хоть потом Макс и выходит из виртуальной реальности (кстати не все ее хорошо переносят, реально некоторых может спокойно стошнить от длительного пребывания в шлеме), мне не зашли эти выстрелы :)) Лучше писать худлит без ТЗ :))

Финт с виртуальной реальностью я не совсем понял, зачем все 10 человек были подключены к..самолету?
Они надеялись куда-то на виртуальном самолете долететь но погибали без ресурсов, и каждый выстрел это просто смерть в реальности кого-то? Кто без воды, еды окочурился?

Извините, не читал комменты, может там уже все объяснили :)) вряд ли стоит полагаться на то, что все читатели физики-ядерщики. Если хотите написать о чем-то сложном и запутанном, то хорошо бы для понимания, простым читателям, объяснять что имелось ввиду, в конце рассказа. Так можно без вопросов к автору, переосмыслить прочитанное. Не понял что за вода, что за код, программа, что за рябой, в чем прикол (убил сам себя)..много чего я не понял, видать мне еще тренировать и тренировать свой мозг :))

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  08.01.2022 в 01:25  в ответ на #164
Я снова мимопроходил. Вызываюсь ответить на некоторые вопросы.)
От куда мы знаем что Макса не стошнило бы, при перетаскивании трупов? Я не считаю себя слабонервным, и все-таки в морге мне было бы как-то не по себе :))ЦитатаЕсть же понятие художественной условности. Или, если бы его стошнило, рассказ вам больше понравился бы?) К тому же, вся сцена в самолёте приправлена щепоткой чёрного юмора и цинизмом. И настроение это передано хорошо.
Да и от куда нам знать поведение психопата? Мы ж не психопаты..кажется.. :))ЦитатаНаучных исследований психопатии дофига и трошки. А уж просто материала в интернете... Начать можно со статьи на вики:)
Сначала он хотел чтобы ему привели девушку, она получатся ему для чего-то была нужна, потом она расплакалась и он так быстро пришел в ярость что решил ее просто застрелить, чтобы замолчала.ЦитатаЕго бесило, что она закрылась в туалете. Он же говорил "приглядываю, чтобы все себя хорошо вели", значит все должны быть на виду. А застрелил он её, потому что она не могла заткнуться. Не стоит забывать, что он таки психопат.
Если хотите написать о чем-то сложном и запутанном, то хорошо бы для понимания, простым читателям, объяснять что имелось ввиду, в конце рассказа. Так можно без вопросов к автору, переосмыслить прочитанное.ЦитатаМораль басни такова, да?) В таком случае оно уже не будет сложным и запутанным:) Объяснить мысль в конце - самый простой и примитивный способ подачи идеи.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.01.2022 в 02:58  в ответ на #164
// От куда мы знаем что Макса не стошнило бы
От автора же. Вы сейчас делаете стандартную ошибку предвзятого "критика" - не верите в искренность автора.
Давайте на спичках объясню.
Макса могло стошнить, а могло и не стошнить, верно? Верно.
Автор говорит, что не стошнило. Могло не стошнить? Смотрим выше - да, могло.
Значит, не стошнило. Потому что автор кто? Верно, царь и бог в своем вымышленном мире.
Как он сказал, так и произошло.
Рассуждать о вероятности события не имеет смысла.

// Да и от куда нам знать поведение психопата
Ещё одна ошибка - быть не в теме и выражать сомнения. Вы сталкивались с подобными ситуациями или людьми? Нет. Так поверьте автору, или оставьте до появления каких-нибудь кандидатов психологических наук. Вполне возможно, что автор вам льет в уши, но у вас нет доказательств, чтобы опровергнуть его слова, остаётся принять как есть :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.01.2022 в 09:49  в ответ на #182
Да, это все я понимаю и принимаю. Автор аз есмь царь! :)) Но любой автор хочет, я так понял, после долгих обсуждений на конкурсе, чтобы мы поверили в его историю, сопереживали героям, верно? Вот я не сопереживаю Максу, он мне кажется еще более странным чем террорист. Что я должен о нем думать, если он, спокойно тащит себе труп в эконом класс и думает о прическе уже мертвого, только что безжалостно застреленного человека? :)) если это черная комедия тогда ок, но вроде бы как тут глубокие мысли запрятаны. Религиозные люди, устали выживать но и самоубийство для них не выход, не вяжется вроде как с пусть черной но комедией.

// Наворковались, голубки? — угонщик оттолкнул Макса на кресло и потащил за собой стюардессу

Это не штамп (наворковались, голубки)? Ну и плюс нам четко дают понять что террорист угнал самолет, значит куда-то ему надо лететь, а все заложники. Значит куда-то ж он прилетит и там будет обменивать свободу заложников на свою. Но, он их просто мочит за крики, за вопросы, за косые взгляды, а Макс как послушный мальчик таскает трупы. Я не смог сопереживать героям, выход из виртуалки потом вроде как оправдывает всю эту неестественность поступков. И я принял все как есть :)) Но мнение высказал, может автору пригодится мой взгляд на вещи.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.01.2022 в 13:56  в ответ на #188
Но любой автор хочет, я так понял, после долгих обсуждений на конкурсе, чтобы мы поверили в его историю, сопереживали героям, верно?ЦитатаВыше мы с вами отталкиваемся не от того, что автор царь. А от того, что так МОГЛО быть. А раз могло, значит нет причин сомневаться

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.01.2022 в 20:03  в ответ на #191
Если только небольшая часть читателей сомневается, то, наверное, все в порядке, и можно списать на субъективность восприятия. Но если большая часть читателей цитирует Станиславского, то это означает, наверное, что автору нужно получше делать свою работу, имхо.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  09.01.2022 в 20:44  в ответ на #207
Не скажите, Евгений, все не так просто. Даже когда большая часть читателей включает Станиславского, автор может быть прав.
Если мы все ещё говорим о том, что человека, таскающего трупы в виртуальной реальности, непременно должно было вырвать - пока я только от Сергея видел это утверждение, остальные читатели похоже верят.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.01.2022 в 21:42  в ответ на #208
Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и не может быть абсолютных читателей-"подданных", то есть то, что он придумал, необязательно должно сразу нравиться широкой публике и приниматься ею на веру безоговорочно.

И я сейчас не говорю про какую-то специфичную литературу для избранных или арт-хаус, а именно что про литературу для широкой публики - если автор-царь не смог создать достоверную картинку, которая покажется правдивой большей(!) части читателей - значит, есть проблемы.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  09.01.2022 в 22:12  в ответ на #209
Мы немного о разном говорим с вами. Давайте забудем на время, что "автор царь".
Речь не идет о создании достоверной картинки. Речь о логике вещей.
Я лишь оспариваю фразу "Откуда мы знаем, что Макса не вырвало бы".
Мое мнение: читатель (обычный читатель, не претендующий на роль критика) не ставит вопрос так. Автор говорит, что Макса не вырвало (допустим, вероятность 50/50, а хоть бы и 10/90, какая разница) - значит, не вырвало. Если бы автор утверждал нечто совсем невероятное - например, в одном из конкурсных рассказов герой рукой пробивал лед, по которому спокойно гуляли лоси - тогда конечно. Но пока есть хоть какая-то вероятность, что событие могло случиться - считаем, что оно случилось. Имхо.

Художественное произведение на то и художественное, чтобы в нем случались невероятные происшествия. Но объяснимые с точки зрения логики, если это не сказка.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.01.2022 в 19:08  в ответ на #210
Мы говорим об одном и том же, просто я продолжаю вашу мысль, подводя под нее формальную основу для оценки качества работы, всего лишь.

Что бы ни говорил автор о возможных событиях (неважно с какой вероятностью), если большинству(!) читателей описываемые события (цепочка событий) покажутся ненастоящими или бутафорскими, значит, с повествованием проблемы. А если с повествованием все хорошо, то даже к самым невероятным событиям у читателя не возникнет вопросов.

Но все зависит от того, какой процент читателей почувствует себя надутым - если небольшой, то нормально, но если большой, то как ни объясняйте, что раз "событие могло случиться - считаем, что оно случилось", доверие и целостность от этого не появятся.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  10.01.2022 в 20:12  в ответ на #212
Хорошо, пусть так.
У некоторых читателей/зрителей "вопросы" все равно возникнут, как ты не пиши/снимай.
А насколько эти вопросы уместны и оправданы - надо смотреть в индивидуальном порядке. И уместность вопроса оценивается так же субъективно, как и достоверность повествования, полагаю

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.01.2022 в 00:57  в ответ на #213
Верно, возникнут, но стоит ли на них обращать внимание, зависит от того, какой процент от общего мнения они составят, ну и есть ли на это у автора время)

Выше вы пытались "переубедить" читателя и "доказать", что автор - прав, но это почти безнадежное и бессмысленное дело - я все время к этому подводил.

Если читателю показалось что-то не то, и таких читателей немного - возможно, стоит так и оставить, то есть переубеждать нет смысла, а если таких немало - тогда их тоже нет смысла переубеждать, проблема - именно что в произведении.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  11.01.2022 в 18:18  в ответ на #214
Поскольку процент сомневающихся мал, давайте так и оставим

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  13.01.2022 в 13:52  в ответ на #215
Спасибо за защиту замка от драконов, рыцарь, пока "Златовласка" где-то прошаривалась. )
А Евгений коварнэ, таки да.
Он никогда не обсуждал мои рассказы, но выбрал тот момент, когда я ему ответить не могла. =)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  13.01.2022 в 14:35  в ответ на #217
Евгений как обычно был максимально тактичен и осторожен в оценке, так что все путем, мы просто мило поболтали )

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  13.01.2022 в 14:55  в ответ на #219
Я всё равно беспокоилась.
Пыль и паутина по углам — и такие гости пожаловали. ))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.01.2022 в 15:27  в ответ на #217
Я не читал ваш рассказ в этой теме (извините), просто обратил внимание на занятную дискуссию, поэтому это действительно был просто обмен мнениями.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.01.2022 в 03:55  в ответ на #164
Меж тем в вашем рассказе фигурирует отрезанный палец, в посылке.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  13.01.2022 в 13:49  в ответ на #164
Приветы. )
Всё правильно. Та часть, которая имеет отношение к самолёту, сюррная, и воспринимается в качестве чёрного юмора.
Мне б уравновесить её "бункерным" повествованием, там можно до авторского листа запросто расписать.
Но когда б мне это делать, если я — неисправимая дедлайнщица? =) Так что я его слепила из того, что было. )

И суть даже не в том, тошнило ли Макса или бы он сознание терял (ранее мне уже пеняли на излишнюю экзальтированность героев), сам факт, что ощущения ГГ даны речитативом. А остальные персонажи в большинстве своём картон, мишени в тире.

Собсна, претензия по адресу и принимается. ) Спасибо за прочтение.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.01.2022 в 14:34  в ответ на #216
Пожалуйста :)

Есть доля правды и смысл в утверждении: 1 персонаж на 7 тыс знаков :) На ваши 15К, 2-3 персонажа хорошо бы уместились (он вернул долг, который бережно хранил с летнего конкурса).

Я тут, как многие и советовали, стал больше читать худлита, разбираю роман 1984. Вдумываюсь, не спеша размышляю. И вот что я заметил. На целую главу, по моим приблизительным оценкам там тыс 20 знаков, максимум два события и 1-2 персонажа. Я диву даюсь как много всего наговорил автор о казалось бы "подъему в квартиру по лестнице", и плакат большого брата, и запах вареной капусты, передает атмосферу. Так же подробно, но не скучно идет книга и дальше. Диалогов мало, но они интересные, передают взгляды людей/детей, немного атмосферу (дефицит товаров, просили друг у друга станки для бритья) но не сюжет. В этом что-то есть.

На объем рассказа 10К, имхо, красиво, художественно, никак не впишешь больше трех персонажей (а лучше двух основных) и больше двух событий, а лучше одно (я про такое, главное, общее событие, в конкурсной работе у Вас это выживание мальчика, одного одинешенького, в опасном месте). У меня в рассказе перегиб с диалогами, персонажи дофига говорят для 10К, их нужно разбавлять описаниями, передающими атмосферу, место. И перегиб с количеством событий, разговор в доме, поездка в участок, воспоминания, допрос..ну короче говоря если бы я расписал эту историю на 80 тыс то наверно было бы гуд :) Теперь главное, научится так расписывать события и места на 80К, вот где нужна серьезная мозговая активность, все эти понапичканные слова должны быть связаны по смыслу с местом и происходящим в главе/рассказе :) Прям чувствую что сейчас не осилю такой объем, но попробовать стоит :)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  13.01.2022 в 14:58  в ответ на #218
Да, разумеется, нужно учитывать форму.
У меня в запасе было 23к с пробелами (вроде).
Было куда развивать сюжет, но не было запала.
"Вероисповедательная" тема шибко подкосила.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.01.2022 в 15:19  в ответ на #221
Подскажите пожалуйста, эти свободные темы имеют какие-то ограничения на к-во знаков в описании? :) То есть, могу ли я добавить рассказ на 40 или 80 тыс сюда, свободной темой? Было бы интересно услышать мнения, подсказки где ошибся. Я так понимаю свободные темы иногда используют тут для оценки текстов. Или так много никто не прочитает? :)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  13.01.2022 в 15:31  в ответ на #222
Смотря как написано будет. )
Чем лучше реализация, тем больше прочтений.
Ну, и энтузиасты, конечно, придут. Я — так наверняка, если рядом буду.
По лимиту ща скажу.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.01.2022 в 15:38  в ответ на #224
Это я так, на будущее интересуюсь :) нужно в заголовок добавить: Всем кто дочитает до конца PRO аккаунт в подарок :) возможно будет очень много прочтений )))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.01.2022 в 01:31  в ответ на #227
Ух ты, это я не зря сюда зашла.) Дёрнул черт. Где тут аккаунты раздают? Интересно, что будет, если обещанный аккаунт в подарок не дадут?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.01.2022 в 09:28  в ответ на #230
Куча возмущений в комментариях будет, целый скандал, черный пиар автору :) Это могла бы быть маркетинговая уловка, "всем кто дочитает до конца..", а публиковать рассказ можно незаконченным, то есть невозможно его дочитать до конца :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.01.2022 в 10:30  в ответ на #232
Такое придумать только Вы могли... Рассказ незаконченный... А я вот уже поверила.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.01.2022 в 12:17  в ответ на #234
Я бы так не шутил в заголовке конечно :) черный пиар мне не кажется хорошим вариантом нажить себе популярность, но некоторые маркетологи со мной бы не согласились :) И спектакль неплохой есть про это, "Скандал" :)
#237.1
648x459, jpeg
110 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  13.01.2022 в 15:34  в ответ на #222
Странно...
Тут лимит был 8к, потому что всё не влезло, пришлось добавлять в формате комментария, который потом не все заметили:
https://advego.com/blog/read/freestyle/2636888/

В текущей теме явно потрачено не менее 15к с пробелами. Вероятно, что-то меняли.
Спросите Евгения, он точно знает.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.01.2022 в 15:36  в ответ на #225
Понял, спасибо :)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.01.2022 в 16:30  в ответ на #222
Максимум - 20 тыс. символов с пробелами, если нужно разместить больше - через ЛПА можете попросить, предварительно создав тему для текста.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.01.2022 в 16:32  в ответ на #228
Спасибо! Не успел спросить, а Вы уже ответили :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.01.2022 в 01:40  в ответ на #229
Какой Вы предосторожный, а я без всяких предосторожностей свое начало рассказа влепила. Потом, правда, когда уже комментариев там было так много, и они начали выползать в дискуссию, я стала опасаться, а можно ли вообще так было, но уже-то поздно.)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.01.2022 в 09:30  в ответ на #231
Береженого известно кто бережет :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.01.2022 в 10:31  в ответ на #233
Мой рассказ в новый год был, его наверно никто не заметил.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.01.2022 в 12:14  в ответ на #235
Я вообще только недавно забрел в "свободные темы", тоже еще не читал, надо будет заглянуть :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  14.01.2022 в 16:56  в ответ на #236
Справа на странице отображаются темы самые актуальные и последние на форуме.
#238.1
1920x1200, jpeg
489 Kb

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 15:30
Прочитал комменты, где объяснили что зачем и почему. У меня есть дома два свитера с оленями, а еще вчера я ел кутю, но совсем не верующий :)) и раз уж они были такими очень верующими то я думаю логичнее было бы им мучиться жаждой и голодом, и умереть в мучениях (как известно кто), нежели так хитро уходить в мир иной, без мучений. Мне так кажется. Согласен с мнением, что истинную причину виртуалки понять сложно по намеку на свитер. Ну, а про Даниила я вообще не в курсе )) взвешен, повешен..это мимо меня прошло, извините :))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/7383703/

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/