Лучший комментарий
DELETED
написала 25.02.2013 в 16:28
0
Девушки, можете меня поздравлять! )) я, правда, редко пишу в девичнике, вес больше читаю, но всё же... Я вчера родила доченьку! Ура! Теперь полный ...Девушки, можете меня поздравлять! )) я, правда, редко пишу в девичнике, вес больше читаю, но всё же... Я вчера родила доченьку! Ура! Теперь полный комплект - сынок и лапочка дочка )))
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2013 в 18:55
0
Дорогие дамы и господа!!!! Приглашаю в гости:)) 1. Это возле калитки - домик для нашей собачки))) 2. Вид от калитки вдоль дома.... 3. Это наша ...Дорогие дамы и господа!!!! Приглашаю в гости:))
1. Это возле калитки - домик для нашей собачки))) 2. Вид от калитки вдоль дома.... 3. Это наша открытая веранда - мое рабочее место))))))) 4. Это напротив веранды клумбочка (чуть облагородить надо:)))) 5. А это общий вид со второго этажа - там тоже есть небольшая веранда))) 6. Это прихожая))) 7. Комната глубоких мыслей)))) 8. Кухня 9. кухня с другой стороны))
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.12.2013 в 11:26
0
Девочки! Моему Ромику сегодня исполняется годик! (Ева меня, как и в прошлый раз, опередила))) Хотела сказать вам спасибо-преспасибо за то, как вы ...Девочки!
Моему Ромику сегодня исполняется годик! (Ева меня, как и в прошлый раз, опередила))) Хотела сказать вам спасибо-преспасибо за то, как вы нас встречали с малышом в прошлом году. Ужасно приятно, когда заходишь в сеть и видишь такое неизмеримое количество поздравлений и подарков!
За год многое в девичнике поменялось, он несколько раз закрывался/открывался, нажил друзей и врагов, в целом – возмужал и остепенился. Много с тех пор новых лиц, многие – пропали из поля зрения по разным причинам. Кто в бане, кто на просторах, кто строит новый имидж )
Но все равно – волна теплых чувств – спасибо, девчонки!!! Я вас всех люблю!
Что достиг за год малышок: - Вес 11 кг (привет мама-бицепсы), 10 зубов! - Ходить пока не ходит, стоит на месте, хлопая в ладоши, но идти боится. - Говорит «да-дай», «ма-маа», «буу!» - это на вопрос, например, «Будешь кушать?», «тата-тата» - это такое «пока-пока», «Аа-а» - просится спать, мастерски изображает крик ворон, лай собак, гул машин ) - Показывает, какой он большой и прочие гуси-гуси полетели на головку сели. - Разобрал маме полквариры – сгрыз дверь, регулярно отрывает нижнюю планку от кухни. В тренде – разбор кухонных ящиков! Там есть интересные сковородки, миски, и даже пакеты с перловкой и (о боже) мукой! - Умеет сам ложиться спать – нужно просто положить в кровать и выйти, пить из трубочки, грызть все что грызется ) - Вообще товарищ самостоятельный: давно слез с груди, спит в детской комнате вместе со старшей сестрой, на руки особо не лезет, умеет и любит играть сам.
Передает всем в девичнике привет и машет ручкой: «Привет-привет»!!!
Лучший комментарийalexey4664 написал 21.11.2014 в 20:43
0
Иронический детектив )) Cижу на скамейке в метро, жду поезда. Тут подходит ко мне непонятный чел с мобильником, протягивает его мне со словами: - ...Иронический детектив ))
Cижу на скамейке в метро, жду поезда. Тут подходит ко мне непонятный чел с мобильником, протягивает его мне со словами: - На, поговори. Я в непонятках о чем, с кем и зачем мне говорить. Беру трубку: - Алло
- Привет, слушай, объясни этому мудаку, как проехать на Позняки.
Интересно, когда в 1988-м создавалась первая серия этого мультфильма, предполагался ли такой аншлаг? Все-таки анимация для взрослых, к тому же, простейшая. Победное многолетнее шествие Симпсонов вылилось на большой экран. В чем же их секрет? В том, что все любят посмеяться над неудачниками и узнают в героях своих соседей и прочее окружение. Ну а те, в свою очередь, испытывают аналогичное ощущение. Кому смотреть? Всем. Кто-то посмеется над коллизиями героев, а кто-то и задумается.
Что такое Спрингфилд? Стандартный захолустный городок с традиционными обывателями, смеющимися друг на другом. Гениальный слепок общества. Гротеск? Удивительно, но — нет. В ленте затрагивается масса существующих проблем. Да, нарисовано банально, простейшими линиями. Однако это является идеальным фоном. Если бы герои были более искусно сделаны, их вид сильно отвлекал бы от деталей. От того, как исправляют даты годности продуктов. От того, как снимают на телефон приступ, вместо того, чтобы оказать помощь. От ребенка с перманентной пустышкой, но вполне способного сделать розочку из подвернувшейся под руку бутылки. От всех этих уродливых проявлений человеческой сущности. Если бы это был не Симпсон, а Крепкий Орешек, зрители, кроме красавца Уиллиса, который снова спас мир, ничего бы не увидели.
Как захлопывались двери, когда в них стучала Лиза со своей речью о спасении озера. Никого не волновал уровень ртути в водоеме. Но когда все полетело в бездну, необходимость в стрелочнике стала острой. Кто виноват? Конечно, тот, кто бросил последнюю каплю. Что делать? Все эти соседи и бывшие друзья готовы линчевать человека, лишь бы стереть с себя кусочек общей вины. И никто не задумался, что все-таки делать. Еще бы, такой шанс провозгласить себя императором. И кто же хотел линчевать Гомера? Те, при ком нельзя выключить свет даже под куполом, когда вокруг только свои.
И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент. А «теперь это проблемы Китая» — вообще основа основ современного общества.
Так кто же такие Симпсоны? Гомер — обыкновенный разгильдяй, который ничего не может сделать правильно потому, что не желает думать. Стареющий мальчишка. Мардж — типичная домохозяйка, обладающая непомерным терпением, но нужно ли оно во всех абсолютно случаях? Лиза — традиционная активистка и агитаторша, никем не воспринимаемая всерьез, но способная достать до печенок. Барт — обычный мальчишка, каких миллиарды. Хулиганский и не слишком умный, но тяготеющий к приключениям. Недолюбленный, но стесняющийся попросить столь нужных чувств. Мэгги — малышка, прекрасно чувствующая себя с этой вечной пустышкой. Персонаж из анекдота, который молчал потому, что все было хорошо. Ребенок, по сути предоставленный сам себе, поскольку не входил в планы родителей.
По существу, это не выдуманные персонажи, а обычная ячейка общества, среднестатистическая благополучная семья. Причем, абсолютно неважно, какого конкретно. Модель безупречно работает на всех континентах.
Сколько вокруг Симпсонов? Убивающих все живое, ради пары халявных пончиков. Просто потому, что не подумал. Совершающих поступки, записанные на листе бумаги, только для того, чтобы поставить галочку. Способных извести на корню любое начинание. Чем же лучше обычные люди обычного мира, в котором ходят в кинозалы посмотреть на Симпсонов? Ну разве что прорисованы конкретнее. Кто не Симпсон? Именем американской щепетильности, объявляем: нет таких. Но какао бывает разным, есть и не для лохов.
Чисто субъективно: такое ощущение, что ты расписалась к середине текста. Первая половина воспринимается тяжелее, чем вторая. Или, может быть, просто я расчиталась, дойдя до второй половины. На большее пока меня не хватило, настрой сегодня некритиканский, анализировать лень).
а как будто меня не преследуют?(((( я уже вчера и пожалела за свою глупую грамотность. Кароч, хотела зарегаться на КЛ, а там ведь надо вступительный экзамен сдать. И вот я такая кропаю рерайт, вычитываю его по 10 раз, отправляют и тут бац! - отказ... одну запятую лишнюю поставила, а одну пропустила(((((
А я вед так сильно было уверена в себе....(((( надо было дуре заплатить корректору за правку....((((
Но вот здесь *Причем, абсолютно неважно, какого конкретно.* мысль потерялась)) Неа, понятно, что речь идет об обществе, но...) это я придираюсь, но вдруг мое замечание будет тебе полезно)))
*А статью пирожковую + фото напиши, заметно по двум фоткам, что тесто получилось знатное)))
Знаешь, в порядке личных наблюдений... В некоторых случаях, с целью создать бюджетный вариант статьи/рецепта с авторскими фото, можно сократить кол-во фото и текста)) И не забудь кинуть рекламу на статью (а лучше с фото небольшого размера!) в свое портфолио на форуме)
Арина, рецензия написана круто. Но сложно: это скорее изыскание, философско-социологическое, например. Чувствуется, что автору есть что сказать еще больше бы, но формат не позволяет. А от этого есть некоторые непонятности, на мой взгляд. Например, вот это: "И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта" Это ведь явно след мысли, но я не улавливаю ее. Мне кажется ее бы надо было чуть-чуть раскрыть. Иначе, так и остаешься с непоняткой. Но может быть просто я недалекая, а другим понятна мысль автора. Не знаю. Вторая часть проще: живо и все ясно, "как божий день". В общем - интересно и талантливо, ей богу!
Начать надо было с перечисления героев. Графика и почему такая (подробности - спустить ниже). Потом - проживают, мол, в Спрингфилде (слепок общества и т.д.). Дальше - феномен мульта (что смотреть всем и т.д, что каждый себя узнает). А первый абзац - в самый конец.
Ты их пишешь на одном дыхании... И получается - конец - в самом начале... Естественно, могу ошибаться.
Ну, в итоге эта рецензия должна подтолкнуть все же мульт скачать, правильно я понимаю? Мне кажется - именно первый - на самом деле должен быть последним.
Рецензия интересная посетителю (даже если он уже посмотрел мультфильм)
1. Не нужно писать энциклопедическим стилем или стараться описать весь сюжет. Уделите больше внимания характерам героев и стилю мультфильма. 2. Высокая уникальность, никакого рерайта (!). Даже глубокий рерайт будет легко вычисляться. Уникальность по адвего от 98% минимум. 3. Ради Бога, не используйте шаблонные фразы типа: "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д.
Да нет, не для фанатов. Я первый раз в жизни смотрела Симпсонов. Это меня занесло на повороте. Надо было сцену хотя бы одним предложением раскрыть, чтобы было понятно, или строить по-другому. Это, кстати, та черта, что я упоминала, помнишь? Если мне, блин, понятно, то и о чем писать?:))))))) Никак не поборю..
Привет! Не смотрю Симпсонов. Для меня это бред, честно. Но рецензия понравилась. Глубокий копирайт)))))) Ммммм... Надо ввести новый тип текста))) Запятую заметила, но не критично. Хочется продолжения твоей мысли. Покритиковать? Согласна с Евой по поводу потерянной нитки. Читается на одном дыхании, даже не считая мелких огрехов. Например: "От того, как исправляют даты годности продуктов. От того, как снимают на телефон приступ, вместо того, чтобы оказать помощь." От того, того и вместо того) а в целом, гениально о_О;)
Рецензия не удалась. Я как человек, не смотревший мультфильм, не понял ровным счетом ничего. Как человек, смотревший одноименный мультсериал, я не узнал ничего нового. По видимому, Симпсоны - тема не в русле ваших интересов. Извините, но я отказываю в выплате.
Я потратила море времени на просмотр :)))) Текст писала с удовольствием. К мульту изначально была настроена весьма скептически, но найдя в нем смысл, обрадовалась.
Задача: Рецензия интересная посетителю (даже если он уже посмотрел мультфильм)
Требования к исполнителю: посмотреть сам мультфильм перед тем как писать о нем.
Требования к контенту и уникальности:
1. Не нужно писать энциклопедическим стилем или стараться описать весь сюжет. Уделите больше внимания характерам героев и стилю мультфильма. 2. Высокая уникальность, никакого рерайта (!). Даже глубокий рерайт будет легко вычисляться. Уникальность по адвего от 98% минимум. 3. Ради Бога, не используйте шаблонные фразы типа: "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д.
Я его обидела тем, что не мониторила отработанного, где лежали, как оказалось, похвалы без моих «спасибов»:)))))))) Там еще вопрос был про Симпсонов. Если бы я его видела, ответила бы, что нет. Но...коммент был написан самому себе и мне попасть никак не мог:))))
Ты выполнила задание. Я не смотрела мульт, но была масса времени - пошла бы глянуть, честно. А ВМ нужно было, скорее, "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д. Только другими словами...
Пишу частенько рецензии для одного заказчика. Но там в ТЗ рерайт с исходником (глубокий). Вот, смотри. Из всех, что переписывала - эта, по моему, самая шикарная. По свободе обязательно посмотрю интервью. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не-не...это не первая рецензия. И все я писала, как писала. И первая была хуже. Статья получилась...рваная..это я сама даже увидела..но...но... Ей богу, я не напряглась бы, если бы другие рецензии чем-то сильно отличались:)))))
Знаешь, в чем отличие первой рецензии от этой? Первым мультом ты откровенно восхищалась. А этот тебе почти противен. Ковыряешь социальную роль, вскрываешь проблемы, взываешь к зрителю. А ему надо было, чтобы ты тоже восхищалась такой классной ржачной сатирой.
Не-не...Первый меня покорил, да. Это факт. И мне хотелось сказать слишком много. И это все, само собой, не уместилось. Нет, Танюш, мне не противны Симпсоны. Я была настроена скептически, но мне понравился мульт, я нашла в нем смысл. Кстати, вторая рецензия была на Дом-монстр и он мне откровенно не понравился...какая-то фигня с затасканным донельзя сюжетом, который и смотреть никто не будет, если это не мульт. Сиськи там, где им не место. Страшилки для детей. Черный юмор. Полная туфта, короче. Я написала про Симпсонов то, что увидела. Причем, при первом просмотре. Я не ковыряла социальную роль. Она там есть. Бросается в глаза. Настолько все прозрачно...
В первом мульте тоже есть не сиськи, но их упоминание ))) Дарвин там все хотел кого-нибудь за грудь потрогать ) У меня дочка хмыкала недоуменно и хотела что-то у меня спросить, но передумала, потому что я тоже хмыкнула ) А ты вторую рецензию отрицательную писала?
классной ржачной сатирой. ------ не-не, это не ржачная сатира. С рецензией Арины 99 % согласна, мульт по идее, по смыслу, по социальной значимости грандиозный. имох.
Вообще, сейчас перечитала рецензию 2-ой раз и поняла, что зак просто...."ну недалекий человек", мягко сказано. Реально настолько умно, глубоко все. Может немного сложновато читается, и массово ее не воспримут. Но вещь сильная, штучная.
Мультфильмы – это всегда небольшой кусочек радости, а для взрослых еще и шанс снова ненадолго почувствовать себя ребенком. Но это не только развлечение, в историях созданных кистью аниматоров порой чувствуется ничуть не меньше реальности и серьезности, чем в окружающем нас мире. Ведь за кажущимися несерьезными и вымышленными историями кроются глубокие смыслы и подтексты. При этом некоторые мультфильмы скрывают свои поучительные истории в обертку из шуток и юмора, а другие говорят о них открыто. Какой из них выбрать – ваше решение.
Это текст с главной, где должна была рецензия размещаться..
А я другое нашла: Эта отличная и добрая история, которая непременно скрасит ваш тяжелый рабочий день и поднимет настроение! Это не ты, Арина, написала?!))
Ааа (я все не читала)...там одна моя рецензия есть, но с дописанными двумя абзацами. Первыми. Пираты. Банда неудачников. И еще правки...их хорошо видно:)) выпадают...
Это мой любимый мульт. Не буду читать рецензию. Не хочу портить настроение, навеянное текстом Мариши. Буду дальше улыбаться и смеяться:)) Там внизу я повод для смеха положила...потом скажу, где взяла:))))))
Доброй ночи! Люблю заглядывать на огонек, в дискуссиях и обсуждения участвовать не люблю. Но здесь не могу удержаться. Коротенько о себе: Численность литературы, всех времен и народов, за плечами премногая. На Адвего около года, но писать начала 6 лет назад. Я человек новый, и взгляд у меня пока незамыленный, в плане количества знаков в день. Хочу черкнуть пару предложений. Такой, обывательский отзыв.)) Без вуалей.
Стиль очень хорош и все остальные формальности. Но чувствуется, что писалось в некоторой спешке. Послевкусие, как после васаби. Академически - даже самые отрицательные герои, хотябы немного, наделяются автором некоторым обаянием, что-то человеческое в них должно быть. После такого описания сомневаюсь, что стала бы смотреть. "К людЯм надо относиться мягше, а на вещи смотреть ширше" - Аркадий Райкин. Вот, как-то так:)
Еще раз перечитала рецензию и по-прежнему утверждаю: написано талантливо, читать интересно, мысль и эмоции рождает. А что еще нужно для того, что бы рецензия удалась? Ваш зак себе на уме, имхо. Даже, если бы ему хотелось рецензию попроще, не мог он не понять, что ему попала в руки хорошая вещь - надо брать! Не расстраивайтесь только. У вас отличный стиль. Да я уже это и говорила.
Спасибо:) Я не расстраиваюсь:) Почерпнула из обсуждения массу нужного. Ну когда бы еще такая возможность представилась? Я это ценю, так что расстраиваться и не думала:)
И тут же удалил заказ...забыв удалить предыдущие...это натолкнуло меня на неприятные мысли:))) Я бы и не задумалась, если бы все заказы сразу удалялись. Или, если бы этот тоже остался на месте. Просто приняла бы как данность...но насторожило.
Таня, заказ позавчерашний, там многие отметились. Пусть заказчик подумает о предложении Арины, а потом ссылку напомним. Сама знаешь, народ набежит и все...
Очень понравилось, плюсанула. "Сколько вокруг Симпсонов? Убивающих все живое, ради пары халявных пончиков. Просто потому, что не подумал." Просто подумалось, что это могло быть одним или двумя вопросительными предложениями.
Так можно вопрос заменить восклицанием. Мне показалось несколько странным само по себе "убивающих....", оно не совсем самостоятельное. Одним вопросом больше - одним меньше. Я бы эти 3 в одно слила. Но я просто любитель более длинных предложений, это мой бич.
Арин, и мне понравилось. С середины и до конца - вообще прочла на одном дыхании. Начало чего-то трудно далось (то ли с работы не могла перестроиться на чтение, то ли тяжеловатое). По поводу отказа - проверяй АП периодически. Хороший текст, мне кажется - максимум - доработка, но не отказ.
Да я залила на Я.ру. Так что проверять не стану. Текст никак не будет уникальным. Учитывая требование, которое вообще непонятно, как прошло...98%, это важно:))) Для таких случаев у меня Я.ру:)))) на индексе:)) Мне тоже непонятно, почему не доработка, но ...хозяин — барин. Отказ обоснован, так что... Ну а я — хозяин своего текста:))) вот и отправила в бложик на всякий случай. Заодно и сюда. Критика — полезная вещь. Когда еще такой случай представится? Не писать же специально:))) А по поводу начала, так это не из-за того, что ты не перестроилась. Это как раз косячок:))) Все отметили, что оно тяжелое:)
Просто интересно, где он будет дальше авторов искать, и что ему, собственно, надо... Я таких требований к рецензиям вообще не видела. Хотя, был здесь один заказчик - не помню точно ника, какие-то мутки там были именно с рецензиями. Отказывал всем, использовал тексты, его банили и т.д. Но кто-то с девчонок с ним работал, и очень даже успешно (помню точно, что Лузирина - ник латиницей). Надо вспомнить всю эту ситуацию. Похоже на твой случай. Ты сама-то где этот заказ нашла?
Как вариант - нашел другого автора - подешевле, или рецензию на этот фильм нашел в загашнике. У меня такой заказчик (правда, не здесь, к счастью, был): заказал 5 статей, а потом сказал, что они ему не подходят ("стиль не очень гармоничен" - как-то так, но это в статьях про карбюраторы для автомобилей). Зашла на сайт через пару дней - висят чужие тексты. Куча ошибок, предложения явно чукча писал. Но точно недорого. :)))
Повторюсь, очень хорошая рецензия, мне даже как-то стыдно за свои стало, я ими только статистику испортила.))) Симпсонов я смотрела давно пару серий краем глаза, после вашей рецензии захотелось пересмотреть - я люблю социальную сатиру. А задание у этого заказчика строгое очень.
Завышенные требования, хотел легкий неэнциклопедический текст с очень высокой уникальностью, он его получил. Затрудняюсь сказать, чего ему не хватило. Выходит, у него требования еще выше.
Перечитала рецензию, все равно нравится. Только нашла ляп - "Барт - мальчишка, каких миллиарды". Не может быть миллиарды мальчишек, миллионы могут быть.
Почему не может? Их в одном Китае немерено.. Ляпов, на самом деле много в итоге набралось. Но главное я вычленила...ни один из ляпов не относится к самому тексту. То есть все это доделывается, правится структура, раскрывается то, что не раскрыто...но смысл остается:)) Это третья рецензия в моей жизни:)) всего лишь:))
Потому что население Земли всего 6 с хвостиком млрд., поэтому мальчишек на душу населения так много быть не может, есть еще девчонки, мамы, папы, младенцы и пенсионеры.)))
Вы не расстраивайтесь, все равно вы автор из топа. Просто так туда не попадают. Я, например, за эту неделю выполнила всего 4 работы, из них 3 мини-рецензии на сериал, оплата 0,4 у.е. за работу. Пишу за 10 минут, а потом полтора часа тягаю на уникальность. Многовато уже люди понаписывали на эту тему. Наколбасила я кучу таких рецензий и испортила статистику до безобразия. Тоже сижу в печали, ничего не хочется писать. Вот не могу себя заставить ни их добить, ни новые заказы искать. Надоела эта гонка за полудолларом... По настроению близка к murrimur, столько усилий за такие копейки. У меня дома просто терпеливо ждут, когда я перестану заниматься ерундой.))
А что Вы не впишетесь в какие-то более серьезные, крупные заказы? У Вас такой стиль отличный, академический, я бы сказала. Самое то - серьезные статьи писать.
Спасибо, Таня, вы меня регулярно хвалите, а я вам только пару комментариев написал, и те не тянули на комментарии.))) У меня какие-то одноразовые заказчики на серьезные работы. По некоторым из них мы все вместе с вами пересекались. Еще болталась в БС у некоторых, но очень бюджетных, их заказы администрация закрыла. А кому-то просто нечасто нужны статьи.
Ааа...точно:)))) Вот об этом я не подумала:)) Забыла про девчонок и статистику по пенсионерам. Косячу:))))
Я не расстраиваюсь. Здесь принято считать, что отказные тексты выкладываются для поиска сочувствия (по крайней мере, мне так объяснили впоследствии, что я искала участия, а все фальшивили мне в ответ), я же его выложила, чтобы найти косяки. Памятуя о том, что это лишь третья рецензия, думала, что они должны быть. К тому же обсуждать свой вылизанный и поправленный текст, где-либо опубликованный, мне неинтересно. А вот отказной...очень полезно. Я даже не стала править те косяки, что нашли в ЛПА:)). Тема отказа возникла параллельно:)) Слово за слово:)) По-прежнему не считаю текст отказным:))) Много ошибок, но никто не назвал его описанием. Можно работать в этом секторе:))) Мне это важно было понять. Стоит ли в будущем браться за работу такого рода:)
Вот, видишь? А я тебе о чем? Там где-то выше спрашивала тебя, что нужно было: рецензия или отзыв (неправильно сказала, надо было описание). Так вот для рецензии - это хорошо.
Я прочитала нападки, считаю их слабо обоснованными. Пятиклассники так не пишут. Более того, вы имеете право субъективно защищать свой текст в любом случае, он - ваше детище.
Хех...нападки сначала. Грубые и некрасивые. Потом такая же грубая, глупая и некрасивая пикировка. Потом жуткий текст...и когда уже никто ничего не ждал...— обоснованная, но неполная критика. Громящий критик, не нашедший элементарных ошибок, которых девочки просто ...скорее всего, не посчитали нужным освещать, ибо не столь важны. Критика, состоящая из уже сказанного, но не на содержащая очевидного. Классическая картинка. А я повелась, как последняя дурочка:))) ибо меня зацепило. А зацепило потому, что неудачница:)))
По поводу последней дурочки и неудачницы - не нужно перегибать палку. Эти упаднические постулаты буду громить методически и по пунктам!
1) На первый взгляд, поведение последних дурочек ничем не отличается от поведения первых умниц, поэтому их нередко путают. Проявление эмоций привлекает людей, потому что умение отстаивать свою точку зрения, если хотя бы часть людей видит в ней рациональное зерно, так же, как и сам отстаивающий, выглядит очень харизматично. Если просто сдаться - это значит отказаться от своих убеждений, автоматически обесценить их. Разница между умными и глупыми - в аргументации, в способности ее находить и излагать. Чисто теоретически красиво обыграть можно позицию любого участника. Нет правильных и неправильных позиций, есть близкие позиции.
Единственное - нужно вовремя остановиться и не переступить грань защиты своих интересов и бессмысленного упрямства, если поступили более разумные аргументы. В данном случае поступило больше аргументов "за", чем "против", тем более, что критика была плохо аргументирована и неубедительна, больше напоминала первый камень и травлю.
2) У эмоциональных людей больше шансов спустить пар и переключиться, потому что когда человек доходит в эмоциях до критической точки, они идут на спад, и в итоге он приходит в привычному равновесию. Правда, не сразу, потому что сначала эмоции падают ниже привычного уровня, а потом происходит восстановление. Арина, настроение уже упало ниже плинтуса, раз ты заговорила о неудачах, но его уровень будет расти вверх. Реагировать - это нормально. Все участники дискуссии получили эмоции. Для тебя было полезнее выбросить их наружу, чем задержать в себе.
3) А теперь почему ты себя считаешь неудачницей, и это на фоне очевидных достижений? Потому что более квалифицированные и талантливые люди допускают мысль, что они в чем-то могут не соответствовать профессионально, а менее квалифицированные - противоположным образом проявляют большую уверенность в своих силах, им меньше свойственно себя недооценивать. Почему-то есть такая странная взаимосвязь между самооценкой и уровнем квалификации. Другими словами, чем выше уровень компетенции, тем скромнее оценивается глубина своей компетентности.
Спасибо:) Насчет неудачницы...я довольно долго думала, почему меня так задели нападки товарища-критика. Это не могло быть просто так. Причина реакции обязана присутствовать. Что я здесь делаю? Я не в декрете. Я не юная барышня, находящаяся в поисках места приложения усилий. Я зарабатываю на жизнь доступным способом. Но у меня есть профессия:)) Однако я не занимаюсь своим делом. По-моему, причины этого объективны. Были...В моем возрасте нельзя выпадать на обочину. Слишком сложно.
В общем, не буду перемалывать весь ряд. Это довольно скучно и никому не интересно. Скажу одно. Сейчас мне надо выбрать — побеждать или уходить мести дворы:))) А там...посмотрим:)) Гораздо легче бороться, понимая, с чем:)) И лучше знать, что неудачница и пытаться это поправить, чем отгонять все мысли об этом, считая, что в шоколаде, да так и остаться неудачницей:) Как-то так...
У тебя есть бочка меда и есть капля дегтя. А ты почему-то завороженно смотришь на капельку дегтя и ешь себя. Эти отказ и критика крошечны на фоне имеющихся достижений.
Я тоже не в декрете, у меня есть основная работа. Из-за 40 центов подвалившего заказа я могу забить на готовку и мытье посуды, не пойти в зал. В реале я трачу деньги в сотни раз быстрее, чем тут зарабатываю. Если меня отлучить от биржи, я начну высыпаться. Чего, спрашивается, я тут делаю? Осваиваю новые горизонты. Конституцией это не запрещено, и вся соль в моральных силах и фактических способностях.
Скорее всего, чтобы в чем-то добиться успеха, некоторым нужно сжигать мосты за собой.
Не-не..за отказ вообще речь не идет, ей богу. Отказ...достаточно посмотреть тексты на сайте, чтобы не переживать за него:)))) Если зак готов публиковать тексты с грубейшими ошибками, тавтологией и прочей прелестью, переписывать рецензию, оставляя от нее 20%, но мне отказал, значит, она таки хлестанула ему по щеке:))))
А капля дегтя...вот, чтобы она не портила в дальнейшем мою бочку меда, ее надо извлечь, препарировать, разобраться, как эта гадость попала в мой мед (чтобы в дальнейшем она туда не попадала), и ...идти дальше, выбрав правильное направление:)) И капля эта — не отказ, не критика, а моя реакция. Как-то так... Мы не страусы, страусы не мы:)))))) Ну, да, еще я зануда просто:)))
Привет)) Я всю ветку не читала, но наткнулась на этот пост и решила ответить. У меня твои советы с конкурса на рабочем столе в отдельной папочке лежат. Как только мысли про «неудачницу» посещают - открываю и читаю. Мне помогает. Вот скажи мне, разве может плохой автор написать 10 строчек, которые помогут другому человеку справиться с неуверенностью и хандрой?
А насчет цен...так надо составить портфолио и отписываться во всех заказах с нормальной стоимостью, предлагая свои услуги. Никогда не задумывалась, почему на Адвего так много низкооплачиваемых авторов? Мы не умеем предлагать себя. Поэтому цепляемся за биржу, где можно взять заказ, а не ждать выбора исполнителей. Готовы платить 10% за возможность работать. Мы в этом не сознаемся никогда, ибо сами не осознаем — мы считаем себя неудачниками. Именно поэтому таково отношение, что мне на полном серьезе предложили отписаться этому заку и попробовать наладить дальнейшее сотрудничество. Как будто он последний в этом мире. Он, видите ли, герой, что не добавил меня в ЧС:)))))) который очень страшен:)))))) сказать, что я удивилась — ничего не сказать:))))
Танцы с бубном.
Остается либо побеждать, либо уходить. В этом выборе советы не уместны. Каждый делает его сам. Одно могу сказать точно. До 1,5 за кз планка поднимается легко. Дальше сложнее. Просто потому, что здесь мало таких заказов.
Да, это все понятно, естественный отбор. Я, действительно, не люблю себя предлагать и бегать за кем-то. Намного проще предлагать знакомым забесплатно чем-то помочь в меру своей компетентности в качестве жеста доброй воли. Совершенно другой ракурс - я даю, а не прошу. Но дилемма - я всегда иду до конца, до точки, где невозможное возможно, почему-то в этот раз очень хочется свернуть на обочину.)))
П.С. Я бы не просилась к заказчику, который меня не "полюбил" в работники, фидбэк интересен, а ходить за заказчиком, как ослик за Шреком, некомильфо. П.П.С. Не ходила бы даже за единственным в мире заказчиком.
Арина!!! Немедленно прекратить раскисать и самодокапываться! После двойки в школе нужно бросать ее штоли было? Вычеркнуть то, что считаете неудачей, и вперед:))) На ошибках учатся.
От моей рецензии заказчик вообще оставил 20%, часть переделал, часть просто выбросил. Я его понимаю, он не получил того, что хотел. Я на самом деле перечитала на свежую голову свое творение, там натужное брюзжание розовой слюной с закосом на позитив. Ну не перло чей-то, хоть тресни(
Я попробую обтекаемо. Судя по стилю переработки моего шЫдевра, Ваш оппонент высказывал позицию заказчика. Он явно испытывал к Вам расположение, просто указывал косяки, которых мы все без исключения сами не видим. Спор с ним был напрасен, обиды и прочее абсолютно не к чему. Резкие слова были вызваны общей атмосферой, а не его позицией. Не перечитывайте больше всего спора, Бога ради. С этого момента вперед с новыми силами:))))))))))
Да я не раскисаю:) Я думаю:) И речь вовсе не о «двойке». И уже давно не об оппоненте. а вот насчет расположения...видимо, я или извращенка, или напрочь выпала из жизни. Если так расположение показывают...то мне оно такое не нужно. И я вообще не перечитываю спор, а говорим мы уже совсем о другом.
))) Не, ну как бы если это молодежный портал где-то, то половина школьников "споткнется" еще в самом начале, на слове "гротеск" или "обыватель". Может, зак твой на них подвис и решил что "не пойдет"?)
Вот уж не знаю. Буду и впредь писать так, как писала:))) Ничего не поменяю, кроме ляпов и запятых, конечно:))) Верю, что и молодым известно, что такое гротеск:))
Эй)) Я же не говорю, что слог менять нужно))) Слог то отличный... Но вот ощущение что рецензия к философско-исторической драме. Вот вторая часть как-то уже ярче и веселее. Но у меня восприятие текста формируется от первых предложений и потом иначе воспринимать не могу... Но я могу и ошибаться) Мне до критика как до луны))))
Не-не...это я как бы вывод сделала:)) что ничего не буду менять:)) Начало все назвали тяжелым:)) не ты одна:)) но это, скорее, к структуре относится:)) Насчет драмы...не знаю:))) я что увидела, то и написала, как акын:))))
Арина, мне нравится мультсериал, а а полнометражный мульт я не смотрела. Поэтому, наверно, тоже про какао не поняла. Сам текст безумно понравился. Мне он показался несколько отрывочным, как будто это собрание цитат из крупного научного исследования, посвященного "Симпсонам". Но это и привлекает - раз нет возможности прочесть исследование полностью - зато есть возможность посмотреть мульт. А ведь это и было нужно - заинтересовать потенциального зрителя?
Скажу одно, "не для людей", здесь улыбнись, шучу))) этот сериал у меня доча смотрит с удовольствием. От рецензии двойственное впечатление. Много "рваных предложений". Мысль идет скачками. Это то, что вижу я. Больше сказать не могу. Вызвала бы эта рецензия желание еще раз просмотреть..не знаю) У тебя получилось чуть ли не "На дне"))), а мультик легкого жанра)
Улыбнулась еще в почте:))) Да, рваные..даже не рваные, а как будто вырванные из контекста. Это я уже потом увидела:)) Вчера еще в привате его разложили по кусочкам. В самом деле, не посмотрев, непонятно о чем речь, причем какао и т.д.:)))
Совершенно непонятная причина отказа... Все по делу. Вот только Мардж - она не очень типичная. Она любит Гомера :) Ваша история все-таки сподвигла меня на полный отказ от работы по здешним заказам. Вчера тупо понажимала на кнопки "отказаться от работы" и поставила на вывод все деньги свои, до копеечки.
Ну и глупость совершили, честно.. Причем здесь Арина, ее заказчик и Ваша работа. Они никак не связаны между собой, спокойно работайте дальше, к тому же, если Вам откажут необоснованно, смело обращайтесь в ЛПА - деньги вернут. Удачи))
Ну и что? Дело ведь не в том, что Арине отказали и я сразу же впала в транс. Это как бы последняя капля. Мне здесь нравилось все. Пока ко мне не явилась с ПЗ барышня и не начала со мной общаться в стиле "ну тэ... давай-ка слабай, я тебя обучу, как мне надо, погоняю". И тут такого контингента МНОГО. Что не удивительно. Лично позавчера видела побоище за право писать рерайт по 0,45 уе за тысячу. Куда уж мне с моими притязаниями. :)
Честно говоря, вы мне напомнили обиженного ребенка, который учил стих, но не доучил, а потом еще и забыл - не понятно почему ставят двойку и просят выучить еще раз)))) Понимаете, если обращать внимание на всех личностей, то тяжело будет работать везде! ну явилась там какая-то барышня - да плюньте, работайте дальше!!! Ну не бывает все плохо в одном месте! Только настойчивость и желание могут быть толчком или деньги....ничего этого в Вас не вижу. Извините, если резко - но я привыкла говорить все в лицо)). Не сложилось? Опустили руки? Или думаете, что Арина сразу сразу стала суперавтором?
Да что ж Вы уперлись в ценник и оценку? Ну плюньте, возьмите другую работу. Разозлитесь что ли...Возможно, мы настолько разные характерами - я люблю доказывать, что могу и научусь - мне это очень помогает. И мне здесь НРАВИТСЯ работать - возможно вы просто ищите причину уйти?
Ну а как не упираться? Работа должна как-то оплачиваться? Я пописала рерайт немного по 40 уе. Надоело очень быстро. Это ведь затраты и времени, и мозгов. Я не умею, не вникая. И что я получила? Бесценный опыт? Мне он, наверно, не очень нужен. Я 15 лет редактором отработала. Сейчас, обзаведясь потомством, я пытаюсь найти возможность заработать онлайн. Не выйдет - придется возвращаться на полный день в редакцию.
Зря Вы решили уйти с Адвего. Заказчики, как и любые люди, мимоходом появляющиеся в нашей жизни, бывают разными. У меня сейчас порядка 30 постоянных клиентов. С некоторыми мы даже по телефону общаемся, поздравляем друг друга с праздниками и делимся проблемами. По-настоящему дружим, хотя и связывает нас работа. И мне не раз лепили необоснованные (исключительно на мой взгляд) отказы. Надо пройти через это, смириться, что так может быть. Приятных людей здесь (как и в жизни) больше, чем плохих. Поверьте.
Ну это прекрасно. Но если посмотреть сайт, владелец которого отказал публиковать эту рецензию, то вы не найдете ни одной причины для отказа. Рецензии там в стиле "данный мультфильм обязательно понравится и детям, и взрослым". То есть обыкновенный барский жест - приятно было опустить звезду адвего. Понимаете, о чем я?
А че ж не понимаю? Я вот только что от него ПЗ получила. Написала "Удаляйте из БС" и на этом покончила с историей. Не видела бы вчерашнее сообщение Арины - могла бы точно так же вляпаться. Но так бывает. Иногда. "Не везет" называется. Не бывает только черной или только белой полосы, а черная полоса, так она вообще может оказаться взлетной. :))))
У меня черная полоса всегда бывает взлетной:))))Только вот она сначала серая, потом цвета темной мышки, а потом становится невыносимо черной - вот после этого я у спокаиваюсь - все, подготовку прошли, сейчас будем взлетать!))))
во-во, такое ощущение, что проверяют на прочность, блин))) Все решается в доли секунды, на грани находишься, а потом...экстаз, оргазм и эйфория - ура, все разрешилось-закончилось-улегло сь....
Упс:)) Значит, я ошиблась. Странно, что у Вас не вырос ценник - простите за грубую фразу. Ну, что ж это Ваше право, но может еще вернетесь к нам? Аккаунт тут пожизненный))
Странно, но я полагаю, что именно мы - женщины относимся к той половине человечества, которая не сдается ни при каких обстоятельствах. А неудачи вызывают лишь приступ мгновенной беспомощности, а затем провоцируют на новые победы.
Да - истины, да - банальности, да - высокопарно! Но это моя правда... и ваша, на том стоим =)
Ой не надо расстраиваться, пожалуйста. Тань, я чего-нибудь еще для магаза накропаю. Три маленьких рецензии в черновике лежит. так что я никуда не денусь, пока не продам :)
Прочитала все:)) Скажу так. У меня было 3 отказа до этого. 1. Надо было 3000, вместо заявленной 1000. Это я сейчас понимаю, тогда даже не въехала. Приняла на свой счет и стала работать над ошибками. Мне это пригодилось. 2. Разместила ссылку на неподходящем ресурсе. Зак в обсуждениях писал, что можно попробовать и посмотреть. Это тоже мне пригодилось. Оба эти отказа несомненно можно было оспорить и получить свои деньги. Но я не знала. Это в первые несколько дней произошло. 3. Я тупо поторопилась и отправила не тот вариант. Не оттуда скопировала и отослала маленькую работку с дикими ошибками, попросту опечатками. Торопилась сделать между двумя новостями. Это мне тоже очень пригодилось. Но все это было давно. И про первый я забыла:))) Не надо было вообще брать расплывчатый ТЗ, но так всегда хочется написать что-то от себя... Получив в начале пути такой отказ, как сейчас...наверное, ушла бы. Но..я уже знаю, что на 1000 работ только трое «интересных» заказчиков попались. Простая арифметика. В этом тексте есть ошибки. Если бы их не было...отказ все равно признан обоснованным. Вот так. Он меня учит...посылать к черту интересную работу, если в ТЗ не написано, как конкретно надо было писать про Симпсонов, и саму биржу туда же. НО. Я этого не сделаю. Ибо упряма.
А зачем Вы так кричите что вам "нравится" тут работать, себя убеждаете? Кому нравится, тот сидит и строчит тыщи за доли у.е. А не теряет время на бесплатном форуме, если можно ещё 10 центов заработать.
Уважаемый! Не поверите, нам всем, кто здесь на форуме, нравится работать. И я не кричу...И 10 центов я уже давно не зарабатываю... А о простом общении Вы что-то слышали вообще?
Мне нравится. И это правда. Нравится ни от кого не зависеть. Нравится писать то, о чём душа пожелает. Нравится трепаться с девчёнками на форуме и при этом писать серьёзную статью про конфискат. Потому что я, чёрт возьми, обожаю эту работу!!!!
Я вас понимаю. Сама такая - к сожалению. Могу вспылить. Но меня за это поругали уже тут - и правильно. Но я все равно считаю, что не надо работать с теми, кто не нравится - это почти сразу видно: по разговору, по тому, как человек выражает свои требования. Не обращайте внимания, хороших, подходящих именно вам веб-мастеров гораздо больше.
Вы поэтому духи не отдали? Знаете, если б я могла так писать, я бы сделала блог и попробовала к нему прикрутить магазин парфюма чей-нибудь. Потому что мне захотелось купить все эти духи. И кабы не аллергия на все духи (вот облом), я б прям завтра пошла и все их купила, что вы описали. Это без преувеличений. Давно ничего подобного в сети не видела.
А знаете ... Это отличная мысль! Я не знаю пока, как это сделать, но смысл тут явно есть! Спасибо огромное за идею! П.С. Жаль, что у вас аллергия :( А на эфирные масла?
Господи, как-как? :) Идите на вордпресс, регистрируйте домен и вперед. Я так начала свой блог Просто дико было жалко отдавать свои кулинарные опусы. На будущее у меня идея прикрутить к нему магазин кондитерских изделий собственного производства (а что, мечтать не вредно:). А пока пусть живет, сил набирается. Мне те, у кого есть свои сайты, говорили, что нужно просто время. А все SEO - это попытки это время ускорить. И что потихоньку сайт будет сам перемещаться по выдачам. Не знаю, насколько это правда, насколько ложь. Пока мой опыт таков: с нуля просмотров в августе до 50 в день в октябре. Разбираться профессионально нет ни сил, ни времени. Но я потихоньку закидываю туда статейки. Мне муж на др подарил домен второго уровня. Всего за 600 рубликов :)) Вообще знаете, так приятно иметь свой крошечный сайтик. Это как собаку завести. Или кошку :)
Вот видите, как все просто - а я уже месяца 2 собираюсь блог сделать, все отмазываюсь, что некогда - на самом деле мне кажется что это очень сложно)))) Может, Вас и тут прорвет?
в смысле прорвет? У меня два блога даже :)) Причем один на английском. И бешеные толпы бегали. 7 тысяч просмотров за 2 недели. Нащелкали по адсенсу аж на 5 долларов. В общем да, я забила. А вот русскоязычный веду. Просто для души пока :)
Это к тому, что мы Яну уже 2 месяца уговариваем не то что блог - портфолио сделать, а она сопротивляется ))) Нееее, говорит, это слоооожно, это никааааак ))))
А че? Округлите! Или думаете, что тут вот прям все везунчики-асы сидят??? Мне проще на 20 тыщ статью написать, чем ковырятся создавая свой портфель)))) А вот до блога все-таки надо добарться)))
Ну вот видите - каждому свое))) А я люблю писать статьи большие и объемные. Но и мелкие типа описаний не пропускаю)) Мне не сразу пришли заказы хорошие, ноя как-то стремилась -просилась-показывала свои труды... В общем, теперь у меня по 1 уе заказов валом, и по 1,2-1,3 есть и проскальзывают по 2-3 за тысячу знаков... Разнообразие, блин! НЕт, чтобы строго все по 3 уе были....
Конечно, каждому свое. :) Думаю, самое мудрое - это искать условия, которые тебя полностью устраивают. Жизнь-то твоя. Конечно, если заработок в приоритете, это дает огромную энергию. Но когда ты в поиске, то все несколько иначе выглядит. Вроде бы Америку уже до тебя сто раз открыли, но приходится набивать персональные шишки, увы.
кстати, у меня кума уже полгода торгует эвоном через тырнет магаз и прибыль ваще-то нормальная. Описывали ароматы, крема и всю такую хрень вместе. Это и правда работает.)) Идея хороша. Можно не эйвон - Мирра, Диор, всякие Анна Сюи и т.д....
и чё там продавать будешь? У нас друг семьи открыл в луганске свой магаз Еда.юа - проавлили такое дело. Распиз*** ещё тот - завалил такой бизнес. В итоге с долгами ушился куда-то в Киев. А задумка неплоха - если машина и бабки на склады есть.
Ириш, я просто так сказала))) Блин, ну не хочу я в бизнес снова влазить - сейчас вот сижу спокойно и пишу. денежки зарабатываю... А так я бы уже бегала искала б какие-нибудь товары, сравнивала цены....короче, мы это уже прошли...
А я вобще опять планирую в алчевске свой салон замутить. Пока деньжат надо подсобирать. Недвижка у нас копейки стоит, население привлечём рекламлй+ подключу эйвон... Ну, Адвега на первое время будет. Планы гитлеровские прям. Надо пробовать.
Ириш, а потребительская способность населения на уровне? Понятно, что недвижка дешево, что рекламой задавишь (опыт есть благодаря Диме))))), а вот смогут ли люди оплачивать такие услуги????
Есть один секрет: помещение моё, за аренду платить не надо. Инструменты и оборудование осталось от старого салона ( у меня уже был свой бизнес, только в Луганске). Значит, расходы только на ремонт (муж своими руками сделает сам). Получается - убыточность предприятия на старте нулевая. Допустим из-за отсутствия клиентуры каких-то три-пять месяцев будем работать в ноль. Потом график прибыльности полезет вверх. Я уже всё просчитала. Через два года полная окупаемость бизнеса и потом стопроцентный рост расширения бизнеса - закупка новго оборудования, штат сотрудников, расширение услуг.
Вот, кроме смеха. Кабы двое молокососов у меня на голове не сидели, на все забила бы, встала к плите и сделала бы линейку ягодных пирогов, кексов, печенья, пастилы в шоколаде и без (!) и конфеты еще хочу.
А я бы свою кондитерскую открыла)))) Только не хочу))) Вот если бы кто-то занялся, а я бы и рекламировала, и бухучетом занималась и дегустатором работала б!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))) Причем кондитерская такая, чтобы и выпечку дулать свою и конфеты лепить и горячий шоколад предлагать (настоящий!) ЭЭЭх, мечты-мечты)))
Не, блин, Москва далеко..... Иногда вот жалко, что не живешь рядом с кем-то, чтобы скооперироваться и начать общее дело!)) ей Богу, у меня уже давно такие мысли летают - просто я сама жутко люблю всякие вредные вкусности и на рынке-то действительно нет таких вот домашних кондитерских: все стандартное и какое-то пресное))) А мы бы оформляли красиво коробки с эксклюзивными конфетами, они бы стали самыми популярными и узнаваемыми...
Обожаю фильм "Шоколад" - я когда его посмотрела прям себя увидела))
Ага :) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Английский у меня совсем тугой. Я в общем-то использовала блог и для того, чтобы хоть немножко себя заставить поучиться писать по-английски. Возможно, народ не особо оставался именно из-за низкого качества описаний. Трудно сказать. Американки приводили свою статистику. Где-то по 150 долларов в месяц им нащелкивают посетители по адсенсу. Везука же... :)
Ирина, очень симпатичный блог, фотки классные) но я не нашла виджета Постоянные читатели, чтобы стать этой самой читательницей)) Добавь при случае. И добро пожаловать в тему http://advego.ru/blog/read/google/150850 =)
Прикрутила кнопку постоянных читателей :) Спасибо. Ева, у тебя тоже фотки! Особенно хороши композиции из продуктов. Я сама люблю делать такие. Вот теперь думаю - сварить что ли такую соляночку? :)
Беда в том, что все мы любим своих Гомеров. Иначе, были бы абсолютно счастливы. Вселенское терпение...я раньше думала черта русских женщин, но нет...это черта женщин вообще. А вот с отказом от работы, — это зря, имхо.
Сериал я не смотрела. Я смотрела «Симпсоны в кино».
И не прилепляйте вы то, что написано в этом комментарии к своим Симпсонам. Женщины прекрасно поняли, что я хотела сказать. Марж — олицетворение вселенского терпения, но иногда надо быть жесткой. В принципе ей это в конце концов удалось. И именно это сподвигло Гомера на действия. Женщины часто этим своим терпением доводят ситуацию до абсурда. Хотите обсудить женскую психологию? Марж не идеал на фоне Гомера. А Гомер не такой уж и мудак. Он просто разгильдяй.
Зря не смотрели, "Симпсоны в кино" сняты уже на выдохе...
Вы готовы обсуждать только "Симпсоны в кино"? Тогда я скажу что текст стилистически очень режет слух, я не вижу переходов, как будто пересказ разрозненных кусочков фильма. Может быть с точки зрения копирайтинга даже все в порядке, мне просто нравился этот сериал...
А насчет "женской психологии", нету такой, а есть человеческая психология. Можно не быть жесткой, если быть умной. Есть поговорка, что муж это голова, а жена эта шея. Когда не знаешь как решить проблему, только и остается что терпеть.
Начало банально: «кто бы мог подумать в одна тысяча девятьсот лысом году, что…» Каждая вторая бездарная рецензия начинается именно так. Окей, читаем дальше. «Победное шествие вылилось на большой экран». Позвольте, разве шествие может куда-то вылиться или влиться? Да еще и на экран? Еще можно представить себе, как некие шеренги шествующих слились в общий поток марширующих. Но победное шествие, вылившееся на большой экран, - это как-то кривовато.
Читаем дальше: «Если бы герои были более искусно сделаны, их вид сильно отвлекал бы от деталей». Это как понять? Чей вид бы отвлекал от деталей? И от каких деталей? То есть детали можно рассмотреть только при грубой прорисовке персонажей? Но речь оказывается дальше пойдет вовсе не о деталях, а о поступках персонажей. Но бог с ним, пусть детали числятся поступками. Либо пусть числятся наоборот. Сдается мне, что за всем последующим пассажем скрывается такая мысль: мол чем грубее нарисованы персонажи, тем больше им позволено. И если тебя набросали парой штрихов и залили желтой краской, то тебе будет позволительно отобрать бифштекс у собственного сына или смачно рыгнуть во время полового акта к радости всех зрителей. Но нет, вместо этого мы читаем про некие «уродливые проявления нечеловеческой сущности». Уж не перепутала ли рецензентка Симпсонов с очередной серией «Чужих против Хищника»? Вот уж где нечеловеческих сущностей хоть отбавляй.
Я уже молчу про сроки годности (в оригинале даты), про съемки на телефон приступа, вместо того, чтобы оказать помощь. Загадочные съемки, правда? Но если пошевелить слегка мозгами, то можно догадаться, что у кого-то случились проблемы со здоровьем, а жестокосердные спрингфильдцы снимали бьющегося в агонии больного на телефон, а не вызывали скорую. Ну ладно. Мелочи какие. Тем более, что в конце абзаца автор намекает как раз на противоположное, что мол если персонаж красив, как Аполлон, то никто бы не обратил внимание на ребенка с вечной пустышкой. В начале же абзаца, кажись, речь шла чуть ли не об обратном.
Поехали дальше. В огороде бузина, а в Киеве дядька. У нас же захлопываются двери. Когда в них (я не побоюсь этого слова!) стучала Лиза. Стучала Лиза в двери. А двери захлопывались. Стучала Лиза не просто так, а со своей речью. И речь была аж о спасении озера. И не надо мне говорить, что все написано как-то не по-русски. Орфографический словарь со мною не согласен. Ошибок нет, а ваше чувство языка – это так, химеры. Написано, что стучалась со свою речью, значит так и стучалась. И точка.
«кто бы мог подумать в одна тысяча девятьсот лысом году, что…» о_О Где? Сорри..но то, как я написала и то, как вы прочитали — вещи разные. То, что шествие вылилось, это пунктуация. Кавычки не проставила. Косяк, не спорю. Но вылилось. Никак не ворвалось, уж простите...но и не просто так туда попало.
Красивые, искусно сделанные персонажи отвлекают от деталей. Что обсуждается? Повествование. Вот от его деталей и отвлекают. Или надо уточнять в каждом предложении, что речь о каком-то фильме, а не о сборнике частушек, который можно найти в сети? Да, когда персонажи искусно сделаны, это отвлекает от повествования. Нарочито простые Симпсоны не отвлекают от деталей, позволяют увидеть заложенный смысл сразу, а не через 24 года.
«Сдается мне, что за всем последующим пассажем скрывается такая мысль: мол чем грубее нарисованы персонажи, тем больше им позволено.» В КАКОМ месте незамеченные детали повествования соприкасаются с вседозволенностью???
«В начале же абзаца, кажись, речь шла чуть ли не об обратном.» Простите, какого абзаца? Ваша «разгромная» статья, извините, но нуждается в структуризации гораздо больше моей:))))))
Ваше желание написать очень много полностью потопило то полезное, что могло бы быть сказано.
Читаем дальше. А, может, это прием такой? О белиберде надо писать белиберду! Смешали в кучу кони, люди. То бишь императоры, водоемы, чувство вины, кусочки оной вины. А далее вопрос: «И кто же хотел линчевать Гомера?» Ответ: «Те, при ком нельзя выключить свет даже под куполом, когда вокруг только свои». Поняли? Еще раз читаем. Те, при ком нельзя включить свет даже под куполом. Под каким куполом? Какой водоем? Куда стучалась Лиза с речью? Неважно. Это же абсурд. А значит, можно читателю ничего не объяснять, и продолжать нанизывать одну за другой обрывки невразмуительных фраз. Цитирую без купюр: «И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент. А «теперь это проблемы Китая» — вообще основа основ современного общества». И эту криптограмму кто-то понял? Особенно хорош финал про проблемы Китая. Достойный финал достойного и внятного живописания сюжета. Если, конечно, это было оно.
Благо в следующем абзаце автор перестает наводить тень на плетень и являет нам анализ системы образов мультфильма. Туман рассеялся. И перед нами обыкновенный разгильдяй, типичная домохозяйка, недолюбленный сын, дочка-активистка и малышка с вечной пустышкой. А в целом – «не выдуманные персонажи, а обычная ячейка общества, среднестатистическая благополучная семья». Понятно вам? Обычная семья. В обычных семьях папы не умеют считать до десяти и именно поэтому держат под контролем кнопку атомного реактора, а жены покорно терпят отморозков, воспитывая детей, которых не любят и не хотят. Вот так устроен подлый мир. Он населен уродами. И вы все, кто ходит смотреть подобную гнусь, такие же уроды. Одна я тут в белом пальто стою красивая такая. Симпсонов не смотрю. А глянула и замутило. Продукт тошнотный вылился в экран.
p.s. Зачем структурировать мои слова? Вы и от учителя требуете слова структуировать в тетрадке? Зачем это структурирование, когда от прочтения вашей статьи можно с ума сойти?
Вы несколько раз мне написали что смотрели только полнометражку, и по условиям вся речь только о нем, зачем тогда приплетать сюда 1988год?
И ваш ответ мне напоминает анекдот где вызвали дух Сталина и он посоветовал расстрелять правительство и перекрасить мавзолей в зеленый цвет, так у людей вопрос остался только про зеленый цвет...
А вот это? "Ваше желание написать очень много полностью потопило то полезное, что могло бы быть сказано." А вот так разве говорят по-русски???
Я сразу написал, что рецензия очень сильно режет слух. Вам и подружкам нужны были примеры, я написал. Теперь они топят полезное. Всё приехали.
И не стоит называть написанное мною статьей. Статьи мы пишем здесь за деньги. Вы просили критики – вы ее получили. Ваши реплики лишь подтвердили мою идею. Вы обсуждали не повествование, а происходящее на экране. Не надо уточнять в каждом предложении, о каком фильме идет речь, но и валить в кучу разрозненные обрывки впечатлений – не самый лучший прием для рецензента. Читатель, запутавшись в тридцати трех соснах, не станет продолжать пытаться понять, в чем суть да дело, а просто уйдет с сайта.
А вот это? "Ваше желание написать очень много полностью потопило то полезное, что могло бы быть сказано." А вот так разве говорят по-русски???
А на каком это?
К тому же чуть раньше не вы ли орали, что не продаете комментарии, а значит они могут быть какими угодно??? Вы, значит, у нас Юпитер? :))))))))))))))))))))))))))))) ))))) которому позволено....???? Здравствуйте:)))))
Если что-то говрится, то это обязательно говорится на каком-то языке?
Ну пишите абракадабру в коментах, я лишь говорю что не проходился селчекером, не затачивал под СЕО, не ориентировался на ЦА, и не заменял синонимами повторы. Может обойдемся без софистики?
Вы о чем вообще??? Вот это: «А вот это? "Ваше желание написать очень много полностью потопило то полезное, что могло бы быть сказано." А вот так разве говорят по-русски??? » вы написали. Я лишь спрашиваю, а на каком тогда?
«Ну пишите абракадабру в коментах, я лишь говорю что не проходился селчекером, не затачивал под СЕО, не ориентировался на ЦА, и не заменял синонимами повторы.» Хорошему копирайтеру не приходится этого делать вообще. Никто не виноват, что ваш словарный настолько скудный.
Это о чем?
Послушайте...ваш вольный перевод меня утомил, ей богу... Вы не сказали ничего нового, но умудрились изгадить пространство.
О том, что предложения не закончены, что многое непонятно, что структура сломана, что текст сухой — это все мне уже сказали. Нормальным тоном. И даже то, что не стали бы смотреть мультфим, если бы прочитали рецензию, но не смотрели до этого сам сериал. В ней есть косяки, иначе с заказчика сняли бы деньги принудительно. Об этих косяках уже мне сказали. Обо всех. Найдите новый или ...вы меня поняли.
Вы чего добиться пытаетесь своим флудом? На каком основании вы назвали мою работу халтурой? Почему люди легко и просто смогли указать на недостатки, а вы по их следам, их же мысли попросту обгадили? Вам не в кого кидаться? Причем тут я? Если беретесь за столь объемную «критику», хотя бы попытайтесь сделать так, чтобы слова были понятны. Иначе очень глупо выглядит такая «критика», в которой можно не только заблудиться, но и ноги переломать...
И, да...ОГРОМНОЕ спасибо за превращение Девичника в настоящую копирайтерскую тему:))))
«Не надо уточнять в каждом предложении, о каком фильме идет речь, но и валить в кучу разрозненные обрывки впечатлений – не самый лучший прием для рецензента. Читатель, запутавшись в тридцати трех соснах, не станет продолжать пытаться понять, в чем суть да дело, а просто уйдет с сайта.» — за это я бы сказала «спасибо», но, увы, я его уже сказала автору, а за рерайт...неа, не скажу:)))
Ничего нового, к сожалению:( Все это мне уже сказали и даже больше:))))) Ну да вы, наверное, еще раз веточку прочитаете, и добавите...критики...
Читаем дальше. А, может, это прием такой? О белиберде надо писать белиберду! Смешали в кучу кони, люди. То бишь императоры, водоемы, чувство вины, кусочки оной вины. А далее вопрос: «И кто же хотел линчевать Гомера?» Ответ: «Те, при ком нельзя выключить свет даже под куполом, когда вокруг только свои». Поняли? Еще раз читаем. Те, при ком нельзя включить свет даже под куполом. Под каким куполом? Какой водоем? Куда стучалась Лиза с речью? Неважно. Это же абсурд. А значит, можно читателю ничего не объяснять, и продолжать нанизывать одну за другой обрывки невразмуительных фраз. Цитирую без купюр: «И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент. А «теперь это проблемы Китая» — вообще основа основ современного общества». И эту криптограмму кто-то понял? Особенно хорош финал про проблемы Китая. Достойный финал достойного и внятного живописания сюжета. Если, конечно, это было оно.
Благо в следующем абзаце автор перестает наводить тень на плетень и являет нам анализ системы образов мультфильма. Туман рассеялся. И перед нами обыкновенный разгильдяй, типичная домохозяйка, недолюбленный сын, дочка-активистка и малышка с вечной пустышкой. А в целом – «не выдуманные персонажи, а обычная ячейка общества, среднестатистическая благополучная семья». Понятно вам? Обычная семья. В обычных семьях папы не умеют считать до десяти и именно поэтому держат под контролем кнопку атомного реактора, а жены покорно терпят отморозков, воспитывая детей, которых не любят и не хотят. Вот так устроен подлый мир. Он населен уродами. И вы все, кто ходит смотреть подобную гнусь, такие же уроды. Одна я тут в белом пальто стою красивая такая. Симпсонов не смотрю. А глянула и замутило. Продукт тошнотный вылился в экран.
Нет, это было НЕ ОНО. ТЗ — не надо описывать сюжет.
А в первом абзаце вы правы. Точнее, не вы, а те, кто написал это до вас:)))) Вся ветка была скрыта. Вы ее открыли. Так почему же всю не прочитали? Не пришлось бы рерайтить ту критику, что здесь уже была. Да к тому же спустя несколько часов после направления в дворники. Кстати, надеюсь, вы не дворник...
«Не торопите, я еще не кончил.» Это ...ммм попытка юморнуть, провокация или...что? :))))))) Сорри...подобное явно не по мне. Нет желания вам помогать.
Каждый мыслит в меру своей испорченности. И если вам видится за обычными фразами какие-то скабрезности, то что уж говорить про бедных Симсонов, которые нравятся миллионам людей, а у вас вызывают брезгливое отвращение.
Поймите, раз рецензия вызвала такой бурный отклик, значит она удалась). Иначе бы вы тут не строчили килотонны текстов якобы не знамо на что. ВМ - просто недальновидный Арине попался).
Да то ж не под вашей). Вы вообще мимо проходили). Рецензия призвана цеплять случайных прохожих. Эту функцию, как мы все видим, она успешно выполнила). Наверняка, многие после прочтения дебатов побегут смотреть Симпсонов (кто еще не смотрел).
Не выдумывайте. О каком отвращении речь? Мне понравился мульт, вскрывающий как нарыв уродливые проявления человеческой сущности. С тем, что эту мысль надо было завуалировать, я уже более чем согласна:))))) Это ж..кошмар..какая реакция:))))
Спасибо:) Рецензия супер получилась:)))) Подправить косячки, закончить предложения, поменять абзацы местами...и...полчища вас будут рвать и метать:))))))
Да, среднестатистическая семья - люди, которые пишут с ошибками, выкладывают Вконтактиках сотую фотку я и мой сраный кот, ходят на выборы, которые ничего не решают, ложат наши дороги, делают "Жигули", сидят в ЖЭКах и смотрят так, как будто ты им что-то должен, и обсуждают проблемы Америки, сами находясь по уши в говне. Или пишут 15 К знаков рецензии, написав три работы. Не уроды конечно, но хорошего мало ;))))
Как будто прочитал не самое хорошее сочинение пятикласника, просмотревшего три серии Симпсонов. Вопрос в том сколько денег давали за такое сочинение. Может оно и стоит в два-три раза дороже чем давали.
Вы не правы, сочинение ОЧЕНЬ хорошее, не каждый такое напишет... Я вот Симпсонов не смотрю, а после прочтения захотелось глянуть, что это за мульт такой)
Мне бы было стыдно такое выкладывать. Да, каждый такое не напишет, кто-то после школы идет мести дворы, закручивать гайки, торговать на рынке. Да, я тоже не Толстой с Гоголем, но я если пишу, то про то что хорошо знаю. В этом случае вероятность ляпов минимальна. Но повторюсь, деньги заказчик должен отдать.
Пример любой вашей работы в студию! Иначе, извините, ваше мнение - просто провокация =)
Пока мы может судить о вас только по статистике: Выполнено работ: 3 КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): 75.00 % Отказано в оплате: 25.00 %
Не нужно, меня обвинять в провокациях. Вообще-то девушке нужна была критика, она её получила. Ещё раз повторюсь, не нужно меня оценивать. Идите поиграйте в дочки-матери с кем нибудь другим, с тем кто поведется. Потешьте чувство собственной важности.
Если серьезно: некачественный контент бьет по цене. Когда за качественный заказчики предлагают такую же цену как за некачественный и ещё барынями ходят. Не про себя говорю, а про людей у которых есть способности, есть ответственность. Их работа просто обесценивается. Им нет смысла расти и совершенствоваться. Если сюда придет любой школьник и без проблем заработает больше, просто настрочив низкокачественного дешевого контента и пойдет пить пиво на заработанные деньги. Ладно бедные хорошие копирайтеры, в результате мы имеем рунет наполненные абсолютно ни читаемымы, убогими, но зато уникальными текстами.
mux написал 1 ч. 2 мин. назад в ответ на #10315 Как будто прочитал не самое хорошее сочинение пятикласника, просмотревшего три серии Симпсонов. Вопрос в том сколько денег давали за такое сочинение. Может оно и стоит в два-три раза дороже чем давали.
Евочка, а давай кофею попьем))))))))) А у нас солнышко и плюс 24))))) такая красота!!! Зеленые деревья и ясное небо......И малыш гуляет только в футболочке)))
Хм, напишите нам маааааленькую рецензию на Симпсонов ) Не надо большую - на абзац. Интересно, что бы выразили Вы в своем тексте? Нет, правда интересно.
Симпсоны... Лично для меня это первый мультсериал, в котором я увидел двойное дно. Не могу сказать, что всегда получал стабильное удовольствие от просмотра сериала, да в последних сезонах есть и неудачные серии. Советую начать с самых первых сезонов. Сериал описывает жизнь одной из семей из провинциального городка, одноэтажной америки, среднего класса, всё то что в 80-х, 90-х превозносилось как основа демократии к которой нам, гражданам бывшего СССР, нужно стремится. Да, дороги там в основном ровные, но дураков с лихвой хватает. Я не буду расказывать вам про персонажи, достаточно посмотреть своими глазами одну из серий и если вы взрослый человек, то сами всё поймете. И помните: сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - УРОК!.
Да-а, так отрецензировать в общем-то добрый, хоть и гротескный мультик сможет не каждый. Вы наверное в свое время сильно стремились к ровным дорогам и основам демократии?
Я разве написал что мультфильм плохой? Он правдивый! Более правдивый чем большинство фильмов. Это не сказка про Золушку и тем он хорош. А конце 80 и в 90-тые, было стремление к выживанию.
чувак, в чем разница между твоей писаниной и Арины? ты мультик смотрел, возможно даже много серий, ты шаришь в теме, но ты как та собака - ничего толком сказать не можешь. Текст - откровенное г**но, об ошибках я промолчу.
А Арина посмотрела только одну серию, а смогла написать так, как будто она его каждый вечер смотрит, поедая попкорн перед экраном.
Вот в чём разница между тобой и профессиональным копирайтером - ОНИ БЫСТРЕЕ ВНИКАЮТ!!!
Разница в том что я не продаю этот текст. И я сразу написал, что это моё мнение, а не рецензия для детей. Я уже страшно далек от школьников с попкорном.
Ну это как раз все заметили...так приятно было сидеть с поп-корном и ржать над тупыми америкосами, а тут пришла какая-то дура и пытается сказать, что речь обо всех, а не о дураках-американцах:)))))))))) Да еще и продать это хотела..сорри, но никто не виноват, что ваши идеалы оказались пшиком:))))
По тексту: 1. Сильный переспам по словам "сериал" и "серия". Перечитайте вслух, сразу заметите. 2. Рассказывать - пишется с двумя "с". 3. С запятыми беда, в магазин Адвего статью бы не взяли. 4. Поговорки сильно сажают уникальность текста, лучше их не использовать.
По смыслу: Вот я не соглашусь, что сериал описывает жизнь одной из семей в Америке. Ваще не соглашусь. Полагаете, если бы те же события происходили где-нибудь в Зимбабве, что-то сильно изменилось? Тут речь об общечеловеческих ценностях, это совершенно очевидно.
Гм, ну Вы же ее выложили по моей просьбе-то для чего? В качестве образца идеальной рецензии, разве нет? Наверное, у нас с Вами трудности с взаимопониманием, кстати, не вижу тут ничего странного )
Нет, я нигде не говорил что это идеальная рецензия. Все ходы записаны: "что бы выразили Вы в своем тексте? " Вот что вы спросили у меня, и я выразил себя. То есть вы пишите мне одно, а должен был восприняться это совсем по другому? В этом что-ли женская логика с психологией?
Ммм, ничего не поняла про женскую логику... Ну, не важно. Если Вы не хотели обсуждать свой текст - так бы и написали: выкладываю не для обсуждения. Кстати, ничуть не хотела Вас обидеть, если Вы прислушаетесь к критике, это поможет Вам дальше в работе, правда. Удачи!
Требования к исполнителю: посмотреть сам мультфильм перед тем как писать о нем.
Требования к контенту и уникальности:
1. Не нужно писать энциклопедическим стилем или стараться описать весь сюжет. Уделите больше внимания характерам героев и стилю мультфильма. 2. Высокая уникальность, никакого рерайта (!). Даже глубокий рерайт будет легко вычисляться. Уникальность по адвего от 98% минимум. 3. Ради Бога, не используйте шаблонные фразы типа: "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д.
Если учесть, что Симпсоны это формат TV-PG, "желательно присутствие родителей", то о каких 80-ых годах идет речь, ЦА мультика 13-17 лет, какая демократия, какие взрослые люди? Ну и в абзаце словоформа сериал повторяется слишком близко, в трех предложениях - желательно не допускать этого, ни в плане СЕО, ни в плане читабельности. Вот это критика, а стыдно выкладывать это почесать себе ЧСВ.
А не понимаю, чего прицепились к моей рецензии? Я её что вам продаю чтоли? Или я её выкладываю в магазин адвего? Мне в данном случае было параллельно сео-мео, ошибки. Я писал для себя. Сериал начали снимать в конце 80-х, я его смотрел вообще в 2000-х, к чему эти видики, расчеты, целевая аудитория? Это как раз вам хочется почесать ЧСВ.
Нет, мне хочется увидеть качество рецензента, который выкладывает коллеге свое имхо. Вы состоите в гильдии рецензий и отзывов? Почетный член союза литераторов? Нет? Тогда судить о вас будут по работам. Три выполненных работы и слово сериал в трех предложениях. Продолжайте делиться с нами своим ценным мнением, нам оно важно ))))
Зря вы это сделали))) Да, рецензия Арины тоже имеет некоторые недочеты, но ваша даже со стороны правильности построения предложений никуда не годится. Кстати, смотрела и фильм, и сериал (честно скажу, вынужденно и краем глаза, так как мой 13-летний сын - истинный фанат "Симпсонов" и "Футурамы"), имела весьма негативное мнение о нем и называла не иначе, как "дебил-шоу", но Арина смогла заставить меня посмотреть на сюжет немного иначе и даже вызвать некоторое желание пересмотреть внимательнее, а вот вашу "несколько" сумбурную рецензию я заставила себя прочитать исключительно для сравнения. Хотя я взрослый человек, на внимание которого вы и рассчитывали. Причем, не имеющий предвзятого отношения ни к вам, ни к вашему оппоненту. Если вы надеялись затмить так хорошо до этого критикуемый вами текст своим, то нужно было его хотя бы "облизать" по максимуму, а так...
Но и заказчик в чем-то прав: даже если ты в топе, то даже тебя могут ткнуть носом в халтуру. И это сигнал, чтоб остановится и подумать, а то ли я делаю? И заняться тем делом в котором понимаю и которое нравится.
Поработал, чет впечатления не очень положительные. Знаете, а ведь гениально: разместить задание на яндекс-маркет за 3$, пусть народ трудится. Подумаешь яндекс не пропустит, значит не нужно платить 3$, а количество аккаунтов в магазине прибавится, и можно каждый день отсылать спам из этого магазина. ...это из-за чего у меня 75% КПД.
Я вроде уже писал, что вырваны кусочки из разных серий не определяющие сюжета сериала. Описание персонажей мне тоже показалось каким-то грубым не совсем адекватным. Лучше уж тогда и не описывать их. Стиль тоже режет слух: "своих соседей и прочее окружение" и другие, но может это только мне режет слух?
А вот это вообще про что? : "И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент."
Вы о чем?? Ясно написано, что я НЕ смотрела сериал. ВООБЩЕ. Я смотрела полнометражную ленту по условиям заказа. Это ВСЕ.
Подвожу итог. Если даже фанат сериала нашел в тексте какие-то куски из других серий, значит рецензия офигительная:)))))))))))) А вы просто узнали себя:))))))))))) так как там ясно написано, пока вы узнаете соседей, соседи узнают вас:)))))))
Это вы здесь всем непонятно что доказываете:)))) Я даже и не пыталась. Я вообще ваше видение не называю никак. Не характеризую:))) Ибо мне все равно:))) простите...но так уж получилось. Вот именно ваше — неинтересно. Обычное ***** на вентилятор..
Как раз критики я не получила от вас. Или вы просто не знаете, что такое критика? Конструктивно, плиззз. Что не так? Или вы не в состоянии? Если нет, так это провокация.
Я не понимаю, Вы в топлисте и по идее должна сами чувствовать что не так с текстом. А так Вы тут просто устроили деморализацию новичков. Назвался груздем, полезай в кузовок.
Ну, так вы просили "ругать", про конструктивность в первом посте не было ничего. А по существу: пишите в чем действительно разбираетесь, чем уже прониклись. Ну Симпсоны это не ваше.
Например есть куча мультиков и фильмов которые "не моё" и я даже в них не лезу.
Я это увидела в полнометражном фильме. Не надо путать рецензию и напишите «нам смешно». Может, кому-то и смешно до колик. Полагаю даже, что большинство не видит в Симпсонах ни черта и дико ржет, когда папаша хочет йопнуть своему сыну молотком по пальцам, чтобы тот свалился с крыши. Не Симпсоны не мое, а ржать до колик над серьезной вещью, тупо не понимая в ней ни черта, — вот это не мое. Но написать туфту про ржач ГОРАЗДО легче, чем то, что написала я.
«Симпсоны не ваше» — это не критика. Напишите, что конкретно понято не так и как это неправильно понятое выглядит на самом деле.
Что такое?:) День не удался? Он еще не кончился, все будет хорошо:))
Нам просто странно, что прицепился персонаж именно к Симпсонам, да к тому же в таком непонятном тоне. Тут критики хватает и вся она конструктивная и полезная. Чудно..
:))) Пришло ПЗ от твоего товарисча: "Рецензия на мультсериал "Шоу Кливленда". Задача: Рецензия интересная посетителю Требования к исполнителю: ознакомится с мультсериалом перед тем как писать о нем. Требования к контенту и уникальности: 1. Не нужно писать энциклопедическим стилем. 2. Уделите больше внимания характерам героев. Но не описывайте их по списку (!). 3. Рецензия должна быть без крайнего позитива или негатива, постарайтесь держаться золотой середины.
Он чего хочет влепить отказ каждому автору из ТОПа, или ему именно мы с тобой приглянулись? :))))
Да, и я так подумала. Мы с Ариной всегда больше всех "минусов" и тапков уволакиваем за собой с форумных дебатов. :)))) Интересно, кто будет следующим. ПЗ, кстати, я так понимаю, было именно для одного автора - меня. Сейчас еще кому-то перешлет в индивидуальном порядке.
Юля, не переживай, мы-то знаем, что нашу темку читают многие, если не сказать - большинство)) Заказчик и его сайт, даже без озвучивания/написания, уже у всех на слуху/виду))
Надеюсь. :) Неприятная ситуация, не хочется, чтобы "эксперименты" продолжались. Подозрительно другое. Почему ПЗ на другой мультик, а не Симпсонов? Ведь работу Арины от не принял...
Вы публично обвинили заказчика, с которым даже не работали, в том, что он "не совсем чист на руку". Это шуточное заявление или есть факты, подтверждающие это? И почему обвинение вы смогли высказать не в личной беседе, а ответ не можете?
Евгений, добрый вечер:) Мы все поняли эту реплику, как то, что с заказчиком не стоит работать, если сразу лепится отказ без возможности доработки. Ну..это просто неправильно сформулированная фраза. В ходе дискуссии я, если честно, даже не заметила данного аспекта. Это не обвинение.
Арина, отказ - это право заказчика на этой бирже. Как и право покупателя в магазине. Как и право любого человека в этой стране получать то, что он хочет и отказываться от того, что ему не нравится или не подходит.
Если заказчик обоснованно отказал в оплате - он не становится преступником или "нечистым на руку", нужно выбирать выражения, прежде чем вот так голословно заявлять о чем-либо. На бирже одинаково защищаются как права авторов, так и права заказчиков.
Если личное мнение пользователя касается нарушений кем-либо своих обязательств, оно не должно быть высказано до тех пор, пока не будет доказательств этих нарушений. Иначе это клевета и статья 129 УК РФ. Потенциально, конечно же.
Если же претензии появятся - милости просим в ЛПА.
Евгений, это понятно. Мы все знаем, что таково право заказчика и его никто не оспаривает:)
Выбирать выражения сложно в обычной беседе за рамками рабочих обсуждений. В свободных ветках люди расслабляются, не следят за каждым словом. Мы же целыми днями только и делаем, что выбираем слова, поэтому на форуме иногда ...не выбираем. Иначе мы бы попросту лопались как воздушные шарики.
Отказ был неожиданным, ибо первая работа, принятая ВМ с ремаркой «ваша рецензия признана лучшей...». В ЛПА уже ходила, ответ получила, с ним согласна. Здесь мы совместными усилиями еще кучу ошибок нашли. Мы просто обсуждаем это между собой. Будь отказ первой работой, даже обсуждения не возникло бы.
Да, выражение было выбрано неправильно, но мы все поняли его верно. Неожиданный отказ в процессе сотрудничества не порадует ни одного автора.
Так я ведь о том и говорю, что нужно оставаться людьми, неофициальная беседа - не повод для навешивания безосновательных ярлыков. Есть рабочие отношения, они могут сложиться, могут не сложиться - но это жизнь, считать теперь заказчика плохишом нет оснований.
Хм..ник заказчика не фигурировал в беседе. Поэтому о безосновательном навешивании ярлыков речи нет. Кого мы обсуждали, абсолютно неясно.
А считать его плохишом я буду. У меня эти основания есть. Работу можно было переделать. Вообще другую написать. Понять подобного отказа мне не дано, хотя заказчик в своем праве. Это не первая работа и даже не вторая. Если я в Ваших глазах перестаю быть человеком из-за того, что считаю зака плохишом...что ж...у Вас тоже есть право считать меня таковой. С этим ничего не поделать. Считать кого-то плохишом при не сложившихся отношениях, точнее, разорванных в одностороннем порядке, — это обычное явление. Есть люди, которые остаются великими в любой ситуации, а есть такие, как я. Обычные. С эмоциями, психами, тараканами и прочим...Это жизнь. И если бы зак не удалил быстренько заказ...обсуждения тоже не было бы. Другие его заказы не были удалены. Так что...считаю плохишом, уж извините.
Арина, к Вам претензий не было, если Вы заметили) Я повторюсь, считайте его, кем хотите, и другие его могут считать, кем хотят, про ярлыки - не про Вас, опять же, я обратился с вопросом к Юлии, но постарался ответить и на Ваши.
Тем более, я не посмел бы ничего сказать про Вас, как человека - нет у меня такого права. Но высказаться в защиту репутации заказчика посчитал нужным - такой у ж я человек, тоже со своими тараканами, если можно так сказать))
Почему вы не хотите прояснить ситуацию с самим заказчиком? Накручиваете, имхо, себя вот таким образом: "И если бы зак не удалил быстренько заказ...обсуждения тоже не было бы. Другие его заказы не были удалены. Так что...считаю плохишом". Да ну, фигня это, вот если заказчик не согласится на поговорить - тогда можно обидеться, и я бы тоже обиделся. Но вы даже не пытались, как я понял?
Ну вижу, пробовали, ждите, времени мало прошло. Кстати, я бы выбрал для этого случая менее резкую формулировку вопроса, если честно) Более того, здесь уместнее даже не вопрос, имхо, а сожаление о том, что случилось и предложение поработать над другими темами. Это совсем не унижение будет, уверяю, а обычная рабочая ситуация. Даже если решить проблему полностью не удастся, можно хотя бы смягчить впечатление от данного казуса.
Ведь вполне возможно, что по другим заказам вы сработаетесь, тем более, что заказчик явно сказал, что не понравились ему только Симпсоны. И он это подтверждал тем, что оплатил предыдущие две работы. Ну так ведь?
Или, по-Вашему, было бы лучше, если бы он оплатил работу и, к примеру, занес сразу в ЧС, как делают регулярно заказчики на Адвего? Разве так приятнее было бы?
Вы шутите? Увидев удаленный заказ я не нашла другой формулировки. Если честно, дважды стирала написанное, памятуя о банном венике:))
ЧС? ЧС я считаю удобным инструментом, не более. Кстати, не отказалась бы от него и для авторов. И лучше ЧС, чем испорченная статистика. Через неделю большинство заказов я вообще не увижу, ибо они кидаются на первую четверть ТОПа. Мне не только настроение испортили, вырвали из моей жизни несколько часов, но и на целый месяц снизили возможный доход. А работать я с ним все равно не стала бы. Так что ЧС лучше.
Более того, раз зашла такая петрушка, скажу честно, что я во многом согласен с товарищем, который так ретиво прошелся по-Вашему тексту катком безапелляционной критики. И мне не слишком понятна цель, с которой вы выложили свою работу здесь на форуме. Учитывая тот факт, что Вы уже ранее успели обсудить ее где-то в личке (я же правильно понял?) и получить ответ на свой вопрос в ЛПА.
Если Вам так хотелось утешения от окружающих, что я могу понять, достаточно было ограничиться упоминанием того, что один из заказчиков "посмел" отказать в оплате за рецензию на мультик. Наивно было полагать, что не найдется никого, кто захочет сказать правду в лицо, чего не посмели сделать ваши коллеги по цеху из чувства солидарности, нежелания обидеть еще больше, стать врагом и т.п.
Возможно, если бы не появился товарищ mux, Вы услышали бы что-то подобное от меня или кого-нибудь еще, кто не связан с Вами узами круга близких форумных знакомых. Но это рано или поздно произошло бы, тем более, что Вы сами полушутя-полусерьезно попросили работу поругать.
Человек воспринял это серьезно и выдал все, что думает по этому поводу. Да, резко, да, местами с долей сарказма, но честно. возможно, он не был бы столь резок, если бы до этого не прозвучало столько фальшиво-сладких утешеньиц.
От родных и знакомых Вы вряд ли услышите чистую правду, поэтому такой шанс, какой выпал Вам сегодня, стоило бы использовать на полную, чтобы еще более критически отнестись к выполненной работе. Возможно, спустя месяц или год Вы скажете: "Боже, как я могла такое написать!". Вот это будет момент истины))
It's nothing personal, just business.
Расскажу еще на сон грядущий историю из своей жизни. Случилось это весной 2009 года. Я как раз готовился к защите диплома и мне оставалось получить рецензию на него.
Рецензентами, как это принято, должны быть преподаватели из других ВУЗов. Чаще всего университеты договариваются между собой о взаимной обмене рецензентами, чтобы облегчить участь студентов и ускорить бюрократическую волокиту, доставшуюся нам в наследие от Советов.
Моим рецензентом оказался преподаватель одного из харьковских военных ВУЗов. И надо сказать, оказался он совсем не безмоглым чурбаном, как принято выставлять военных в анекдотах, а чрезвычайно грамотным и образованным профессионалом, что я понял почти сразу же при нашей встрече.
Но это чуть позже, до этого я успел скатать у товарищей на кафедре "рыбу" для рецензии и перемолотить ее на свой лад, красочно описав, что же было сделано в работе и какой я все же молодец, что решил этот диплом написать.
С чувством выполненного долга я отправился на другой конец города, чтобы в условленное время встретиться с рецензентом и, как я думал, решить вопрос в течении пяти, максимум шести с половиной минут. Делов-то - прочитать страничку текста и поставить подпись.
Все бы так и произошло, не окажись мой рецензент знатоком в вопросе рецензирования, простите за тавтологию, но это правда. С гордостью и уверенностью человека, для которого уже успели напечатать бланк диплома цвета советского флага, я протянул ему этот слосчастный листик и на вопрос, все ли там в порядке, чуть ли не гаркнул - "ДА, КОНЕЧНО ЖЕ!".
Знал ли я, что уже через полминуты у меня поубавится гонора и этой вот уверенности в себе (а может, это была самоуверенность)? Нет, но как только этот еще сравнительно молодой преподаватель с легкой грустью сказал "Ну вот, всегда говорят, что все в порядке, а приносят не рецензию, а непонятно что", мне стало ужасно стыдно.
В этот момент на моих ушах можно было изжарить не один десяток яиц, по крайней мере, мне так казалось. Учитывая, что у этого человека была расписана каждая минута времени, получалось, что я зря его отвлек своим приездом, а так как защита должна была пройти уже через 3 или 4 дня, я мог на нее и не попасть, если...
Если бы, дай бог памяти, вспомнить его имя, этот Человек не предложил вернуться в корпус военного университета, чтобы перепечатать рецензию заново.
Представляете? Полчаса, как минимум, он объяснял мне, что такое рецензия и почему тот фантик, что принес я, ею называться ни в коем случае не может. Альтруист, не иначе, другой бы на его месте меня послал бы куда подальше, мол, приходи, когда будет нормальная рецензия. А этот пожертвовал своим временем ради того, чтобы научить меня, великовозрастного магистра-лоботряса, писать рецензии.
Возможно, он подозревал или как-то догадался, что я не стану прятать эти знания от сотоварищей по универу и тоже им помогу сделать качественные рецензии, но факт остается фактом - он научил меня не рецензии писать, он преподал мне урок, который я запомнил на всю жизнь: гордыня и самоуверенность (не путать с уверенностью в себе) - это зло!
К чему это я все? Да все к тому же - человек этот, который сегодня не пожалел своего времени, чтобы разгромить Вашу работу - он не враг. Он - Ваш лучший друг, даже лучше, чем все взятые в этой теме люди, в широком понимании этого моего обобщения. Просто прийди он чуть раньше, до того,
А по поводу подружек-не подружек... Не скажу за всех, но я лично высказала свое мнение (честное). А вообще заметила, что девченки опускают негатив, стараясь просто промолчать, если не нравится. Являясь ежедневной посетительницей данной странички, не уличила ни одной постоялицы в лицемерии.
Я, конечно же, не всех имел в виду, специально про обобщение заметил, чтобы воспринимали его, как метафору. Были и критические мнения, но столь подробных, как у mux, не было ни у кого, согласитесь)
За подружек прошу не обижаться, это образно, вы ж тут как подружки почти, поэтому я так и сказал) Кстати, вижу, что Адвего обрезало конец моей повести. Ща добавлю.
))) ого, раскатал)) но правда жизни, однако)) промолчу насчет рецензий по своим причинам. а по поводу критики добавлю, что самые действенные комменты заков были "пурга", "ппц", "полностью перепишите. для людей!". оч стимулируют и учат не мнить себя текстобогом)) доброй ночи тебе, философ)
как здесь успеют налить елею на Ваши раны, его реакция была бы мягче и не такой резкой.
Я бы обязательно попытался использовать это для развития себя и своей карьеры, потому что нет движения вперед без тычка. А тычок вам преподали сегодня знатный. И справедливый.
Утро вечера мудренее, и вам самой решать, что для вас полезнее - горькая правда или сладкая ложь. До новых встреч в эфире!
Хм..нет, Вы поняли неправильно. В личке мы обсудили с одним человеком и вечером. Работу я выложила днем и не для одного человека. Обсудить готовый текст — редкая возможность. Я ею воспользовалась. Не опубликованный, правленный текст на скриншоте, а именно тот, который пошел в отказ. Я даже не исправила те ошибки, которые мне указали в ЛПА. Для чистоты критики. Чтобы было как было. Критика — полезная вещь, но писать для этого 3500 символов, — чересчур, во-первых, а во-вторых, зная, что будут критиковать...не удастся написать такой работы.
Насчет ЛПА (если я правильно понимаю), там не будут все ошибки раскладывать по полочкам. Укажут достаточную причину и все. Так же, как проверяют статьи в магазине, — до первой ошибки. ЛПА — не работа над ошибками. Мне в ЛПА написали немало. Я подумала, что если там столько написали, то сколько всего здесь вообще? И выложила\. чтобы послушать мнения людей, коллег. Мнения, а не оскорбления.
С товарищем ситуация препротивная. Он перечислил все то, что уже сказали девочки, но в отвратительной форме. Мои коллеги раскритиковали работу ничуть не меньше, но не позволили себе гадких высказываний и не из чувства солидарности, а, как я надеюсь, из уважения и хорошего воспитания. Наивной я никогда не была и на сюси-пуси не рассчитывала. Все замечания девочек поняла и приняла. Вот они мне помогли реально.
Мои коллеги сказали, что структура плывет, что ничего не понятно, что не стали бы смотреть фильм, если бы до этого не посмотрели сериала, что работа слишком сухая для юмористического мульта, тем более культового, что в тексте есть предложения вообще ни в кассу для тех, кто не смотрел фильма (это про какао в конце) и еще пару менее значительных замечаний. Одна из моих коллег за 15 минут переделала работу, чтобы наглядно показать мои ошибки, за что я ей премного благодарна.
И что же нового сказал мне товарищ, кроме оскорблений? Он три часа не мог конкретизировать свои претензии, выложил спэшл для Адвего конченный текст, но так и НЕ нашел те косяки, что были указаны в ЛПА. Странно, правда? Он написал только то, что в ветке уже было:)))
Это нельзя предположить «нечистость на руку» заказчика, не называя его ника. А отправить автора в дворники или торговать пирогами, назвать его работу плохим сочинением пятиклассника, написать, что такое стыдно выкладывать и пр.пр.пр...это можно:)))) Браво!:)))
Хороший тычок:)))) Не знаю, кому такое может «помочь». Такое, от чего хочется выпить немедленно антирвотное. И мне очень жаль, что подобная форма общения считается нормой на данной бирже. А еще больше жаль...а...впрочем...не стоит.
О какой самоуверенности речь? Если я в Кухне ни одного текста не критиковала, ибо считаю себя недостаточно компетентной? О какой гордыне? я один раз что-то покритиковала, так мне по носу щелкнули и я больше не лезу. Я считаю себя новичком.
Друг, говорите? Да фтопку таких «друзей», из-за которых я сегодня не работала весь день. Взяла всего один заказ только потому, что чел со мной возился незнамо сколько, да и от того, скорее всего, завтра откажусь. Иметь я хотела таких «друзей», из-за которых вообще не хочется идти на биржу. Да чхать я хотела на таких «друзей», из-за которых я сижу и плачу. До появления этого «друга» я полна была решимости работать над ошибками. Теперь я ни черта не хочу.
Задолбали штампы. Если выкладывается текст, значит необходимо сочувствие. Если критика в омерзительной форме и она не нравится, то правда глаза колет, а не оскорбления. Если та же критика преподносится вежливо и доброжелательно, то это лицемерие. И опять же, доброжелательная критика не будет воспринята, ибо автор пятиклассник и попросту идиот. А если этот «идиот» решается что-то сказать, то он завидует. И нефиг вообще тут бла-бла потому, что это, видите ли, Сеть. Все скинули кожу, надели шкуры и рога потому, что включили компьютер.
Нафига я сейчас открыла эту почту? Да чтоб она сгорела!
Ох..извините:) Пыталась я, Евгений, пыталась:)) И заказ был удален именно потому, что заказчик прекрасно осознавал, что делает. Ситуация нестандартная. Да, в тексте есть ошибки. Но доработать его — дело, максимум, 20 минут. Ну, пусть полчаса. Это же рецензия. Абсолютно авторская. И перекроить ее..ну ерунда. Ну, не отказной это текст. Как его не раскладывай по косточкам, не отказной. Да, исправлять необходимо. Заказчикам не нравится, когда в их заказе жмут «не нравится»:)))))))) всего лишь(!). Они возмущаются:))) Ну а нам не нравится, когда надо убить 3 часа и ...не иметь даже не то, что возможности исправить, но и ...получить по носу закрытой дверью в виде удаленного заказа:( Я бы даже поняла, если бы первая работа ушла в отказ. Но третья? Это не халтура, как тут давеча нам товарищ рассказывал. Я старалась, мысли вкладывала и чувства. Неправильно? Да, неправильно, но это можно было переделать. Предложения не закончены? Да, но их можно закончить. Первый абзац не айс? Да, но в конце он прекрасно смотрится, если переставить.
А в остальном Вы абсолютно правы. И поэтому я еще раз хочу принести свои извинения за вмешательство в Ваш диалог с Юлией.
Я, кстати, сегодня уже писал об этом, что за три года вне Адвего, среди текстов, количеством подбирающихся к тысяче у меня было 0 (ноль) категорических отказов. Вот таких вот, что это никуда не годится, это песец, забудьте мою аську. На Адвего их было 5 или 6, с формулировками, что это не смешно, что это не соответствует духу рекламной компании, просто без объяснения, во время написании серии писем в поддержку Яши, чтобы разбанили сайты. По двум мне провели оплату принудительно. Вывод - вне биржи люди меньше обращают внимания на запятые и больше хотят конечный результат. Вопрос - почему? Потому, что тут такой особенный заказчик или потому, что я тут не могу вкатать отзыв и предъяву в ВМ, а люди пользуются, что тут нет лички? Это так, без законов, УК и правил биржи - просто статистика забавная :) Как по мне, то покупка ложных отзывов, чтобы получить финансовую прибыль, можно тоже рассмотреть как мошенничество :)
Речь сейчас не об адекватности тех или иных заказчиков, не об их претензиях, а о нормах поведения, которые описаны в том числе и ПС Адвего. Если бы коллеге отказали в оплате (обоснованно и вежливо), и потом этот же заказчик присла ПЗ тебе, ты бы задумался над тем, чтобы "ему чего-то в обсуждениях написать, чтобы и другим было понятно, что он не совсем чист на руку"? Думаю, нет.
Здесь обычная рабочая ситуация между заказчиков и автором. Одно дело, когда заказчик обманывает авторов, отказывает и размещает потом их тексты и совсем другое - когда заказчик отказывает по обоснованной причине. Если он считает, что доработка в этом случае - не решение, это его право, опять же.
Ты зачем-то утрируешь, когда пытаешься обобщить все эти разные случаи фразой "Вот таких вот, что это никуда не годится, это песец, забудьте мою аську.". Не было такого здесь, было вполне адекватное объяснение, что текст такой не подходит. Ну и что ж теперь? Ну не подходит он, по мнению заказчика.
Я уважаю твое мнение и твою позицию, но здесь скажу тебе честно - ты не прав. Утешение коллеги - одно, а обвинение заказчика - другое. можно упрекнуть его в чем угодно, но только не в том, что "он нечист на руку". Вот и все, что я хотел сказать.
Блин, скоро этот топик станет в ТОПе по фразе "нечист на руку")))
Я тебе скажу еще проще. Когда на фриле неправильно заполняют бриф и ТЗ - за правки платят по новой, потому, что исполнитель также не должен тратить свое время из-за ошибок заказчика. Не подходит, это если в ТЗ написано - деловой стиль, а ты написал про бабочек ) Ну вот хоть убей не верю в "полностью не подходит" в сегменте рецензий на мультики)) На Фильмиксе с сотню моих платных рецок и я насмотрелся что там пишут. Всё это хрень собачья - запятые, топография, встречаются такие перлы, причем платные, и по ходу куча маячков, про полезность отзыва. Вопрос сугубо в имхо - подходит\не подходит. В обоснованную причину я верю, но опять же, почему мне всё время присылают с пометкой, что исправить, а тут отказывают? Они же знают, что исправить всё можно, даже полностью акценты поменять, за 15 минут:) Вот этот вопрос меня интересовал ))) А чист или нечист на руку - это такое. Я бы просто написал, что он странный или мутный чел, меня так воспитали, что я не могу сказать про нечистые руки, пока нет фактов ))
В Адего вообще всех по аватаркам почему-то представляю. Знаешь Игоря с авой индейца? Знаю, что мужчина, но всегда, глядя на космы индейского лика, кажется, что пишет женщина)). Ничего с собой не могу поделать))).
" А чист или нечист на руку - это такое. Я бы просто написал, что он странный или мутный чел, меня так воспитали, что я не могу сказать про нечистые руки, пока нет фактов ))" - об этом и речь.
Ты считаешь, что любая рецензия, если она про мульт, должна быть оплачена? "но опять же, почему мне всё время присылают с пометкой, что исправить, а тут отказывают? Они же знают, что исправить всё можно, даже полностью акценты поменять, за 15 минут:)" - не знаю, почему, это было желание заказчика.
Меня зацепило то, что из этого раздули невесть что, причем даже не автор статьи, а ее коллеги в пылу эмоций. Вон внизу Олененка обсуждают, я даже и встевать не хочу, потому что там и реальные примеры есть того, как работает заказчик и его отношения к авторам. Есть за что обижаться, хотя формально ничего он тоже не нарушает - оплачивает же)
Здесь же из вежливого и обоснованного отказа сделали трагедию. Разве заказчик оскорблял автора? Нет. Отказал без доработки с объяснением того, что ему не понравилось. Не понравилось, судя по словам, почти все. Он посчитал, что доработка не поможет. Обидно, да, но се ля ви, не может нравиться все то, что ты делаешь, об этом неединожды писали в своих блогах известные в Рунете копирайтеры.
И самым правильным решением они считают прояснение ситации с заказчиком, если он согласен на диалог, но ни в коем случае не обиды и не уход в "раковину". А подружек всегда успеется привлечь для душевного успокоения))
Ой, Евгений. Честно говоря, думала, что эта дискуссия стухнет, а ей конца нет. Именно поэтому и отвечать не хотела. :(( Мне эта фраза про нечистые руки (ой, как жаль, что стереть нельзя ее) сниться будет. И поверьте: совесть действительно мучает. Но, честно говоря, соглашаясь с тем, что была не права, не могу согласиться, что это показатель воспитания. Я действительно считаю себя чрезмерно эмоциональной, иногда я могу в запале некорректно выразиться, но неужели я такая одна?
Если бы так следили за всеми высказываниями, указывали на все грубости и некорректные выражения на форуме, как Вы указали мне, то вообще форум Адвеги выглядел бы по-другому. Искренне говорю: жаль, что так не делают. В некоторые ветки форума порой бывает неприятно заходить. И дела никому до этого нет. Мы обижаем не эфемерных заказчиков, даже ник которых не назван, а друг друга - подкалываем, иронизируем, открыто издеваемся, оскорбляем... Вот это действительно невоспитанность.
Но именно мой коммент вызвал такой резонанс... Тысячу раз не права, осознаю ошибку, прошу прощения у заказчика, если он это читает. Но все же столько внимания именно к этому комменту и этой ситуации меня, честное слово, удивляет.
Внимание такое, потому что где-то Вы переступили грань в порыве эмоций и это стало выглядеть некрасиво, имхо. Такое внимание к одному комментарию так заметно только потому, что это случилось на форуме. Будь это в реальном разговоре, конфликт бы угас через минуту))
Насчет неприятно заходить - есть прекрасная цитата с Харьковфорума: "Чувак, это форум, здесь могут и на%№й послать". Конечно, здесь не Харьковфорум, но принцип тот же - что-то может не нравиться одним, а что-то - другим. Если видите оскорбления или другие нарушения - есть ЛПА, там постараются помочь всегда.
Но вы всегда можете высказать свое недовольство или обсудить проблему, как это сделал я. Ругаться, как я уже когда-то говорил, редко кто любит, но даже при обсуждении отказов лучше стараться сдерживать фантазию и эмоции. Логика обычно помогает лучше. Ну мне, по крайней мере)
На Вашем месте мог оказаться кто-то другой - я бы сказал точно так же, потому что лично к Вам, как к человеку, претензий не имею, просто высказывание Ваше посчитал некорректным. И то, что Вы не испугались признать свою неправоту, лишний раз подчеркивает Вашу адекватность и другие черты характера, за которые обычно уважают.
Возможно, кому-то мой тон может показаться менторским или поучительным - уверяю, это издержки восприятия речи на форуме. Если мы встретимся вживую, вы в этом убедитесь))
По поводу логики - Вы совершенно правы. К сожалению, мне эмоции иногда очень мешают ее включать. Работаю над этим. :))
Заочно мы все здесь уже давно знакомы, поэтому могу сказать, что, во-первых, Ваш тон совершенно не кажется мне менторским, во-вторых, буду очень рада личной встрече. И спасибо, что указали на некорректность высказывания. Мне очень-очень полезно учиться управлять эмоциями.
Учитывая тот факт, что на слете ты демонстративно предпочитала быть подальше от меня и даже не пыталась завязать разговор, смею заверить, что все-таки издержки, Ксюш, издержки.
Но я ничего доказывать не собираюсь, ведь кроме тебя я встретился еще с добрыми двумя десятками людей, не сигавшими при моем виде в кусты только потому, что на форуме мы не сошлись во мнениях))) Так что проходи, проходи)
Ты мой рентген прямо, ну вот кто бы еще мне так откровенно про меня сказал, кроме тебя? Думаешь, слишком много льстю? Ну Ксюш, ну можно я еще минутку польстю? Ну не могу я спокойно уснуть, если не польстю себе)
"Как и право любого человека в этой стране получать то, что он хочет и отказываться от того, что ему не нравится или не подходит.
Если заказчик обоснованно отказал в оплате - он не становится преступником или "нечистым на руку", нужно выбирать выражения, прежде чем вот так голословно заявлять о чем-либо"
В свободной теме авторы разбирали работу своей коллеги. Критиковали, высказывали предположения, пытались что-то проанализировать, в том числе - найти объяснения действиям ВМ. Кстати, ника заказчика нигде, насколько мне известно, упомянуто не было. Т.е. даже не столь лестные высказывания о нем назвать обвинениями сложно - абстрактный разговор об абстрактном ВМе.
Здесь беседу вели авторы, кроме того - хорошие знакомые. Понятно, что мне очень жалко Арину и кажется, что человек, ее огорчивший, не прав. Это тема - "Девичник". Да, мы такие - чересчур эмоциональные, импульсивные и т.д. Я вступилась за коллегу. Но в рабочей ветке - обсуждении заказа - повела себя корректно, хотя о своем желании (импульсивном, конечно же), сказала девочкам. Об этом очень сожалею.
Тему эту не хотелось развивать, поэтому сразу не стала отвечать Вам. Если я кого-то обидела своим высказыванием, очень сожалею. Объясню это просто - обостренным чувством женской солидарности.
И еще одно, о чем писать тоже не хотелось. Под "не чист на руку" я подразумевала следующее: человек, приняв две аналогичные работы автора, третью не отправил на доработку, а отказал в выплате. В моем понимании (никому не навязываю его) все же стоило поступить более лояльно - вернуть на доработку. Арина могла бы попытаться переписать рецензию. Исключительно это и имела в виду.
Юлия, разбор текстов - это одно, но высказывания в духе "заказчик не чист на руку" только из-за того, что Вашей коллеге отказали в оплате - это другое.
Если Вы хотели сказать, что это несправедливо по Вашему мнению - так и скажите. Но вот это: "надо было ему чего-то в обсуждениях написать, чтобы и другим было понятно, что он не совсем чист на руку." - недопустимое для пользователя Адвего действие.
Если Вам не хочется сотрудничать с этим заказчиком - не работайте, это Ваше право, вы можете это объяснять чем хотите - неприязнью, недоверием, цветом аватарки заказчика и т.п. Но распространять на Адвего заведомо ложную либо неподтвержденную фактами информацию права не имеете.
Евгений, я уже признала свою ошибку и сказала, что сожалею. К сожалению, здесь нет возможности удалять посты, написанные в порыве эмоций. Я учту свою ошибку и впредь буду внимательно подбирать слова и контролировать свои эмоции.
Более того, это касается не только Вас, но и всех на этой бирже, в том числе и меня. По моей статистике можно видеть, что и мне не раз отказывали, и я сам не раз бредотексты писал и даже не сразу понимал это. Но не собирался и не собираюсь делать из отказов трагедию, а из заказчиков - негодяев. А то ведь и меня так могут назвать в следующий раз, когда я откажусь платить за подгнившие фрукты на рынке.
Та не. Не все, думаю, так просто с этим заком. Где он тебя нашел? Почему сейчас прислал заказ именно мне? Ну, если бы, к примеру, Рите, логика бы была (бросил автору с первого места). А так - не ясно. Да и работать с людьми, которые оплатив 2 работы, по третьей лепят отказ без доработки - явно не стоит. Я бы не возмущалась, если б это был твой первый текст ему (бывает, стиль не подошел), ну, или второй (не доглядел). Но 3-й... Не....
Может, посредник:))))))))) Показал заку — не понравилось. Просто сказали «не то». Как просить автора доработать? Что именно доработать? Интересно, почем они продаются, эти рецензии:)) Написать что ли владельцу сайта? И спросить...чем вам не понравилась рецензия? За ваши гроши? :))))))))))))))
Её никогда нет) Не понравилось, ожидал такого же, но с крыльями, голова болела, жена не дала, уже не актуально, посредник, неадекват, кидала, а тексты всплывут через месяц. Нужное подчеркнуть )))
Меня когда-то кинули на 80 долларов и это при том, что я уже взял часть предоплатой. Сейчас, уже несколько лет пишу, вроде выработалась чуйка, а нет нет и да. Чувствуется, что не надо с заком связываться - или слишком гладко или слишком мало он работает в этой сфере, или еще много но. На деньги не кидают, но кишки вымотают. И самое интересное, что категорические отказы - нет и всё, только на Адвего. Тут такой стиль. В другом случае написали, что это совсем не наш формат, давайте вот так и еще так, договорились, сделали. А тут вот так, хрен его знает почему.
ага, я с некоторых пор теперь тоже прежде чем выполнить работу заглядываю в профиль заказчику.. хотя вот недавно не помогло:) Кидал не встретила, но работаю только на Адвего, в других местах стремно как то:)
Не надо стрематься. Я за 10 дней чистой работы вывел 100 с копейками отсюда и 200 с копейками напрямую. И это при том, что тут я очень давно не работал, большинство заказов из общего доступа, а там моя основная точка контакта приказала долго жить, и это только два старых зака. Хреновый будет месяц, обычно лучше ((( Надо находить баланс между стабильностью биржи и чистым фрилом, но иногда приходится конечно не перебирать харчами :)
Уже как-то писала об этом... На стороне, если я беру у незнакомого ВМ заказ, то в 50 из 100 случаев меня "кидают" с оплатой. Вот так:( Свои тексты почти все я нахожу потом в интернете... Наверное "чуйка не выработалась" еще:(
Хорошая "взросла" и умная рецензия. Только прочитав ее на ум приходит, что "жизнь дерьмо, нигеры" (если что, то это фраза из Камеди клаба, я не причем:)). Не хватило мне немного юмора в стиле мультика. Хотя для этого наверное сам мультик и сериал должны нравится. Как то глянув одну серию, я пришла в ужОс и подумала, вот опят травят наш мозг.. Но брат заставил меня поменять свое мнение. Я пересмотрела сериал и просто влюбилась в него! Там действительно можно встретить много своих знакомых:) А есть серии которые просто поражают глубиной чувств между героями и заставляют верить что нет безвыходных ситуаций! что то я отвлеклась.. Вот если бы после первого неудачного просмотра сериала я прочитала такую рецензию (а не слушала хвалебные оды брата:)), мультик я бы не смотрела честно.
Ну я так поняла, что именно это заку и не понравилось:)) Ира Финита в одной фразе «Это же СИМПСОНЫ» все сказала:)) Но реакция разная, кто-то наоборот...я их первый раз в жизни смотрела. Наверное, чтобы писать про сериал, надо смотреть ВЕСЬ сериал, но это уж слишком в рамках заказа. Имхо, доработать было легко. 20 минут и можно придать абсолютно другую окраску:))
Согласна! И обидно получить отказ, когда реально за пару минут можно кардинально поменять работу, а заказчик почему то уверен что ты идиот и больше ни на что не способен..
Арина, все остановись, достаточно... Ну что у тебя нет других дел... иди твори тексты, делай то, что тебе нравится! Напоминаю, сегодня - пятница) и вообще - скоро НГ, а там и Весна)) Видишь, даже меня *переклинило* сегодня))
Я писала подобную рецку по Симпсонам. Оплатили без проблем. Я думаю отказ из-за завершающей фразы: "Но какао бывает разным, есть и не для лохов". Явный оскорбительный контекст, который к концу изложения достиг апофеоза. Еще можно сказать, что автор не уловил классического сюжетного стеба Симпсонов, потому и отказ.
Спасибо:) Да в топку отказ:))) Предложение лишнее, однозначно. Хотя бы потому, что совершенно непонятно, о чем речь:)) А такой момент суперский с этим какао:))) Но раз я про него вспомнила, надо было делать конфетку тогда, а фантик мятый от нее:)
Оооой! всем привет! С утра пишу про чай разные разности. Вот, хочу поделиться находкой: "Согласитель, вкусного чая можно и два литра выпить за шесть часов. Так что можно расслабиться и пописать чай в свое удовольствие..." Кто-то оговорился по Фрейду.)))) Будьте внимательны!
:))) Добрый день:) Ой, я тоже как раз искала идейку для того, чтобы гостиницами в СПб заинтересовать. Все шо можно уже перебрала... Ничё в голову не лезет - наткнулась...
"Самым теплым летним месяцем Питера является июль. Солнечные дни с температурой +19 +23°C поистине радуют петербуржцев. У горожан появляется счастливая возможность съездить на пляж, понежиться и позагорать на золотистом песке, например Заячьего острова у подножья Петропавловской крепости, над шницелем собора которой парит, о чем-то возвещая, ангел с позолоченной трубой."
Этож так взахлеб о Питере писать и мечтать о котлете...Бедный голодный копи:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
