Лучший комментарийgaskonets написал 25.08.2022 в 13:17
251
Не разрешится никогда мирным путем. Если партнер согласен разрешить мирным путем, он собирает манатки и сразу уходит. Ну, может закатить скандал ...чтобы разрешилось все каким-то мирным путем.ЦитатаНе разрешится никогда мирным путем. Если партнер согласен разрешить мирным путем, он собирает манатки и сразу уходит. Ну, может закатить скандал напоследок, в крайнем случае забрать что-то из того, что купил когда-то. Так, потрепать нервы по мелочам.
А если он годами сидит в чужом доме, не реагирует на просьбы и творит то, о чем вы пишите, то мирным путем эта ситуация никогда не разрешится. Можете не надеяться на это, ибо есть такие персонажи, которых людьми назвать нельзя. Как я понял, ваш гражданский супруг из таких. Повторюсь - если бы у мужчины был хотя бы самый минимум человечности, он бы давно оставил вас в покое.
Ок, давайте не будем делать вид, и тогда все проблемы решатся (нет). Не увидел ваших предложений по существу. Проблемы Анжелики может решить только ...Ок, давайте не будем делать вид, и тогда все проблемы решатся (нет). Не увидел ваших предложений по существу. Проблемы Анжелики может решить только Анжелика. Если кто-то нарушает законодательство, то такие проблемы решаются при помощи полиции, как бы вы к ним не относились
Мужчина без машины - вообще не человек, низшее существо, тварь, не достойная жизни. Я тоже такой, поэтому разрешаю вам вытирать об меня ноги :) Правда у меня есть немножко мозгов, невероятная сила воображения, желание самообучаться и достаточно здравый смысл, но полное отсутствие даже стремления иметь автомобиль нивелирует все эти достоинства.
Поймите, что ваш коммент в моей теме был первым. Я хотела вам написать "выпейте свой воскресный алкоголь, и потом поговорим", да многое что хотела написать. Спасибо Грации. Я уже разрывалась между желаниями "не объяснять шутку" и "объяснить свою шутку", знаете какой сложный выбор!
Между "объяснять шутку" и "не объяснять шутку", лучше конечно выбирать второе. Всегда как-то странно выглядит со стороны, когда рассказал анекдот, анекдот кто-то не понял, и пытаешься объяснить суть этого анекдота. Я просто не всегда чувствую, о чем лучше не говорить. Бывают трудности с пониманием ситуации.
Ну фиг его знает)) перед глазами есть примеры людей, не объясняющих ничего)) могу сказать, что это может лишь тешить загадочное эго, а для лучшего взаимодействия с людьми лучше всё же объяснить всё, что они просят, всё что им непонятно
Общение в интернете само по себе повышает уровень непонимания между людьми. Во-первых, отсутствует невербальная составляющая. Во-вторых, неизбежны всякие описки-ошибки. В-третьих, многие сознательно что-то упрощают, сокращают и пр. То есть какой-то малознакомый человек может просто не понять собеседника.
К тому же когда читаешь текст, всегда можно пропустить какое-то значимое слово, например частицу "не", и весь смысл коммента пойдет псам под хвост.
Ну и плюс еще встречаются мудаки, которые прицепятся к одной неточной фразе и начнут тупо долбить, как дятлы, в одну точку :).
При обычном вербальном общении все эти моменты нивелируются - всегда можно поправиться, уточнить, переспросить и пр.
А мне нужно было лучше разобраться в тематике букмекерских контор, пошла и зарегалась. Играла по минималкам, а размер минимальной ставки вообще смешной - 20 грн. Из восьми исходов, на которые я тогда поставила, выигрышными для меня оказались 6. Нормальный результат. Но, потом меня нечистая попутала и я весь выигрыш проиграла в блэкджек. Хорошо хоть играла по минимальным ставкам. А на победу Усика нужно было бы ставить сумму крупнее, потому что у меня была уверенность на 100% в его победе.
Есть такая тема. Бывает, уверен на 100% в исходе, хоть квартиру ставь. Но ведь нельзя же все яйца в одну корзину. И ты ставишь полквартиры на это событие с кефом 1,5 и еще по четвертинке на какие-то события, где ты уверен в исходе процентов на 80 плюс-минус. Несложно догадаться, что в итоге минус четверть квартиры чаще всего. И это при стопроцентной уверенности. Лудомания как она есть
Не я не очень впадаю в азарт. Говорят, что сильно затягивает тех, кому сначала удалось выиграть по-крупному. Те кто поначалу только проигрывает, у тех меньше шансов стать лудоманом. В общем, кто не видел большого выигрыша, того и не затянет, в большинстве случаев.
А ставки на спорт - тоже целая наука. Продвинутые беттеры там очень сложные расчёты делают, аки математики, программы всякие, стратегии, платные прогнозы накрайняк. Ну и они судят о своих успехах когда играют в долгой перспективе. То есть подсчитывают выигрыши и проигрыши за три месяца, полгода, год. Если за год в общей сложности получился жирный плюс, значит можно считать себя профессионалом.
Лудоманы и беттеры - это две разные категории, и часто годы уходят, чтобы отвергнуть азарт и принять математику и психологию. // в долгой перспективе Разумеется. Теория вероятности в работе. Дистанция рулит
Не, меня даже такие эксперименты не интересуют. В молодости интересовал исход спортивных игр, в которых сам принимал участие, и результат ухлестывания за представительницами противоположного пола.
Что сказать, коллега. Одна неизведанная тобой грань жизни. У меня тоже такая есть - наркота. Категорически не пробовал и не хочу в любом виде. Что до ставок - у меня жизнь игра, я играл всегда. По молодости испробовал все, что тогда предлагалось. И поднимал бешеное бабло, и вламывал так, что хоть в петлю. А пару-тройку лет после 2008 жил на доходы с покера, не было тогда у меня других вариантов. Щас тяга осталась скорее как память
Для более-менее профи - да, интеллектуальная. Для "рыбы" - азартная. Между профи и "рыбой" есть еще прослойка, методично обувающая "рыбу", назовем их "регуляры" - для них это что-то вроде работы. Кропотливой, тяжелой и однообразной
Да, чтобы профи стать, нужно работать, работать и еще раз работать. Самые настойчивые сутками не спят, прокачивают свои навыки. А на крутых турнирах с внушительным бай-ином могут и в памперсе сидеть, чтобы не отлучаться от стола ни на минуту. Ото где борьба умов.
Не знаю насчет прокачивать навыки, я работал 16 часов в сутки, причем в ночь. Перерыв раз в час 5 минут - хоть ешь, хоть кури, хоть в туалет беги. Неважно, крутые турниры или текучка. Из очень крутых пару раз пробовал "санди миллион", он шел тогда часов 12 или больше, макс выигрыш был 300 или 400 уе. Из средненьких один раз брал третье место за 3500 уе, он часов 7 шел, емнип. Ну и несколько раз брал ниже среднего турниры с первым местом 700-900 уе
Да вы опытный игрок. Я пару раз заходила на Покер Старс, там есть турниры на виртуальные монеты, которые ничего не стоят, просто ежедневно начисляются, чтобы каждый мог потренироваться в игре. Так я с этих турниров вылетала в первые две минуты. Там не получится долго обдумывать ход, на каждый ход выделяется несколько секунд. Моей подготовки было недостаточно даже, чтобы нормально поучаствовать в таких турнирах с бесплатными монетами. Ибо даже там покеристы все натренированные. Так что я и не рискую играть на деньги. Могу в демо на каком-то игровом автомате сыграть, если есть настроение. Хотя, конечно, в игре на бесплатные фишки таких эмоций нет, как в игре на деньги.
Меня от азартных игр отвернули 2 случая в молодости. Когда-то здесь делился, повторю вкратце:
1. Однажды на первом курсе универа (СССР еще не распался) сыграл по дороге домой на автостанции в Донецке в игру "угадай одну из 3 карт". Поставил дорогую норковую шапку, ибо был уверен в выигрыше. Эту уверенность мне подарил подставной напарник каталы, который хватался за карту и хотел поставить 100 рублей - я его опередил со ставкой. Домой вернулся без шапки. Матери наплел, что сняли. Даже придумал увлекательную криминальную историю лишения меня шапки. Дома по верили. По крайней мере сделали вид, что поверили)
2. На 2 курсе политеха (когда меня выперли из универа и уже распался СССР) мы играли на фишки без денег в модный тогда покер. К нам в комнату поднялся подпитый бизнесмен (бывший студент и предстуд нашей общаги) и заявил, что играть в покер без денег - извращение. Стали играть на деньги - договорились о цене фишек и о том, что расчет после игры. Не помню, какая именно у меня была комбинация, но сильная и я был уверен в выигрыше. Сидели мы с подпитым бизнесменом друг напротив друга, ставка с моей стороны поднялась до 100 баксов (огромная неподъемная для меня тогда сумма - это был нищий 1993 год). Я бы не задирал так высоко, но один товарищ не хотел падать и вскрываться. В общем, я чуть не обоссался от переживаний. По итогу моя комбинация оказалась выигрышной, но выигрыша мен так и не отдали. А вот если бы проиграл я, с меня бы выдавили 100 баксов.
С тех пор я позволял себе только сыграть во дворе с мужиками в трыньку и проиграть эквивалент 1 баксу)
Я тебе тоже одну историю расскажу, обычно это секрет, но щас уже почти 20 лет прошло и мне стало как-то пофигу. Однажды забрел я в автоматы и просадил зарплату. Была какая-то тоже 100% уверенность, что вот-вот он должен отдать. Не помню почему, там своя специфика. Прелесть в том, что у меня с собой была крупная сумма казенных денег, порядка сотни тыс руб. Ну и само собой, я из нее позаимствовал немного и безрезультатно. Слегка запахло керосином, когда автоматы закрылись на ночь. Тогда я пошел в казино и окстясь сел в покер, потому что деньги надо было отбивать и возвращать. И прикинь, к шести утра я отбил и казенные, и зарплату. Потные крупье менялись один за другим, но я собирал флеш-рояли с такой же периодичностью. По-моему, играли фанфары, когда я уходил. Ложиться спать было бессмысленно, на работу рано, а автоматы уже открылись. И я от нефиг делать снова занес им нехилую выручку.
Что хочу сказать. Видимо, слишком дофига у меня в крови молекул дебилизма, т. к. эта история отвернула меня от азартных игр не навсегда. Но относиться стал по-другому и играть только по науке. Вернулся в покер уже подкованным в 2008, когда по специальности реально не смог никуда влезть, и благополучно зарабатывал покером порядка 1000 уе/мес. Пока не появилась прослойка психов, которые били "регуляров", перестроиться уже не смог, и пришлось снова выходить на нормальную работу)
Ну, у каждого свои молекулы дебилизма. Меня отвернуло от азартных игр, но жить умнее я от этого не стал. Одна история с построением финасовой пирамиды из предоплат клиентов и последующее просирание мебельного бизнеса чего стоит))
А штуку гринов в упомянутые тобой времена у нас можно было заработать даже при работе на дядю. Работящие в меру пьющие шахтеры зарабатывали больше (иногда в 2-3 раза). Я тогда работал на мебельной фирме и имел 500 з/п и примерно 500 левака. Мог бы иметь официально 1000 без леваков, что для меня было бы предпочтительнее. Однако хозяин фирмы был чересчур воцерковленный и строил у нас на предприятии православный коммунизм. Учредил твердые оклады (не слишком маленькие, чтобы увольнялись, но и не настолько большие, чтобы стимулировать людей к работе). В общем, приходилось вертеться, чтобы заинтересовать парней на моем участке и себя не обидеть.
И да, единственный и настоящий азарт во мне до сих пор пробуждает изготовление мебели))
"Финансовая пирамида из предоплат" - а как без нее-то?) Вот мне щас клиент занес полста, но они же не на закупку материала пойдут, все же это понимают)) Штуку гринов в ноль-восьмом, когда я только переехал из поселка в город, можно было заработать нигде. Без опыта и без связей. Немного потыкался по фирмам-магазинам, зп макс 500, мне этого было мало. Мебель это круто. Я сейчас так поставил дело (ну как поставил, тупо уволил всех), что на кухни нанимаю крутого спеца, а купешки и всякие комодики собираю сам. Прям кайфую. Больший кайф был бы пилить-кромить самому, но такой возможности нет. Реализую созидательные потребности в другом. Вот щас чекмарь допинаю и пойду обваривать себе балкон. Не умею, но надо. Хочу наконец застеклить. Вот кстати, в тему про мозги. Не понимаю мужиков без мозгов или без рук. Клиент сегодняшний, к слову. Программист, очкарик такой, не женат. Полный комплект, короче. Когда он ко мне пришел первый раз за кухней и сказал, что будет сам собирать, я поржал. Вчера посмотрел, как он собрал - блин, реально не хуже меня. Уважение. А сколько я повидал чудиков, которые кверху ногами собирают...)
Финансовая пирамида сегодня и тогда - две большие разницы. В начале 2000-х, когда я начинал, в наших ипенях стоимость мебели определяли так - накидывали 25-30% к стоимости материалов.
Тогда весь движ только начинался и мы только учились, многое не учитывали. К тому же материалы стоили намного дешевле, чем сейчас. о дорогой фурнитуре, фасадах и прочих причандалах и знать не знали. Короче, гонорары выходили скромненькие. Чтобы скрасить провинциальную жизнь кабаками с мамзелями приходилось все глубже запускать руку в чужие деньги. Компенсировать взятое было тупо не с чего)
Сегодня со стоимостью материалов, нормальным коэффициентом наценки и выпендрежем заказчиком можно с помощью пары кухонь и навороченной купешки быстренько покрыть старые долги. Тогда таких возможностей не было, мозгов тоже не было, и вот я в райтинге теперь)))
Мы вообще ничего не знали, когда начинали пять лет назад. Помню, сидим в кабаке с друганом в хлам, а он такой: слушай, а давай мебель замутим? Взяли да и замутили. И тоже все казалось просто, что можно "с помощью пары кухонь и навороченной купешки быстренько покрыть старые долги", а оказалось нифига не так. Или мозгов не хватило. Главный косяк был открывать вторую точку и упираться в нее рогами. Место казалось перспективным - новостройки вокруг, а оказалось убыточным. Втюхался туда по самые "ну вам-то по пояс будет". И переезжали, и переставлялись, и в рекламу вливались - болото. В итоге ликвидировал ту точку, оставил одну, задышалось свободнее
Ну, те долги, которые тогда у меня были, можно было сегодня решить при помощи пары хороших кухонь м пары навороченных купешек. Моя пирамида тянула на 6 с хвостиком штук - огромные деньжищи по тем временам. Чтобы выпутаться, продавал трешку в сталинке (за 7 штук - какие смешные цены тогда были) и покупал за 2 убитую двушку в панельной девятиэтажке. Часть долга мне реструктуризировали))
После той истории сошел с дистанции и ушел в великий запой примерно на 8 месяцев. В принципе, мог остаться в деле, если бы вариант с продажей квартиры провернул раньше, но все надеялся на чудо и дотянулся до последнего - репутация рухнула вместе с пирамидой и скандалами. А самое важное для мебельщика - репутация и доверие клиентов. Вот их я и просрал.
И только я сошел с дистанции, как в нашей провинции появилось бабло))
Чуть не каждый твой пост наталкивает на принятие рюмочки. Ну ок, здравы будем. Ты знаешь, чем моложе мы (а может я) были, тем смешнее были долги. На первом курсе долг в сто рублей был уже страшен. А как нет, если тебе, чтоб купить пачку "Примы" утром, надо сдать 2,5 бутылки из-под пива. Сейчас это все кажется таким убогим. Как та кабала на 100к, в которую я попал на несколько лет за вышеописанный случай) Лет через пять (надеюсь) буду так же смеяться над списанными (надеюсь) в этом году по банкротству двумя лямами) На 8 мес это жестко, не каждый мозг выдержит
На 8 мес это жестко, не каждый мозг выдержитЦитатаЭто была адаптация мозга перед тем, как заняться райтингом))))
Хотя скрывать не стану - такая напряженная борьба с непобедимым зеленым змием отняла много жизненных сил. Начал осенью, закончил в мае и практически все лето приходил в себя.
Кстати, вот мы и вернулись к теме топика - мужчины и мозг))
Ну я тут несколько тем пропустил, отчасти оттого, что находился в них изнутри.
// Это была адаптация мозга перед тем, как заняться райтингом)))) А, я понял. Слишком сильно нужно было опуститься, нужен был катализатор
Насчет запоев. Может и говорил уже, не помню. У меня точкой перелома стал момент, когда переболел ковидом. До тех пор они не были столь категоричны. А сейчас - то ли реально мозг сломался, то ли это так старость влияет (а я же хз, у меня ж старость первый раз).
Даже попробую описать. В-общем, на второй день я заболеваю какой-нибудь простудой, но думаю что это похмелье и лечусь соответствующе. На третий день, в то время как условный Израиль начинает бомбить условный Сектор Газа, а я в тоске продолжаю херачить все что горит в устрашающих организм масштабах. На четвертый до меня доходит, что это условный грипп, а все остальное мне привиделось, мозг проясняется и принимает аспирин, но все еще требует хотя бы ноль-пять в сутки. На шестой я наконец впадаю в спячку на день, мне начинают сниться не то чтобы сны, но хотя бы кошмары, и я начинаю пытаться ограничивать принятие алкоголя. Через пару-тройку дней под давлением ответственности за семейные отношения неимоверным усилием таки очухиваюсь до состояния, когда проблемы становятся интересны.
Это не сравнится с теми "запоями" в юности, конечно. Несмотря на то, что они могли быть месяц или два
"А, я понял. Слишком сильно нужно было опуститься, нужен был катализатор" - это не единственная версия) Можно, например, рассмотреть вариант длительного функционирования мозга при тотальных перегрузках)))
На меня старость повлияла так, что я стал паинькой в этом деле - даже никакого второго дня. На, я могу конечно употребить и завтра, и послезавтра, но строго вечером после всех дел и весьма умеренно. Поэтому это не считается))
// Можно, например, рассмотреть вариант длительного функционирования мозга при тотальных перегрузках)))
Ну это общепринятая отмазка, ыыы
// На меня старость повлияла так, что я стал паинькой в этом деле - даже никакого второго дня.
Конституция что ли разная. Тесть у меня такой же. Бухаем с вечера на равных, он утром ни-ни и офигевает с того, как я прям с постели берусь за рюмку. Ну и я не всегда конечно, но иногда прям ведусь на поводу у организма
Конституция что ли разная.ЦитатаДа нет, я просто перестал наклюкиваться до полного собственного изумления. Оптимальная доза - до 250 г, нормальная - около 350 г, терпимая - 500 г (рука тянется к рюмке с утра, но можно перетерпеть). Если чувствую перегруз, закидываюсь активированным углем перед сном. Сейчас же вообще перешел на употребление вискаря, так там вообще последствия минимальные.
Уголь тема. Сложность в том, что когда в изумлении находишься, как-то не до угля. Про перегруз и вискарь мы с тобой уже говорили, я помню, пока ещё во вменяемом состоянии. Хвастаю: балкон сварил, почти весь, пару швов ещё завтра пройтись начистовую. Возюкался до темноты, пока агрегат не перегрелся и соседи не заорали. Пойду отмечу что ль)
когда в изумлении находишься, как-то не до угляЦитатаТак пункт номер один - не доводить себя до изумления, ибо после изумления никакой уголь не поможет))
Изумление такая штука, которая придет завтра утром (мол, как так-то? схерали?) Сегодня его пока нет. Ну я понимаю само собой, что больше нельзя сейчас, уже 500+, но до ночи-то ещё далеко.. Лан, прорвёмся. В аптеку надо зайти за углем
Я когда-то стенку собирала сама. Купила стенку, пришли 2 сборщика, выпившие, да ещё и с собой у них было пиво, собрали за раз только 1 шкаф, в котором одежду вешать. А остальное, я так подумала и, вобщем, дядя мне помогал, мы с ним собирали. Инструкция там прилагалась. Пару маленьких шкафчиков-тумбочек я вообще сама собрала. Ну было очень интересно.
// пришли 2 сборщика, выпившие, да ещё и с собой у них было пиво О как. А так можно было?
Любой созидательный процесс интересен, когда делаешь что-то первый раз и вдруг получается какой-то результат. Помню, когда я не умеючи пытался писать первые скрипты и они неожиданно заработали, это был кайф. Позавчера получилось наконец сварить пару красивых ровных швов - тоже прикольно. Вчера жене разрешил закрутить шуруповертом первый в ее жизни саморез, так вообще счастлива.
Сборщики были не от этой фирмы, отдельно по объявлению, по телефону позвонила, договорилась. То есть понимаете, просто отдельное объявление оказывают услугу сборки мебели, шкафов. Стоила, насколько я помню 1000р. Стенка моя стоила 17 000р. Это я хорошо помню. Когда уезжала, я продала её соседям по коммуналке, вроде бы за 5тыс или за 6тыс. Ну я сама удивилась, первый раз такое видела, ну они спросили, можно ли им выпить пива, то есть разрешение спросили у меня. Я рада за вас. Будьте осторожны при сварке, обязательно маску нужно использовать от искры. Сложность была, что я помню это, когда заднюю стенку собираешь, там такая тонкая фанерка, она должна по диагоналям совпасть, чтоб не перекосило ни в ту ни в другую сторону. Потому что расстояние большое все таки. Она должна быть ровно. Иначе и шкаф кривой вообще будет.)
Все понятно, двое из ларца. // рада за вас Спасибо. Да я таких радостей себе могу каждый день наделать) С тоской вспоминаю время, когда ходил на работы и сидел в офисах. В школе с детьми конечно интересно было, а все остальные виды работ "на дядю" категорически не перевариваю. Не люблю скучную монотонную работу
О как. А так можно было?ЦитатаЭто были ненастоящие мебельщики, раз прибуханные собрали только один шкаф. Шарлатаны, короче. Ибо настоящему мебельщику алкоголь не помеха. Уверен, ты в курсе))
Однажды я после бутылки коньяка раскроил и оклеил кромкой детали для кухни. Кроил листы без карт раскроя - из головы. А эти шкафы готовые к сборке не могли собрать - только профессию опозорили.
В игровые автоматы (как и вообще в обычное стандартное казино, включая онлайн) не играл никогда.
А вот покер и другие интеллектуальные карточные игры - это совсем другое дело. Это почти как шахматы. В покер я почти не играл, но в шахматы (на деньги), белот и преферанс - сколько угодно, всю свою молодость.
Ну и ставки на спорт - тоже совсем другая история. Я уже лет 10 думаю, что пора начинать :), но удерживает только то, что времени это будет отнимать много, а больших денег там не заработаешь - слишком геморойно (успешных игроков большинство контор просто тупо блокирует, например :).
В шахматы играю плохо, не хватает дистанционного мышления. Хода два-три это максимум, но опп рассчитывает ходов пять-шесть, и тут я стабильно попадаю в ловушки. Любил играть блиц одно время - тогда несколько нивелируется это преимущество и процесс веселее происходит. Тесть играет и выигрывает, поэтому я его пересадил на карты. В покер, рискну похвастать, играл довольно сносно. Одно время у меня был шеф любитель покера и нелюбитель выплачивать зп в срок. Так я ее у него выигрывал стабильно
// успешных игроков большинство контор просто тупо блокирует, например Ну если вам нужны миллиарды, то да. Если достаточно миллионов, то это влегкую. Там такое бабло крутится, что обогащение отдельно взятого человека никто не заметит
Шахматы я привел в том контексте, что там строго говоря случайности исключены (хотя в реальности это конечно не так, но математически - именно так, да). Покер же, как и белот или преферанс - это игры с сильным влиянием случайности. Но! На достаточно длинных дистанциях сильный игрок всегда обыграет более слабого.
Что касается миллионов - категорически с вами не согласен. Я постоянно пишу обзоры БК, на протяжении долгих лет. И сам играл, и есть у меня знакомые игроки - и полупрофи, и профи. Очень многие конторы банят игроков, которые стабильно выигрывают. Или не банят, но режут максимумы, что фактически - то же самое, ведь выиграть какие-то значимые деньги становится невозможно.
Хз, я обзоров не пишу конечно и не читаю, только на личном опыте. В фонбет залил одно время дофига, может поэтому никаких лимитов у них не замечаю на снятие, думаю вполне спокойно пару-тройку млн сниму, если наиграю. Обратный пример - 1хбет, где вообще убийственные лимиты на ставки, 200-300 рублей макс иногда, я вообще смысла не вижу мусолить. В любом случае, нужны много акков, если задумали разбогатеть
Так я не о лимитах на снятие - это все прописано в правилах, и тут никаких вопросов не возникает. Я - именно о том, что если человек начинает _стабильно_ выигрывать достаточно крупные суммы, ему в лучшем случае режут лимиты, в худшем - просто блокируют аккаунт.
Вот конкретно по Фонбету я конечно не скажу, потому что это нужно читать реальные отзывы, но такая практика в отечественных БК очень распространена. Ну не любят эти мудаки расставаться со своими деньгами, что тут поделаешь. Возможно, в официальных российских версиях контор (которые работают через ЦУПИС и выплачивают/снимают налоги игроков) эта практика распространена меньше. Но такие конторы и меньше востребованы среди профи.
Вот в крупных западных БК с этим всем меньше проблем - согласен. Именно за счет больших объемов. Но там в любой момент могут возникнуть другие непонятки с выплатами (вот например просто перестанут перечислять деньги на российские банковские карты) - и подавай в суд в Лондон или Кюрасао :).
Фонбет через ЦУПИС работает, и лимиты такие норм, и в целом довольно удобная. Не реклама, просто к слову наблюдение. Так-то да, риск резки и блокировки всегда есть, на то они и деньги, читал, но пока не сталкивался
Через ЦУПИС работает порядка 15-20 контор. И все там нормально, вежливо, удобно и "честно", пока человек не начинает _стабильно_ выигрывать достаточно крупные суммы. Вот тут и начинаются проблемы с лимитами и блокировками.
Но для меня этот вопрос выглядит чисто теоретическим, потому что через ЦУПИС я не могу играть при всем желании. А международные варианты тех же контор, что работают через ЦУПИС, чрезмерной щепетильностью не отличаются в принципе - банят и режут только так.
То есть тут нужно или иметь кучу акков (как вы и написали) - то есть именно что очень геморно, или играть в крупных конторах, ворочающих миллиардами. Но там все слишком заточено под Запад, со всеми вытекающими.
Есть еще один вариант, где точно ничего не режут - биржи ставок типа Бетфейр. Но с ними я никогда не имел дела, хотя вариант довольно интересный.
// потому что через ЦУПИС я не могу играть при всем желании Вот это фигово, потому что на самом деле штука удобная, причем не только в этом контексте. У меня иногда клиенты приходят с кредитками - а я терминал отключил нафиг, а им не хочется платить проценты за перевод. И я в таком случае завожу их деньги на БК через ЦУПИС без комиссии, а уже оттуда перекидываю себе на карту, с которой когда-то пополнял. Тоже без комиссии. ЦУПИС в акуе, все довольны
ЦУПИС - конечно, очень удобен, не спорю. Хотя необходимость платить 13% напрягает, но это там применяется не всегда и не везде [сам писал пару статей об особенностях налогообложения и ухода от него в разных конторах. Там штук 15 БК анализировалось, плюс куча самых разных законодательных актов, как водится - половина из которых противоречит другой половине и даже самим себе :)].
А вот насчет вашего способа ввода-вывода - лично в правилах видел (и не раз), что за такие мансы БК имеет право облагать дополнительной комиссией. Но вполне вероятно, что это были не ЦУПИС-овские конторы - тут я конечно не помню.
// А вот насчет вашего способа ввода-вывода - лично в правилах видел (и не раз), что за такие мансы БК имеет право облагать дополнительной комиссией. Но вполне вероятно, что это были не ЦУПИС-овские конторы - тут я конечно не помню.
Опять же, если вращать так миллионы - будут санкции вполне правомерно. Мои скромные махинации им вообще неинтересны
Мои скромные махинации им вообще неинтересныЦитатаЭто зависит от программной платформы. Если такие скромные махинации отслеживаются автоматически - то и санкции налагаются аналогично, без привлечения естественного интеллекта :).
Тут как бы смысла нет в автоматическом отслеживании. Поступили условные 20 тыс с какой-то карты, вывелись 20 тыс на карту клиента - никто не будет этим заморачиваться. Разумеется, если речь пойдет о миллионах, подключится служба безопасности
Поступили условные 20 тыс с какой-то карты, вывелись 20 тыс на карту клиента - никто не будет этим заморачиватьсяЦитатаЕсли это прописано в программном алгоритме, никто заморачиваться и не будет - просто при выводе автоматически применится дополнительный коэффициент (комиссия), и всё :).
Блокируют и режут в основном тех, кто постоянно играет на крупные ставки и выигрывает, ставит 100к например. Кто выигрывает на низких ставках, тех особо не трогают.
Вопрос не только и не столько в том, сколько ты выиграл, а в - стабильном плюсе/минусе на дистанции. То есть если ты выиграл 100 тысяч, а через неделю опять их слил - никто тебя блокировать не будет. А если ты стабильно выигрываешь тысяч 5-10 в месяц - могут и забанить. Хоят сумма вроде и не такая большая.
Тут ведь в чем еще вопрос. Чтобы стабильно выигрывать в БК, нужно иметь на счету достаточно большую сумму. И если начинают резать/блокировать - могут возникнуть и проблемы с выводом своих собственных денег (а не только с последних выигрышей).
Для минимизации этих проблем можно использовать несколько аккаунтов в разных БК. Но ведь тогда и денег для на балансе во всех этих БК нужно будет в несколько раз больше!
То есть чтобы стабильно зарабатывать, нужно сначала вложить немалые деньги. И вложить их - с очень высокими рисками потери. Не из-за проигрышей даже (хотя они сами по себе неизбежны), а - именно из-за подлой политики большинства контор.
// Вопрос не только и не столько в том, сколько ты выиграл, а в - стабильном плюсе/минусе на дистанции. То есть если ты выиграл 100 тысяч, а через неделю опять их слил - никто тебя блокировать не будет. А если ты стабильно выигрываешь тысяч 5-10 в месяц - могут и забанить. Хоят сумма вроде и не такая большая.
Так я ж вам сразу сказал про несколько акков. Это как бы аксиома
// Но ведь тогда и денег для на балансе во всех этих БК нужно будет в несколько раз больше!
Ну если вы собрались ворочать миллиардами, то это для вас же не проблема :)
// То есть чтобы стабильно зарабатывать, нужно сначала вложить немалые деньги. И вложить их - с очень высокими рисками потери.
Так я в курсе про несколько акков. Потому и говорю - это очень геморройный способ зарабатывать деньги. Очень геморройный, очень рискованный, очень ненадежный. В любой момент могут просто кинуть. И ничего никому не докажешь. А рисковать нужно довольно приличными суммами, иначе ничего существенного не заработаешь.
Про миллиарды - это вы говорили. А по факту - чтобы зарабатывать стабильно хотя бы тысяч 5-10 в месяц, нужно вложить минимум в несколько раз больше. А для надежности - на порядок больше.
Да нет, ну какие там "связи"? Все это херня, чай не в Сингапуре каком живем. Можно стабильно зарабатывать на ставках, и есть люди, которые успешно это делают. Но это - слишком геморно, по уже минимум трижды озвученным мною причинам :).
Поэтому я уже лет 10 смотрю со стороны и думаю - блин, сколько времени я на этот долбанный спорт трачу, сколько мог бы заработать. Но - не при нынешней системе. Жил бы в Англии - наверное, зарабатывал бы. Там это на пару порядков проще.
Выше писал Гасконцу про мебель, примерно такая же ситуация. Когда смотришь сбоку, всегда все просто. Пытаешься влезть в эту кухню - получается херня. Не так просто. Но я сейчас не учитываю конечно ваши способности к логическому мышлению, может у вас все будет не так. Геморно, да. Но если вы собираетесь ворочать миллиардами.. // Жил бы в Англии - наверное, зарабатывал бы. Там это на пару порядков проще Вообще не вижу различий. "наверное, зарабатывал бы" - дык наверное я бы тоже зарабатывал, если б зациклился. Как зарабатывают другие
Так я как раз и не говорю, что просто. Я как раз говорю, что всё это очень геморно, рискованно, ненадежно, невыгодно, могут просто тупо отобрать бабки, и все :).
В Англии же проще, потому что там местный гражданин/резидент не имеет почти никаких проблем из описанных мною выше. Он может спокойно заносить бабки в любую местную контору и играть, не боясь кидалова или наглых порезок-блокировок.
Конечно, если не будет "выигрывать миллиарды", но это, по большому счету, просто невозможно.
<quote class="comment-quote" id="21766554">Я пока у нас такого тоже не наблюдаю. Ни разу не было проблем с вводом/выводом<a href="#comment21766554">Цитата </a></quote>Так чтобы наблюдать - нужно стабильно и достаточно много выигрывать. Я конечно не знаю, как у вас там обстоят дела со всей этой статистикой, а сами вы не рассказываете :).
Да я не цепляюсь. Просто никакая контора не станет банить-блокировать-резать лимиты просто так. Сколько бы вы не выиграли и не поставили разово на вывод - им нет никакого смысла применять к вас репрессии, пока вы не стали выигрывать постоянно, нанося им регулярный финансовый урон. Принцип ровно тот же, что и в казино.
Только в казино выигрывать на постоянной основе практически невозможно, а в БК - запросто.
Да и с аккаунтами в разных конторах могут возникнуть трудности. У них же там есть база, куда вносят "трудных" игроков, и об этих игроках знают все БК. Это только если разных людей регистрировать, с разными паспортными данными и банковскими реквизитами, с разных устройств. Но, на это пойдут наверное только те, кто точно знает как постоянно выигрывать, имеет связи в мире спорта, например.
Так об этом и речь. Что как способ заработка БК - очень геморройный, очень рискованный и очень ненадежный. Даже если ты отлично разбираешься в спорте, имеешь отлаженную систему и стабильно выигрываешь - могут просто порезать, забанить, тупо отожрать бабки :). С кем потом судиться и где - в Кюрасао? :)
У Джошуа параметры чуть более выигрышные, чем у Усика. Джошуа младше на 3 года, выше на 7 см, и руки у него длиннее аж на 10 см. А как мне сказал один боксёр, рост и возраст не так важны, как длина рук. С длинными кулаками легче драться.
Вы мне сейчас 1% добавили в копилку уверенности. Есть один товарищ тут, который видимо намеревается со мной драться. А я дрался после школы полтора раза и не думал, что в 42 года еще раз придется, и все мое преимущество - это длина рук, в 1,25 раз большая, чем длина рук оппонента. Надеюсь выехати)
А мозги и работа ног - еще важнее :). Я конечно не боксер, но вчера сам Джошуа после боя жаловался, что он - очень большой, и ему поэтому трудно постоянно лупить сериями. Ну типа - вот Усик меньше, ему и легче поэтому :).
Имхо, Джошуа не смог нормально подготовиться к бою. Как написали некоторые - он просто боялся Усика. Я не думаю, что боялся, но считаю, что он так и не смог подобрать правильную тактику-стратегию.
Почему - без понятия. Может, у него в штабе только тупые негры-физруки работают, пёс его знает.
Мы с братом как-то зашли в автоматы, и с 1000 рублей выиграли 35 000. Для двух студентов это было что-то нереальное. Мужик, который в этом клубе, наверное, жил, увидев это, посоветовал нам забрать выигрыш и потратить деньги на что-нибудь полезное. Видно, что сам был на опыте. Так мы и поступили. Оделись, обулись, обновили мобильники, немного погудели в кафе. То есть обратно в автоматы мы ничего не принесли. Принесла наша общая знакомая.
Мой братан о нашей удаче растрезвонил на весь район, о том, что мы сорвали куш, знали даже местные алкаши. И вот наша подруженция, выслушав рассказ брата, предложила ему закрепить успех, но на ее деньги, мол, тысчонку, она даст. Моему брательнику собраться - только подпоясаться, и вот этим же вечером наша веселая двоица в компании знакомой сидит в том же самом клубе, за тем же самым автоматом. Тот мужик, кстати, там тоже был, но к нам больше не обращался.
Первая тысяча растворилась за 5 минут, вторая - еще за 5, потом третья, четвертая, пятая. Далее был поход в банк, снятие денег, и по второму кругу, без малейшего намека на удачу. Играл мой брат, я всегда был наблюдающим. Так мы тысяч 15 засадили. Стыдно было, жуть...
А где и когда я писал, что меня отвернуло? Впрочем, я и не писал никогда, пользовался ли я их услугами. Ибо эта инфа содержится у меня в графе "Личное".
А писал я на форуме, что отношусь к проституткам как к вещам - такая себе качественная био-кукла с функцией поддержания разговора.
Нет смысла ставить с таким коэффициентом. На Усика нужно было ставить прошлой осенью - вот тут можно было очень хорошо поднять. А в этот раз имело смысл ставить на ничью, и она была очень близка :).
Так для БК это нормальный коэффициент, особенно на такое крупное событие, как бой Усика и Джошуа. И чем ниже коэффициент, значит значительно большее количество людей поставили на этот исход, значит и вероятность выигрыша выше. Хотя, конечно, низкий коэффициент - не всегда показатель гарантированного выигрыша, но в большинстве случаев показатель. Большинство уверенно в результате исхода, поэтому коэффициент снижается, потому что почти все ставят на этот исход. Чем ближе дата события, тем ниже может быть коэффициент.
Я знаю, как рассчитываются коэффициенты и что они означают :).
Именно о том и речь, что ставить на Усика с кефом в районе 1.55 на этот бой было невыгодно. На мой взгляд, конторы тут слишком задрали в свою пользу. Я конечно могу ошибаться, но Джошуа до ничьи не хватило действительно совсем чуть-чуть. Один судья поставил в его пользу, второй дал 115-113 Усику. Один балл в другую сторону - и ничья.
Ну и бой до самой концовки был очень равным. А в 9м, емнип, раунде негр Усика вообще чуть не порвал. Правда, то ли переоценил успех, то ли просто выдохся, потому что в следующем раунде уже Усик полностью все отыграл и окончательно перехватил инициативу.
Но, тот кто поставил на ничью - потерял ставку по факту.ЦитатаТем не менее, ставка на ничью была правильной, а ставка на Усика - нет :).
Если человек играет постоянно и много, то проигранные ставки - неизбежность. Главное, чтобы выиграл ты больше, чем проиграл. А ставить по 1,55 на почти равный бой - это прямой путь к сливу депозита :).
Ну не по яйцам же он его ударил. Второй удар мне показалось что там вообще все в рамках правил.
Был такой бой легендарный, Тринидад - Варгас. Вообще феерия, дикая заруба, со вчерашней нудятиной не сравнить. Куча нокдаунов в обе стороны, жуткий махач все раунды. Так вот там Тринидад, проигрывая, чисто вмазал Варгасу точняк по бейцам. Причем он повторил этот трюк аж _три_ раза за бой (хет-трик такой получился)!
Вот это было серьезно. А вчера - даже упоминания не стоит.
Когда Клички были на подъеме, я смотрел бокс довольно часто. Хорошо помню главных звезд тех лет. А нынешних вообще не знаю, мне вся эта тягомотина не интересна по большому счету.
Ну вот разве вчера был интересный бой? Нудятина жуткая.
Не фанат бокса. Видел несколько боев с Костей Дзю, так там его оппы лупили ниже пояса почем зря. Фамилии не вспомню, гуглить не буду, но бои были такого приличного уровня. Что запомнилось - до тех грязных моментов Дзю бил конечно оппов, но как бы с уважением. А после - ну тупо рассвирепел и расхерачил в хлам
Я тоже не большой фанат. Вот эти бои Цзю, например, не видел. Но тот бой Тринидада и Варгаса - это конечно феерия. Возможно, это вообще лучшее, что я видел в боксе за всю жизнь :).
Братья Кличко тоже большие и длинные, и это им только в плюс. Многие бои заканчивали гораздо раньше двенадцати раундов.
Кто-то из комментаторов боя говорил что в этот раз у Джошуа подготовка лучше, чем в прошлом их поединке до этого реванша.
Я не всегда верю в честность игры. Думаю, что иногда большие деньги платят и за проигрыш.
Это как украинская группа выиграла на Евровидении. На фоне текущих событий кроме участников из Украины точно никто бы не выиграл на этом Евровидении, даже если б там сам Моцарт участвовал.
Кличко двигались еще хуже Джошуа. А Владимир - так и вовсе слил тому же Джошуа, хоть и был и тяжелее его, и на 8 см выше.
Но вот как раз Усика Владимир мог бы прибить. Именно потому, что разница в размерах между Джошуа и Усиком - вполне комфортная для последнего. И разница между Владимиром и Джошуа - аналогично. А вот разница между Владимиром и Усиком могла оказаться для Усика фатальной.
Но мы конечно же никогда не узнаем, кто бы выиграл - Кличко или Усик. Даже если вдруг они завтра захотят сразиться - не факт, что этот бой даст ответы (хотя конечно если Кличко выиграет - тогда да. Но это вряд ли :).
Насчет Евровидения - ну это другая ситуация, это к спорту по большому счету имеет очень отдаленное отношение.
Ай ты моя зая. В этом и есть искусство беттеров - видеть то, что не видят другие. Кефы буков на самом деле зависят от предпочтений фишей, которые вообще не в курсе событий и ставят массово в куда-то. Заработок беттера в конечном итоге основан на чувствах фишей и на здравом смысле
Не беттер я, и не планирую пытаться зарабатывать таким образом. Мне легче выполнить работу и получить за это деньги, ну или заработок "купи-перепродай". Темой БК интересуюсь, иногда заказывают тексты на эту тему. Поэтому что такое маржа, "вилка", линия и т.д. знаю, иногда проверяю некоторые стратегии на минимальных ставках, но не более. Не рассматриваю БК как основной источник дохода.
А я ваш пост прекрасно понял, и все вставленные туда шутки - тоже. Но и коммент Дмитрия меня никак не напряг и не удивил - нормально на мой взгляд совершенно.
Я не в том смысле, чтобы похвастаться, какой умный :). А в том, что по прочтении вашего поста и сразу же за ним - коммента Дмитрия, я не заметил вообще никакой дисгармонии. И даже потом удивился, когда прочел коммент Гасконца про "тормоз", то есть поначалу даже не понял, к чему был этот коммент.
Так вот и я почти о том же. Что меня ни коммент Дмитрия не удивил, ни какой-то нелогичности этого коммента я не заметил. Ну то есть - стеб стебом, Котенок Котенком, а рассуждения об интеллекте и эрудиции - это другое :).
Да-да, я понимаю о чем вы)) я тоже сначала пыталась воспринять его коммент так, - мол, рассуждения имеют право быть, но меня настолько возмутило, что он не пооооняяяяял шутку, что не смогла абстрагироваться)))
не не не. (у нас тут фестиваль объяснений и понимания) я удивилась, в хорошем смысле, когда вы мне про тормоза написали. Мол, могли бы молча про себя подумать, а вы написали.
Напомнили кусочек из Необыкновенного концерта С. Образцова: "Сидор Сидорович Сидоринни исполнит Сатану, Клевету и Фигаро здесь Фигаро там единовременно")))
А вы бывали на корпоративах или съездах Адвего? Те кто там бывал, знакомы друг с другом лично. Гасконец точно лично знает некоторых людей из администрации и других пользователей, которые были на одном из таких слетов. А вы были на съезде? Там же довелось побывать только тем, кто зарегистрирован здесь почти с самого начала существования биржи. Вы ж тоже один из давнишних.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
