прошло полтора года с запуска темы, все, что могу сказать, - БЕСИТ меня ИИ, физически неприятны генерируемые картинки, они вызывают тошноту, подобную укачиванию в транспорте. качество проработки значительно выросло, и иногда поиск артефактов в раздражающей иллюстрации напоминает игру "найди 10 отличий" и не бросается в глаза, но я искренне не хочу этого прогресса, потому что миллион сложных этических вопросов решается простым заданием промптов.

прогресс не остановить, но лично для себя я выбираю путь не пользоваться этим инструментом

прогресс не остановить, но лично для себя я выбираю путь не пользоваться этим инструментомЦитатаТут главное чтобы ентот инструмент не начал человеками пользоваться...

Добрый день. Для работы я категорически не пользуюсь этим инструментом, даже если бы заказчики просили меня об этом: "Пишите, пожалуйста с использованием ИИ". Но как правило, которые мне встречались, наоборот, пишут: "Не используйте ИИ - не примем работу!" Вот это меня радует на самом деле. Есть, есть ещё адекватные люди. Я не использую, потому что я не хочу отупляться, я человек по большому счету творческий, а ИИ он, считаю, просто на корню забивает творческий потенциал человека. Забивает все эмоции напрочь. Оставляет лишь жеваные пережеваные факты с примесью чего-то противного. Даже если взять рассказы, мне ни один рассказ не понравился с использованием ИИ. Наоборот, читаю и отвращение вызывает, пусть меня простят авторы. Глубоко извиняюсь перед теми, кто использует в рассказах ИИ, но это реально бред и ужас.
А вот что касается именно отдыха и развлечения, игрушки, то да это интересно поиграть, поэкспериментировать, попридумывать что-то с использованием ИИ. Но, к сожалению, к моему большому сожалению нет у меня времени, чтоб поиграть и попридумывать что-нибудь.

этот текст сгенерирован ИИ, верно?

А вот заказчиков, которые пишут: "Не используйте ИИ - не примем работу!" лучше остерегаться. Они любой текст с минимальными показателями воды могут принять за генерацию ИИ. Правда, правда, таких случаев предостаточно уже произошло на разных площадках.

Здравствуйте. Есть же программы по проверке текстов, которые определяют кем написан текст - человеком или ИИ. Если заказчик закинет текст в эту программу и программа ему ответит: "да, по-любому ИИ", то это вполне может считаться обоснованной причиной для отказа в оплате. Только дело в том, что такие программы и тексты написанные честным трудом часто воспринимают за генерацию ИИ.

В ТЗ указано: "Не используйте ИИ - не примем работу!" Правильно? Правильно. Человек пыхтит над текстом несколько часов, отправляет заказчику конфетку. Заказчик проверяет текст по программе, которая ему граорит: "это написал ИИ", и всë, обоснованный отказ обоснован.

Правда пользователю Lika1977 такие заказы ни чем не угрожают. Потому что она даже комментарии пишет так, что любого ИИ может заглючить.

На самом деле комичная ситуация получается, если взглянуть на неë со стороны. ИИ учится подражать копирайтерам в написании текстов, а копирайтерам теперь приходится писать так, чтобы не быть похожими на ИИ.

Закат человечества начался: в Пекинской центральной консерватории робот дирижирует оркестром, играющим музыку, написанную искусственным интеллектом…

Я как раз сейчас столкнулась с тем, что мне придётся переписать текст, чтобы он не был похож на созданный ИИ. А как это сделать? Как стать человеком тому, кто уже человек?

Дано: необходимость написать характеристику конкретного устройства, относящегося к заводскому оборудованию. Заказчица в описании работы заметила, что не примет текст, написанный ИИ, а одобрив мою заявку, напомнила мне об этом посредством личного сообщения. Ок, без проблем.

Я работаю на Адвего с далёкого 2014 года, когда никаких ИИ ещё не существовало. Всегда писала статьи сама, что и продолжаю делать. С ИИ знакома только в плане картинок, которые дети для забавы делают на разных сайтах по своим описаниям.

Вернулась сюда после двухгодового отсутствия. Об изменениях в работе копирайтеров подозревала, но не знала, что всё настолько плачевно.

Пишу текст. Хороший текст по всем меркам. Проверяю Антиплагиатусом, всё в порядке. Сдаю. И тут мне его присылают на доработку, ссылаясь на то, что какая-то программа его забраковала как "70% вероятности, что текст создан ИИ".

Приехали, называется. И что делать?

Раньше нужно было стараться не написать, как уже написал кто-то до тебя. Теперь нужно за те же копейки провернуть дополнительную работу: постараться написать не как ИИ.

Кто попадал в такую же неприятную ситуацию, откликнитесь, пожалуйста.

Вы сами проверяли? Не может проверка текста, написанного человеком, показывать 70% ИИ. Например, этот ваш комментарий 0%, т. е. полностью человеческий. Вы старались его написать не как ИИ? Нет. Дело в другом.

Может потому что текст технический, поэтому поход на машинную работу...

Что только сейчас не приходится делать рядовым копирайтерам, чтобы из тексты не походили на машинные.

Недавно смотрела видео одного блогера. Он просто хотел узнать как приготовить гречку. Пошёл за информацией в интернет, а там почти в каждом рецепте: история происхождения и популяции гречки, питательные свойства гречки, смешные истории про гречку и только в конце статей инструкция по приготовлению гречки. Вот так копирайтеры и боятся за уникальность и конкуренцию с ИИ, а людям надо просто узнать как гречку готовить. Такие дела.

"а там почти в каждом рецепте: история происхождения и популяции гречки, питательные свойства гречки, смешные истории про гречку и только в конце статей инструкция по приготовлению гречки."

Это уже издержки заказчика неадеквата. Вот присылает такой ВМ по белому списку райтеру заказ: напишите - как приготовить гречку, длина статьи 5000 знаков. Ну и райтер естественно берется, ведь он райтер, надо писать, это его заработок, его хлеб. Берется. А потом выясняется, что не о чем писать на 5000 знаков, как готовить гречку. Максимум - 1000-1500 знаков. И то, это если еще расписывать, как украсить блюдо. Отказываться не хочется, статистика и все такое. Да и деньги надо. Вот и начинается писанина про выращивание гречки, пользу гречки, прочее.

А все почему? Погоня за уником. Такой ВМ думает так, мол на малом тексте уника не добиться, поэтому щаз я как закажу статью на 5000-10000 зн, как готовить гречку или как забить гвоздь, или как использовать туалетную бумагу.... А по сути адекватный ВМ понимает, что по таким темам Америку не откроешь. Либо четко, кратко, по существу. Либо простыня с водой.

А что ещё таким заказчикам остаётся делать, если по частоте запросов - темы ходовые, но, без должного уника контент не попадёт в топчик.

Сейчас поменялась немного тенденция. Это 10 лет назад работало. Делали сайт, например. Заполняли его 20-30 уникальными простынями, и через какое-то время он попадал в топ. А сейчас же актуально как больше новостей-заметок появляется на сайте в день/неделю. Именно такие сайты сейчас в топе.

Простой пример
Есть такой сайт по игровой тематике - playground.ru (не реклама). Этот сайт находится на 1-2 позиции, что касается игр,компьютерных аксессуаров и прочее. Там ничего уникального нет. Вплоть до того что в наглую Ctrl+c - Ctrl+v прямо из Стима или других игровых сайтов. Или же гуглопреводчик с иностранных сайтов. Но фишка в том, что там в сутки размещают по 50-100 различных новосте-заметок с нулем уникальности по 500-600 знаков каждая.

Типа таково: Вася Пупкин в интервью сказал, что в ближайшие месяцы не ждите выход игры, потому что у него закончились деньги... и дальше бла-бла-бла...

Или такое: Стала известна дата выхода нового сезона серила Х..... (и дальше заметка на 300-400 знаков)

Уникальности ноль, но количества обновляемого контента в сутки много, поэтому сайт и в топе.

У меня есть примеры сайтов по автотематике, по кулинарии, по строительству, где не повесили 20 простыней по 10000 знаков и сидят руки сложили и полгода радуются, а где каждый день появляется много небольших новостей-заметок по 300-1000 знаков. На всех топовых сайтах контент не уникальный, но эти сайты в топе.

Наверно даже ИИ уже понял, что на сегодняшний день, мало какой идиот будет сидеть и пол часа читать какую-то "уникальную простыню". Поэтому тенденция меняется. Я, например, сейчас не занимаюсь копирайтингом, но я очень много читаю и лазию по всяким сайтам, поэтому я знаю о чем я вам сейчас пишу.

"количество обновляемого контента в сутки много, поэтому сайт в топе"

Да, верю. Правда я такую тенденцию по соцсетям больше заметила, наверное потому что сейчас больше по ним лазаю, чем по сайтам. Там тоже фишка в регулярности обновляемого контента, при том ещё и публикацию некоторых одних и тех же постов могут повторять неоднократно.

Да, текст технический. Шестьсот знаков, где нет ничего, кроме характеристик устройства. То есть, всё человеческое этому тексту изначально чуждо. Не представляю, что можно заменить, если речь касается прочности труб и размеров подшипников. Из любопытства проверила теми же программами другие свои тексты, сданные заказчикам. Не технические. Оказалось, что их я написала, будучи стопроцентным человеком, в чем я и не сомневалась. А с этим текстом настоящий затык. Ох, не видать мне хорошего рейтинга теперь...

Значит я угадала. Технические тексты всегда было сложно подогнать под удовлетворительные параметры уникальности, воды, тошноты, даже до возникновения этой ситуации с ИИ. Так что, если браться за технический текст, то 100% надо осознавать, что придётся сильно попотеть, особенно если объём небольшой.

Спасибо вам большое за ответ. На два года оставила копирайтинг - и вот результат. Сегодня это другой мир. Будем адаптироваться заново.

В принципе этот мир не сильно изменился, но два года отсутствия могли ослабить сноровку. По себе замечала, чем дольше перерыв, тем дальше становишься от отрасли.

Церковь Святого Петра в Люцерне представила голограмму Иисуса, работающую на основе искусственного интеллекта, для исповеди, что вызвало дискуссию о вере и технологиях.

Ты уже совсем ленишься да

в смысле?

ясно

Когда уже Арнольд в виде терминатора, скажет I’ll be back.)

Угроза копирайтерам, дизайнерам и программистам - мелочи жизни. Тут разврат в опасносте!

"К 2035 году секс с роботами может стать более популярным среди женщин, чем человеческие отношения.

Футуролог Иэн Пирсон считает, что в течение 10 лет женщины откажутся от мужчин в пользу роботов для удовлетворения сексуальных потребностей. В 2025 году он предсказывает появление в богатых семьях первых роботов для секса".

А я аж удивился - к чему это лахудра с самой дорогой задницей ентой задницей перед роботом крутила?

"Кардашьян показала короткий ролик, на котором пыталась "подружиться" с роботом Tesla Optimus. Звезда сначала поздоровалась с ним и он помахал ей в ответ. Ким протянула одну из рук в форме полу сердца и робот также повторил это движение за ней.

"Привет! Ты можешь это сделать? Я люблю тебя?", — спросила звезда.

Ким также пыталась позвать работа на пробежку, однако он начал танцевать и его движения, на удивление, были очень плавными. Звезда пошутила о том, что Tesla Optimus – гаваец".