Коллеги!
Предлагаю создать список наиболее распространенных ошибок, может это поможет авторам как-то их избегать и все-таки проверять статьи заранее, ибо иногда просто хочется немного зарыдать.
Просмотрев часть статей на продажу во всех категориях, могу выделить свой личный топ-3 ошибок, которые выносят мой мозг.
1) вылаживать (и все производные от него: слаживать, перелаживать, влаживать, залаживать)
выКЛАДывать, господа, сКЛАДывать, переКЛАДывать, вКЛАДывать, заКЛАДывать
2) рИзетка (этот девайс через букву «И» доводит меня до лингвистического оргазма еще с младшего школьного возраста)
3) ну и глагол с мягким знаком:
Мягкий знак в глаголах пишется, если глагол отвечает на вопрос «что делать/что сделать?»
Если глагол отвечает на вопрос «что делает/что сделает?», то мягкий знак не пишется.
а) что делается? «производится новая аппаратура» (нет мягкого знака)
что делать? «(будет) производиться с огромным успехом»
б) что делается? «называется сей город Сыктывкар» (нет мягкого знака)
что делать? «называться умным человеком».
P.S. Не претендую на истину в последней инстанции, но немного грамоте обучена. Ну и кто без греха, сами знаете, что делать …
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.08.2011 в 21:01
76
P.S. Если Вам понравилась идея с оценками, нажмите в поле сообщение на ссылку "за", если нет - выберите "против". Меня действительно интересует Ваше ...P.S. Если Вам понравилась идея с оценками, нажмите в поле сообщение на ссылку "за", если нет - выберите "против". Меня действительно интересует Ваше мнение:) Спасибо.
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.08.2011 в 17:30
0
Все мы очень разные. Иногда мы просто находим родственные души. Или наоборот не воспринимаем человека и все его работы, хотя даже конкретную причину ...Все мы очень разные. Иногда мы просто находим родственные души. Или наоборот не воспринимаем человека и все его работы, хотя даже конкретную причину трудно назвать. Каждый автор должен знать, кому он понравился, а кому не совсем! ЧС и БС - вещь очень позитивная, но было очень даже неплохо, если бы в комментариях ВМ выставляли автору оценку (как в школе, по 5-бальной шкале): 5 - мне понравилась ваша работа, 4 - неплохо, но не совсем то, 3 - работа не понравилась, 2 - оплачиваю труды, но, пожалуйста, не берите больше мои заказы, потому что на второй раз денег может и не быть.
Эх, злые вы… От чистой души вкупе с филологическим бэкграундом думала как лучше, ибо мозолят глаз ошЫПки. Филологи поймут! Если это считается пиаром, то мне такой вариант уже понравился, спасибо, подумаю о дальнейших возможных вариантах.
Кстати, ув. Marpav, глаголы, отвечающие на вопрос "что делаешь?", "что сделаешь?" тоже пишутся с мягким знаком: играешь, читаешь, откроешь. Поэтому, прежде чем других учить, сами научитесь грамотно писать.
Ув. Sineoko, спасибо за Ваш совет, я не премину им воспользоваться. Всегда старалась, стараюсь и буду стараться писать грамотно. Только скажите, пожалуйста, где Вы у меня увидели подобную ошибку? Я знаю, что глаголы, отвечающие на вопрос "что делаешь?", "что сделаешь?", пишутся с мягким знаком. По-моему, это программа начальных классов средней школы.
Вы молодец! (Нужен ли здесь какой-то знак?) Просто немного невнятно вы об ошибках написали, я даже не поняла о чем вы хотели сказать. * Поправите здесь мои ошибки, зауважаю вас очень :) и все выпады в ваш адрес будут полнейшей ерундой.
Спасибо на добром слове, ув. Korolek630. Эх, пунктуация всегда была моим слабым звеном :( 1) «Вы молодец!» – теоретически очень хочется поставить тире вместо пропущенного глагола-связки (Вы [есть] молодец!), но практически, если подлежащее выражено личным местоимением, то тире не ставится. Если же тире ставится, то только в качестве авторского знака, т.е. при наличии логического ударения. 2) «я даже не поняла [ , ] о чем вы хотели сказать» 3) Вопрос о местоимении «Вы» с большой буквы при обращении к одному человеку, а не группе людей, по-моему, является предметом дискуссий. При личной переписке и обращении к уважаемому человеку всё же, наверное, лучше с большой буквы, как-то более воспитанно и почтительно выглядит. Во всяком случае, в официальных документах пишут с большой буквы. Кстати, в чьем-то ЖЖ увидела занимательную фразу: «"вы" с маленькой – это реакция на злостное употребление "Вы" повсюду!»
Я у Вас подобных ошибок не видела. Просто сама фраза "Мягкий знак в глаголах пишется, если глагол отвечает на вопрос «что делать/что сделать?»" изначально сформулирована немного неверно. Потому что не только в этих случаях глагол пишется с мягким знаком. "Мягкий знак в глаголах пишется, если глагол отвечает на вопрос «что делать/что сделать?», «что делаешь/что сделаешь?»"
Полностью согласна с тем, что я не совсем точно сформулировала. В данном случае моей целью было обратить внимание именно на глаголы, которые заканчиваются на «тся» или «ться». [что делать?] находиТЬСЯ в комнате стул [что делает?] находиТСЯ в комнате
Да нивапрос вообще. Вот только грамотеи не подозревают, что "что делаешь", "что сделаешь" пишется с мягким знаком. И если следовать вашей теории ( то есть попытаться вписать это в то правило, в которое вы его предлагаете вписать), то тот, кто считает, что они пишутся без мягкого, будут с чистой совестью писать "играеш" и "читаеш". Так что, нипонятка выходит.
Да! Мы все здесь очень-очень дружные! Очень часто весь наш дружный колек тиф соберается на шашлэки, а вкусное, свежее мясо с радостью покупает одменестрацыя, да!
А ещё мы всегда с большой-прибольшой радостью помогаем новечкам добрым советом, а потом громко и радостно все вместе веселимся от всей душы и чистово сердца!!!!!!!!!
Некоторые из нас (не я) даже денги могут вам одолжить, да)))
Так не медлите же не секунды, и то же становитесь нашим весёлым и счестливым другом!!!!!!!1 Ведь мы - одна СЕМЬЯ, да!!! Пожже я пришлю Вам номер моево кошелька - для пожертвований во имя нашей без зоботной компании ))
Нет, сестрён, просто у меня жывот болит, а один психо терапевт советует "излучать радость и весёлое щастье" всем вокруг! И тогда, говорит он, твой жывот не будет болеть, да.
ЗЫ, Яндекс-погода показывает, что в моем регионе +0. Я этово не понимаю. Пойду спрошу у психа терапевта, да.
Не буду перечитывать, но опытом поделюсь. Если .... Многие так начинают статью, если лентяи, не знают о чем пишут - сразу отказ, дальше читать смысла нет. Негатив. В первом абзаце слова: "плохо", "глупо", "непрофессионально" — во, очень много так пишут. Вода. Ладно, если там свои мысли излагают, поржать и оплатить. Но когда перефразируют для уникальности - цирк. Псевдодостоверность. Откровенно не знают о чем пишут. Вроде бы все нормально, оплачиваешь. А потом читаешь - пиняй на себя. Вычурность... и давай писать как хорошо с этой вещью можно просто жить по жизне и решать все придуманные автором проблемы... Красиво, великолепно, совершенно - ничего существенного, отказ, конечно. Ашипки!!! Да хрен с ними, если статья нормальная. но ни одного случая не знал на своей практике, чтобы безграмотный написал хорошую статью.
Давайте любую тему и я Вам напишу статью. Просто так, бесплатно.( как тест, разумеется :)), хотя бы потому что приятно иметь дело с умным, профессиональным, грамотным ВМ.
Вот поржать и оплатить - в корне неправильно! Кроме шуток, я тут около месяца и тонкостей всяких-разных еще не просек( Но если я отправляю работу и мне за нее платят, да еще без всяких комментов, я считаю, что выполнил ее НОРМАЛЬНО! Извините, мне и в голову не могло прийти, что ВМ "поржал и заплатил". Своим нереагированием Вы сами плодите безграмотность!
Как вы все грамотно сформулировали! А меня почему-то раздражают такие начала, как "В настоящее время" или же "В современном мире не обойтись без фигни x"
Ну вы даете! А как же читатель догадается, что речь идет именно о настоящем времени и непременно о современном мире? Я бы еще конкретики добавил: "На (нашей) планете Земля" (дальше идет расшифровка, где именно на планете особенно не обойтись без фигни х).
И цифры. Пятьдесят одна целая двадцать пять сотых москвичей хотят участвовать в параде шествии восьмого марта две тысячи одиннадцатого года, посвященному сто восемьдесят пятой годовщине международного женского дня... А? :))
Упрек в неграмотности воспринимается очень болезненно. Не знаю даже с чем сравнить. Когда-то имела неосторожность заикнуться в женском форуме о косметике, что не надо бы писать "женьщины". Что было! С форума позорно сбежала. Через неделю захожу - а там перебранка продолжается!
Упс(( Грешна. Фразой "В настоящее время.." уже успела согрешить пару раз. Даже в голову не приходило, как банально звучит)) Спасибо. А вот к "поржать и оплатить" как-то двояко отношусь. Хорошо, конечно, когда оплатили, но когда вообще никакого коммента, закрадываются сомнения. Может горько вздохнули в душе и решили оплатить, что бы с админами не объясняться потом. Мне, допустим, для ВМ greensid очень нравится рерайты делать, а вот нравится ли ему мне платить непонятно. Тихо, как в танке каждый раз. Может он тихонько молится, что б я больше его заказ никогда не взяла)) Понятно, что может просто некогда элементарно каждому "Спасибо" выписывать, но "ОК" хотя бы через раз, сказал бы нам, авторам, что над нами не ржут.
Первые пяток заказов я просто оплачивать и молча нормально переделывал) Потому что по тексту было видно, что автор не разобрался в вопросе статьи. А объяснять всем их ошибки - это медленней, чем самому отредактировать. Еще пару раз пытался отправлять на доработку. Эти пару раз авторы активно этому сопротивлялись и говорили, что они все отлично сделали. А вот последний раз отказал в выплате и очень подробно объяснил почему. На меня ополчился автор и сказал, что если я так хорошо описываю причину отказа, то я сам должен себе статьи писать. То есть раз мне не лень было написать почему я работу не принял, то какого черта я сам эту работу не написал. Вот так. Вот пример двух предложений из этого последнего заказа: "Такие коврики просты в использовании, что нравится абсолютному большинству, та как с их появлением отпала необходимость вступать в тазик с дезинфицирующим раствором." В первом я выпал от опечаток и от процедуры "вступания" в тазик. "Кроме того, они не заменимы на предприятия по разводу животных". Тут я тоже не понимаю, почему было не исправить опечатку и почему не использовано выражение "предприятия по разведению животных", а то и вообще "звероферма". И весь текст такой. Так вот, как я уже говорил - объяснить все ошибки гораздо труднее, чем потратить 2.5 доллара и добавить в ЧС.
Для некоторых наших соотечественников развод ассоциируется с обманом.мошенничеством. аферой. Да, афера... есть такой фильм с неподражаемым Р.Редфордом, а еще лучше Редфорд в фильме с Барброй Стрейзанд, когда он засыпает за столом ,такой потрясающе красивый. в морской форме. Да. о чем это я? А. по поводу ассоциаций... Для другой части населения развод соотносится с неприятностями. а то и с крахом в семейной жизни. А какое отношение это действие имеет к животным? Не открыть ли нам новую тему: " Ассоциативные цепочки..." ?
Привет всем!Я новенькая...Ух,аж страшно как-то,куда попала?и хочется и колется ,написала всего один текст пока,думаю продолжить это дело.А по поводу того что не комментируют текст,понимаю Вас!Хочется услышать похвалу,ведь пишешь с душой, стараешься..а тут раз и --тишина ..
У-у-у как Вы написали!)) Вы, если дальше работать планируете, больше так не делайте. Никаких маленьких букв в начале предложения, пропущенных пробелов и прочих чудес. Это аксакалы Адвего могут позволить себе баловаться, да и то, только со словами, не с пунктуацией. А новичку каждую запятую надо анализировать даже на форуме, потому что ВМ сюда заглядывают частенько и могут занести Вас в ЧС только потому, что Вы на форуме ответили кому-то неграмотно. (Сама вот написала, а теперь сижу и пытаюсь понять, есть ошибки или нет)))
С пунктуацией все сложнее и сложнее... :) Даже уроки по русскому скачал... Блин! У меня же последний был в 1992 году, страшно и вспоминать :) Теперь по новой штудирую. Запятые, тире, дефисы, прямая речь... Сложно блин.
Всем привет. На одном сайте меня назвали бездарным писателем из-за того, что допустила пару ошибок. У меня проблема не в грамотности правописания, а в том что я не могу грамотно расписать свои мысли. Получается куча мала. Может послать все это к черту?
Да уж, ребятки, порадовали!)) А новичкам все-таки совет (второй раз будет не лишним) на будущее - следите за орфографией и пунктуацией. Начинаешь читать " Я новичЕк... Чтото у мИня статИ не пАкупают" и уже плакать хочется (или смеяться).
Не буду писать про орфографию и пунктуацию, потому, как сам часто делаю ошибки... А по поводу "в настоящее время", "если" и "фигни Х" хочу спросить: может быть ВМ сами виноваты? Иногда ТЗ имеет мизерную цену и так составлено, что не понятно, что же на самом деле хочет заказчик получить - просто не несущий особо ценной смысловой нагрузки текст с ключевиками или ему нужен нормальный текст, в прямом смысле слова "нормальный"... А, если, имеется ввиду, что все тексты тут должны НОРМАЛЬНО писаться, то ставьте тогда и НОРМАЛЬНУЮ цену. Как-то так...
Да ладно вам... Бог создал людей, а вот писанину - люди. И ничего нет удивительного, что много в этой писанине АпшипаК. Стараться просто надо, и все будет хорошо. Зато я на адвего немного научился писать! В школе русский учил только в последнем классе. А тут, господин Антонов (форум), в 4 доработках меня научил большему, чем в школе за год. Вот так то! (Марку ему от адвего - Заслуженный педагог)))) p.s. Я русский, просто не жил в россии. Теперь я дома, на родине.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.08.2011 в 17:30
00
Все мы очень разные. Иногда мы просто находим родственные души. Или наоборот не воспринимаем человека и все его работы, хотя даже конкретную причину трудно назвать. Каждый автор должен знать, кому он понравился, а кому не совсем! ЧС и БС - вещь очень позитивная, но было очень даже неплохо, если бы в комментариях ВМ выставляли автору оценку (как в школе, по 5-бальной шкале): 5 - мне понравилась ваша работа, 4 - неплохо, но не совсем то, 3 - работа не понравилась, 2 - оплачиваю труды, но, пожалуйста, не берите больше мои заказы, потому что на второй раз денег может и не быть.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.08.2011 в 21:01
в ответ на #76
176
P.S. Если Вам понравилась идея с оценками, нажмите в поле сообщение на ссылку "за", если нет - выберите "против". Меня действительно интересует Ваше мнение:) Спасибо.
Вы правы, это поможет улучшить нашу работу. Конечно, некоторые ВМ пишут при проверке подробные комментарии - им большое спасибо. Другие ограничиваются благодарностью за работу или вовсе молчат. А ведь поставить оценку намного быстрее, чем писать развернутую "рецензию". Поэтому идея привлекательна с любой точки зрения.
На других ресурсах подобных этому существует система оценки работ звездочками, таким образом, даже начинающий копирайтер с минимальным количеством работ может сразу стать «звёздонутым». Вчера мне вебмастер texts пожелала оставить положительную оценку за выполненную работу, но так и не смогла этого сделать. Не буду голословным вот ее слова «предыдущая работа мне понравилась. Не совсем понятно где оставить коммент), скиньте ссылочку и я оставлю».
Это лучше уточнить у ВМ в обсуждении заказа. Возможно, текст не соответствует озвученным требованиям, т.е. вы что-то упустили. Может быть, процент уникальности слишком низкий. А что касается ошибок - не исключено, что они все-таки есть. Word при проверке - не панацея, особенно он ненадежен в плане пунктуации. Кроме того (но это уже из области фантастики), ВМ мог отклонить вашу работу по ошибке и пребывать в уверенности, что оплатил ее - я читала на форуме что-то подобное. Так что спрашивайте у заказчика, не стесняйтесь.
«Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика», - легко сказать… Как это правильно еще выполнить? В молодости, когда мозг воспринимает информацию в несколько раз эффективнее, это не всем дается, а что говорить уже о людях в возрасте. Если на то пошло, возможно, имеет смысл предложить администраторам ввести на сайте должность корректировщика текстов. Мне вот тоже вернули уже 3 статьи, выставляемые на продажу, за пунктуационные ошибки. Естественно повторно их выставлять не стал, так как не могу даже представить где и в каком месте я пропустил, или поставил лишнюю закорючку. Если так и дальше пойдет, придется переходить на другой ресурс.
Корректора найти просто. Вы готовы отстегивать центов 25 (минимум) с килознака? ЗЫ: хотя, в целом я с Вами согласен: неприметная запятая, лишний пробел... На Forbes и Ленте, например, ошибки почти в каждой статейке проскакивают. И редакцию с читателями эти мелочи не особо беспокоят. Понятно - конвейер. Райтеры работают на поток, отстукивая пачками килознаки за весьма скромную оплату. И требовать от них ламборджини по цене бэушного запорожца никто не станет - разбегутся. :)
А почему вы считаете, что за это надо отстегивать? Отстегивать должны те, кто хочет приобрести качественный текст. В качестве примера можно взять отели подразделяющиеся по звездам, кто-то ночует в палатке, а кто-то в пятизвездочном отеле. То есть, хочет заказчик получить качественный текст, значит и должен платить соответствующую цену. У нас же посмотришь заказы требования заоблачные, а цена действительно запорожца на базе вторчермета.
Это в анонсе так написано: здесь прячется качественный текст? :) На Адвеге двухзвездочный магазин, куда приходят за копеечными статьями. Покупатель за корректуру доплачивать не будет.
Почему вы считаете, что кто-то должен исправлять ВАШИ ошибки бесплатно? У вас в статьях сплошной текст без единой запятой...То есть, если следовать вашей логике - заплати за 5* отель заоблачную цену, а потом сам же еще сделай всю грязную работу в номере? За что тогда платить?-)
Преувеличивать только не надо. Запятые все-таки попадаются. Я, к примеру, зная свои недостатки должен ставить относительно небольшую цену за свою работу. Далее в ней после проверки указывается, что имеются пунктуационные ошибки, и вот тут уже дело покупателя, - приобретать этот текст по низкой цене или доплатить и получить товар с высоким качеством.
Возможен и другой вариант: наймите себе корректора, платите ему за работу, а статьи потом оценивайте выше.
А вообще если бы Вы брали заказы, а не писали статьи, во многих случаях Ваши работы без запятых были бы приняты и оплачены (не во всех, грамотеи, слава богу, еще живы, хоть их и мало).
Спасибо, очень полезные советы. Ну а с глаголами я бы чуть проще объяснила: "Мягкий знак в глаголах пишется, если глагол отвечает на вопрос «что делать/что сделать?» " т.е. в конце вопроса стоит мягкий знак, значит его ставить и в слове, а если не стоит, значит и не ставить.
Очень распространы ошибки наподобие "девчЕнка", медвежЕнок. Их настолько много, что глаз уже и не цепляется. А это плохо... Не хотелось бы самой так начать писать.
Пост №#35 было очень познавательно прочесть. Я, например, про "если" и "негатив" не знала. Наверное, нагрешила где-нибудь... С удовольствием познакомилась бы еще с парочкой "ликбезов".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
