1. Если обучение, то закончил. Если университет/школу, то окончил. Зпт не нужна. По специальности. Переводчик с английского языка (несмотря на то, что в некоторых дипломах пишут «переводчик английского языка»; этот вопрос уже поднимали на форуме).
2. Кто на ком стоял? Кто для кого и что делал? Кино для коллекций он делал? Или это коллекции кино? Двоеточие не нужно.
1. Ну это я за что купила... тема была :) Получилось «переводчик с английского языка». 2. Для ребят — да, обобщающее. А в вашем варианте такого нет. Если бы было делал для киноколлекций известных людей: васи, пети, митиного брата — то надо было бы, а так, как сейчас, не надо :)
Там предложение такое - вторая его часть: "...он делал переводы по заказу частных лиц, к примеру, для личных коллекций кино: народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей. "
"...он делал переводы по заказу частных лиц для личных коллекций кино, к примеру : народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей. "
"...он делал переводы по заказу частных лиц для личных коллекций кино, а это и народный артист СССР, певец Муслим Магомаев, певец и музыкант Александр Градский, музыкант Стас Намин и мн. другие"
А нужно ли в предложении уточнение про частных лиц, если речь о личных коллекциях? Ведь компании не заказывают для частных коллекций - если убрать уточнение, все становится яснее: "...он делал переводы для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей." - про людей тоже не очень, как будто для зверей или инопланетян мог еще делать переводы. Вот "и других частных лиц" - будет уместно, но канцеляритом разит, поэтому можно еще так:
"...он делал переводы для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и по другим частным заказам."
Просто там в начале кусрк предложения (я его не процитировал).
Полностью выглядит оно так:
"Кроме переводов по заказу разных студий и компаний, он делал переводы по заказу частных лиц, к примеру, для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей."
Можно перефразировать этот кусок так наверно: ".он делал переводы для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других частных лиц.".
Вместо "лиц" я хотел написать "клиентов", но решил, что звучит как-то неприятно. Но, дело в том, что переводы делались не только для коллекций, но и для выпуска кассет - этими самыми частными лицами (не первыми тремя знаменитостями конечно).
Это статья википедийного стиля, не белетризованная биография - в том смысле, что официоз и сухость уместна. Это для минивикипедии, но не на Вики, а на стороннем сайте. И движок не медиавики.
Понятно, кстати, ниже подсказали удачную замену "коллекций кино" - "киноколлекций", пропадает неоднозначность, то ли Магомаев в кино снимался, то ли для его коллекций переводы делали.
Да, "киноколлекций" - хорошая замена. Обаязательно воспользуюсь этим советом, да и некоторыми другими тоже - я уже практически поправил спорные моменты в статье по советам отсюда.
Спасибо. Возможно я перефразирую (подумаю) и напишу у себя так:
"...получив специальность..." и тогда предлоги отпадут. ))
Сейчас уже остановился, а то полдня искал материал для примечаний и дошло до того, что я на сайте Намина читаю его биографию.)) Но с примечаниеми проще.))
"Овладел специальностью, овладев". Да, Вы подумайте. Там если все заполонить с умом, в АП все имена и организации покроются тайной) Я Вам выше еще написала, что смогла придумать на сей момент: https://advego.com/blog/read/g...r/4546655/#comment22
Да имена и организации не страшно - пускай. Все-таки у меня не белетризованная статья. Вот я биографию Градского у него на сайте - прочел, там стиль как Гранина, или Белова. Ну, точнее не прочел, а по диагонали просмотрел. Зацепила меня фраза "считается одним из основоположников русского рока" и я полез в гугл искать откуда такие выводы.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
