Приветствую. Буду признателен, если кто-то обнаружит здесь пунктуационные ошибки, из-за которых меня систематически терзает модератор магазина:) Два раза сняли небольшую заметку за "пунктуационные ошибки". Я в принципе подозреваю, в чем причина, но хотелось бы послушать старожил. Может пропустил чего-то.
Заметка:
Российские СМИ, в частности РИА Новости и “Российская газета”, сообщили о том, что президент страны, Владимир Путин, подписал закон о реестре запрещенных сайтов, который активно обсуждается и критикуется интернет-сообществом. Правда, на официальном сайте главы государства итогового текста закона нет.
Таким образом, инициатива о создании в России единой базы данных сайтов и доменов, содержащих противоправный контент, вступила в силу уже 30 июля. По новому закону блокирование ресурсов с информацией по изготовлению и употреблению наркотиков, о способах совершения суицида и с порнографией, в которой присутствуют лица моложе 18 лет, будет происходить без судебного решения. Блокирование других видов запрещенного контента предусматривает судебные разбирательства.
Непосредственно создание реестра противоправных сайтов запланировано на 1 ноября 2012 года. С этого дня специальная, профильная, некоммерческая организация начнет заполнять базу данных. Решение о включении сайта в черный список можно будет обжаловать в суде.
Вместе с тем новый закон обязывает владельцев сайтов маркировать свои ресурсы по возрастным категориям. Похожая система работает в сфере продажи компьютерных игр, когда на коробке диска ставится возрастная иконка.
Закон о реестре запрещенных сайтов был принят очень быстро. Первое чтение по законопроекту состоялось в Госдуме 6 июля 2012 года. А уже через пять дней депутаты приняли закон сразу во втором и третьем чтениях. 18 июля инициатива была одобрена Советом Федерации.
Как только появилась информация о возможном принятии подобного закона, в Интернете случился настоящий взрыв критики по этому поводу. Почти все эксперты и крупные ресурсы высказались против инициативы создания черного списка сайтов. В частности, закон не поддержали “Яндекс”, “Википедия”, Google и другие крупнейшие интернет-компании.
А разве "Википедия" - это интернет-компания? Вроде они на каждом углу кричат, что являются совершенно некоммерческой организацией.
П.С. Это, ессно, не пунктуационная ошибка, это я так просто спросил:)). А на лишние запятые вам уже указали. Не завидую я модераторам такие статьи вычитывать - свихнуться можно:)).
Итак, что пока выяснилось. 1. Если модератор завернул статью за лишнюю запятую (или обе) в "специальная, профильная, некоммерческая организация", то все правильно. Первая запятая точно лишняя, да и вторую лучше было не ставить, чтобы глаза не мозолила. 2. Кое-кто указал на первое предложение, что там якобы лишние запятые. Вот здесь и было мое опасение. Правила об уточняющих обстоятельствах и пояснительных членах предложения по моим наблюдениям не знает больше половины журналистов. Соответственно и редакторов. Что, впрочем, не случайно, любой филолог вам скажет, что это самые сложные пунктуационные правила.
а. президент страны, Владимир Путин, подписал... Пример: Его младшая дочь, Лариса, отличалась...
Пояснительный смысл часто имеет приложение. Во-первых, это может быть собственное имя при нарицательным существительном, если перед именем без изменения смысла можно вставить а именно, то есть, а зовут его...
б. Российские СМИ, в частности РИА Новости и “Российская газета”, сообщили...
Уточняющим будет считаться такой член предложения, который, находясь после своего синтаксического аналога, будет сужать передаваемое понятие или ограничивать его в каком-то отношении.
Если есть возражения по второму пункту, рад выслушать:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
