Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Сергей (advego)
Проверка орфографии онлайн

Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/

Написал: Сергей (advego) , 05.02.2010 в 12:34
Комментариев: 418
Последние темы:
Комментарии
Hy-u-4o
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Hy-u-4o  написала  11.05.2015 в 14:02

"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ... "я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)

nii-iin
За  51  /  Против  12
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 11:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки? "Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ... Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

irbritan
За  14  /  Против  3
Лучший комментарий  irbritan  написала  10.05.2015 в 12:35

Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ... Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.

Hy-u-4o
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Hy-u-4o  написала  11.05.2015 в 16:56

А не дадите ненадолго попользоваться машиной времени?

#367.1
745x337, jpeg
55.7 Kb
Hellge
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Hellge  написала  10.05.2015 в 13:21

На минуточку - я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу. Я не куплю товар или услугу у безграмотного продавца, сам ли он ... На минуточку - я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу. Я не куплю товар или услугу у безграмотного продавца, сам ли он пишет или заказывает тексты.

DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.02.2010 в 13:56
К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен.
Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено".
Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут.

                
Bloodpatriot
За  2  /  Против  0
Bloodpatriot  написал  05.02.2010 в 15:06
Я хоть и грамотно пишу, но проверяю сначала в Ворде, потом в Адвего по проверке орфографии онлайн проверяю. Перестраховаться не мешает!

                
XpressMusic
За  1  /  Против  0
XpressMusic  написал  21.02.2010 в 15:40
Почему, при проверки моего текста в орфографии онлайн. Мне высвечивается ошибка "граждани" и высвечивается, что правильнее писать гражданин.Хотя я не могу написать гражданин, потому что тогда придется менять всё предложение.Еще высвечивает ошибку в "онлайн". Мне это очень ненравится, потому что многие бм непроверяют сами лично выполненные работы, а проверяют за них компьютер, компьютер проверив через орфографии онлайн находит ошибки в этих словах, либо отказывает или отправляет работу на доработку, при этом ухудшается кпд автора и иногда неоплачиваются выполненные работы! Это большой минус! У каво нибудь были подобные проблемы?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  21.02.2010 в 15:57  в ответ на #16
Правильно будет не "граждани", а "граждане". А "онлайн" можно написать на английском: "online".

                
XpressMusic
За  1  /  Против  0
XpressMusic  написал  22.02.2010 в 16:01
Почему высвечивается ошибка в слове "хостинг"?

                
grv
За  13  /  Против  0
grv  написал  26.03.2010 в 18:46  в ответ на #18
Надо писать "хвостинг". Тоже ошибку покажет, но зато и уникальность повыше будет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.03.2010 в 18:36
К чему столько вариантов? Работайте в Opera 10. Встроенная проверка орфографии просто чудно работает. Хотя стилистику и пунктуацию не лишним будет и в Word проверить, если только вы не "светило" филологии..

                
Palma1
За  1  /  Против  0
Palma1  написала  26.06.2010 в 19:40
Помогите новичку! Как понять: использовать ключевики в прямом вхождении. Между словами в ключевике можно ставить: разделительные знаки(. , : _), или нет.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  26.06.2010 в 20:00  в ответ на #21
Это значит - не склонять. Если "цветы Москва", то так и вставляете, без изменений и других слов между. И буквы большие/маленькие не меняете. Разделительные знаки - лучше уточните у ВМ-а. Иногда разрешает ставить запятую, иногда - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.08.2010 в 16:24
можно с помощью программы Opera+ орфограммы проверить

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  30.09.2010 в 21:20
а что означают все эти показатели при проверке - Количество уникальных слов,Количество значимых слов,Количество стоп-слов, Вода,Классическая тошнота документа, Академическая тошнота документа?
а каковы их допустимый и идеальный уровни?

                
alexamio
За  0  /  Против  0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:12  в ответ на #24
А вот что. Учитесь пользоваться поиском. Крайне полезный навык. Рекомендую. http://wiki.advego.ru/index.ph...BA.D1.81.D1.82.D0.B0

                
Marlasav
За  3  /  Против  0
Marlasav  написала  07.10.2014 в 22:39  в ответ на #278
Думаю, что за четыре года она освоила этот крайне полезный навык))))

                
alexamio
За  0  /  Против  0
alexamio  написал  08.10.2014 в 12:56  в ответ на #284
А вот тут так сходу и не скажешь, люди разные бывают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2010 в 22:46
Помогите, пожалуйста, со сложносочинёнными предложениями!!!Нужно составить два предложения по схемам!1: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое да (союз) подлежащее. 2: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое,(запятая) или (союз) (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое. Пожалуйста помогите! спасибо

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  15.05.2011 в 07:52  в ответ на #25
Нехилое предложение по первой схеме! У Вас преподаватель действительно знаток или маньяк? Кстати, примерчик не дадите? Наверное, составили же за это время.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2010 в 19:59
Я так поняла, что низкое качество текста, это те ошибки, которые находит адвего. В связи с этим пара вопросов. Почему мне выдает ошибки в следующих словах: текс (это такое же понятие как см, грамм, только относится к волокнам), пиллингоустойчивость, термокаландрирование, полиэфиры и др.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.01.2011 в 16:40
мое любимое дело искать и открывать в прир прекрасноеоде

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  24.04.2011 в 12:05
Добрый день всем! Подскажите, кто знает: где скачать Word для проверки правописания? Дело в том, что иногда то запятую пропустишь, то "нетак")), а те программы, что в Адвего, этих ошибок не видят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2011 в 20:05
Здравствуйте, у меня возникла проблема, я написала статью и при проверке ее на уникальность и орфографические ошибки была обнаружена ошибка в слове "виброплатформа". Нашла это слово в on-line словаре - т.е оно существует. Как быть? Я не хочу публиковать статью, подозревая что ее вернут на доработку из-за грамматических ошибок.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2011 в 12:37
Такое часто бывает с подобными словами. Например, вчера писала статью со словом "раскристаллизованный". Мне выдали ошибку, но ВМ работу принял и даже написал лестный комментарий. Если ВМ знает, о чём идёт речь, то он примет вашу статью.

                
Andrew25_2010
За  1  /  Против  0
Andrew25_2010  написал  01.05.2011 в 23:15
Чем проверяют грамотность ВМ - вот в чем вопрос. Мне кажется, именно "Проверкой орфографии". А некоторые до того полагаются на нее, что я даже не рискую вставлять заумные слова, которые эта проверка считает ошибочными.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.05.2011 в 17:21
Просто невероятно, любое иностранное географическое название воспринимается как грамматическая ошибка, как следствие - отказ в размещении в магазине статей, доколе?...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2011 в 22:57
Возникают проблемы с проверкой текста в Адвего. Все спец. терминологии, все ссылки засчитывает, как грамматические ошибки.
А без них в технических текстах не обойтись.
Как Вы решаете данную проблему. Я ещё новичок и многому приходиться учиться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2011 в 18:28
Здравствуйте. Вы сняли мою статью с продажи за пунктуационные ошибки. Если я всё исправила, проверила в Word, можно её выставить опять? Там всего-то две три запятых, и если вам не понравились троеточия, то я их все заменила или убрала. Кстати, до этого проверяля в Advego.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2011 в 14:00
Я, например, пользуюсь LibreOffice для набора статей, так как никогда не любил продукты Microsoft. Установил расширения-словари и еще LanguageTools последней версии. Вроде все нормально проверяет. Конечно же, перед отправкой работы читаю ее по 2 раза. Было пару раз, снимали за ошибки в пунктуации, но я теперь стал все досконально проверять. Сейчас, вроде, проблем не возникает. И никакие платные программы, вроде MS Office, не нужны. Кто что скажет по поводу LibreOffice/OpenOffice и реализацию в нем проверки орфографии?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2011 в 14:58
Дорогие администраторы сайта, я выставил статью на продажу, предварительно проверив ее на этом сайте, ошибок ни каких не было найдено, тогда в чем причина http://advego.ru/shop/text/6164115/ данной статьи, почему Статья снята с продажи администратором. Причина: Орфографические ошибки.
Пунктуационные ошибки.
Если я все проверил через этот сайт???????????????

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.07.2011 в 17:43
Подскажите, пожалуйста. Я выставила статью на продажу и ее вернули с комментарием: "…пунктуационные ошибки". Был грех, действительно, я, нечаянно, (со слепых глаз) пропустила пробелы перед запятыми. Исправила текст. Опять сняли с продажи. Но вердикт звучал уже по-другому: "…Причина: Орфографические ошибки". Слова, принятые за ошибки: однокашница, "Скайп", мачо, спамер. Слово "однокашница" содержится в толковом словаре Ожегова, а также в словаре синонимов. Остальные, или заимствованные иностранные, или относятся к своеобразному сленгу "Рунета". Если выбросить их из контекста статьи, то стилистика и общая направленность на целевую аудиторию тоже изменятся. Заранее спасибо.
PS: может это быть связано с написанием некоторых слов заглавными буквами? Еще раз отсылать статью не решаюсь, боюсь блокировки АКа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 18:31
Авария - ситуация, повлекшая за собой не планируемый простой оборудования в результате выхода из строя обслуживаемых комплектующих...
вопрос, как пишется в данном случае слово не планируемый???

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  02.09.2011 в 04:19
Кто может объяснить мне - дуре, читавшей журнал "За рубежом", почему адвеговский проверяльщик не видит ошибку в "зарубежом". Яндекс - за раздельное написание, грамота ру тоже. А я уже туплю.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  07.09.2011 в 22:20  в ответ на #63
Может быть, авторы адвеговского проверяльщика? Больше точно никто.

                
alexxx1304
За  0  /  Против  0
alexxx1304  написал  07.09.2011 в 20:23
Не знал куда писать, чтоб на администратора наткнуться. Выполнил заказ ID 2027607 (вебмастер 11Twit). Уникальность по Адвего 100% (3 слова, 3 шингла). Пришел отказ с формулировкой "Текст работы содержит ошибки". Я два раза перепроверил - ошибок не нашел, потом проверил через сервис на сайте - ошибок нет. Еще по разным сайтам проверил несколько раз - ошибок нет. Хотел написать возмущения по поводу несправедливости вебмастеру через сервис "Обсуждение заказа", но оказалось, что вебмастер для меня закрыл обсуждение, чтоб я не мог выразить недовольство. Прошу разобраться в этом деле!

                
Alexandra_G
За  0  /  Против  0
Alexandra_G  написала  07.09.2011 в 22:07  в ответ на #64
По таким вопросам следует обращаться в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2011 в 12:20
Всю жизнь "за рубежом" писалось раздельно!

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.09.2011 в 02:09  в ответ на #67
Да я-то "за", а http://advego.ru/text/top/ против вместе не возражает.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.09.2011 в 19:48
ну мне вот кажется, что автоматические программы ни в какое сравнение не идут с живыми людьми. Недавно проверял тут http://myedit.ru, все отлично, как ни один ворд не сделает. И кстати их 24 часа)))))) получил все через 2, хотя текста было страницы три

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2011 в 19:35
=) всё же лучше пользоваться своим умом! Машины ещё не умеют думать как человек...=(

                
Kenguru111
За  0  /  Против  0
Kenguru111  написал  31.10.2011 в 15:55
Хотелось бы, чтобы предлагалось больше вариантов написания, как тут http://bugaga.net.ru/orfografija/ Плюс, не всегда предлагает релевантный вариант. Пример - к "сдесь" предлагает садись, хотя пропуск буквы менее вероятен, чем написание с вместо з.

                
bloknotman
За  0  /  Против  0
bloknotman  написала  24.11.2011 в 21:00
Выполнила работу #2477524.25866300 Уникальность 100%, заказчик gai, отказал в оплате, причина - текст работы содержит ошибки, проверила - ошибок не нашла. Выставила на продажу. Теперь Адвего отказал - содержит пунктуационные ошибки, проверила несколько раз, через функцию Адвего "Проверка орфографии" - ошибок не находит. В чем проблема? Я всего вторую неделю на сайте, помогите, плиз!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.11.2011 в 21:06  в ответ на #73
Никакая программа не проверит гарантированно пунктуационные ошибки. Человек должен проверить.

                
Divvi
За  0  /  Против  0
Divvi  написал  26.11.2011 в 13:55
Добрый день. Статья http://advego.ru/shop/text/7450469/ снята с продажи администратором. Причина: о амулетах. Что это за ошибка. Название статьи "Про амулет".
Причина снятия в названии? Кто-нибудь сталкивался с таким?
Спасибо.

                
Filisto
За  0  /  Против  0
Filisto  написала  12.01.2012 в 16:26
Кто-нибудь может сказать: пробел между числом и знаком "%" ставится? Или нет? У меня текст отклонили за типографические ошибки - не так расставленные пробелы. Наверное, пробел в таких случаях не ставится. Я смотрела журнал (не интернет) - там пробелы есть...

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  21.01.2012 в 05:22
Кто знает, как правильно пишется "но в то же время"? Я пишу: "но, в то же время, я не хочу сдаваться". А Ворд исправляет: "но, в, то, же время". Как поступить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.01.2012 в 12:45
Добрый день!
Выставила статью на продажу, но ее вернули из-за пунктационных ошибок. Проверяла на орфо, потом еще раз сама, ошибок не нашла. Ничего не хочу сказать плохого в адрес администрации, но как мне еще проверить ее можно ?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.01.2012 в 13:13  в ответ на #97
Найдите знакомого, чьей грамотности доверяете. Проверять орфографию бессмысленно, раз находят пунктуационные ошибки. Попробуйте упростить предложения, тем самым уменьшить количество ошибкоопасных мест.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.01.2012 в 13:14  в ответ на #98
Спасибо!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.01.2012 в 14:21  в ответ на #99
Да не за что.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.03.2012 в 22:52
Спасибо администрации за столь мелкую по приятную функцию на сайте. Просто так.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2012 в 22:06
Назрел вопрос: кто проверяет статьи на ошибки и отправляет на доработку - человек или программа? Уже который раз не принимает статью под предлогом орфографических ошибок. Проверял в ворде и http://advego.ru/text/ - подчеркнуты только собственные имена и английские названия. Я уже бан на неделю получил (надеюсь, за такую фигню пожизненный бан не дают).

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  12.03.2012 в 22:17  в ответ на #103
Модератор проверяет. Ни одна программа не проверяет все ошибки. Ищите. Орфографическими часто называют:
- грамматические http://novicheg.blogspot.com/2.../blog-post_9362.html,
- речевые http://novicheg.blogspot.com/2...11/blog-post_28.html,
- синтаксические http://novicheg.blogspot.com/2...11/blog-post_29.html.

                
com1x
За  2  /  Против  0
com1x  написал  25.03.2012 в 13:56  в ответ на #103
Такая же история. Выдает "Статья снята с продажи администратором. Причина: Орфографические ошибки." Полчаса вычитывал. Нашел только пару запятых пропущенных. Хорошо бы в причине отказа видеть более подробную информацию.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2012 в 14:35
Ну здесь все грамотные люди! Почему такие глупые ошибки? "ОБ амулетах" нужно писать, а не О амулетах

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2012 в 23:15
Добрый день. Я еще пока не такой уж мастер написания текстов, но в данном случае не понимаю ничего. Проверил орфографию своих двух статей в Word, затем проверил здесь. В одной ошибок нет совсем, в другой использованы два слова, правильные по написанию, с комментарием - возможны ошибки в этих словах. Обе статьи сняты с продажи. Как их проверить еще? Или что-то я не понимаю?

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  11.12.2012 в 23:32  в ответ на #121
Програмно проверить орфографию и пунктуацию невозможно. Если ворд ничего не показывает, это не значит, что нет опечаток, недописок, лишних запятых, пробелов и т.д. Отложите текст, через пару дней на свежую голову внимательно, желательно вслух, прочитатйте статью - это помогает находить ляпы. А на программы не надейтесь, ещё нет таких умных прог. С уважением.

                
Gelomassster
За  0  /  Против  4
Gelomassster  написал  14.12.2012 в 15:46
Привет всем. Вы ещё разве пишите статьи в магазин, надеясь авось пропустят статью? Вы разве не видите, что политика тут другая. Все Вы хорошо пишите статьи я уверен, но политика Адвего по магазину статей совсем иная. Когда Адвего был совсем зеленный (хотя данной бирже ещё расти и расти), всё было норм и статьи продавались, и никто не возвращал никогда, сейчас совсем по другому, есть предположение почему не пропускают, только вот админы почему то не говорят сами, ничего страшного в этом нет, закройте регистрацию тогда или магазин для продажи новыми авторами или старыми авторами. Кстати на Биржах - старичках всё норм продается и регулярно. Адвего положил далеко в ящик до лучших времен. С уважением и процветания Вам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 21:06
Всем добрый вечер! А у меня вот какой вопросик. Вернули статью за орф.ошибки. Проверила по программе, выделились слова "ракия" - это сербский алкогольный напиток. Как же я его еще назову??? Сербская водка? И "павлопосадские" платки - проверяла в интернете, все верно написала. В недоумении.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  20.01.2013 в 21:17  в ответ на #124
Любая программа не находит все ошибки, тем более пункт. или стилистические. Зато часто подчеркивает правильные, но незнакомые ей слова, названия и т.д. Я проверяю Пунто свитчером на очепятки и собственной головой на остальное. Вроде проходят статьи. А вот фразу "Актуальность бурения скважин для получения воды" у меня дважды завернули. Убрал от греха подальше. Если статью сняли, отложите её на сутки, потом увидите такие ошибки, что ой-ей-ей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 23:10  в ответ на #127
Александр, спасибо! Мой муж занимается бурением скважин на воду :)) Может не благоприятно звучит? Воду в основном так и добывают. Мало альтернативных вариантов, может потому и не совсем верно говорить об актуальности ))) как-то так, если поняли меня)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  20.01.2013 в 23:38  в ответ на #130
Я так и писал "на воду". Чем-то им именно актуальность не понравилась. Да бог с ней, со статьёй. Приловчитесь, всё пойдет. Главное, после 2-х отказов одной статьи не выставлять её сразу в 3-й раз, заблокируют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 23:48  в ответ на #134
ок!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 21:10
О, и фамилию "Михайлова" выделилась. Имена собственные тоже запрещены? Всем спасибо за помощь.

                
Linkdealer
За  9  /  Против  1
Linkdealer  написал  03.02.2013 в 23:03
Как пользователь я двумя руками за грамотность во всех проявлениях. К сожалению, как оптимизатор вынужден констатировать, что абсолютно грамотные выверенные с точки зрения грамматики и пунктуации тексты воспринимаются теперь ПС почти как тексты на старославянском. Сравнивая части фраз из такого текста с эталоном (некой средней словоформой из миллионов индексируемых ежедневно новых уник. документов, а это живая разговорная речь с употреблением сленга, в т.ч. инет-сленга изобилующая ошибками) тот же Г. приходит к выводу, что так не разговаривают. Т.е. абсолютно грамотный текст попадает под подозрение в автогенерации наряду с корявыми текстами из синонимайзера. Обидно, печально, но приходится это учитывать. Ситуация усугубляется все большим влиянием на ранжирование результатов с учетом поведенческого фактора. Большинство активных пользователей сети (молодежь) имеет малый словарный запас (стремится к пресловутым 200 фразам в современном нем. яз.), трудно воспринимает многокоренные слова и тексты в которых глазу негде зацепиться за мем. Такие тексты закрываются почти сразу, особенно если нижняя граница уходит за экран...

                
finestring
За  0  /  Против  0
finestring  написал  04.02.2013 в 04:13  в ответ на #138
интересно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.02.2013 в 23:23
Здраствуйте! Выложил свою первую статью, проверил на уникальность ( 97% ), проверил на орфографию ( все написано правильно ). Выложил... В результате сначала приходит, что не правильно расставлены пробелы, всё перечитываю, все нормально, отправляю ещё раз, приходит, что есть пунктуационные ошибки, что делать? p.s. Ошибок нет...

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  14.02.2013 в 23:51  в ответ на #140
Искать, может запятая не там стоит, вместо тире дефис и наоборот. Модераторы проверяют до первой ошибки, вроде. Поэтому надо тчательно перечитывать весь текст. По себе знаю, особенно в сложных предложениях можно запятую или не там поставить или вообще не поставить. В крайнем случае, создать заказ на корректуру.

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  14.02.2013 в 23:52  в ответ на #142
*тщательно

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  15.02.2013 в 07:22  в ответ на #140
Например, в этом посте у вас неправильно расставлены пробелы: внутри скобок они не нужны. Вот так: (97%). Или так: (все написано правильно). Может, и в статье то же самое. И еще: вместе с самой статьей так же тщательно проверяйте описание. Там тоже не должно быть ошибок.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  15.02.2013 в 12:00  в ответ на #140
Добрый день! В вашей статье много проблем, типографика (те самые неверно расставленные пробелы), пунктуация, не слишком удачное оформление. Статья снята обоснованно. В связи с тем, что вы много раз игнорировали рекомендации модераторов, была применена временная блокировка на магазин.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2013 в 16:16
Подскажите, если статья отклонена по причине "Орфографические ошибки", значит надо проверять именно орфографию, или это просто стандартная формулировка для всех ошибок? Несколько раз проверила орфографию и ошибок не нашла, онлайн-проверка Адвего выделяет только Белек, но это город, его название не изменишь...

                
corsica
За  1  /  Против  0
corsica  написала  23.03.2013 в 13:04  в ответ на #146
Нет, это не стандартная формулировка. Это действительно орфографические ошибки. Ворд, конечно, подспорье, но полагаться на него полностью нельзя (например, он не распознает ошибку в словах "пастельное белье", т.к. слово "пастельный" существует, ну и т.д.). И еще, если ворд подчеркивает названия или что-то в таком роде, не обращайте внимания, просто эти слова ему незнакомы. Проверяют статьи живые грамотные модераторы, они понимают, где ошибка, а где нет. Попробуйте проверить еще и описание статьи, ошибки могут быть там.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  23.03.2013 в 14:22
Спасибо. Вот только странно: не исправив ничего, так как ошибок не нашла, отправила ещё раз на проверку, и выдали уже пунктуационные ошибки. Я - филолог, нередко использую знаки препинания так, что можно поспорить об их правильной постановке. И что делать, подстраиваться под общепринятые, распростаранённые случаи и не употреблять сложных?

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  24.03.2013 в 20:43  в ответ на #148
Я тоже филолог. Мне это ни разу не помешало залить статью в магазин. Тоже странно?

                
wooden_dragon
За  19  /  Против  3
wooden_dragon  написал  24.03.2013 в 20:49  в ответ на #148
Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.06.2013 в 00:44
очистить кожу скрабом. Скрабом - выводит как ошибку. Почему?

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  22.06.2013 в 06:12  в ответ на #153
Потому что этого слова нет в проверочном словаре программы. Не обращайте внимания.

                
AnnaK81
За  0  /  Против  0
AnnaK81  написала  22.06.2013 в 06:21  в ответ на #153
Не знает этого слова - не страшно.

                
Marina-Marinina
За  0  /  Против  0
Marina-Marinina  написала  22.06.2013 в 00:52
Бедный словарный запас

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.06.2013 в 08:13
Это точно! Спасибо)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2013 в 19:57
Странная у вас модерация проверил текст с помощью Word ошибок не найдено, однако вернули статью назад на доработку и указана причина: орфографические и пунктуационные ошибки. Теперь вопрос: почему статья проверенная в Word не проходит модерацию?

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  28.06.2013 в 20:10  в ответ на #158
Потому что проверять надо не Вордом - он видит только явные ошибки и то, не всегда. Лучшая прога для проверки - это курс русского языка

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2013 в 11:30  в ответ на #159
Полностью согласен. Вот только кто это донесет до модераторов?

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  29.06.2013 в 11:37  в ответ на #160
Что донесёт до модераторов? Они-то как раз и проверяют работы по правилам русского языка, а не "тупыми" программами.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  29.06.2013 в 12:23  в ответ на #160
молодец)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.10.2013 в 21:04  в ответ на #158
Ворд даже орфографию не всю находит, а уж пунктуацию... Проверять надо либо вручную, либо нанимать корректора. Нет таких программ, которые корректно находили бы все ошибки. В магазине Адвего проверка идет в ручном режиме до первой ошибки.

                
tv13
За  0  /  Против  0
tv13  написала  09.10.2013 в 20:22
Здравствуйте. подскажите пожалуйста: как создать заказ корректорам? мою статью про целлюлит не принимают в магазин по-причине орфографических ошибок. проверяю-не нахожу.

                
-lada-
За  0  /  Против  0
-lada-  написала  09.10.2013 в 20:43  в ответ на #163
я создавала отдельную тему, кажется с вопросом : кто может проверить и за какую цену? Корректоры предложили свои услуги, я выбрала подходящего. Именно в том форуме корректор и помогал мне создать свой первый заказ, т.е. практически пошагово диктовал мои действия:). Сейчас попробую найти тему, но не обещаю, т.к. было давно. И действия эти уже позабыла, т.к. только один раз выступала в роли заказчика.

                
-lada-
За  0  /  Против  0
-lada-  написала  09.10.2013 в 20:58  в ответ на #163
Вот, нашла! там есть корректоры, которые предлагали свои услуги
http://advego.ru/blog/read/aut...or/1227230#comment11

Правда, с описанием действий я вас подвела: пробежалась по форуму - похоже я сама, методом "тыка" создавала заказ.:) А корректор мне подсказывал.
Но вдруг моя ссылка чем-то вам поможет...:)

                
tv13
За  0  /  Против  0
tv13  написала  09.10.2013 в 20:59  в ответ на #165
спасибо!:)

                
Sergey-Semenov
За  1  /  Против  0
Sergey-Semenov  написал  18.11.2013 в 10:28
Иногда смотришь на текст испещренный запятыми и думаешь: а зачем так много? Куда красивее было бы без них))

                
nii-iin
За  51  /  Против  12
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 11:38
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

                
Anima_M
За  7  /  Против  7
Anima_M  написала  19.01.2014 в 23:32
Ребята. Есть мысль. В конце концов, мы пишем авторский текст. Являемся копирайтерами. Главная наша работа - контент, уникальный, интересный, тематический. Зачем такие неистовые придирки к орфографии. Да, я могу понять, когда люди не знают банальной проверки на "ться"-"тся", и пишут "извЕни". Но выверять каждую запятую, устраивать филологический диспут над каждым словом?
Если для работы на Адвего мне нужно быть не только автором, а еще и дипломированным редактором, чтобы не допускать НИ ЕДИНОЙ ошибки, то... извините, придется уходить. Впрочем, я понимаю, что сайт разросся и моя скромная личность ничего не изменит.
Благодарю покорнейше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.01.2014 в 14:56
Помогите разобраться! Статья ......снята с продажи администрацией
Причина: Типографические ошибки (неверно расставлены пробелы) Не могу понять причину отказа. Объясните мне пожалуйста, как можно неправильно расставить пробелы, если они ставятся между словами и после знаков препинания или есть еще какие -то правила русского языка, о которых я не знаю? Буду благодарна за совет!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2014 в 12:20
Заказчик отказал в оплате...Причина:
ошибки / описки / пунктуация / смысловые и оборотные

Перечитываю статью 10 раз (с учетом что это рерайт приведенного исходника) ошибок в упор не вижу. Проверяла на ошибки вордом, advego и Firefox. По плагиатсу 97% уникальность... Кто может подсказать? Возможно я делаю что-то не правильно? Я новичок, на сайте всего 3 дня а уже получила 3 отказа в оплате (2 были по моей вине, не читала комментарии в обсуждениях заказа) а в данном случае не могу понять, что сделала не так...

                
gena26061974
За  0  /  Против  2
gena26061974  написал  17.03.2014 в 01:59
Кто подскажет где проверять пунктуацию, есть ли сервисы?

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  17.03.2014 в 04:03  в ответ на #193
Строго говоря, нет таких сервисов, нужно учить правила. Ворд зелененьким подчеркивает, но он прав далеко не всегда. Вот вам пара-тройка полезных ссылок на эту тему:
http://gramota.ru/spravka/punctum/

http://aurora-rp.ru/talks/pamyatka-po-punktuatsii

Успехов.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2014 в 15:13
почему слово "гаджет" и "девайс" это ошибки предлагает исправить гаджет на гадает, а девай на девайся?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2014 в 15:13  в ответ на #206
извините девайс на девайся

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  21.04.2014 в 15:21  в ответ на #207
Не обращайте внимания. Если текст идет в магазин, то там его проверят люди, а они все понимают, в отличие от программ.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  27.05.2014 в 07:44
Здравствуйте. У меня маленький вопрос возник. Появилось такое ощущение, что администрация предвзято относится ко мне и моим статьям которые я выставляю на продажу. Перед тем как я выставляю на продажу, я неоднократно проверяю разнообразными редакторами и плюс ещё образование жены такое, что после её проверки в статье ну никак не может быть ошибок. Вот к примеру в этой статье http://advego.ru/shop/text/14472436/ , даже проверив в Мультиязычной проверке орфографии онлайн Адвего, находится ошибка только в слове "роллы". Других ошибок в статье нету. Но хотелось бы напомнить, что такое слово как "роллы" существует: Рол(л)ы (допустимо написание и с одной "л") (яп. 巻き寿司 макидзуси?, они же суши-рулеты), (кор. 김밥 — кимпаб) — популярное блюдо японской или корейской кухни, одна из разновидностей суши в японской кухне, отличительной особенностью которого является скручивание кушанья при помощи бамбуковой циновки (яп. 巻簾 — макису) в цилиндрическую форму, с последующим разрезанием на дольки.

Так в чём же проблема? В статье или просто нельзя писать о Китае? К кому обратится по этому вопросу, чтобы получить чёткий ответ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2014 в 11:44
всем огромное спасибо. Учту замечания. Но писать здесь пока не буду. Нервы не выдерживают))

                
Janny_Couper
За  0  /  Против  0
Janny_Couper  написала  07.06.2014 в 04:59
Здравствуйте. Сделала онлайн проверку текста, выдал орфографические ошибки в словах ГИБДД и ДПС- НЕ ПОЙМУ В ЧЕМ ПРИЧИНА...подскажите пожалуйста...

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  07.06.2014 в 07:41  в ответ на #238
Просто этих слов (точнее, аббревиатур), нет в словаре программы. Вот она и подчеркивает.

                
Janny_Couper
За  0  /  Против  0
Janny_Couper  написала  07.06.2014 в 07:44  в ответ на #239
Большое спасибо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2014 в 16:28
Администрация, уважаемые. Я понимаю, что я - не самый грамотный человек на земле, но сколько можно заворачивать мои статьи?

Раз завернули, два завернули. Хорошо, эти два раза было за что. Но когда я уже исправил всевозможные ошибки и даже проверил это через тот же сайт****, и все равно заворот? Уже даже убрал спорные слова, чтобы не было причин разбираться и все равно.

Не поленюсь приложить скрин с сайта. Все орфографические ошибки припадают либо на разговорные слова, либо на "орков". Почему-то выделило "телепортироватЬся", но что делатЬ\сделатЬ?"
#241.1
1266x969, png
153 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2014 в 16:49  в ответ на #241
Заскриптованный - 2 "н" в суффиксе
... можно телепортироваться к врагам и незаметного их устранения или даже заставить... - лично для меня это набор слов

Есть ещё и пунктуационные ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2014 в 16:52  в ответ на #242
кстати, когда было "нн" в суфиксе - тоже не подходило.

А за второе - спасибо. Сколько перечитывал - не падало в глаза, так сказать

Где конкретно пунктуационные ошибки?

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  12.06.2014 в 16:53  в ответ на #241
Программы выделяют не только ошибки, но и слова, которых нет в их словаре, - как раз-таки разговорные, "орков", "телепортироваться" и т.д. То есть ошибки у вас могут быть в других словах. Программам доверять нельзя: они отлавливают только самое очевидное, а вот модераторы проверяют сами, поэтому находят то, что не по силам ****** и проч.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2014 в 21:32
Подскажите "гр/кв м " Как правильно с точками или без,я уже запуталась. Мне очень срочно

                
TatyanaIgoreva
За  0  /  Против  0
TatyanaIgoreva  написала  12.07.2014 в 23:00  в ответ на #245
Скорее всего точка нужна после кв.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  18.08.2014 в 11:57  в ответ на #245
А что такое {кв}? Если таким образом вы хотели прибавить уника и написать граммов на квадратный метр, то естественно, что после {кв.} точка. Но, в принципе, более логично г/м кв., это неправильно, но также пишется для уника. После сокращений мер измерения точка не ставится. Допустима только в том случае, если приходится на конец предложения. Очень часто можно встреть в инете в статьях гр/м. кв. - это от лукавого))) Пишите правильно - г/м2 (блокнот пропускает только так). И будет счастье.
Р.С. Срочно не получилось)))) На будущее, если что.

                
saizzz
За  0  /  Против  0
saizzz  написала  15.08.2014 в 15:50
А как быть с именами собственными в переведенных с иностранного именах или названиях городов стран? Сняли с продажи статью, ссылаясь на орфографические ошибки в ней. Подчеркнуты, к примеру, имена: Джуниор Брейтуэйт, Банни Ливингстон. Название деревни Боба Марли: Найн-Майлс, направления в музыке: регги, фьюжн; религиозное направление: растафарианство.

                
AnMut
За  1  /  Против  0
AnMut  написала  15.08.2014 в 15:57  в ответ на #247
Статьи снимают с продажи за орфографические ошибки, а не за то, что подчеркивает эта проверка. Она - не панацея, ищите ошибки вручную.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  16.08.2014 в 12:10  в ответ на #247
Ищите в статье реальные ошибки. Информация по вопросу: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285357

                
Alenflower
За  0  /  Против  0
Alenflower  написала  16.08.2014 в 11:44
Добрый день, я новичок. Отказали в оплате, по причине наличия ошибок. Подскажите, пожалуйста, где в этом тексте ошибки? Я не поняла. Не хочется в следующий раз попасть в такую же ситуацию. Спасибо.
#249.1
1878x646, jpeg
82.5 Kb

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  16.08.2014 в 12:11  в ответ на #249
По необоснованным отказам в оплате пишите сюда: http://advego.ru/blog/post/feedback/

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  16.08.2014 в 12:16  в ответ на #249
Много пунктуационных ошибок, есть лишние запятые.

                
Alenflower
За  0  /  Против  0
Alenflower  написала  16.08.2014 в 12:28
Простите, но те ошибки, которые подчеркнуты, ошибками не являются. Несмотря - пишется вместе в этом случае. В основном - отдельно. И даже запятая после "благодаря этому", ошибкой не считается. Так во всех учебниках русского языка пишут. Где эти ошибки?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  16.08.2014 в 12:35  в ответ на #253
причем здесь подчеркнутые ошибки. Я написала вам про запятые. "Несмотря" написано верно, но зачем после этого слова запятая???? Нужно написать - несмотря на... В первом же предложении "поп певец". Дефис забыли, нужно писать "поп-певец". И таких ошибок много

                
Alenflower
За  0  /  Против  1
Alenflower  написала  16.08.2014 в 12:37
У меня есть еще один вопрос, возможно он покажется глупым. Отсутствие или наличие лишней запятой - это действительно является причиной отказа? Почему нельзя отдать работу на доработку, ведь такие ошибки легко исправить? И где гарантия, что заказчик не воспользуется плодами твоего труда, просто отказав в оплате за пустяковую ошибку в виде одной лишней запятой?

                
Abetos
За  0  /  Против  1
Abetos  написала  18.08.2014 в 12:10
Здравствуйте! Хочу задать вопрос именно админам. Пожалуйста, скажите, как правильно " не обращать вниманиЯ, или вниманиЕ". Дело в том, что грамота.ru дает ответ "вниманиЕ", а по Розенталю получается "вниманиЯ". Сервису проверки Адвего нравятся оба результата)))

                
Ирина (advego)
За  2  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  18.08.2014 в 17:57  в ответ на #263
Здравствуйте. Правильно: не обращать внимания. Укажите, пожалуйста, ссылку, где грамота ру предлагает другой вариант.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  19.08.2014 в 01:49  в ответ на #265
Пыталась найти старый ответ (задавала где-то месяца четыре назад). К сожалению не нашла. Спросила сегодня, ответили так же, как и Вы.

                
Melindy
За  0  /  Против  0
Melindy  написала  04.09.2014 в 21:30
Вопрос к копирайтерам: когда пишете иностранные названия, скажем отелей, используете транслитерацию или написание латиницей в кавычках?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 14:14
Здравствуйте, я новичок, подскажите пожалуйста, мне вернули статью из-за орфографической ошибки. Программа посчитала ошибкой слово "эндорфин" , что нужно сделать что бы исправить эту ошибку, ведь слово написано правильно. И еще один вопрос: если в тексте используются иностранные слова или название, что нужно делать, что бы программа не считала их ошибкой? Заранее спасибо.

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  14.09.2014 в 14:19  в ответ на #268
Программа здесь ни при чем. Статьи проверяют модераторы вручную. Ищите ошибку в других словах.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  14.09.2014 в 14:20  в ответ на #268
Уф... Ищите НАСТОЯЩИЕ ошибки, а не те, что подчеркивает ворд и всяко разные программы. Ни одна из них не найдет все ошибки. Тексты проверяют только глазами, согласно правилам русского языка. И кстати, в этом сообщении у вас тоже есть ошибки.

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  14.09.2014 в 14:59  в ответ на #268
То, что подчеркивается красным - совсем не обязательно ошибка. Это просто значит, что такого слова нет в словаре программы. Если не ошибаюсь, до сих пор подчеркивается слово "ламинат". Статьи проверяют грамотные живые модераторы, которые прекрасно знают и про эндорфины, и про географические названия и про много чего еще. Если статью не принимают, значит, там есть настоящие ошибки. Просто вы их можете не замечать.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  14.09.2014 в 15:04  в ответ на #268
Добрый день. Почитайте правила о правописании не и ни, также и так же, чтобы и чтобы. Желательно и все остальные тоже повторить. Ошибок очень много.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 19:11  в ответ на #272
Спасибо большое за внимание и совет, обязательно повторю.

                
Melindy
За  1  /  Против  1
Melindy  написала  07.10.2014 в 17:28
Какого рода слово Биткоин?

                
Melindy
За  1  /  Против  1
Melindy  написала  07.10.2014 в 17:28  в ответ на #274
монета - "она", валюта - "она", система - "она", а биткоин?

                
alexamio
За  1  /  Против  0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:43  в ответ на #275
...а биткоин – он. И здесь нет никакой великой тайны – ответ прост: так получилось. Нет, это не согласно какой-то норме или правилу, а просто потому, что в рунете биткоин стали отождествлять с мужским родом. Так заведено (здесь мы вспоминаем историю про обезьян).

                
alexamio
За  1  /  Против  0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:47  в ответ на #281
Можно, конечно, счесть, что это всё из-за окончания на согласную, и это тоже будет выглядеть правдоподобно, но один вариант другого не умаляет. В любом случае, биткоин – он.

                
Melindy
За  0  /  Против  0
Melindy  написала  07.10.2014 в 21:44  в ответ на #282
Спасибо! Тоже хотелось интуитивно в мужском роде писать, теперь удостоверилась в правильности))

                
wladkanev
За  0  /  Против  0
wladkanev  написал  12.10.2014 в 10:35
Да хороший сайт, где можно сразу проверить орфографию!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2014 в 16:57
Слово Экструдированный проверка на орфографию видит как ошибку. Что делать? Это ключевое слово.

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  03.12.2014 в 17:06  в ответ на #287
Что делать? Проверять самому, а не в программах проверки ошибок, типа Word или онлайн-проверки.
Если слово "Экструдированный" написано без ошибок - смело продолжайте проверку руками дальше.

И просто совет: не бравируйте перед заказчиком тем, что вы проверяете тексты программами. Это для заказчика будет поводом не иметь с вами дела.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.12.2014 в 17:09
Дело в том, что статью вернули из-за ошибки, а ошибку показывает только в слове экструдированный.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  03.12.2014 в 17:21  в ответ на #289
Статью вернули из-за другой ошибки. Если речь про магазин статей. Проверьте еще раз, только не программами, а сами.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2014 в 17:33  в ответ на #289
А как написали, ошибка орфографическая, пунктуационная или какая еще?

                
igorsidorov2007
За  0  /  Против  0
igorsidorov2007  написал  16.12.2014 в 22:01
Я хоть и не двоечник, но тоже в статье сделал ошибки, которых не вижу. Особенно пунктационные. Есть ли программка, которая находит эти пунктационные ошибки?

                
Abargainisabargain
За  0  /  Против  0
Abargainisabargain  написала  16.12.2014 в 23:32  в ответ на #292
Пунктуационной ошибкой Вам могут засчитать сплошной текст. Если в статье есть подпункты, не забудьте разделить их пустыми строками (кнопкой Enter)

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  17.12.2014 в 18:09  в ответ на #293
нет, это типографическая ошибка, которая к пунктуации не имеет отношения

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  17.12.2014 в 18:10  в ответ на #292
нет таких программ

                
igorsidorov2007
За  0  /  Против  0
igorsidorov2007  написал  17.12.2014 в 17:59
Спасибо. Не знал.

                
KonstantinPetroff
За  0  /  Против  0
KonstantinPetroff  написал  30.12.2014 в 20:48
Отличная и полезная функция прямо на сайте! Хоть я и пишу довольно грамотно, иногда пользуюсь услугами, которые предоставляет эта функция сайта.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2015 в 17:01
Русский - не мой родной язык, но он мне достаточно близок так как папа из России. В школе мы учили его с 5 по 9 класс и там мне ставили "отлично" только за то, что я читала букву "Ы" в слове "жизнь" в отличии от одноклассников. Я использую такие программки для элементарной проверки написания слов и в последнее время они не выдают ошибок, но меня несколько раз "тыкали носом" в орфографические ошибки. Правда никто и никогда не говорил - какие.

Вопрос: как мне лучше подтянуть свою грамотность? Читать классиков или учебники по-русскому? (Я не иронизирую, просто хочу узнать, как быстрее). Возможно, есть какие-нибудь онлайн курсы? Правила правописания иногда изменяются (у нас в языке за последнее время много изменений произошло, а в русском?)

Надеюсь, на понимание, а не на агрессию типа: а что ты тогда здесь делаешь? Ты вообще безграмотная - вали отсюда и т.д.

П.С. Если Вы нашли ошибку и Вам не трудно, то укажите, пожалуйста какую - это для меня очень важно! Спасибо!

                
karryfarranfor
За  0  /  Против  0
karryfarranfor  написала  05.03.2015 в 18:24
помогите прошу, тут тире или двоеточие "Учитывайте аспекты пользовательского соглашения размещённого на сайте - это поможет не допустить ситуаций, " ? Буквы уже не различаю, сама себе не верю(( Устала(

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  05.03.2015 в 18:34  в ответ на #314
тире )

                
juli170378
За  7  /  Против  0
juli170378  написала  05.03.2015 в 18:34  в ответ на #314
Учитывайте аспекты пользовательского соглашения, размещённого на сайте. Это поможет не допустить ситуаций...

                
bob_rt
За  0  /  Против  0
bob_rt  написал  07.03.2015 в 20:05
Добрый день, помогите новичку. Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь. Если статью 2 раза снимали с продажи, то третий раз будет бан? И если эту статью удалить и выставить как новую, она будет проверятся опять несколько раз или сразу бан?

                
fu-j
За  0  /  Против  0
fu-j  написала  11.03.2015 в 00:45  в ответ на #317
Если меня не подводит память, то после 3-го раза бан дали. Я в описании букву пропустила. Так что проверьте все хорошенько)
Удалить и выставить заново не пробовала. Хотя, наверно, номер статьи поменяется, а может и администратор другой проверит))))

                
bob_rt
За  1  /  Против  0
bob_rt  написал  11.03.2015 в 03:07  в ответ на #319
Спасибо. Решил не выставлять 3-й раз. Не хочется бан получить.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  03.04.2015 в 18:55  в ответ на #320
Это смотря какое настроение у администратора, у меня с третьего раза только выставили на продажу.

                
Анастасия (advego)
За  2  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  06.04.2015 в 09:11  в ответ на #321
Здравствуйте. Если статья содержит ошибки, ей не место в магазине статей Адвего. Если статья ошибок не содержит, она будет выставлена на продажу. От настроения модераторов этот факт не зависит, решающие факторы - грамотность автора и качество его текста. Пожалуйста, не вводите пользователей в заблуждение, ознакомьтесь:

Об ошибках в статьях: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285357
Весь раздел полезен к ознакомлению: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/

Бан за обсуждение действий администрации - 3 дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  10.05.2015 в 12:13  в ответ на #322
Ой, красавица))

                
fu-j
За  0  /  Против  0
fu-j  написала  11.03.2015 в 00:43
Ребят, подскажите, пожалуйста, можно ли использовать символ "&" при написании статьи? У меня такой символ содержится в имени американской компании. Не хочу бан)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  10.05.2015 в 12:14  в ответ на #318
Скорей всего не только бан дадут, и и напичкают тебе бананами))

                
tagank87
За  0  /  Против  0
tagank87  написал  13.04.2015 в 14:04
Хм...Друзья, чем можно проверить пунктуацию, читаю 5 раз статью - ошибок не вижу, а все же они где-то есть...

                
KatherineRuslanova
За  0  /  Против  0
KatherineRuslanova  написала  11.05.2015 в 15:03
Ме вернули статью из магазина с замечанием: "оформите списки". Теги надо расставить или как?

                
KatherineRuslanova
За  0  /  Против  0
KatherineRuslanova  написала  11.05.2015 в 15:11  в ответ на #363
*мне

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.05.2015 в 16:32  в ответ на #363
Или как. Т.е. оформить списки.
http://yandex.ru/yandsearch?cl...BA%D1%81%D1%82%D0%B5

                
Анастасия (advego)
За  0  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  11.05.2015 в 18:20  в ответ на #363
Здравствуйте. Ознакомьтесь: http://www.gramota.ru/spravka/...tters/?rub=rubric_77

                
KatherineRuslanova
За  0  /  Против  0
KatherineRuslanova  написала  11.05.2015 в 20:37  в ответ на #368
Спасибо)

                
julijashvc
За  0  /  Против  3
julijashvc  написала  10.06.2015 в 05:11
Мне отказали в оплате с комментарием "орфографические ошибки". Проверяла текст в Ворде и в Адвего, ошибок не показывает (только в слове "тосол", но его просто нет в словаре). Дала почитать мужу, он утверждает, что "в третьих" всегда пишется через дефис. По моему мнению, заказчику просто не понравился текст (это был рерайт без источника), иначе бы он вернул на доработку. А найти какую либо ошибку можно всегда, не даром русский язык считается самым сложным. Оказалось очень тяжело получить первый отказ. Вроде понимаю, что находясь на сайте всего месяц, невозможно идеально выполнить все требования заказчика, наверняка есть промашки, незаметные моему неопытному глазу, а на душе как-то тяжеловато.

                
Endemik
За  3  /  Против  0
Endemik  написала  10.06.2015 в 07:54  в ответ на #372
Получать отказ обидно, но заказчика (равно, как Ворд и Адвего) винить не стоит. Как пишется "в третьих", зависит от контекста. Если в Вашем тексте это сочетание использовалось, как вводное слово, нужно было написать через дефис http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_90 и отделить запятой. Но сравните, например, "экономическая ситуация в третьих странах" - здесь раздельное написание. Поэтому надеяться только на результаты проверки программами не стоит. Приходится постоянно изучать правила. Сайт http://www.gramota.ru/ хороший помощник в изучении грамматики. По понедельникам можно получить консультацию у Юлии http://advego.ru/blog/read/freestyle/2107151. Не расстраивайтесь сильно, работайте и удачи Вам!

                
julijashvc
За  0  /  Против  0
julijashvc  написала  10.06.2015 в 17:49  в ответ на #373
Спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь им.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.08.2015 в 11:24
Добрый день! Подскажите сервис, где можно проверить пунктуацию? Статья никак не проходит проверку на продажу.

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  26.08.2015 в 11:52  в ответ на #407
нет сервисов, дающих 100% гарантию. Проверяйте самостоятельно или наймите хорошего корректора

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  26.08.2015 в 12:08  в ответ на #408
Ну да, для статьи в 100 рублей я специально найму корректора)))

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  26.08.2015 в 12:12  в ответ на #409
да вас никто и не заставляет. Ищите ошибки самостоятельно

                
Kavaimy
За  0  /  Против  0
Kavaimy  написала  05.11.2017 в 18:53
Добрый вечер. У меня возник вопрос. Сегодня мне возвращали статью с синтаксическими ошибками. Только я понять не могу одну вещь. Я триста раз вычитала текст. Я проверила на всех возможных сайтах орфографию, синтаксис и знаки препинания. Все правильно. Подскажите пожалуйста какими еще проверками я могу улучшить текст. Кроме этого перечня, так как его я уже проверила: *УДАЛЕНО*. Буду очень благодарна за ответ.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  05.11.2017 в 19:07  в ответ на #411
Ни один сервис не найдет все ошибки в тексте. Вычитывать нужно внимательно или воспользоваться услугами корректора.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  05.11.2017 в 19:34  в ответ на #411
Здравствуйте, пожалуйста, не публикуйте ссылки на сторонние сервисы проверки. Это запрещено.

Статья https://advego.ru/shop/text/19309597 была снята обоснованно. Синтаксическая ошибка действительно была в тексте. Некорректное окончания в слове "возможность". Такие ошибки может найти только человек, корректор. Сейчас статья уже прошла модерацию.

Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.ru/blog/read/fa..._author_shop/1285357

                
5Hobbi5
За  0  /  Против  0
5Hobbi5  написал  14.01.2018 в 11:13
Почему слово "амигуруми" воспринимается ошибкой? Не могу разместить из-за него статью. Оно в статье очень важно.