В автомобиле все в тему: кабина и кузов как одно целое, бампера - металлические в хроме, зеркала - большие - видимость отличная, передние двери и их проемы просто огромны, если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас.
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.01.2013 в 14:34
68
У ВМ-ов другая работа, им грамотными быть и ни к чему... хотя многие бывают... я не буду ошибки разбирать, Вам на них указали, а вот по содержанию ...У ВМ-ов другая работа, им грамотными быть и ни к чему... хотя многие бывают... я не буду ошибки разбирать, Вам на них указали, а вот по содержанию... Вам нужно было сделать рекламу?
Представьте себе интеллигентного, приличного мужчину, который много думает головой, потому у него обрисовался уже приличный животик, кг, скажем на 100-120. Доход у него приличный, решил машину себе купить/поменять... а тут такая реклама: - В автомобиле все в тему - уже не купит, он человек интеллигентный, образованный, а тут какая-то распальцовка с жаргоном, поедет искать салон поприличнее - кабина и кузов как одно целое - это как? и зачем ему машина с кузовом в городе? Оба эти слова (кабина-кузов) в одном предложении дают стойкий зрительный образ грузовика - передние двери и их проемы просто огромны - а зачем ему огромные, даже если он сам большой? ему удобные надо... - если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас - все, ушел человек! обиделся и ушел... ему свои 100-120 неудобны, а тут аж 300, зацепило, оскорбило и ушел... вот и вся реклама...
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.01.2013 в 10:03
0
Да чего здесь устраивать диспуты? Текст - лапша, однозначно. И это видно даже без очков :) Я за такой бы и копейки не заплатил. Сорри для ТСа, без ...Да чего здесь устраивать диспуты? Текст - лапша, однозначно. И это видно даже без очков :) Я за такой бы и копейки не заплатил. Сорри для ТСа, без обид, плиз.
Вы бы еще "для юмора" написали "если ваша *опа весит полтора центнера". Или так: "лучший выбор для жиртрестов". У чувака и так траблы с лишним весом ...Вы бы еще "для юмора" написали "если ваша *опа весит полтора центнера". Или так: "лучший выбор для жиртрестов". У чувака и так траблы с лишним весом, а вы ему юморите на триста кил. "Думаю, что для рекламы"... думаю, что для рекламы какое-нить УГ типа "больших машин для больших людей" и то будет намного лучше (исключительно ИМХО)
ЗЫ: кстати, (опять же ИМХО) "кабина" здесь не очень свистит. "Кабина + легкового автомобиля" употребляется в 100 раз реже, чем "салон + легкового автомобиля". Похожая ситуация с "салоном грузового автомобиля". Кабина пилота, кабина машиниста, кабина водителя, кабина рулевого, кабина грузового автомобиля... Скажите "в кабине водителя легкового автомобиля" и получится полная хрень - пассажиры начнут возмущаться :)
Лучший комментарийirbritan написала 15.01.2013 в 07:55
0
В автомобиле все в тему: кабина и кузов как единое целое, бампера металлические в хроме, зеркала большие - видимость отличная, передние двери и их ...В автомобиле все в тему: кабина и кузов как единое целое, бампера металлические в хроме, зеркала большие - видимость отличная, передние двери и их проемы просто огромны. Если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас.
При желании ошибки можно отыскать всюду. Во-первых, длинное и плохо читаемое предложение. Можно и нужно сократить раза в три. Во-вторых, стиль написания оставляет желать лучшего.
Вы бы еще "для юмора" написали "если ваша *опа весит полтора центнера". Или так: "лучший выбор для жиртрестов". У чувака и так траблы с лишним весом, а вы ему юморите на триста кил. "Думаю, что для рекламы"... думаю, что для рекламы какое-нить УГ типа "больших машин для больших людей" и то будет намного лучше (исключительно ИМХО)
ЗЫ: кстати, (опять же ИМХО) "кабина" здесь не очень свистит. "Кабина + легкового автомобиля" употребляется в 100 раз реже, чем "салон + легкового автомобиля". Похожая ситуация с "салоном грузового автомобиля". Кабина пилота, кабина машиниста, кабина водителя, кабина рулевого, кабина грузового автомобиля... Скажите "в кабине водителя легкового автомобиля" и получится полная хрень - пассажиры начнут возмущаться :)
Заодно помогает чуваку решить психологические проблемы. Типа отнеситесь к своим 300 килам с юмором. Доброе утречко, Слав. Когда ты спишь? В первом часу оставлял следы, опять ходишь. ))
Лучший комментарийirbritan
написала
15.01.2013 в 07:55
00
В автомобиле все в тему: кабина и кузов как единое целое, бампера металлические в хроме, зеркала большие - видимость отличная, передние двери и их проемы просто огромны. Если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас.
Я каждый день принимаю до 50 статей в день, а то и поболе. Так вот, что бы было совершенно понятно - этот текст можно не оплачивать с формулировкой - низкое качество текста.
Это набор слов, не имеющий никакого отношения к рекламе. Если он задумывался, как рекламный, то в нем нарушены примитивные принципы написания таких текстов. ТС совершенно не знает и не понимает, как писать рекламные тексты. Я бы это даже за шаблон не взяла.
Понимаете, каждый отдельный знак в Вашем предложении можно объяснить, ошибки вроде нет. Но возникает противоречие между знаками, которое мешает воспринимать смысл всей фразы.
Особенно заметно на двух тире. Когда мы видим два тире рядом, они воспринимаются как пара тире (выделили определение или еще чего), осознание идет по этому пути - и проваливается. В результате пункуация не организует чтение, а затрудняет его.
Поэтому вариант, предложенный в №9, читается лучше, а смысл не потерян.
Каждое предложение, что ли, проверяете? Вообще просили про пунктуацию - и я про пунктуацию. )) Кстати, к знакам тоже можно попридираться, и даже не всегда тупо. Но смысла же уже нет?
Видите разницу между тем, что написали вы и предложением irbritan. У нее сразу все стало просто и понятно, а ведь исправила она всего одно слово и пунктуацию… Учитесь!))
Раз уж на то пошло, то "...не штормы, а шторма..." Владимир Семёнович еще писал "...ходют слухи по домам...", "...Каждый член у мене — расфасованный...", "...Работал я на ГЭСах, ТЭЦах и каналах..." - будем эту терминологию в рекламе использовать? ;)
3) У большой группы слов форма на -а и -я является вариантной и стилистически окрашенной: она употребляется в разговорной, профессиональной речи и в просторечии (границы между этими сферами условны и подвижны).
Как разговорная или просторечная квалифицируется форма на -а у таких слов, как договор, коллектор, компрессор, конструктор, лацкан, лектор, маклер, месяц, почерк, снайпер.
В профессиональной речи широко употребительна форма на -а, я- от существительных – названий механизмов и их частей (бампер, вентиль, дизель, конус, маркер, ниппель, румпель, сейнер, танкер, тендер, триер, фрезер, шпиндель, юпитер в знач. (осветительный прибор)); названий профессий и специальностей (боцман, лоцман, мичман, штурман); сюда же: сахара(хим.), клапана, лацкана, пороха, пульта; выхода(театр.).
Для некоторых слов образование форм на -а, -я расценивается как ошибочное; нормативны только формы на -ы и -и у слов: выборы (не выбора), выговоры (не выговора), вагоны (не вагона), вызовы (не вызова), дисканты (не дисканта), инженеры (не инженера), кратеры (не кратера), маклеры (не маклера), офицеры (не офицера), тренеры (не тренера), фитили(не фитиля), шофёры (не шофера).
Ну если вы уточняете, что бампера не просто металлические, а хромированные (хром - тоже металл), то это и есть уточнение. А уточнение выделяется запятыми или круглыми скобками.
Бампер - ба́мпер, -а; мн. -ы, -ов. Вам правильно отметили http://advego.ru/blog/read/gra...mar/921264#comment37. Фрагмент: огромны, если... Жизненно необходима точка с запятой, раз уж вы не поставили точку. Эта часть предложения не имеет ни малейшего отношения к предыдущей.
Лучший комментарий
DELETED
написал
15.01.2013 в 10:03
00
Да чего здесь устраивать диспуты? Текст - лапша, однозначно. И это видно даже без очков :) Я за такой бы и копейки не заплатил. Сорри для ТСа, без обид, плиз.
Какое задание, такой и текст. P.S.Можно без "Ф"? Многие Вмы такую пургу задают, что сами не могут разобрать. И не один лингвист не .россыт их бред!!! Я не говорю уже о нарушаемой грамматике, причем регулярно!
Лучший комментарий
DELETED
написала
15.01.2013 в 14:34
в ответ на #68
268
У ВМ-ов другая работа, им грамотными быть и ни к чему... хотя многие бывают... я не буду ошибки разбирать, Вам на них указали, а вот по содержанию... Вам нужно было сделать рекламу?
Представьте себе интеллигентного, приличного мужчину, который много думает головой, потому у него обрисовался уже приличный животик, кг, скажем на 100-120. Доход у него приличный, решил машину себе купить/поменять... а тут такая реклама: - В автомобиле все в тему - уже не купит, он человек интеллигентный, образованный, а тут какая-то распальцовка с жаргоном, поедет искать салон поприличнее - кабина и кузов как одно целое - это как? и зачем ему машина с кузовом в городе? Оба эти слова (кабина-кузов) в одном предложении дают стойкий зрительный образ грузовика - передние двери и их проемы просто огромны - а зачем ему огромные, даже если он сам большой? ему удобные надо... - если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас - все, ушел человек! обиделся и ушел... ему свои 100-120 неудобны, а тут аж 300, зацепило, оскорбило и ушел... вот и вся реклама...
ни в коем случае не претендую на критику всего текста! я ж его не видела! я и про это предложение ничего бы не сказала, если б Вы не спросили специально про ошибки! но Вы спросили, Вам ответили...а уж как воспримете, это Ваше дело...
заглянула я, как скачала, наречия тогда искала... потом еще пару раз уточняла скользкие моменты, но вот так плотно с Розенталем не сравнивала, так что ничего не скажу...
юношеский максимализм, по-моему... идем мы с тобой мимо магазина со шмотками, а там надпись: "Вам уже стукнуло глубоко за -дцать? Тогда мы открылись специально для вас!" Нам с тобой так приятно будет, сразу ввалимся в двери и станем расталкивать друг дружку локтями от счастья...
Хорошая мысль, Оля! У нас в городе есть магазин одежды больших размеров "Пышка", надо подать идею его хозяевам, чтобы переименовали в "Магазин для жирных теток"!
Если жмете Ответить, этого достачно. Очень уж активно сопротивляетесь. Остыньте, глянете потом свежим взглядом - по-другому увидите. А вообще сложное для восприятия предложения, будет оно даже безукоризненно правильным, это плохо. Не для академиков пишем. Ваше я бы не назвала безукоризненным, кстати.
Любой текст состоит из предложений, каждое предложение обязано иметь смысл, даже одна бессмыслица испортит весь текст. И даже хуже - пара слов, если это рекламный текст, может сделать весь текст, каким бы он ни был классным - в неработающий и бессмысленный. А по поводу заказчиков, которые там где-то ошибки ляпают - так им авторы не платят за то, что бы они грамотно писали. Все наоборот это заказчики платят авторам за то, что бы они писали грамотно.
Если не вдаваться в стиль, а только по пунктуации пройтись, правильнее будет так: зеркала большие (видимость отличная) Перед "если" ставим точку и начинаем новое предложение. А у кого вес 300? Вроде даже у самого полного человека меньше. Лучше написать "даже если... это". И, наверное, не "все в тему", а "все гармонично" - вроде как это и имели в виду.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186