Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Детектив Адвего / первый тур
DELETED
Похититель фарфоровой куклы / #254 / DELETED

В ту пору я работала уборщицей (ой, менеджером по клинингу) у довольно известной кукольницы Елизаветы Овечкиной. Если вы коллекционер изысканных фарфоровых кукол ручной работы, то наверняка слышали имя Овечка Эльза – это ее псевдоним, довольно запоминающийся, не правда ли? Так вот «кукольная мама» Елизавета создавала поистине шедевры – шарнирные куклы из фарфора, полиуретана и других материалов, которые я так и не запомнила. Я у нее проработала три года и с каждым годом Эльза становилась все популярнее, а ее творения – все дороже и дороже. Несмотря на это, она была крайне жадной, например, зарплату мне не повысила ни разу за три года, а своей помощнице-студентке Анечке не платила вообще, так как считалось, что «девчонка перенимает опыт у великого мастера».

Уборку я делала в мастерской мадам Овечки каждый день. Точнее, мастерская располагалась в одной из комнат в ее квартире и состояла: из муфельной печи, стола, на котором лежали гипсовые черепки, кукольных ручек-ножек-туловища и всевозможных фарфоровых масс. Эльза разводила материал до состояния сметаны, вливала туда жидкое стекло, потом запекала. После обжига куклу «шкурила» помощница Аня и на полу всегда лежал тонкий слой белой пыли, который я и убирала. И вот, в то утро я пришла делать уборку и увидела Эльзу лежащую на полу… мертвой! У меня случилась истерика, тут подоспела Анечка, вызвали скорую помощь. Вердикт: смерть от лопнувшего в голове сосуда.

Но я не верила в это, со здоровьем у Эльзы всегда было хорошо. Я долго стояла под хозяйкиными окнами и размышляла: «товарищ Бендер знал, сколько в стране табуретов, а знал ли он, сколько в стране кукол или… убитых кукольниц?». В квартире на столике стояли куклы, которых Эльза приготовила к выставке, одна отсутствовала. Я это сразу заметила: в этом месте не было пыли. Я осмотрела муфельную печь – там перегорел (новый!) контроллер. Порылась в документах, ого с бывшим мужем они официально не были в разводе. Хм, значит квартира достанется ему… очень хорошо.

Взволнованная этим открытием, я побежала к Анечке домой поделиться своими соображениями, открылась ее дверь – и на пороге я увидела его – бывшего-нынешнего мужа Эльзы. Полуодетого. Из моих глаз покатились слезы, потом охватила дикая ярость: «Как, любимый, ты с ней, с этой малолеткой! – кричала я в исступлении, – я же все для тебя сделала, специально подливала ртуть в жидкое стекло. Эти пары и убили Эльзу, я хотела, чтоб ты был моим, только моим…»

А куклу таки Анечка умыкнула.

Нравится  20  /  Прочитал  147
Написала: DELETED , 24.11.2014 в 18:51
Комментариев: 36
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
13Olya13
За  3  /  Против  1
13Olya13  написала  06.12.2014 в 00:48
В начале уборщица так отстраненно размышляет, что могло привести к смерти - а потом бац - сама подливала. У нее, наверное, амнезия...Зачем она расследовала свое убийство?...

                
solitune
За  0  /  Против  0
solitune  написала  07.12.2014 в 21:45  в ответ на #21
Да-да, тоже это удивило. Уже в котором рассказе встречаю такую схему: автор хочет отвести подозрения от виновника, чтоб в конце был сюрприз. И сюрприз-таки был. Но в ущерб логике: ну не может вестись внутренний диалог с самим собой вот в таком ключе, когда убийца сам себе врет.

                
13Olya13
За  0  /  Против  0
13Olya13  написала  07.12.2014 в 23:29  в ответ на #23
Да, логика была бы, если бы это отстраненное лицо рассуждало, а не сам убийца.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  10.12.2014 в 22:42  в ответ на #23
Посмотрите, как минимум "Моль бледная" или на худой конец прочтите "Преступление и наказание", там правда не детектив. Да куча вещей в мире таких.

                
solitune
За  1  /  Против  0
solitune  написала  10.12.2014 в 23:01  в ответ на #28
Хорошенький у вас худой конец. В преступлении и наказании (которое я, как ни странно, читала) не было такого несоответствия; по сути, сходство только внешнее, "начинка" там другая. Впрочем, к чему эти пояснения...

Да, и еще: аргумент "да куча в мире вещей таких" - и вовсе не аргумент. Сплошь и рядом продают просроченное мясо... сплошь и рядом на экран выходит "кассовое", но бездушное кино. Тоже норма, что ли?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  10.12.2014 в 23:10  в ответ на #29
Литературная норма - монолог убийцы. Кино также снимают по сценариям, когда литераторы напишут монолог убийцы. Причем вначале это просто рассказ от первого лица, а затем - развязка личной драмы главного героя, который вел монолог. Вы шутите, что такое нигде не видели, не слышали и не читали?! К чему пояснения, действительно)

                
solitune
За  0  /  Против  0
solitune  написала  10.12.2014 в 23:15  в ответ на #30
Вы шутите или действительно меня не понимаете? Внутренний монолог убийцы это норма. Но когда убийца сам себе говорит "блин когда мог его грохнуть", а в конце оказывается, что "аа, это ж я его и грохнул!" (при чем безо всяких ссылок на шизофрению) - вот это не норма.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  10.12.2014 в 23:29  в ответ на #32
Минутку, а с чего вы взяли, что это внутренний монолог? Вы знаете, что такое монолог? :)

Перед нами сейчас рассказ. ГГ рассказывает. И она проговаривается и всё. Что не ясно? :)
Я лично даже представляю, как бы это в фильме все выглядело.

Я ниже написала, в чем погрешность автора при написании текста, т.к. не видно паузы в монологе, после которой она раскололась.

ГГ может страдать и шизофренией почему бы нет. Прелести рассказа это не отнимает.

                
solitune
За  0  /  Против  0
solitune  написала  10.12.2014 в 23:52  в ответ на #34
"И вот, в то утро я пришла делать уборку и увидела Эльзу лежащую на полу… мертвой! У меня случилась истерика, тут подоспела Анечка, вызвали скорую помощь."

Вот это никак не вяжется с концовкой. Не говоря об остальном. А насчет "Вы знаете, что такое монолог"... Что тут сказать, убогая попытка оскорбить человека, об уровне, образовании и личности которого вы не знаете ровным счетом ничего. На этом, уважаемая тезка, прекратим общение, дабы не флудить и не портить себе вечер.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.12.2014 в 00:21  в ответ на #35
Извините, совсем не хотела Вас обидеть, просто монолог не обязательно внутренний может быть, а рассказ от перв. лица. Сначала ГГ хочет произвести одно впечатление, а потом проговаривется и все. Разве это не обычная для людей вещь? Сначала говорить одно, а потом под влиянием чего-то - вдруг взять и признаться?

Напр., пришел муж домой поздно, жена его допрашивает и он начал ей лить елей, монолог его - тирады о любви 10 минут, она заслушалась... и вдруг - бах что-то там его осеняет и он высказал ей концовку типа того, что да, у него есть любовница, а она страшила и не нужна ему. Всякое бывает.

еще раз извините, плиз......

                
solitune
За  0  /  Против  0
solitune  написала  10.12.2014 в 23:16  в ответ на #30
"кто бы мог его грохнуть"

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  10.12.2014 в 22:27  в ответ на #21
Свое убийство? А ее что, убили? :)))

"А судьи кто?!" - как говорится)

                
13Olya13
За  0  /  Против  0
13Olya13  написала  10.12.2014 в 22:29  в ответ на #25
))свое - то, что совершила она))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  10.12.2014 в 23:10  в ответ на #26
:) Я вас поняла, но не правильно вы выразиись)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2007896/?op=9773647