Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Детектив Адвего / третий тур
bure37
Дудуктив / #429 / bure37

- Дорогой друг, вам не кажется, что эта каналья водит нас за нос? Мы допрашиваем этого негодяя уже полчаса, а он молчит, как рыба.

Шатсон неопределенно хмыкнул.

- Ни слова не проронил! - проскрипел Волмс свирепо. - Заметьте, доктор, как он шарит по карманам. Это рефлекторное, значит, совесть у мерзавца нечиста... Ты будешь отвечать?!

Дворецкий невинно лупал глазами, молчал и хлопал себя по карманам, будто искал что-то.

- Что ж, придётся идти на крайние меры. Дорогой Шатсон, - отчеканил Волмс, - я намереваюсь использовать свой дудуктивный метод!

Шатсон беспокойно моргнул:

- Я несколько туг на ухо... мне послышалось престранное слово... Вы сказали «дедуктивный»?
- Дедукция тут бессильна. - Волмс извлёк из-под стола узкий футляр и принялся возиться с застёжками. - А вот дудуктивный метод работает всегда...

Он вытащил из футляра музыкальный инструмент вроде длинной дудки. Дворецкий всё так же сидел с безмятежным видом, а вот Шатсон встревожился:

- Дружище, а это не чересчур? Он ведь пока только подозреваемый...
- Нет такого подозреваемого, - наставительно изрёк Волмс, - который завтра не стал бы обвиняемым. Смотрите, Шатсон, как это делается.

Он приложил дудук к губам и заиграл некое подобие музыки. На дудуке Волмс играл ещё хуже, чем на скрипке, то есть невыносимо и чудовищно, будто вострубили трубы Страшного Суда: вскоре Шатсон повалился на ковёр, затыкая пальцами уши, из которых грозила брызнуть кровь.

- Ну вот, милый Шатсон, всё и выяснилось, - ласково сказал Волмс.
- Так... кто же... убил сэра Чарльза? - спросил Шатсон задыхающимся голосом.
- Как кто убил? Да вы убили, доктор Шатсон! Вы и убили-с...

Шатсон вытаращился на него.

- Ловко вы всё придумали, дружище, - усмехнулся Волмс. - Подставили дворецкого, ждали, что я поверю, будто старый хрыч способен кого-то отравить! Смотрите — он и глазом не моргнул, а ведь только человек, чья совесть чиста, может выдержать звуки моего дудука! Что ж, вставайте, доктор. Я вынужден доставить вас в Скотланд-Ярд, там вам, друг мой, развяжут язык и без моего дудуктивного метода.

Шатсону было так плохо, что он не сопротивлялся. Волмс выволок его из зала, на прощанье кивнув дворецкому. Как лишь они вышли, тот наконец нащупал в кармане то, что искал — трубку от слухового аппарата.

- О чём вы спрашивали, мистер Волмс? - запоздало крикнул он. Не дождавшись ответа, дворецкий пожал плечами, вытащил из внутреннего кармашка початый пузырёк с надписью «Яд» и вылил его в камин, на мгновенье полыхнувший зелёным пламенем.

Нравится  249  /  Прочитал  228
Написал: bure37 , 22.12.2014 в 20:55
Комментариев: 91
Последние темы:
Комментарии
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 22.12.2014 в 18:15
Yaga_Serg
За  39  /  Против  8
Yaga_Serg  написал  22.12.2014 в 22:13
Вот буду смеяться, если эта работа победит...

                
DELETED
За  8  /  Против  16
DELETED  написал  22.12.2014 в 23:16  в ответ на #3
Можно узнать почему? На мой взгляд это один из фаворитов. А у меня очень, очень критичный взгляд.

                
Еще 9 комментариев

последний: 22.12.2014 в 21:48 в ответ на #12
Yaga_Serg
За  12  /  Против  2
Yaga_Serg  написал  23.12.2014 в 09:46  в ответ на #12
Автор молодец, конечно. Но на фаворита это не тянет. Но это же только МОЕ ИМХО. А кого оно интересует? Вы посмотрите на комментарии - народ-то в восторге!

                
DELETED
За  5  /  Против  10
DELETED  написал  23.12.2014 в 15:22  в ответ на #25
Очень даже тянет.

                
Yaga_Serg
За  7  /  Против  0
Yaga_Serg  написал  23.12.2014 в 17:00  в ответ на #34
А вот и посмотрим :)

                
Nanali
За  11  /  Против  10
Nanali  написала  24.12.2014 в 20:28  в ответ на #34
Не тянет. Потому что прием с переиначиванием имен - примитивен. Стиль не прослеживается, нет красивых и эффектных фраз, присущих только этому автору особенностей. Колорит подражания не выдержан - "дружище", "выволок" ну никак не применимы к прототипу. И, кстати, Вы в курсе, что дудук - вовсе не изобретение автора рассказа, а реальный национальный инструмент?:) Тогда уж надо было Волмса изобразить с армянским носом....

                
DELETED
За  11  /  Против  5
DELETED  написал  24.12.2014 в 21:51  в ответ на #61
1) "Приём с переиначиванием имен - примитивен". Не примитивен, а прост. Но простота вовсе не свидетельствует против автора. Есть множество авторов, хоть классиков, хоть современников, использующие простые и эффективные приёмы в своих книгах. И? Вы же не изобретаете новый метод одевания рубашки, только потому что старый "примитивен"? Зачем же автор данного рассказа должен "оригинальничать"? 2) "Стиль не прослеживается, нет красивых и эффектных фраз, присущих только этому автору особенностей". Стиль отлично выдержан с начала и до конца. Красивые и эффектные фразы должны быть в нужно месте и в нужное время. Вы много прочитали рассказов этого автора? Только один? Ну тогда вы понятия не имеете о "присущих этому автору особенностях". 3) "Колорит подражания не выдержан - "дружище", "выволок" ну никак не применимы к прототипу". Во-первых, с чего вы взяли, что автор рассказа стремился к стопроцентному попугайничанию? Во-вторых, вы точно прочитали все книги о Шерлоке, просмотрели все фильмы и знаете наизусть каждую написанную им строчку? Очень сильно сомневаюсь.
4) "И, кстати, Вы в курсе, что дудук - вовсе не изобретение автора рассказа, а реальный национальный инструмент?:) Тогда уж надо было Волмса изобразить с армянским носом.... " А что, если инструмент изобретён не в Англии, то англичане не имеют права им пользоваться? У англичан аллергия на дудуки, у них сыпь и зуд по всему телу от игры на этом инструменте? Нет? Тогда о чём вопрос? А вы в курсе вообще что Шерлок Холмс очень эксцентричная личность? Если нет, то ваше знание Шерлока Холмса как минимум очень поверхностное. Если да, то упоминание дудука не должно вообще вас удивлять.

                
Nanali
За  4  /  Против  8
Nanali  написала  24.12.2014 в 22:06  в ответ на #63
Примитив и простота - разные вещи, не передергивайте.
Стиль должен прослеживаться именно в этом рассказе, никто не собирается читать собрание сочинений; в этом смысл конкурса.
Ну если Вы считаете, что автор стремился не к подражанию, а к попугайничеству, не буду спорить.
Судя по рассказу, именно сыпь и зуд:)
Если бы в этом рассказе было хоть чуть-чуть эксцентричности, а не позерства и стеба, я бы не писала этот комментарий:)))

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написал  24.12.2014 в 22:32  в ответ на #64
1) Я знаю что простота и примитив разные вещи. Именно вы первая назвали простоту примитивом.
2) Стиль отлично выдержан с начала и до конца. Я это написал ещё в предудущем сообщении.
3) Я не писал что автор стремился к попугайничеству. Это ваше перевирание моих слов.
4) Сыпи и зуда я в рассказе не увидел. Если вы имеете ввиду влияние игры Шерлока на окружающих, то это влияние оказывает не сам дудук, а то, как Шерлок на нём играет.
5) Вы опять передёргиваете мои слова. Я писал об эксцентричности Шерлока, а не рассказа. Эксцентричность - это качество ЛЮДЕЙ. Не рассказов, не повестей, не романов и даже не стихов. А людей.

                
Nanali
За  3  /  Против  10
Nanali  написала  25.12.2014 в 07:47  в ответ на #65
Ну полно, полно, пусть будет, как Вы хотите! Не надо нервничать, дорогой друг:)

                
DELETED
За  9  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  26.12.2014 в 02:52  в ответ на #67
Я не нервничаю и я вам не друг.

                
lyutik69
За  3  /  Против  0
lyutik69  написала  27.12.2014 в 17:04  в ответ на #63
Ох вы и разошлись... Но хочется поддержать вас)

                
IgorAB
За  10  /  Против  6
IgorAB  написал  24.12.2014 в 20:30  в ответ на #3
Я тоже расстроюсь, если она в тройке будет.

                
Еще 29 веток / 35 комментариев в темe

последний: 22.12.2014 в 18:48
cursor
За  20  /  Против  7
Лучший комментарий  cursor  написала  24.12.2014 в 11:26
Рука не поднимется голосовать за работу, где орудуют Шатсон и Волмс.
Это все равно что прочитать нечто про Евгения Вонегина и Татьяну Варину...((

                
varonita
За  5  /  Против  3
varonita  написала  24.12.2014 в 17:03  в ответ на #50
Вот и меня покоробило именно это. Если бы героев звали по другому, то скорей всего я бы проголосовала "ЗА", а так...

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  25.12.2014 в 19:10  в ответ на #50
Ну так пародия на то и пародия.

                
Hy-u-4o
За  5  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  26.12.2014 в 17:24  в ответ на #74
А сейчас конкурс пародий?
Странно, вроде бы речь шла об ироническом детективе.

                
DELETED
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  26.12.2014 в 17:42  в ответ на #80
Увы, в 80% работ не пахнет не то что ироническим, а детективом вообще. Приходится оценивать исходя из других параметров.

                
Hy-u-4o
За  3  /  Против  5
Hy-u-4o  написала  26.12.2014 в 17:52  в ответ на #81
Очень даже пахнет - 100%
"13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;"

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 24.12.2014 в 10:59
berola
За  3  /  Против  2
berola  написала  25.12.2014 в 08:06
Голосую.

                
lyutik69
За  8  /  Против  5
lyutik69  написала  25.12.2014 в 13:39
Мне очень понравился рассказ. И обосновывать не собираюсь - классный просто, и все.

                
098sad
За  6  /  Против  1
098sad  написала  25.12.2014 в 16:09
+

                
lisalis
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  lisalis  написал  25.12.2014 в 18:20
Голосую за. Работа с юмором.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  25.12.2014 в 20:36
"вы и убили-с!" -сказал Волмс Раскольникову-Шатсону :) ***а сама работа мне нра!

                
sver44ok
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  sver44ok  написал  25.12.2014 в 20:47
Комментарии интереснее рассказа :)

                
osa658
За  4  /  Против  1
osa658  написала  26.12.2014 в 02:25
+

                
Oinka
За  2  /  Против  2
Oinka  написала  26.12.2014 в 03:40
Загадочная работа.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  27.12.2014 в 01:09
Волмс, Шатсон... автор сам будет ржать, если победит:) отдуши желаю ему удачи

                
Twinybest
За  3  /  Против  1
Twinybest  написала  27.12.2014 в 07:52
Темза, сэр...

                
yana_yana_r
За  5  /  Против  2
yana_yana_r  написала  27.12.2014 в 11:16
от меня плюс.

                
ql_marinka
За  3  /  Против  1
ql_marinka  написала  27.12.2014 в 21:11
И снова мой голос за вас! Удачи, желаю вам победы!

                
wizard_312
За  3  /  Против  1
wizard_312  написал  27.12.2014 в 21:46
Плюсую.)

                
Lunatu
За  4  /  Против  1
Lunatu  написала  28.12.2014 в 14:16
Рассказ - просто прелесть! ))

                
Wind_08
За  3  /  Против  1
Wind_08  написал  28.12.2014 в 18:13
Плюсую.

                
sergej1984
За  4  /  Против  1
sergej1984  написал  28.12.2014 в 18:22
Складывается чувство, что рассказ нравится многим, но стиль подражания и простота накладывают свой барьер. А ведь хороший рассказ) И смешной. Мне очень даже нравится. +

                
L0m0n0s0va
За  2  /  Против  1
L0m0n0s0va  написала  29.12.2014 в 01:04
что за бред?) с самого начала - "водит за нос" и при этом молчит... уже насторожило....

                
Kits_25
За  1  /  Против  1
Kits_25  написал  29.12.2014 в 01:58
Запомнила, оценила и полюбила этот детектив еще с первого тура :-) Успеха!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2052777/all1/