Он прятался в старом шкафу. Ночью ему часто казалось, что кто-то очень злой и страшный наблюдает оттуда, поэтому в темноте он поглубже кутался в одеяло. Но сейчас был день, и чудища были за пределами его пыльной, пропахшей нафталином крепости.
Мальчик изо всех сил прижал ладони к ушам, чтобы не слышать ужасных криков, но звуки все равно находили лазейки в его голову. И от обрывков этих звуков его трясло и хотелось разрыдаться, но плач застрял плотным комком в горле.
Чудища были рядом. Он ощущал их шаги. Сквозь щелку меж дверок видел их уродливые черные силуэты. Слышал, как в припадке ярости они ломают и сбрасывают на пол вещи.
Он заплакал — заскулил почти беззвучно, сотрясаясь от рыданий и размазывая слезы по лицу от обиды на то, что он ничего не может сделать. Только прятаться в каморке, среди зимних вещей и моли. И никто не придет на помощь, как это бывает в сказках.
Шкаф пошатнулся от сильного удара. Мальчик вздрогнул и затих, с ужасом наблюдая, как расшатанная створка медленно ползет в сторону. Он вжался в стенку, стараясь затеряться между одеждой, и зажмурился до искр в глазах. Кто-то тяжело пришел мимо.
Он приоткрыл веки. Чудища не заметили его - они рычали друг на друга. Вместо лиц у них были обезображенные гримасы, их движения были резкими, дико-звериными. Они сцепились, завывая. Он увидел страшно блестящий коготь, занесенный для удара. И не вытерпел. Заревел во все горло и вылетел из шкафа, прямо к чудищами, под их клыки и когти.
И чудища вдруг затихли. Замерли. Съежились постепенно. И исчезли, оставив вместо себя его родителей - обессиленных, тяжело дышащих, потерянных. Звякнув, упал на пол нож. А мальчик продолжал реветь и не слышал, как тихо скрипнули несмазанные петли шкафа. Это чудища вернулись в свой дом. Набираться сил.
Неплохо написанный, но плоховатенько продуманный рассказ. Да, "социальный хоррор", да фаворит на топ-10, особенно учитывая те рамки, в которые авторов поставили организаторы, но автор слишком много хотел впихнуть в 2500 знаков и о многом пришлось догадываться.
Если в том же кинговском "и пришел Бука" чудовище в шкафу занимает первое и единственное место в повествовании, то тут чудовища в шкафу вообще лишние и это "Ночью ему часто казалось, что кто-то очень злой и страшный наблюдает оттуда" только мешает пониманию дальнейшего текста. Все-таки прятаться в доме для чудовищ - это как-то странно.
А так, добротно исполненный рассказ, на фоне-то....
Чудища выходят из убежища наружу - днем, мальчик, наоборот, прячется в шкаф от страха скандалов (а где ж ему прятаться?). Ночью скандалов нет - угомонились, помирились, естессно - чудище само влазит в шкаф, пока набирается сил, все тихо. Но мальчик знает, что оно там. Он боится чудищ, а не шкафа.
Ну в "Буке", да. А вы прочтите подряд романы Кинга "Мертвая зона" и "Куждо", и заметите интересный момент. Монстр, который жил в маньяке, убивающем девушек, потом появляется в шкафу в детской комнате, а еще позже - вселяется в бешеного пса. И непонятно, был ли монстр вообще, или только маньяк, детские страх и собака...
Не согласна, рассказ не "давит на жалость", а "рвет сердце изнутри". Не каждый решиться признаться, что в детстве испытывал подобные чувства: страха, горечи, беззащитности, разочарования. Мне далеко за..., не думала, что эти детские ощущения еще прячутся в уголках моего сердца. Плюс.
Вот что меня удручает в комментариях... Всюду, не только в каментах к данному рассказу.
Почему, ну почему читатели путают автора с его героем (героями)?! Ну, у Вас были соответствующие детские ощущения. Но это — Ваш индивидуальный случай.
Почему автор рассказа обязательно должен писать автобиографическую прозу? Следуя такой логике, здесь собрались 50% кровавых убийц и 50% невинных жертв. Раз об ЭТОМ написали...
Ой, хоть кто-то написал то, о чем уже второй час думаю, читая рассказы... Спасибо! И, действительно, удручает подход многих читателей: "Со мной (моей подругой, соседкой) такое было! Плюс! Со мной (моей подругой, соседкой) такого не было! Минус!"
Предпоследний абзац и половина последнего хороши, удачная метаморфоза. Но сам рассказ слабенький, много "растечения мыслью по древу".
А почему Вас удручает то, что читатели путают автора с его героем? Мне кажется, раз такое происходит, значит написано хорошо, не? Вроде как, знаете, в советские времена многим талантливым актерам приходилось "отдуваться" за своих "отрицательных" героев. Когда публика не могла воспринимать их отдельно от созданных образов. Некоторых даже не улицах останавливали, гневно вопрошая: "Как ты мог?" и тому подобное. Вот и мы так же )) А написано хорошо, верится...
Читатели путают себя с героями) Веселят комменты по типу: не нравится, наверное, я не ЦА. При этом под другими рассказами о душегубах те же читатели пишут: ой как здорово. Это что - значит, тут они ЦА? Примерили на себя костюмчик психа, а он подошел? Нет, конечно. Просто слог, манера подачи, выражения, которые использует автор, совпали с тем, что близко читателю.
Цепляет нечто неуловимое, а последующие попытки разложить его на логические составляющие и внятно обосновать терпят неудачу и тонут в субъективизме.
Помилуйте, дык, у всех и во всех сферах - не только во время чтения, все тонет в субъективизме. Хоть раскладывай по частям, хоть нет.
Кто-то отдает себе отчет, чем ему приятен или не приятен человек в метро, а кого-то это и вовсе не волнует - отвернется и пойдет дальше. Кто-то разбирается, анализирует, почему ему так нравится этот тортик, а не тот, что справа, с кремом. А кто-то просто приходит, покупает его, потому что хочется, и снова идет дальше. Но ведь от того, что он не думает, почему ему хочется, хотеться-то не перестает. Суть от этого не меняется - все субъективно. Всегда.
Хе) в чем-то согласна,не соглашаюсь вот с этим утверждением "а последующие попытки разложить его на логические составляющие и внятно обосновать терпят неудачу и тонут в субъективизме". Вот я к чему.
По-вашему, не тонут? Ну и фиг с ними) Не готова спорить, уставший мозг отказывается шевелиться. Да и подозрение у меня, что мы примерно об одном, только разными словами.
О, интересный угол взгляда на проблему. Мне понравилось.) Бежим отсюдова быстрее, пока во флуде нас не уличили неистовом, не отправили купаться. Нам и без того всем есть, о чем попариться;)
Я с Вами тоже не согласен. Этак можно назвать "давящими на жалость" абсолютно ВСЕ рассказы актуального конкурса. Ведь в каждом из них есть страдание и страдальцы. По закону жанра.
Страдания и страдальцы не должны присутствовать в рассказах, которые относятся к жанру "хоррор". Они могут присутствовать в социальных рассказах о проблемах общества. В печальных драматических историях. Пусть проблемы семей будут описаны в этих жанрах. В этом рассказе меня ничего не напугало. Рассказ надавил на жалость тем, что была поднята злободневной проблема. Только это я и увидела и такое впечатление осталось. Возможно, это мое личное мнение. Но этот рассказ не соответствует моему представлению о жанре, где в первую очередь должно быть СТРАШНО! А не страшно, да еще и жалко, да еще и осадок остается неприятный...
Забавный у вас ход мыслей) Здесь куда не ткни, какой рассказ ни открой - везде страдания и страдальцы. На то и конкурс хоррора, товарищи, чтоб какой-нибудь страдалец от чего-нибудь да испытывал страдания. Но я поняла, о каких именно переживаниях вы ведете речь. Просто не удержалась, бывает, чо)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
