Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Байки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Байки Адвего / второй тур
DELETED
"Чудищ не бывает" / #213 / DELETED

Он прятался в старом шкафу. Ночью ему часто казалось, что кто-то очень злой и страшный наблюдает оттуда, поэтому в темноте он поглубже кутался в одеяло. Но сейчас был день, и чудища были за пределами его пыльной, пропахшей нафталином крепости.

Мальчик изо всех сил прижал ладони к ушам, чтобы не слышать ужасных криков, но звуки все равно находили лазейки в его голову. И от обрывков этих звуков его трясло и хотелось разрыдаться, но плач застрял плотным комком в горле.

Чудища были рядом. Он ощущал их шаги. Сквозь щелку меж дверок видел их уродливые черные силуэты. Слышал, как в припадке ярости они ломают и сбрасывают на пол вещи.

Он заплакал — заскулил почти беззвучно, сотрясаясь от рыданий и размазывая слезы по лицу от обиды на то, что он ничего не может сделать. Только прятаться в каморке, среди зимних вещей и моли. И никто не придет на помощь, как это бывает в сказках.

Шкаф пошатнулся от сильного удара. Мальчик вздрогнул и затих, с ужасом наблюдая, как расшатанная створка медленно ползет в сторону. Он вжался в стенку, стараясь затеряться между одеждой, и зажмурился до искр в глазах. Кто-то тяжело пришел мимо.

Он приоткрыл веки. Чудища не заметили его - они рычали друг на друга. Вместо лиц у них были обезображенные гримасы, их движения были резкими, дико-звериными. Они сцепились, завывая. Он увидел страшно блестящий коготь, занесенный для удара. И не вытерпел. Заревел во все горло и вылетел из шкафа, прямо к чудищами, под их клыки и когти.

И чудища вдруг затихли. Замерли. Съежились постепенно. И исчезли, оставив вместо себя его родителей - обессиленных, тяжело дышащих, потерянных. Звякнув, упал на пол нож. А мальчик продолжал реветь и не слышал, как тихо скрипнули несмазанные петли шкафа. Это чудища вернулись в свой дом. Набираться сил.

Написал: DELETED , 15.12.2013 в 11:57
В форуме: Байки Адвего
Комментариев: 76
Комментарии
Еще 26 веток / 42 комментария в темe

последний: 15.12.2013 в 09:16
Gellardo
За  5  /  Против  7
Gellardo  написала  16.12.2013 в 18:14
Очередной социальный рассказ, поднимающий проблемы семей и давящий на жалость. ----

                
DELETED
За  7  /  Против  5
DELETED  написала  16.12.2013 в 19:39  в ответ на #42
Не согласна, рассказ не "давит на жалость", а "рвет сердце изнутри". Не каждый решиться признаться, что в детстве испытывал подобные чувства: страха, горечи, беззащитности, разочарования. Мне далеко за..., не думала, что эти детские ощущения еще прячутся в уголках моего сердца. Плюс.

                
Rokintis
За  21  /  Против  1
Лучший комментарий  Rokintis  написал  16.12.2013 в 20:05  в ответ на #43
Вот что меня удручает в комментариях...
Всюду, не только в каментах к данному рассказу.

Почему, ну почему читатели путают автора с его героем (героями)?!
Ну, у Вас были соответствующие детские ощущения.
Но это — Ваш индивидуальный случай.

Почему автор рассказа обязательно должен писать автобиографическую прозу?
Следуя такой логике, здесь собрались 50% кровавых убийц и 50% невинных жертв.
Раз об ЭТОМ написали...

                
Nanali
За  10  /  Против  5
Лучший комментарий  Nanali  написала  16.12.2013 в 22:24  в ответ на #44
Ой, хоть кто-то написал то, о чем уже второй час думаю, читая рассказы... Спасибо! И, действительно, удручает подход многих читателей: "Со мной (моей подругой, соседкой) такое было! Плюс! Со мной (моей подругой, соседкой) такого не было! Минус!"

Предпоследний абзац и половина последнего хороши, удачная метаморфоза. Но сам рассказ слабенький, много "растечения мыслью по древу".

                
Aksall
За  6  /  Против  3
Aksall  написала  17.12.2013 в 15:45  в ответ на #44
А почему Вас удручает то, что читатели путают автора с его героем? Мне кажется, раз такое происходит, значит написано хорошо, не? Вроде как, знаете, в советские времена многим талантливым актерам приходилось "отдуваться" за своих "отрицательных" героев. Когда публика не могла воспринимать их отдельно от созданных образов. Некоторых даже не улицах останавливали, гневно вопрошая: "Как ты мог?" и тому подобное. Вот и мы так же ))
А написано хорошо, верится...

                
Rokintis
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Rokintis  написал  17.12.2013 в 16:31  в ответ на #51
Когда поэт, описывая даму,

Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет», —

Здесь «я» не понимай, конечно, прямо —

Что, мол, под дамою скрывается поэт.

Я истину тебе по-дружески открою:

Поэт — мужчина. Даже с бородою.©

P.S. Помнить бы этом всем и всегда...

                
Aksall
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Aksall  написала  17.12.2013 в 16:39  в ответ на #52
Зачем, Rokintis?

Тогда и я Вам истину открою,
(Жаль, не знакомы мы пока).
Не интересен мне мужчина с бородою
В момент, когда читаю про бока )))

                
Rokintis
За  5  /  Против  2
Rokintis  написал  17.12.2013 в 16:50  в ответ на #53
Знакомству рад. И перестану
Я спорить (вдруг отправят в бан).
Я вот писал про тараканов,
Поверьте, я — не таракан!
http://advego.ru/blog/read/fantasy/868464

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2013 в 17:43  в ответ на #44
Читатели путают себя с героями)
Веселят комменты по типу: не нравится, наверное, я не ЦА. При этом под другими рассказами о душегубах те же читатели пишут: ой как здорово. Это что - значит, тут они ЦА? Примерили на себя костюмчик психа, а он подошел? Нет, конечно. Просто слог, манера подачи, выражения, которые использует автор, совпали с тем, что близко читателю.

Цепляет нечто неуловимое, а последующие попытки разложить его на логические составляющие и внятно обосновать терпят неудачу и тонут в субъективизме.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  18.12.2013 в 02:51  в ответ на #55
Помилуйте, дык, у всех и во всех сферах - не только во время чтения, все тонет в субъективизме. Хоть раскладывай по частям, хоть нет.

Кто-то отдает себе отчет, чем ему приятен или не приятен человек в метро, а кого-то это и вовсе не волнует - отвернется и пойдет дальше. Кто-то разбирается, анализирует, почему ему так нравится этот тортик, а не тот, что справа, с кремом. А кто-то просто приходит, покупает его, потому что хочется, и снова идет дальше. Но ведь от того, что он не думает, почему ему хочется, хотеться-то не перестает. Суть от этого не меняется - все субъективно. Всегда.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2013 в 03:02  в ответ на #58
Эммм, что-то я не поняла: это вы со мной спорите или соглашаетесь?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.12.2013 в 03:04  в ответ на #59
Хе) в чем-то согласна,не соглашаюсь вот с этим утверждением "а последующие попытки разложить его на логические составляющие и внятно обосновать терпят неудачу и тонут в субъективизме". Вот я к чему.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2013 в 03:10  в ответ на #60
По-вашему, не тонут? Ну и фиг с ними) Не готова спорить, уставший мозг отказывается шевелиться. Да и подозрение у меня, что мы примерно об одном, только разными словами.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.12.2013 в 03:12  в ответ на #61
Это верно - сама через веки уже в монитор смотрю.)) На том и порешим.
Нет, не могу удержаться - по-моему, не только они тонут. Воть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2013 в 03:17  в ответ на #62
Ну, народная мудрость гласит, что не тонет вообще только одна сомнительная субстанция, все остальные того - тонуть. Так что я согласна)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.12.2013 в 03:20  в ответ на #63
О, интересный угол взгляда на проблему. Мне понравилось.)
Бежим отсюдова быстрее, пока во флуде нас не уличили неистовом, не отправили купаться. Нам и без того всем есть, о чем попариться;)

Автор, сори.)

                
Gellardo
За  5  /  Против  6
Gellardo  написала  16.12.2013 в 20:14  в ответ на #43
Может он и рвет душу изнутри, не спорю, но это конкурс страшных рассказов, а не душераздирающих историй.

                
Rokintis
За  6  /  Против  0
Rokintis  написал  16.12.2013 в 20:08  в ответ на #42
Я с Вами тоже не согласен.
Этак можно назвать "давящими на жалость" абсолютно ВСЕ рассказы актуального конкурса.
Ведь в каждом из них есть страдание и страдальцы.
По закону жанра.

                
Gellardo
За  4  /  Против  5
Gellardo  написала  16.12.2013 в 20:50  в ответ на #46
Страдания и страдальцы не должны присутствовать в рассказах, которые относятся к жанру "хоррор". Они могут присутствовать в социальных рассказах о проблемах общества. В печальных драматических историях. Пусть проблемы семей будут описаны в этих жанрах. В этом рассказе меня ничего не напугало. Рассказ надавил на жалость тем, что была поднята злободневной проблема. Только это я и увидела и такое впечатление осталось. Возможно, это мое личное мнение. Но этот рассказ не соответствует моему представлению о жанре, где в первую очередь должно быть СТРАШНО! А не страшно, да еще и жалко, да еще и осадок остается неприятный...

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  18.12.2013 в 02:47  в ответ на #48
Забавный у вас ход мыслей) Здесь куда не ткни, какой рассказ ни открой - везде страдания и страдальцы. На то и конкурс хоррора, товарищи, чтоб какой-нибудь страдалец от чего-нибудь да испытывал страдания. Но я поняла, о каких именно переживаниях вы ведете речь. Просто не удержалась, бывает, чо)))

                
Еще 9 веток / 14 комментариев в темe

последний: 16.12.2013 в 16:40
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/horror/1424760/user/Nanali/