Эпилог

Алексей часто вспоминал друга, он хотел бы ему многое рассказать о том, как круто изменился мир: о массовых политических самоубийствах, о новых знаменах, развивающихся на ветру, обо всех глобальных событиях, которые перевернули все с ног на голову. Лишь спустя год FateVox был обнаружен, самые лучшие умы бились над тем, чтобы остановить его, но ничего не могли сделать. Запретили Wi-Fi, но мир уже успел сойти с ума.

- Что ты наделал? А может быть, ты все сделал правильно, дружище?! Посмотрим…

****************************** ***
Я в жизни лицемерю редко, только по мелочам, мужа своего люблю, и убивать не собираюсь. Сюжет давно витал в голове. Иногда слушаешь кого-нибудь из высокопоставленных и думается: «Вот бы интересно было тебе сыворотку правды вколоть и на пресс-конференцию в прямой эфир». Но намека на политику в рассказе нет (точнее прозрачный), надеялась, что читатель додумает. Попыталась заделать под хоррор, что получилось – видите.

Не хочу беспокоить почту комментаторов, им вряд ли будут интересны мои ответы, отвечу скорее для себя и, возможно, еще для 1-2 человек (чуть позже).
Большое спасибо всем, кто прочитал рассказ, независимо от оценок и комментариев. Вот, например, важные моменты, которые я узнала, прочитав все комменты:

1. Работа посредственная, но талантливая.
2. Название отличное и привлекательное, но неподходящее.
3. В рассказе есть зомби.
4. Сюжет как-то связан с «Матрицей». Потому что там есть компьютеры, программист и таблетки, да? Это что ж получается, я убила Нео? Никогда себе не прощу! )))

Тю на неё!
Важные моменты.
Это кому они важные, если ты их не видела?
Типа авторское восприятие - пшик, тогда почему авторская пунктуация в одвеги разрешена вкупе с аффтарской архфаграхвией?
НЯ! Пользуйся, убийца Нео!

Это ты мне свою корону поносить опять даешь? Спасибо!!! Я пару дней поюзаю и верну! Ты же знаешь, я всегда возвращаю! )))) Я надеюсь, это чИстое золото, а не жестянка какая-то. )))

Чё эт поносить?
Дарю!
Под ёлочку, подарок такой, а конфеты в холодильнике поищи :))
Оно чистое от частого употребления ;))

Шпасиба! Вон кто-то завидовает уже. ))
Прально, у него-то такой нетути! ))

Не ври!!! ))

Я не короне завидую, а твоему талантищу! ))
А, ну ишшо и красоте! ))))

Таня, вот удивлялась я, как это ты мне про "чИстоту" не написала? :)
С наступающим! Хорошего настроения и всего самого такого эдакого в Новом Году!

Вот ты заразка! )))))))

Ну шо я тебе скажу, Леночка по этому поводу!
Гм... эээ... если ты думаешь, что я не заметила твою "чистоту" - это ты зря!
А вот шо не сказала...
Ну, знаешь, дорогая, это был просто чистый расчет! Я ж думала, что ты не просто умная, талантливая и красивая, но еще и тактичная! ))) Я ж искренне надеялась, что ты мне скажешь: "Танечка, а ты, оказывается, не такая уж и зануда, как с первого взгляда может показаться!" Ага! Фиг там! Даждесся от тебя! )))

Я не злопамятная! Тока память у меня хорошая! Я все запомнила! В следующий раз... на следующем конкурсе... я тебе всю правду матку... всю, как есть, скажу....

После того, как ты первое место получишь! )))

Фу быть такй, Лена! )))
Просто фу-фу-фу!

А если серьезно, то, во-первых, очинно понравилась мне твоя лихо закрученная сюжетная линия.
Веришь, прочла и челюсть у меня отвисла. )))
Я думала, что автор - мужчина. Но твой женский изощренный мозг - круче мужского.

Во-вторых, некоторые комменты меня настолько удивили и расстроили (последнее слова подчеркнуто), что добавлять масла, согласись, подло было. )))

В-третьих, я почему-то физически прочувствовала отчаяние автора, когда он заметил свою опечатку. Вот скажи честно, ты же ее увидела сразу, когда опубликовала. ))) У меня тоже так очень часто бывает. И так, блин, обидно!!!!! )))

В-четвертых: я придиралась только к тем работам, где были не опечатки, а ошибки!
Вот это ты, между прочим, дорогая, могла бы и заметить, прежде чем меня занудой обзывать! ))))

А в-пятых!
Ладно, не все сразу!
Это я тебе потом, как-нибудь, скажу! ))))

Спасибо, Таня! Знаешь, мне еще мой бывший начальник, когда в оффлайн работала как-то сказал: "Интересная ты, Лена. Душа женская, а логика мужская." Да, я умею влезть в шкуру мужчины, а уж IT-ишника-то проще простого, столько с ними на форумах общалась". ))

Насчет опечатки в точку. Откуда ты знаешь? Ты следила за мной? )) Да, заметила сразу же после публикации... сама, еще до комментариев. Отчаянье было, но только первые несколько секунд, потом отнеслась с юмором, ну ты меня знаешь. ))

Я не называла тебя занудой, не нАдА тут! :)
Да, скажи потом как-нибудь, мне интересно, что там в-пятых!

Все, я ушла! Нету меня.

P.S. 132 коммента под работой злостного флудера - как это логично... ))

Ты не зануда, ты принципиальная! Думаю, ты принципиально выкидываешь книги и журналы, в которых есть опечатки. А может... даже сжигаешь. Чиорт, появились подозрения, что Гоголь-то не сам второй том сжег... помогли ему... Че, Тань, с ашипками написал? ((
:))))

Все, Тань, убегаю, дела нужно делать. Еще раз с Наступающим! ))

А от нажми на вкладочку "Участники" и на 50 метров можно не отходить, воть!

« Слишком сложно все для меня, нарушена хронология: ещё час назад она была жива и угостила его кофе. За этот час он успел выслушать её исповедь (в мерзких подробностях), зарэзать, проверить, не дышит ли (ошибся, выходит), усадить в кресло, полюбоваться, передать сообщение миру и сделать себе инъекцию. Кроме того, раз уж она оказалась жива, но "расколовшись" и перечитав пост(отличный), можно скумекать, что надо уносить ноги и звонить подальше от вайфая (просто так от балды инъекции себе не делают). Пишите хорошо и интересно, но Вашему триллеру не верю, ужас не объял, поэтому не голосую.»

Вика, да, на любителя. Но хронология не нарушена. Ты почему-то подумала, что она осталась жива после ножевых ранений (ммм…?). Убийства Ольги вообще не было. Ему оно привиделось под воздействием препарата, что она добавила в кофе. Убил, в кресло посадил – галлюцинации, все остальное - правда. Почему ты решила, что исповедь была в течение этого часа? Может раньше? Да не поверила она в то, что в этом посте правда написана, думала глючило его (а его и должно было). Ты бы поверила, что чел создал вирус правды, да еще предварительно дав ему наркоты львиную дозу? Я бы нет. Она прочитала и решила воспользоваться этим «бредом» в качестве доказательств.

****************************** ***
Елена (Twinybest ), спасибо за объяснения, почти в точку. Дмитрий (Мастер М), и тебе спасибо, в точку абсолютно.

«Финал подкупает, да. Потому и голосовала в первом туре. Но для второго эффектной развязки, ИМХО, мало.

Ребят, я одна наблюдаю напряг с логикой сюжета? Никак не могу постичь первоначальных планов Ольги («Все сложилось удачно, хотя и не по плану»). Может, кто из посвященных пояснит? Потому что я, видимо, в танке. На что она рассчитывала, добавляя галлюциноген в кофе мужа? Как она могла предвидеть, что он напишет именно этот пост («Галлюцинации были такие яркие, что пост получился отличный»)? Разве можно заведомо просчитать действие подобного препарата? А даже и если бы - что она планировала делать дальше? Зарезать-пристрелить-отравить? Но зачем тогда лишние танцы с бубном - вся эта прелюдия с галлюциногеном в кофе? Да написала бы от его имени какой угодно пост, убила и все дела…
В общем, хэлп! Кто понял, расскажите.

Ну и второе. Режут глаз эти волны «чистоты» - ИМХО, конкурсный рассказ в этом смысле должен быть безупречен.»

****************************** ********
Жанна, у меня лично такой принцип: если я не вижу где-то логики, то это еще не означает, что ее там нет. Сейчас все объясню.
Это было преднамеренное убийство. Ольга добавила в кофе сильнодействующий наркотик, от которого по плану муж должен был умереть в течение часа. Я не знаю, существует ли такой на самом деле, но знаю, что наркоманы не сразу умирают от передозировки, перед этим у них вполне могут быть галлюцинации. Если такого препарата нет (я не медик), значит, я его придумала (это художественный рассказ). Если отец дал ему знания, с помощью которых сын создал сыворотку, точнее вирус, правды, то почему батя не мог придумать какие-то другие препараты? Может, они до смерти отца все вместе жили, Ольга могла знать, как действует тот или иной препарат из их запасов.

Она готовилась к убийству: накупила разных атрибутов наркоманских, которыми они обычно пользуются, да и дома кое-что было (шприцы). Дала ему кофе (препарат без цвета, запаха и вкуса, естественно) и ушла из дома, чтобы вернуться примерно через час, когда все будет кончено. В это время она пошла в кино, парикмахерскую… куда угодно, чтобы было алиби. Потом она собиралась достать заранее приготовленный пакет с атрибутами и инсценировать смерть от передоза.

Когда она вернулась, увидела, что муж мертв, но успел написать пост в блог. То, что он умер от инъекции, неважно. В любом случае виновата в смерти она. А тут этот пост – так удачно. Не нужно делать еще неостывшему трупу укол, не нужно подделывать его отпечатки пальцев на шприцах и т.д.. Мало того, что есть 2 железных алиби, так еще и с вещественными доказательствами не нужно морочиться. Из блога сразу станет ясно, что у него глюки были. Она не знала, что он напишет пост, ей просто «повезло», вот она и думает после его прочтения: «Галлюцинации были такими яркими, что пост получился просто отличный». Не знала, что будет пост, но знала, что будут галлюцинации, вот какой смысл вложен в это предложение.

А уж инъекция – это шикарная удача. Железные доказательства наркомании. Сам все сделал. Даже вскрытие бы никто делать не стал, наверное. Кстати, пост он начинал писать уже в полубреду, но помнил и про вирус и про то, что было до того, как у него голова стала кружиться (побочный эффект). Я читала, что галлюцинации могут быть наплывами. Т.е. чел в нормальном состоянии, а тут бац - картинка, а потом опять все нормально. Как-то так.
«Теперь она просто скажет, что он наркоман» - то есть ей не нужно больше ничего делать, лишь позвонить в скорую. Вот и позвонила. Здесь ключевое слово «скажет», не будет доказывать, а просто скажет.

Но, это все вообще НЕВАЖНО!!! Вы видите в рассказе одно вымышленное убийство и одно настоящее. Но здесь главное не это, а ВИРУС. Он заставляет говорить людей правду. А дальше уже нужно включать фантазию. Есть намеки в рассказе, например, дважды употреблено слово «новости», один раз «ТВ». «Сегодня он по плану попал на нужный сервак.» Как думаете, на какой? И кто эти люди со «зловонными ртами»?

По поводу опечатки. Да, я тоже считаю, что конкурсный рассказ должен быть безупречен. Именно поэтому я вычитывала его столько раз, что глаз «замылился». Я читала ваш рассказ на конкурс «Родной край», вы как-то давали ссылку на форуме. Мне он очень понравился. А был ли он безупречен в плане грамотности? Вы знаете ответ на этот вопрос. И я знаю. Кстати, не первый раз участвуете в конкурсе, именно поэтому правила нарушаете?

Елена (Shandi) написала под другой работой гениальную фразу в ответ на то, не кажется ли ей рассказ плагиатом: «Я не препарировала». Так вот, вы препарировали.

Лена, меньше всего хотела обидеть вас, честно. Но вижу, что обидела, и прошу прощения. Мне действительно не хватило пары штрихов для понимания картины. С вашими пояснениями все выглядит совсем иначе. Конечно, такую масштабную историю в 2.5 кило вбить невозможно. Но идея настолько интересная, а развязка такая эффектная, что, может, имеет смысл сделать из этой истории полноценный рассказ, а?

Еще раз приношу извинения. Рассказ замечательный, и вы - большая молодчина! Не обижайтесь, ладно?:)

С наступающим Вас, Жанна, и с победой на конкурсе. Всего наилучшего.

«Ты можешь выбирать сколько угодно мудреный способ для убийства жены (ттт!!!), но если ты пишешь об этом на конкурс, должен изложить это доступно и последовательно, не теряя логики сюжета. Потому что мне/читателю попросту недосуг додумывать за автора.»

*****************************
А не нужно додумывать, если не хочется. Как и что нужно изложить решает автор и администрация, которая принимает работу на конкурс, поэтому я вам ничего не должна. Недосуг, тогда нужно было жать «прочитала» и идти читать, например, «Хорошо, что я не уснула», там ничего додумывать не нужно, все доступно написано. У всех разные вкусы, кто-то любит простые сюжеты, кто-то замысловатые. Понравиться всем невозможно, даже великие не каждому нравятся, мне-то куда до них? А я писала не протокол, чтобы все разжевывать. И у меня все логично и последовательно, я так считаю. Считаете иначе, ваше право.

P.S. Я далека от среды наркоманов. На всякий случай, а то подумаете еще… Читала/смотрела/слышала.

ВСЕ!

Великолепный рассказ! Люблю такое, жаль, что пропустила и не прочитала до этого, может быть, моего голоса как раз до 3-го тура и не хватило.

Спасибо. Ого, вы же участвовали, неужели не интересно было почитать рассказы других авторов?
Я все абсолютно прочитала в первом туре. Дело ваше, конечно...
С наступающим! ))

Да вот не всё прочитала, времени не было. Надо было срочно костюмчик пингвина малышу на утренник новогодний шить. А шить я не умею)) Но успела. А прочитать всё - к сожалению, нет.

Да, и ещё хотела сказать - у этого рассказа были все шансы на победу)

Не думаю, но спасибо.

Вон оно чёёёё... Никогда бы не подумал, чесслово. Но плюсик в свое время поставил, так что краснеть не придется.))