Держу небольшой БС — ровно столько, сколько могу обеспечить постоянной работой. Но иногда бывает, что нужно срочно-припадошно несколько работ, а девочки из БС загружены по гланды. Приходится выбрасывать заказы в паблик.
И вот, что из этого нередко получается (см. скрин). Поскольку публикация скрина не считается обнародованием текста, позволю себе его выложить.
Сползала пацтол трижды. Когда мне, неразумной, втолколвывали неизвестное доселе значение слова фасад.
Когда попыталась представить себе ноу-хау в виде симбиоза камина с журнальным столиком.
И после двух финальных фраз! Это, действительно был апофеоз!
Но самое интересное не в этом. Автор имеет КПД 86%.
Заказчики, оплатившие такие работы, внесите покой в мое смятенное сознание — за что были уплачены ваши кровные? Может я чего недопонимаю?
Заказ был на тему: Дачный домик в стиле минимализм. По вполне, на мой взгляд, приличной цене для паблика $1 за кз.
Лучший комментарийirbritan написала 28.06.2014 в 21:06
208
А, тон мой не понравился, а я между прочим, ответила четко в вашем стиле. Так что - за что боролись на то и напоролись. Это вам ваш собственный ...А, тон мой не понравился, а я между прочим, ответила четко в вашем стиле. Так что - за что боролись на то и напоролись. Это вам ваш собственный страшно не понравился. И не вам об этике рассуждать, вы своим предыдущим постом нарушили все ее правила. Вы считаете, что имеете право высказать свое мнение, причем в явном хамском тоне, да еще и учить, как работать, только не забывайте, что ответ на него может быть в аналогичном. И да, это мое право защищать кого угодно и когда угодно.
Лучший комментарийsvetik04 написала 28.06.2014 в 23:45
0
Щас я расскажу вам старую-престарую сказку-быль. Когда-то давно, в стародавние времена, жили-были на Адвего авторы, которые периодически выкладывали ...Щас я расскажу вам старую-престарую сказку-быль. Когда-то давно, в стародавние времена, жили-были на Адвего авторы, которые периодически выкладывали на "растерзание" собственные тексты. Неплохие, между прочим, тексты, грамотные и интересные - с тем, что показала Ирина, рядом не стояло. И накидывалась на бедных авторов толпа злобных критиков, и разбирали они тексты по косточкам да по буквочкам. Но не хныкали авторы, сокрушаясь о своей непонятой гениальности, не гневались зрители, изображая оскорбленные этичекие чувства, а слушали критиков и мотали на ус все сердитые разборы. И тогда происходило чудо: злобные критики превращались в таких же коллег-адвеговцев, и не злобных вовсе, а очень даже дружелюбных. А бедные авторы после этих процедур становились богатыми. Тут и сказочке конец, а кто помнит - молодец:)
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.06.2014 в 01:24
250
"не совсем правильно понял как писать тексты и не обладает еще прекрасным формированием текста" - это Вы преувеличили, причем не слегка ..."не совсем правильно понял как писать тексты и не обладает еще прекрасным формированием текста" - это Вы преувеличили, причем не слегка
Лучший комментарийGenialnao_O написала 28.06.2014 в 21:34
208
А знаете, почему надо «лежачих бить»? Чтобы они потом, пребывая в состоянии полного довольства собой, уже по 2,5 не сушили фрукты, овощи, белье ...А знаете, почему надо «лежачих бить»? Чтобы они потом, пребывая в состоянии полного довольства собой, уже по 2,5 не сушили фрукты, овощи, белье тепловыми пушками электрическими 30 кВт. Косячные тексты были у многих, но рубль за сто — не такие, как представленный. Так вот, кого «били», те в полном порядке, а кого нет... те сушат тепловыми пушками 30 кВт белье, фрукты и овощи, и далеко не по рублю сушат. Видимо, они решили, раз заказывает, значит сама еще тупее, не может написать (ну, конечно, заказывают только потому, что не могут написать) и можно стебаться за деньги заказчика сколько угодно. Схавает и курагу из под пушки.
Листья желтые над городом кружатся... Копирайтер их решил просушить...
Лучший комментарийGenialnao_O написала 29.06.2014 в 00:18
228
И это вы говорите об этике? о_О Вы, которая уже поминает чужих детей и грозится им карой небесной только потому, что ей закрыли рот комментарием? Это ...И это вы говорите об этике? о_О Вы, которая уже поминает чужих детей и грозится им карой небесной только потому, что ей закрыли рот комментарием? Это адекватная реакция? о_О Что вы там про состояние бреда? Смотрю, оно вам хорошо знакомо.
Я считаю, что если бы Вы воспринимали данную тему простой - Вы бы сами написали текст... А если Вы сами его не стали писать, то: - либо Вы этого не умеете, тогда не скупитесь на действительно хорошие заказы для авторов; - либо не критикуйте то, что Вы сами купили, оплатив и согласившись с качеством... именно это выглядит не комильфо... Извините, если я изложила свою мысль в слишком резкой форме... ничего личного...)
Ну, об умении либо неумении писать можно составить некоторое представление, заглянув в мой профиль автора.
И критиковать ничего не собиралась. Просто статья, ИМХО, весьма удачная случилась. Вот и решила поделиться радостью с коллегами по бирже. А вы, всё же, гляньте на общее мнение о качестве текста.
Ничего личного... Только почему-то в вашем посте — вы да вы...
1. Ирина пишет отличные статьи - я это точно знаю 2. Что значит хорошие? Нужно то, что нужно заказчику, а не то, что автор считает нужным. Есть ТЗ, есть цена - не нравится - проходим мимо. Взял - делай как положено. И не вам решать кто и как и за какие должен писать и как и за какие деньги заказывать. Следите за своей работой и не лезьте в чужую. 3. С чего это нельзя критиковать? Кто вы такая, чтобы запретить это кому бы то ни было делать? Какое ваше дело, кто на что тратит деньги и как поступает с тем что купил?
п.с. "Извините, если я изложила свою мысль в слишком резкой форме... ничего личного...)"
Почему Вы позволяете себе подобный тон? Именно ВЫ, а не Ирина, на защиту которой Вы поднялись. Это Вы свой БС будете так строить. А я не намерена отчитываться, кто я такая, и почему высказываю свое мнение по поводу снисходительного стеба в адрес автора.
То, что автор "накосячил", еще не дает никому права устраивать из этого шоу насмешек. Можно подумать, ни у кого из присутствующих на этой ветке, никогда не было "косяковых" текстов. Все сразу родились гениями пера и акулами слова. И не надо прикрываться качеством исполнения: взял - должен сделать. Речь идет об этике. Элементарной. Человеческой. И чуть-чуть об умении "не бить лежачих".
А, тон мой не понравился, а я между прочим, ответила четко в вашем стиле. Так что - за что боролись на то и напоролись. Это вам ваш собственный страшно не понравился. И не вам об этике рассуждать, вы своим предыдущим постом нарушили все ее правила. Вы считаете, что имеете право высказать свое мнение, причем в явном хамском тоне, да еще и учить, как работать, только не забывайте, что ответ на него может быть в аналогичном. И да, это мое право защищать кого угодно и когда угодно.
А знаете, почему надо «лежачих бить»? Чтобы они потом, пребывая в состоянии полного довольства собой, уже по 2,5 не сушили фрукты, овощи, белье тепловыми пушками электрическими 30 кВт. Косячные тексты были у многих, но рубль за сто — не такие, как представленный. Так вот, кого «били», те в полном порядке, а кого нет... те сушат тепловыми пушками 30 кВт белье, фрукты и овощи, и далеко не по рублю сушат. Видимо, они решили, раз заказывает, значит сама еще тупее, не может написать (ну, конечно, заказывают только потому, что не могут написать) и можно стебаться за деньги заказчика сколько угодно. Схавает и курагу из под пушки.
Листья желтые над городом кружатся... Копирайтер их решил просушить...
Что-то не так? ___________________ Электрокалориферная установка СФО-25. Паспорт МИКМ.681933.002ПС Сертификат соответствия № POCC RU.ME55.Н02469. Срок действия c с 27.07.2009г. по 27.07.2012г. Изготовлено по ТУ 3442-013-49110786-2002. В связи с постоянным совершенствованием конструкции и технологии изготовления изделия возможны отклонения конструкции изделия от требований паспорта, не влияющие на условия эксплуатации. 1. НАЗНАЧЕНИЕ ИЗДЕЛИЯ 1.1. Электрокалориферные установки СФО (в дальнейшем СФО) предназначены для обогрева жилых и производственных помещений, а также ****************************** *******************для сушки овощей, фруктов, белья, ************************** лакокрасочных покрытий и обеспечения воздушно-тепловых завес в условиях умеренно-холодного климата категории размещения 3.1 (УХЛ 3.1) по ГОСТ 15150-69. Электрокалориферные установки предназначены для работы под надзором. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Источник магазина — это не источник. Это рерайтер туда писал, уникальным делал или сам ни пса не понял, о чем речь вообще. Пора знать такие вещи. Не «били», видать... Или слово «паспорт» околдовало?
Вы бы хоть глазами смотрели. Есть же фото на странице. А в вашем источнике пушка обычная на фото и «электрокалориферная установка»... только от одного этого сочетания надо было бежать сломя голову.
А у вас? «Наш магазин предлагает установку, представляющую собой корпус цилиндрической формы из листового металла с расположенными внутри 9 трубчатыми нагревателями (ТЭНами). Корпус укрепляется на специальной подставке, позволяющей устанавливать его под фиксированными углами наклона. При работе поток воздуха от вентилятора перемещается через СФО и нагревается от ТЭНов. Их выводы соединяются с магнитными пускателями, которые запускаются в работу клавишными выключателями.»
Скажу честно, смеялась минут 40:D пока искала клавишный выключатель на промышленной ЭКОЦ.
Вот она, небитость, до каких конфузов доводит.
Работа мной оплачена:) На посмешище я ее не выставляла. Это уже ваше желание посадить меня в лужу... ай-яй-яй, этичная вы наша. Как некрасиво:D Что же это вы так с бедной тупой Аринко? Не бьют ведь лежачего-то? А?
Такую откровенную халтуру гоните по 2,5 у.е/1000 символов, рерайт одного источника как копирайтинг, да еще неделю целую писали эту дрянь. Решили, что подобное написать для меня слишком сложно, а потому я и подожду, и курагу схаваю? И еще спрашиваете, что не так? ДА ВСЕ НЕ ТАК.
Но так и не поняла, чем вам так приглянулся просроченный какой-то «паспорт»?:D Тем умникам, кто плюсанул уже это «что не так?», большой привет:D
Когда размазывают хорошие тексты, вы проходите мимо... и не надо говорить, что ни разу не видели. А тут... рыбак рыбака.
Мне щас предложили представить ураган из трусов с черносливом - опять разбудил громким хохотом младшенькую.:) У неё вступительные, целыми днями готовится, отдыхать надо, а тут моё богатое воображение.)))
Я и без шепота поняла:D Ну кто еще мог загнать меня не под стол даже, а под стул?:D Только Светик! У меня тут до сих пор трусы летают с черносливом:D Я от них спасаюсь под стулом:))) Тоже воображение богатое:)))
Априори сложилось: пушка то промышленная, мощность огромная, 2000 кубов в час - это не хухры мухры, там не только лифчики порвутся, но и паруса корабельные, значит картечный обстрел изюмом неизбежен))
Тут самое смешное, что речь вообще не о пушке. И текст кусками об установке, а кусками о пушке:D Ну... такой источник нагуглился с волшебным словом «паспорт».
В продаже СФОЦ, готовые к установке. То есть все на сварной раме уже пришпилено:D Электрокалорифер — составляющая установки. Посмотри на фото: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Слева прямоугольный — это и есть трехрядрый СФО. Круглая бандура — это вентилятор. А мне присылают про пушку... вот хотя бы два источника попытался бы автор найти, такой ереси уже не было бы, хотя... если на страницу даже не смотрят... ну я не знаю:) По рублю — это скупой платит дважды. А по 2,5 — тупой, видимо:D Я вот сижу и уже мозг кипит — никак не может придумать, чем крепить и к чему крепить виноградины для просушки. Булавки для бабочек, хоть СФОЦ его суши, хоть пушкой, не помогут:D Гвоздями? И что это будет за изюм?:D Курагу разве что... новый сорт «Куриный бог».
Не, ну это уже овощефабрика какая-то получается. У меня то тоже шЫдевры пера и кнопок такие выходят, что плакать хочется. Ну не мои это темы. Вентиляторы крышные, вытяжки промышленные, ещё там что-то - но больше не сунусь, раз не рублю ни грамма.:)
Не, ну это уже овощефабрика какая-то получается. У меня то тоже шЫдевры пера и кнопок такие выходят, что плакать хочется. Ну не мои это темы. Вентиляторы крышные, вытяжки промышленные, ещё там что-то - но больше не сунусь, раз не рублю ни грамма.:)
Ничего себе "накосячил"! Автор бред написал, желая получить за него деньги. Да, у всех бывают ошибки. И я отправлял черновик вместо готового текста. Но, по моему мнению, "накосячил" - это когда сделал опечатку либо пропустил запятую. А здесь похоже на издевательство над заказчиком.
Но и не воспрещается. Не буду повторять многие комментарии по поводу грамотности написания. Во-первых, это обсуждение затевалось без личностей, просто был представлен текст для обсуждения. Поэтому ни о какой порке речи не было. А во-вторых, такие опусы просто необходимо выставлять напоказ, чтобы смотрели, как НЕ надо делать.
Кстати, посмотрел ваше портфолио - неплохая статистика по объему работу и средней стоимости. Поэтому был удивлен, читая данное обсуждение, что такие авторы, как вы, а не новички, встают на защиту этого "писателя".
Я уважаю Вашу точку зрения, но у меня есть своя на этот счет. Давайте каждый останется при своем. Все мы здесь - конкуренты, но и полезно кое-какие рамки иметь. ИМХО. Теперь этот автор, который имел неосторожность здесь засветиться дабы защититься от обструкции, вряд ли сможет здесь работать. Даже если выучит все известные учебники наизусть. Каждый имеет право на ошибку и каждый имеет право на ее исправление. К сожалению, мы этого автора этого права лишили. Этой веткой.
К слову, когда я начинаю с кем-то дискутировать, в самую последнюю очередь я смотрю на статистку оппонента. Дабы не быть предвзятой, посмотрев на нее. Но у Вас могут быть свои методы ведения споров.)
Увы, здесь нет понятия этичности. Люди просто рвут зубами и а одна дама вообще писала пост про тухлую колбасу в состоянии бреда! Не обращайте внимания, на земле все возвращается. И кто-то обрубит на корню действия их детей, причем гораздо грубее. Не тратьте свои нервы! Я вас полностью поддерживаю! ВМ денег не оплатил, а работу показал, как за свою!
И это вы говорите об этике? о_О Вы, которая уже поминает чужих детей и грозится им карой небесной только потому, что ей закрыли рот комментарием? Это адекватная реакция? о_О Что вы там про состояние бреда? Смотрю, оно вам хорошо знакомо.
Да кому вы там рот закрывали? Жуйте свою тухлую колбасу и живите на здоровье. Если я не отвечаю на некоторые ваши ответы, значит я просто не примеряю их к себе! Вот и все! А вы можете хоть умыться своей грязью хоть колбасу в нее макать))))
А про детей написано, потому что такой текст мог написать только малолетний автор, который решил честно заработать себе денег, хоть и не совсем правильно понял как писать тексты и не обладает еще прекрасным формированием текста.
По моему глубокому убеждению таким авторам не место здесь. А у него КПД 86%. Значит кто-то такой же бред оплатил и опубликовал! Вот потому-то интернет и становится все более загаженным Г-текстами. И порой это приводит к трагическим последствиям.
Девочка вычитала рецепт в сети, как можно легко заболеть на несколько дней, чтобы не пойти в школу. Сделала всё по инструкции. Спасти её врачам не удалось.
И виноват в этом не только автор текста, но и ВМ, который это опубликовал. И вы смеете таких защищать?
Может после этой публичной порки ТЕКСТА автор подумает над тем, стоит ли ему продолжать свое словоблудие.
Положил это обсуждение себе в закладки и периодически отслеживаю комментарии. Можно сказать одно, веселящихся по поводу обнародования данного "произведения" гораздо больше, чем защитников автора.
Удивляет одно - защищают права этого КОПИРАЙТЕРА бывалые авторы, а не новички.
Да нет, Николай, совсем даже не бывалые, а лишь относительно недавно набравшиеся немного опыта. Полгода - это не очень большой срок для адвего, поверьте. Себя бывалым тоже не считаю, хотя только на этом акке почти три года, да на прошлом ещё почти два.
Ирина, давайте каждый останется при своем мнении. Свои аргументы я выложила. Вы с ними не согласны. Прекрасно. Прекрасно, что у нас здесь бывают РАЗНЫЕ мнения.) Извините, больше не имею возможности заниматься форумом, посему посты, адресованные мне, могут остаться без ответа. Всем удачи и любви к ближнему!)
Лучший комментарийsvetik04
написала
28.06.2014 в 23:45
00
Щас я расскажу вам старую-престарую сказку-быль. Когда-то давно, в стародавние времена, жили-были на Адвего авторы, которые периодически выкладывали на "растерзание" собственные тексты. Неплохие, между прочим, тексты, грамотные и интересные - с тем, что показала Ирина, рядом не стояло. И накидывалась на бедных авторов толпа злобных критиков, и разбирали они тексты по косточкам да по буквочкам. Но не хныкали авторы, сокрушаясь о своей непонятой гениальности, не гневались зрители, изображая оскорбленные этичекие чувства, а слушали критиков и мотали на ус все сердитые разборы. И тогда происходило чудо: злобные критики превращались в таких же коллег-адвеговцев, и не злобных вовсе, а очень даже дружелюбных. А бедные авторы после этих процедур становились богатыми. Тут и сказочке конец, а кто помнит - молодец:)
))) Я как-то выложила на растерзание свой первый "продажник" - огребла по самое нихачу, очень удивилась: мне-то он казался гениальным! Но когда внимательно прочитала подробный разбор полета, поняла, что написала хрень))) И если бы не тот случай, то, наверное, так до сих пор вместо продажников хрень бы и писала)))
Совершенно с вами согласен. Я на Адвего не так давно, как вы, однако кое-что уже понял. На конкурс выкладывал рассказ - получил много интересных комментариев. Да и основная масса отказов мне в оплате справедлива. Отрицательный результат - тоже результат.
Стараюсь не ввязываться в обсуждения на форумах, но данная ситуация возмутила. Не стерпел....
Все бы так рассуждали, как Вы... А то начинаются какие-то странные рассуждения о недобросовестной конкуренции, злобном гноблении авторов и т. д. Какая конкуренция? Можно подумать, вся многотысячная армия адвеговских авторов борется за один-единственный заказ:)))
Вы знаете, три человека в обсуждении сего текста "задирают" остальных, рассуждая об этике. Складывается мнение, что им просто скучно и есть желание поспорить. Написана чушь, на Адвего имеются еще ветки таких обсуждений - что цепляться к данному ТС.
Свет, ничего ты не понимаешь, они считают, что бедного автора гнобят исключительно злобные аффторы, которые абсолютно уверены, что на горизонте появился гений, который у них отберет всех заказчегов и закидает их тапками, которые в полете превратятся в многочисленные предметы нижнего белья набитые "изюмом" и туалетной бумагой:)))
Вы уж меня простите великодушно, но здесь не место для предложения своих услуг.
Создайте новую тему в форуме поиска заказчиков, можете даже адресовать ее мне лично. Дайте ссылочки или скрины своих работ, вот там можно будет и рассмотреть ваше предложение. На работу ведь берут не за красивую аватарку (это комплимент), а за профессионализм исполнителя. Какому ВМ-у захочется брать кота в мешке? Я ОБЯЗАТЕЛЬНО зайду, гляну и отпишусь.
Неправда твоя, Ира, есть заки, которым красивую подавай, да в купальнике, да топлес, , да можно ваще без ничего на бренном - Петрович, например, ВЕТЕРАН который.:)
Я, милый мой, твердо традиционной ориентации. Поэтому дамы хоть в купальниках, хоть без, мне как-то безразличны. Просто отметила, что и сама аватарка красивая и девушка на ней соответствует. Надеюсь, это не грешно даже таким, как я.
Но... Если бы даже в БС предлагал себя какой-либо мачо в плавках (или даже без них), я бы ему ответила точно также. :-).
Привет, Ира! Ориентацию твою сомнению не подвергаю, да сохранят небеса мой разум, а вот заки-гурманы на адвего есть.) Пример привёл из реальной жизни.:)
А Вы заказ не в пятницу оформляли? Может быть автор сначала на грудь принял, а потом уже решил, что ему лишняя деньга не помешает. Вот и начал пысать то шо думаит ...
А за что камнями-то? За то, что Вы ищете адекватных авторов и при этом заботитесь еще о комфорте своего БС? С Вашей стороны подвиг заказы в общий доступ просто так выставлять. Повезло тем девочкам, которые у Вас в БС оказались.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
