Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Я копирайтер — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Я копирайтер / третий тур
DELETED
Эссе #139 / DELETED

Часть 1. Я – копирайтер!

В густом лесу (скажу вам по секрету)
Стоит избушка ветхая совсем.
Компьютер в ней подключен к Интернету
И я сижу – два месяца не ем!

Пишу статьи, рассказы, сочиненья,
Я – копирайтер, трезвый и смурной.
И это вам пишу стихотворенье,
Чтоб посмеялись люди надо мной.

Итак, друзья, изложим по порядку,
Чтоб не терялась впредь сюжета нить:
Меня случайно аист кинул в грядку
С капустой – так я начал жить.

Всю ночь я в той капусте провалялся,
С утра выходит батька на порог
И сразу же от счастья растерялся
Всё причитал потом – «Когда ж я смог?».

Мой первый сон запомнился навечно:
Как я пришёл в издательство в Москве
Там принят был радушно и сердечно
И сразу же издал поэмы две!

То был лишь сон, пришлось и просыпаться,
Но этот сон пророс во мне мечтой.
Явилась муза – как тут не отдаться?
Я быстренько отдался музе той

И сел творить шедевры вдохновенно
На лист бумаги, буквы выводя.
Сперва бумага мучалась безмерно –
Ей было больно приходить в себя

От жутких грамматических ошибок,
Наивных мыслей с детской головы.
Сменился мир вокруг, как вдох на выдох
И я закончил школу, но, увы

Там разума особо не набрался
(Иначе бы несметно стал богат)
Затем диплом, работа – измотался
И той работе был совсем не рад,

Хоть и платили вроде бы прилично,
Но не хватало творческой строки
И музы хоть какой-нибудь обычной.
Всё больше матом, вдрызг и не с руки…

Какая уж тут муза уживётся?
Пришлось работу бросить мне тогда.
Пишу стихи, статьи и что придётся…
Я – копирайтер, дамы, господа!

Часть 2. В погоне за шедевром.

Мечта любого копирайтера – заказ
И чтоб заказчик на оплату не скупился.
Статьи за деньги я писал не раз
И вроде бы признания добился.

Но вот однажды выдался сюжет:
Пришёл заказ – шедевр нужен срочно!
Заказ пришёл, а общей темы нет,
Но чтобы чистый был и непорочный.

Пишу как есть, всё чисто – от души.
Ни грамма грязи, аж нутру приятно.
Про мир пишу, отвагу, честь и жизнь
Переплетаю в строчках аккуратно.

Шедевр готов. Заказчику сдаю,
А он мне суть отказа объясняет –
Мол всё отлично, как я посмотрю,
Но вот в шедевре секса не хватает.

Пишу про секс, эротику и флирт –
Всё разом, чтобы даром не пропало.
Сдаю, а мне заказчик говорит.
Неплохо парень, но кровищи мало.

Сажусь вплетать в шедевре детектив.
Маньяка вплёл, убийцу, мафиози…
Заказчик почитал, глаза закрыл
И вижу я, что он сидит в нервозе.

Всё говорит прекрасно у тебя,
Но мистики хотелось бы добавить.
И я спешу шедевр теребя,
Чтобы быстрее рукопись поправить.

Теперь в шедевре бродят существа,
Из разных измерений параллельных.
Они о сексе мыслят раза два,
И жаждут крови, страха, преступлений…

Заказчик прочитал и чешет нос –
Политики сюда б ещё пристроить….
Я говорю – Добавим, не вопрос!
(Ведь не резон с заказчиками спорить.)

Добавил власти. Что таить греха?
Коррупции, чиновников, налогов…
Заказчик говорит – Ага, ага,
Всё хорошо, но нечисти б немного.

Ну, всё, теперь в шедевре есть вампир,
А так же домовой и леший старый.
Вот, думаю, прославлюсь на весь мир
И буду признан автором по праву.

Заказчику тащу готовый том.
Читаем вместе, чтобы без обмана.
Чего-то всё же не хватает в нём,
Хотя написан, вроде без изъяна.

Интриги бы сюда ещё чуть-чуть,
Чтоб, затаив дыхание, читалось.
Ах да, ещё про юмор не забудь,
А то выходит страшновато малость.

Добавь сюда эпический сюжет
Да не забудь сокровища и клады.
И можно выпускать шедевр в свет.
Ан, нет, ещё супергероя надо.

Я говорю – Не дрейфь, всё будет в срок,
Сейчас внесём поправки, коррективы.

Исправил том и впал в культурный шок!
Ну, посудите сами, как всё было:

Часть 3. А вот вам и шедевр!

Однажды ночью тёмной при луне
Маньяк из дому вылез поманьячить.
Встречаются ему старушки две
И яро жаждут секса – не иначе.

Маньяк хотел уж мимо проскочить
(Ведь был маньяк не очень сексуальный)
Но не судьба сюжета изменить –
Маньяк попал. Причём попал реально.

И в этот чудный миг из-за угла
Вампир летучей мышкою порхает
Он смотрит на маньяка – Во, дела!
И в столб фонарный головой влетает.

А за вампиром вслед со всех сторон
Пришельцы, инопанетяне, бесы…
Маньяк уже настолько потрясён,
Что месяц не оправится от стресса.

И мафиози здесь – куда ж без них?
Толпу бандитов привезли на стрелку.
Маньяк в кусты забрался и притих –
Не ждал маньяк такую переделку.

А в тех кустах сидел супергерой.
(Нужда присесть заставит где угодно)
Супергерой успел лишь пикнуть – Ой!
И в обморок свалился принародно.

На этот писк, как мухи на халву
Сбежались журналисты из газеты
И распугали местную братву,
Причём, не применяя пистолетов.

А поутру в газетах всей страны
Супергерой сверкал при всём параде
Филейной частью тыльной стороны.
(По ракурсу видать – подкрались сзади.)

Ещё хотели сделать репортаж
О злостных политических интригах,
Но в свет так и не вышел сей тираж –
Издатель вдруг исчез – народу фигу.

Вампир пришёл в себя, почуяв свет -
Вокруг кровищи вёдрами разлито,
Но аппетита почему-то нет –
Видать, столбом желание отбито.

Обиделся тогда на всех вампир,
Сел водку пить с маньяком под забором
И с третьей стопки взмыл в астральный мир,
Но обещал вернуться очень скоро.

Часть 4. Делаем выводы:

Закончен труд великий и могучий!
Заказчик прочитал и молвит так:
А первый вариант был много лучше.
Как ни прискорбно, но такой вот факт.

Давай теперь, не тратя много силы,
Ход сделаем конём обратно в тыл -
Верни всё так, как поначалу было.
Надеюсь, суть идеи не забыл?

Нет, не забыл – я головой киваю,
А сам уже сжимаю кулаки,
Но между тем прекрасно понимаю,
Что драться будет вовсе не с руки.

Пришлось вернуться в самое начало.
И вот шедевр принят на ура.
Но радости от этого мне мало –
Измотан автор был ещё вчера.

Ну а сегодня нет на радость силы.
И копирайтер водку пьёт уже
В компании с маньяком и вампиром.
За мир в свободной авторской душе.

Написал: DELETED , 21.10.2009 в 17:05
В форуме: Я копирайтер
Комментариев: 100
Комментарии
Еще 7 веток / 7 комментариев в темe

последний: 21.10.2009 в 15:07
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  21.10.2009 в 21:38
Что такое "эссе"?
"Жанр эссе предполагает свободу творчества.
Вся его прелесть в том, что оно может быть написано в любом стиле,
На первом плане эссе - личность автора, его мысли, чувства, отношение к миру.
Это главная установка сочинения."
Сайт "Гуманитарий".[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я "ЗА" это эссэ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2009 в 22:30  в ответ на #8
Правильно! А то надоело уже слушать "не эссе! Не эссе!" мне очень нравится! Пусть кто-нибудь попробует так написать! Плюс! Однозначно!

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  22.10.2009 в 02:39  в ответ на #8
Браво!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2009 в 22:31  в ответ на #8
Я не знаю, кто составитель такого "чудесного" справочника, и как можно вообще вздумать искать различия между рефератом и эссе????? Вполне возможно, что эту статью писал кто-то такой же компетентый в литературоведении, как и вы. Лично я предпочитаю пользоваться более авторитетными и провереными источниками информации. Например, однин из самых известных и популярных русских словарей, словарь Ожегова (слышали, надеюсь, о таком, товарищ копирайтер?) гласит:

ЭССЕ [сэ], нескл., ср. (спец,). Прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно. Философское з. Литературно-критическое э. || прил. эссеистический. -ая, -ое.

Я надеюсь, понятие "прозаическое" не требует пояснений?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2009 в 22:35  в ответ на #29
Отменно. Объясните это админам, дорогая, и вы - Бог.
Логично было устроить отдельный конкурс - стихов. Или отдельную номинацию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2009 в 22:45  в ответ на #30
Ну божественное начало - в каждом из нас=) К сожалению, мои попытки достучаться до администрации по еще более однозначным вопросам завершились провалом, разве что вы возметесь меня протежировать=) Мне казалось, что проще донести эту информацию до сознания голосующих, ан нет. Судя по всему, Адвего все же сумеет особенно отличиться, признав лучшим "прозаическим сочнением небольшого объема" поэтому в стихах из 4 частей и 42 четверостиший. Зато весело=)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2009 в 22:46  в ответ на #32
поэтому=поэму (+поэту, наверное, крутилось в голове=))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2009 в 22:50  в ответ на #33
Протежировать? К несчастью, я не админ...)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.10.2009 в 22:14  в ответ на #30
Я считаю, и уже высказывалась, что для стихов нужен или отдельный конкурс или отдельный приз. Пусть не обижается на меня автор, его работа получила здесь много похвал, очевидно затронула своим настроением. Но она по форме никак не соответствует формату конкурса, и не только потому, что это стихи, но сама форма изложения. Если бы это была проза, то её можно было отнести к юмореске, но никак не эссе. Обратите внимание, я ничего не говорю о качестве стихов, я их не критикую.
Среди финалистов есть ещё одна работа в стихах, вот та более соответствует жанру, заявленному в конкурсе.
Ещё раз прошу прощения у автора, у него хорошая, ироничная работа, но именно иронии и юмора, для этого конкурса многовато. Но это моё мнение, и конечно оно может не совпадать с мнением тех, кто будет читать этот комментарий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2009 в 00:21  в ответ на #29
Это примечание -"прозаическое"- для тех, кто не способен писать стихи. Нельзя же от всех требовать эссе в стихотворной форме. Проза -не только жизни, но и состояние души.)) Лично Вы, видимо , привыкли жить по шаблону ,который Вам дали в школе (кичиться этими знаниями смешно), но это Ваши проблемы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2009 в 00:33  в ответ на #36
"Прозаический" - это не примечание, а ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖАНРА, соответственно "эссе в стихотворной форме" - это абсудр, противоречащий здравому смыслу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2009 в 01:19  в ответ на #37
"..противоречащий здравому смыслу."
Здравый смысл - понятие относительное))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2009 в 09:44  в ответ на #36
"Не способен писать стихи" - это Вы хорошо сказали. Мир делится на тех, кто "способен" писать производственные вирши, подобные опубликованным выше, и "не способен".

Для первых - не писаны законы жанра, и они вообще боги.

Вторым - предлагается заткнуться и обижаться в тряпочку. Моя работа тоже, как ни странно, дошла до этого тура. И я писал её в прозе. Мне бы не составило труда подкупить таких читателей как Вы "музыкой стиха", но я почему-то (удивительно, да?) написал эссе. Старушки, жаждущие секса, там не встречались.

Видимо, я мыслю по шаблону. Пойду и удавлюсь. И в мире станет больше "поэтов". Поэтическая евгеника получается, Вам не кажется?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2009 в 20:32  в ответ на #42
Не кокетничайте. У Вас замечательная работа, но и эта тоже очень хороша. В конце концов, призовых мест 3, а Вы определенно без приза не останетесь. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2009 в 20:36  в ответ на #48
Я не кокетничаю, nikboy. Я озвучиваю своё мнение, и оно было бы таким же, даже если бы я не вышел в финал.

Кстати, как Вас зовут? Никнеймы - это хорошо, но всё же...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2009 в 20:40  в ответ на #49
Как няню Пушкина... Но не Родионовна :))

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 17:28  в ответ на #29
Сто раз правы в определении, мадам) Но думается мне, суть конкурса не в строгом соответствии канонам определенного литературного жанра. По большому счету, конкурс бы следовало определить как "литературное произведение свободного стиля малой формы")) Не будем столь строги к авторам: пусть не эссе, но оригинально, ритмично, с юмором... Оценивать-то конкурс не литературоведам или маститым литераторам, а людям, о ком говорится в конкурсных шедеврах - копирайтерам)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 17:35  в ответ на #57
Ну вам не кажется, что существует тогда некое неравенство и несправедливость между теми, кто отнесся серьезно к требованиям конкурса, и теми, кто ими принебрег в свою пользу (в силу чего - не берусь предполагать)? Конечно, анекдоты популярнее и веселее любой энциклопедии, но ведь это не дает права петросяну выпускать медицинский справочник в юморесках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 18:50  в ответ на #58
На самом деле, хороших эссе тут раз, два и обчелся. Поэтому если этой работе дадут 3 место или приз зрительских симпатий, то это будет только справедливо. Да, и обязательно Автора - в студию.

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 18:53  в ответ на #58
Не вижу неравенства) человек захотел чем-то поразить или удивить читателей, вобщем понравиться, написал как сумел в стихах, кажется желание победить ничем предосудительным не отмечено) Не думаю, что проза хоть в чем-то уступает поэзии в этом аспекте, оценка ставится по впечатлениям тире эмоциям) И чем строго соответствующий жанру текст (а-ля "Меня зовут Вася, и я копирайтер. Идея заняться этим мне пришла в голову, когда не хватило денег и я стал искать подработку. Теперь пишу тексты и гордо говорю всем, что я копирайтер" (уж пардон за намеренную гиперболизацию)) достойнее сего опуса стихотворного? Автор дал волю фантазии в меру своих сил и творческих возможностей, только и всего...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 19:03  в ответ на #60
А для меня это неравенство очевидно. Я думаю, что приделай олимпийский прыгнун пружины к своим кроссовкам - победа ему обеспечена, несмотря на его квалификацию и общий уровень подготовки. Здесь то же самое - все восторгаются стихами лишь потому, что не все способны их писать, а в сравнении со некоторыми из 17 полуфинальных текстов - они просто проигрывают и стилистически, и идейно. И зря вы так утрируете, есть прекрасные и настоящие эссе, возможно, вы просто не хотите их замечать? Вот и выходит, что автор данного производственного вирша, как верно заметил xepb (о, да, тоже представтесь уже, пожалуйста, наконец=))) нарушил правила и приделал пружины. Так что же, ничего предосудительного, он ведь просто хотел победить на олимпийских играх?

И еще мне очень понравилось ваше "написал как сумел". Не бейте пианиста, вы в этом смысле?

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:59  в ответ на #61
Ну уж не стоит сравнивать с профессиональным спортом-то) Да и не думаю, что все восторгаются этой и ей подобными работами из-за рифмы, все же на вкус и цвет фломастеры разные. Возможно, есть работы лучше, есть и хуже, если оценивать стиль и содержание... Я не утверждала, что это единственный кандидат на победу. Да - достойный, по моему мнению, но не лидер с большим отрывом) А "написал как сумел" - это относится скорее не к качеству, а к желанию участия и победы. Не заявлял же автор о своем литературном родстве с Пастернаком) Идейность текста - это тоже слишком, тема раскрыта с точки зрения автора, и какие необходимы еще идеи? Аналогия с Олимпиадой - да что вы в самом деле... там масса критериев для оценки, а здесь всего один - нравится тире не нравится. А представиться - Яна, очень приятно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 20:11  в ответ на #64
Очень приятно, я Наташа, но просьба представиться относилась прежде всего с господину xepb, просто мне часто доводится его цитировать последнее время, а подписывать херью как-то не очень убедительно выходит=) Но мне действительно очень приятно.
А почему же, Яна, нельзя сравнить со спортом, тем более с профессиональным? И если пока адвего, конечно, не комьюнити профессиональных авторов и копирайтеров, думаю, ему совсем не помешает к этому стремиться. И Олимп бы общий немножко подрастить было бы очень кстати. Это же касается и правильного понимания условий и требований этого конкурса, к примеру. Я просто считаю, что автор либо просто не понимает, что эссе не может быть в стихотворной форме, либо начхал на всех и вся и делает то, что ему удобнее. Ни первое, ни второе у меня восторгов, подобных тем, что расположились ниже, не вызывает.
Быть может, это потому, что моя "нравится тире не нравится" складывается из массы критериев оценки...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 20:17  в ответ на #65
Назвайте херью, не стесняйтесь:)

В некотором прошлом у меня был опыт продвижения слова "xepb" как бренд (xepb.ru - это не я, сразу говорю) лимитированной линейки streetwear и аксессуаров, в определенной среде, естественно.

Я еще и шью, да-да. Для себя и друзей балуюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 20:20  в ответ на #67
а
а я калейдоскопы делаю тогда. тоже балуюсь. может поможете с неймингом?=)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 20:26  в ответ на #68
Калейдоскопы - это круть немереная! Тогда - это как?)

А Вы их продаете? Айда в "пивной клуб" флудить!

                
brizgi
За  2  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 20:35  в ответ на #65
Да, "просьба представиться относилась прежде всего с господину xepb, просто мне часто доводится его цитировать последнее время, а подписывать херью как-то не очень убедительно выходит=)" - простите, я эгоцентрик)) Профессиональный спорт, да простят мне мою неосведомленность в сем вопросе, - явление больше техническое. Да, наверное, работу любую можно сравнить со спортом в аспекте самосовершенствования и саморазвития, но я говорю о конкурсе как таковом. Поясню сумбур мыслей: ни одного автора не готовили к созданию эссе на тему "Я - копирайтер" по конкретным критериям, не создавали систему оценок. И авторы конкурса врядли предполагали увидеть в конкурсных работах классические эссе и рассчитывали на профессиональный разбор тоже врядли. Примите слово "эссе" не как строгий жанр, а как обозначение некого литературного направления) Думаю, автор в курсе, что такое эссе, но рассудил, что здесь оно означает всего лишь свободный стиль произведения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 20:41  в ответ на #71
http://advego.ru/blog/read/new...ser/xepb#comment1153 был у нас в первом туре диалог на эту тему.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 13:18  в ответ на #71
Отличное сравнение! супер!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 22:26  в ответ на #29
"Я не знаю, кто составитель такого "чудесного" справочника, и как можно вообще вздумать искать различия между рефератом и эссе?????"
А кто искал различия? Я -нет.Ну хоть читали бы внимательнее, а потом уж свою компетенцию демонстрировали )))))

                
Еще 29 веток / 30 комментариев в темe

последний: 21.10.2009 в 18:29
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  24.10.2009 в 09:45
Александр Сергеич Пушкин
им написанное слово
исправлял пером гусиным
при свечах по десять раз.
Чтобы действовало пуще,
чтоб свежо звучало, ново,
а не втискивалось силой
в рамки стихотворных фраз.

Мы не Пушкины, однако.
Не Сергеевичи даже.
И голодный копирайтер,
дегустируя «Смирнофф»,
Утрамбовывает знаки
в упаковку на продажу.
Это нужно, только, право,
Жалко бессловесных слов!

То, что прекрасно на на дружеских капустниках, не всегда хорошо в литературном конкурсе.

                
Botanichka
За  1  /  Против  1
Botanichka  написала  24.10.2009 в 09:56  в ответ на #53
Абсолютно согласна!

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2009 в 17:28  в ответ на #53
Странно. Когда в прозаических размышлизмах много всяких гипербол и метафор (порой до шизофренических образов), восхищаемся: ах, как оригинально и ПОЭТИЧНО! А настоящая поэзия, значит, не подходит?..

                
brizgi
За  2  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:06  в ответ на #56
Соглашусь, безумно напрягает читать цветистые фразы без смысловой нагрузки. "Когда рассвет бездумно-багряный в разводах охры и пурпура приподнял мрачно-темную завесу ночи и появилось ощущение ожидания явления венценосного солнца отдыхающим от праведных трудов дневных, я выключил таинственно и зовуще мерцающий монитор, несмотря на отчаянные крики сообщений в асе, манящих в неизведанные дали бескрайних просторов океана информации, и, решив отдаться во власть Морфея полностью и безраздельно на ближайшие пару сказочных часов, проведенных в мире беззаботных фантазий и радужных сновидений, снял носки." Смеюсь конечно, но бррр...

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.10.2009 в 13:09  в ответ на #62
Уффф, а я уж думала, что где-то пропустила такую красотищщщщу :)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  24.10.2009 в 19:30  в ответ на #56
А это палка о двух концах, и "поэтические" переборы в прозе точно также хороши для любовных признаний, но не для конкурсов. Всему свое время и место. Просто... к стихам я отнушусь гораздо более трепетно, чем к прозе, и считаю, что выставленный на суд поэтический текст должен быть в сто раз лучше, чем прозаический. Я сама пишу неплохие стихи - Вы на форуме бывали, занете - но никогда бы не рискнула выставить эссе в стихах. И НАСТОЯЩЕЙ поэзией это стихотворение, точно так же, как наши экспромты на форуме, никогда не назову. Впрочем, как и 99% своих стихов. В НАСТОЯЩЕЙ поэзии нет ни одной натянутой словесной формы, ни одной погрешности против живого языка, ни одного слова, которое можно безболезненно для смысла заменить синонимом, ни единой лишней запятой... и так далее.
Кстати, во втором туре я за эту работу голосовала.

                
brizgi
За  1  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 20:14  в ответ на #63
Согласна, конечно. Если о данной работе говорить - так еще раз повторюсь: автор не претендует на обладание высоким званием поэта. Да, попытка привлечь внимание, это уже обсудили. Но обоснованная и ничьих прав не ущемляющая. А о НАСТОЯЩЕЙ (пропись ваша) поэзии - покажите мне границу, которая разделяет ее с ненастоящей? Мы интуитивно чувствуем разницу между текстом песен группы "Поющие блондинки" и стихами Бродского, но определить четко мы ее не можем, наверное, это доступно профессионалам. А вот вкусы у всех разные, и, возможно, стихи Хлебникова, допустим, мною очень любимого, кому-то покажутся рифмованной чушью с претензиями. Знаете, у Шевчука в одной из песен есть фраза "Важно петь - как дышать, а не вякать...". Думаю, к поэзии отнести можно - искренность, свободное владение словом, эмоциональный подъем, ну и умение, конечно, знание законов стихосложения, соблюдение правил...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 20:35  в ответ на #66
Пропись в ответ на предыдущий коммент, не более того.
Вы сами сказали - "мы интуитивно чувствуем разницу". Настоящая поэзия, впрочем, как и проза, и живопись, и любое другое искусство - это когда прочтешь, увидишь, и честно скажешь: "да, это не мое, не соответствует моим вкусам и философии, но это хорошо!" Я не особо понимаю Хлебникова, если честно, но его стихи хороши объективно - завораживающим слогом, цельностью образов, даже если они не будят во мне лично сокровенных глубин. К сожалению, про эту работу так сказать не могу.
Однажды профессор по русской литературе в ВУЗе, где я училась, дама с кучей ученых степеней, сказала на лекции: "Я слишком правильна, чтобы любить Цветаеву, но я слишком профессионал, чтобы не понимать всей глубины и ценности ее таланта".

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 20:47  в ответ на #70
Так и я вроде о том же, услышьте меня) Данная работа - не шедевральное произведение, да и даже стихотворением я не назову возможно, и на конкурсе поэтических произведений я бы уже говорила о недостатках и, скорее всего, голосов было бы минимум. Но здесь - да почему бы и нет? Рифмованный текст - так просто замечательно, что автор не выпадает из размера и подбирает рифмы читабельные) А профессору, упомянутому выше, - мои овации. Я, к примеру, слишком дисгармонична и люблю Цветаеву, но слишком непрофессиональна, чтобы ее оценивать

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 20:54  в ответ на #73
Наверное, я слишком серьезно подхожу к этому конкурсу. На Адвего я всего полтора месяца, о профессиональных копирайтерах больше наслышана как о кудесниках слова, вот и пытаюсь найти соответствия. Просто классический литературный жанр эссе стихотворных вариантов не предусматривает, а все, что вне жанра - должно быть на порядок лучше.

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 21:03  в ответ на #74
Я тоже не старожил-долгожитель) Думаю, мэтры копирайтинга врядли участвуют в конкурсах, подобных этому. Отнеситесь проще - не как критик, а как непритязательный читатель) Видели бы вы, что мне дают читать люди, отвечающие на вопрос об увлечениях "пишу стихи"... Жаль цитировать было бы хамством)

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  24.10.2009 в 21:40  в ответ на #74
Вопрос о стихотворных эссе согласовывался с администрацией еще до окончания приема работ
http://advego.ru/blog/read/news/46128/all#comments
#134 и №140
Так что в рамках ДАННОГО конкурса ваш спор неуместен. Стихи-эссе были ДОПУЩЕНЫ к конкурсу и НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ правилам его проведения.

PS Хватит оффтопить в комментах к ОДНОМУ из конкурсантов. Найдите себе свободную тему или создайте новую. Это воспринимается как PR в полном понимании.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 21:58  в ответ на #76
Если в магазине оргтехники будут разрешены к продаже апельсины, это не значит, что я их должна покупать...
Приняла к сведению. Замолчала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 22:48  в ответ на #76
прошу пардону, но я кажется чего-то не понимаю, или что-то пропустил?... у вас, dins1904, есть такие полномочия, чтобы одёргивать полноправных пользователей, ведущих самым наикорректнейшим образом полемику по сути представленной работы?

а если завтра администрация Адвего объявит, что Австралия - родина слонов, это тоже надо будет принять как безусловную данность и негласный закон данного ресурса?

далее, предположим на несколько секунд, что я сбрендил и решил пропиарить данную конкурсную работу, открыв и поддерживая интересную для многих полемику, не флудя попусту и не нарушая этических форумных норм, и что?... ну, пиарю, дальше-то что?... если все вокруг дураки и не разберутся, значит, так им и надо... только мне кажется, что вокруг не все дураки, и есть надежда, разберутся.

думаю, админы всегда найдут способ остановить немотивированный флуд и т.д. - если вы не в курсе, у них должно быть даже такое тайное оружие, как бан:)) оставьте эти вопросы в их компетенции или скажите прямо что наделены такими высокими полномочиями.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 00:03  в ответ на #79
У него такие же полномочия одергивать кого-то, как и у Вас одергивать его))
Мы в свободном пространстве, или зачем? Пока в пределах литературной лексики и без личных нападок - на здоровье!
А про пиар очень солидарен. Но с другой стороны, когда у каждого голосующего только один голос, а за какое-то произведение хочется проголосовать пятью конечностями... Тут хоть обсуждение поможет:)
И очень надеюсь, что жюри учтет. Разве можно уравнивать работы с одинаковым количеством баллов, но когда одна без единого коммента, а вокруг другой - целая дискуссия?.. Это же ж о чем-то говорит...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 23:02  в ответ на #63
Не сомневался, что слово "настоящая" растерзают)) Я ж имел в виду не с большой буквы. И поэтическим шедевром тоже не назову. Но на фоне остальных эссе все равно блистает! Не только формой, но и смыслом.
Впрочем, это субъективно. Просто не нравится мне сама концепция эссе, я ценю любое произведение искусства прежде всего за красоту, принесенные положительные эмоции; в крайнем случае - за глубокий смысл, интересный сюжет. А размышлизмы обо всем (= ни о чем)... Даже пушкинские или энштейновские не очень интересны. А уж нынешних всякорайтеров...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 23:35  в ответ на #80
:)))))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.10.2009 в 13:14  в ответ на #56
Можете Вы, наш любезный mba, объяснить (в соответствующей ветке), что Вы считаете настоящей поэзией.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 18:32  в ответ на #91
Нет, Танюша, поленюсь:)
Тем более, что в #66 очень "по-моему" написано. Разве что, вместо "это доступно профессионалам" я бы сказал "невозможно и в принципе, ведь это не алгебра".

                
Еще 6 веток / 14 комментариев в темe

последний: 24.10.2009 в 21:29
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/i_am_copywriter/53353/user/brizgi/