Могу предположить, почему так произошло. Статья "Толковая раскрутка" была добавлена 28.04? В этот день автором были добавлены еще, как минимум, две статьи на эту же тему. В момент добавления все они были уникальны по отношению к материалам, размещенным в сети. Но скорей всего, они недостаточно уникальны относительно друг друга. Поэтому, как только одна статья покупается и размещается в сети, уникальность остальных автоматически снижается.

Есть множество причин, по которым это могло произойти. Я вообще могу предположить, что автор разместил статью здесь, система ее приняла как уникальную, а затем спокойно продал ее в какой-то другой системе и вовсе необязательно заморачиваться по поводу что статьи неуникальны относительно друг друга. Кроме того, разве статьи не проверяются на уникальность относительно друг друга? По моему это бред - как это неуникальны относительно друг друга? То есть в день я могу добавить любое количество одинаковых статей? Это что за система такая? Кстати из 4 статей - 2 позиционировались как копирайт, а значит никакого рерайта на эту же тему не должно было быть.

Речь я веду не об этом. речь идет о том, что администрация обязана быстро реагировать на подобные факты, во-первых,
во-вторых, если нет возможности регулярно перепроверять статьи на уникальность, а по-хорошему надо бы, раз уж затеяли такой сервис - значит нужно дать возможность заказчикам оставлять отзывы о неуникальности статей в портфолио автора,
наконец, в третьих, нужно разработать систему, при которой деньги возвращаются автоматически.

Я, например, купила статью, она неуникальна, а мне срочно нужна статья на эту тему, а денег на счету уже не хватает на покупку новой статьи, пополнить сейчас же возможности нет. Получается у меня срывается работа по вине системы. Разве это нормальное положение дел? Почему я должна отвечать за неработоспособность системы и некачественность материалов?

Почему администрация ответила мне на первое письмо, что да, статья неуникальна, деньги будут возвращены - и никаких денег? Раз уж администрация нашла время ответить на письмо - так и деньги бы вернула сразу, чего тянуть?

Опять же почему на остальные письма администрация вообще мне не отвечает? Сколько мне еще ждать?

"разве статьи не проверяются на уникальность относительно друг друга" - нет, система сравнивает новую статью только с тем, что проиндексировано в сети. Статьи из магазина между собой не сравниваются. Это на всех биржах, не только в адвего.
"моему это бред - как это неуникальны относительно друг друга" - легко, просто вы с этим раньше не сталкивались.
"Кстати из 4 статей - 2 позиционировались как копирайт, а значит никакого рерайта на эту же тему не должно было быть" - наличие остальных статей с похожими данными вас не насторожило? Это может быть и копирайт, просто автора подвел словарный запас и склонность к однотипным речевым оборотам.

Вы меня реально удивили. Я не знала, то снутри системы статьи не проверяются на уникальность. Я не знаю, как на других биржах - я на других биржах не сталкивалась с тем, чтобы купить уникальную статью и она оказалась неуникальной. Мне казалось, что это очевидно, что статьи должны проверяться на уникальность и между собой в том числе, а иначе в чем смысл? И потом, что значит наличие других статей с похожими данными? Я что должна искать по всей системе все статьи на одну тему и мучительно думать, уникальны они или автор их просто размножил? Это мне легче самой рерайтить. Я нахожу подходящую мне статью и забираю ее, зачем мне смотреть еще и другие статьи, дабы насторожиться или нет? Я считала, что могу положиться на систему, а иначе зачем она вообще нужна?

*Статьи из магазина между собой не сравниваются. Это на всех биржах, не только в адвего*
Это не так. Попробуйте разместить на другой известной бирже контента 2 одинаковые статьи - добавленная второй сейчас же покраснеет. Сам лично проверял:-). Случайно 2 раза отправил на продажу и не заметил. Итог -1 балл.

В том то и дело, посмотрите работы автора, у которогу купил статьи ТС - они разные, но с одним количеством слов и на одну тему. Это не попытка подсунуть откровенный плагиат. И уникальность 74% после покупки - тоже не плагиат. Подозреваю, что автор, как и ТС, сам не знал о возможности сравнить два текста между собой и полагался исключительно на результат проверки системы. А она, не найдя в инете проиндексированный такой же текст, выдавала ему 100% уник. Проверь он все свои статьи через другие сервисы - получил бы тот же результат. Это баг систем уникальности, но не злостное преступление. (о заведомо неуникальных или одинаковых статьях, выложенных на продажу, я не говорю, сейчас речь о работах BoBkeeed)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
На любой вкус)))