Есть 2 возражения, оба умные.)) 1. Все психологи в один голос говорят о том, что пряник стимулирует лучше кнута, на Адвего такое положительное ... Есть 2 возражения, оба умные.))

1. Все психологи в один голос говорят о том, что пряник стимулирует лучше кнута, на Адвего такое положительное подкрепление имеется в лице рейтинга авторов. Из чего можно сделать вывод, что администрация биржи придерживается гуманистических взглядов.
А вы предлагаете публичный ЧС, что есть (не всегда, но часто) негативный опыт, от которого иногда стыдно самому автору.

2. В ЧС-ы попадают из-за самых разных причин, и совсем не обязательно это неграмотность или еще какая бяка от автора. И об этом выше уже много раз отписывались опытные товарищи. ЧС не показатель худших авторов. Сюда же, автор, занесенный в ЧС-ы, становится лучше, а в ЧС-ах он все равно остался… . абс. несправедливо публиковать статистику по ЧС-ам. Что от "маститых и проверенных заказчиков", что от всех заков скопом.

Биржа существует для того, чтобы получать прибыль, и на кой черт вам сдалось определять цели ресурса, не будучи его админом?

ЧС в том виде, в котором он существует - удобный и действенный инструмент заказчика. Он может занести туда любого автора, не объясняя ему причин - ... ЧС в том виде, в котором он существует - удобный и действенный инструмент заказчика. Он может занести туда любого автора, не объясняя ему причин - ведь автора это действие никак не ущемляет. Может вписать туда человека просто по принципу "мне его рожа не нравится".

Если обнародовать ЧС - они станут фактором, который портит авторам рейтинг, аналогично отказу в оплате. А ведь отказать в оплате без веских причин и объяснений нельзя - действие нужно обосновать. Вот и внесение в ЧС тогда нужно будет обосновать, иначе автор напишет жалобу администраторам, начнутся разборки. Соответственно, грамотный, но неприятный вам автор сможет брать ваши заказы без ограничений. С какой угодно рожей)). А заказчики, которые сейчас пользуются ЧС просто для сортировки исполнителей, лишатся удобного инструмента (замучишься обосновывать свои причины).

Кстати, раньше здесь возле каждого заказа была кнопочка "не нравится". И всем было видно, скольким людям не нравится этот заказ (или заказчик). Сейчас её убрали.

Чем годное? Аргументируйте! Вот, допустим, я в ЧС у заказчика. Вы же не знаете ПОЧЕМУ он меня туда занес. Объясняю: когда начала работать на бирже ... Чем годное? Аргументируйте!
Вот, допустим, я в ЧС у заказчика. Вы же не знаете ПОЧЕМУ он меня туда занес.

Объясняю: когда начала работать на бирже, то одним из первых взяла заказ по отзыву на ЯМ. Выполнила, опубликовали (может, и до сих пор висит — не проверяла). Через некоторое время случайно обнаружила, что я в ЧС у ВМ. Раз занес, значит были на то основания. Следовательно (по Вашей логике), я плохой автор. Так? Но какое отношение имеют умозаключения того ВМ к Вашим критериям отбора авторов? Не читал, но осуждаю?

А стиль? Кто-то в восторге от творений Донцовой, а кто-то плюется. Если я люблю Достоевского, а Вы нет, то это не значит, что он плохой писатель. Или для Вас значит?
Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик. ©

Представляю, что тут будет твориться, когда у каждого автора будет доступ к информации у кого он в ЧС. Многочисленные темы про тендеры и Французская ... Представляю, что тут будет твориться, когда у каждого автора будет доступ к информации у кого он в ЧС. Многочисленные темы про тендеры и Французская революция админам покажутся детским садом. Что касается ВМ-ов, то я уверен, что 99% из них плевать у кого они из авторов в ЧС.

Вот как заказчик выскажусь: я не считаю, что публичные ЧС нужно делать. ПО простой причине: очень часто я заношу в ЧС автора не потому, что он ... Вот как заказчик выскажусь: я не считаю, что публичные ЧС нужно делать. ПО простой причине: очень часто я заношу в ЧС автора не потому, что он написал неинтересную статью, а потому что меня не устраивает его стиль. А кто-то поступает наоборот: ему важно, чтобы была хорошая смысловая составляющая, а на стиль ему чихать. Т.е. тут все субьективно.
Потом, я заношу в ЧС автора, если он прекрасным стилем написал чепуху. И опять-таки, на это полагаться я бы не советовал: на другую тему этот автор напишет "золотой" материал.
Так что да, у конкурентов адвего есть интересные фишки, но на практике они не особо полезны.
Хотя на той бирже, которую имеет в виду ТС я всегда ориентируюсь на показатель ЧС )))))