"...3 из которых - юристы, а 1 - учитель русского языка. И все три автора не смогли грамотно написать текст..." Значит, что учитель русского все же не подкачал! Но написал безошибочную ерунду)
Здравствуйте, уточните, создавали ли вы тендер для поиска исполнителей с нужной квалификацией? По вашим извещениям вижу, что заказы создавались сразу для конкретных исполнителей - не совсем понятно, почему именно для них.
Рекомендуем создать тендер с тестовым заданием на несколько работ, отобрать исполнителей по заявкам, а затем выбрать лучших по результатам выполнения работы. Также очень желательно привести в качестве примеров ссылки на страницы с текстами с нужной вам стилистикой. Грамматические ошибки - это уже ответственность исполнителей, но с помощью тендера вы точно сможете найти грамотных исполнителей. Обязательно укажите требование - предоставлять примеры работ на аналогичную тематику, по которым сможете оценить и грамотность, и стилистику.
Теперь касательно претензий к уникальности работ - они присутствуют практически во всех доработках, пример:
"Второй показатель всего 23 процента. Я перечитал сегодня множество тем на форуме адвего, касательно второго показателя, и вот что говорят: Тут вопрос еще и в формулировке: "копирайт либо рерайт". Если нужен копирайт, то "возможно, рерайт" Плагиатус вообще не должен показывать. В идеале второй показатель должен быть 100 (первый выше 95). Если рерайт - допустима вторая цифра 70%. То есть 95%/70% - это уже неплохой рерайт, но лучше выше, конечно.
От себя и какие выводы я сделал: Это не единственный комментарий на данную тему. В среднем заказчики не принимают текст со вторым показателем ниже 60 процентов (это в среднем). И то в теме речь шла о работах с количеством знаков в ней 500-1000 знаков.
Далее пишут: Для маленьких текстов это обычная история. Берите в работу заказы от 1500-2000 знаков, и будет Вам счастье.
А у вас работа не на 500, не на 1000 и даже не на 1500 знаков. Работа у вас вышла на 4000 с лишним знаков. Для него второй показатель в 23 процента это очень мало. Я не занимаюсь копирайтингом, но я только что взял пару предложений и подправил их. Подправил красиво. Читаемость и красота текста не нарушились. Перепроверил и получил по второму показателю уже 28 процентов. При этом я вижу, что для повышения второго показателя во многих местах не нужно иметь особую фантазию или особый слог.
Большинство заказчиков не принимают тексты со вторым показателем ниже 60-70 процентов. Но я готов спуститься до 50, чего вообще в принципе нет на адвего на такой объём текста
Попробуйте подправить. Я довел до 28 процентов где-то за 5 минут, переписав всего лишь два предложения
А затем я посмотрю всё остальное. Ключи, стилистику, пунктуацию"
Обращаем ваше внимание, что второй показатель уникальности по словам является информационным и не может быть причиной для отказа или доработки сам по себе. Другой вопрос, если по ссылкам с большим количеством лексических совпадений обнаружатся источники рерайтинга, в таком случае отказ или доработка будут обоснованными.
Также стоит учитывать, что узкоспециализирвоанные тексты, в частности, юридические, всегда содержат значительное количество лексических совпадений (до 30-50%) просто вследствие специфики таких текстов - они содержат неизменяемые или слабоизменяемые термины, названия законов, перечни документов и т. п. К тому же часто большое количество лексических совпадений обнаруживается с источниками большого объема или сборниками вопросов и ответов, в которых многократно повторяются одни и те же термины в разных сочетаниях, что неизбежно приводит к появлению совпадений - это нужно отслеживать и проверять вручную, Плагиатус лишь подсказывает, какие источники следует проверить.
Ручная проверка показывает, что на этих страницах обсуждаются многочисленные вопросы, так или иначе совпадающие по тематике с темой работы, но прямых совпадений по структуре и содержанию не находится, то есть эти источники можно игнорировать. Таким образом стоит проверить все найденные источники на предмет совпадения структуры и содержания, возможно, что 23% по второму показателю - это нормально для такого текста. Было бы желательно, конечно, чтобы таких совпадений было бы меньше, но может быть и такое, что это невозможно в принципе, либо возможно, но текст станет нечитабельным и синонимизированным.
В конечном счете должно оцениваться качество текста: содержание, стилистика, структура, последовательность и грамотность и только в последнюю очередь техническая уникальность. Если текст качественный (содержательный, грамотный), то при отсутствии явных источников рерайтинга отказ или доработка по причине низкого второго показателя (да и первого тоже во многих случаях) будут необоснованными.
Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста на все имеющиеся тендера. Тендеров было создано, в общей сложности, 3. Затем оттуда выбирались авторы и им направлялись персональные задания
что второй показатель уникальности по словам является информационным и не может быть причиной для отказа или доработки сам по себе Извините, но здесь могу посмотреть немножко с вами так как он не совсем информационный. Достаточно забить некоторые фразы в поисковую систему (например в гугл) и тут же выдает сотни ресурсов с аналогичными фразами (предложениями). Проверено многократно. (здесь я не беру во внимание вышеупомянутые вами термины или ссылки на нормы)
"Достаточно забить некоторые фразы в поисковую систему (например в гугл) и тут же выдает сотни ресурсов с аналогичными фразами (предложениями)." - так фразы или предложения все же? Совпадения по словам почти не выделяют фраз или предложений, возможно, вы имеете в виду совпадения по шинглам (желтые выделения)?
Выше на примере работы я показал вам, в каких случаях второй показатель может получиться низким, хотя сам текст является по сути уникальным. Это не значит, что вы должны оплачивать некачественные тексты, но должны аргументировать отказ или доработку фактическими ссылками на источники рерайтинга или явных заимствований. Это если все остальное в порядке - грамотность, стилистика, содержание.
"Пришлось посмотреть множество заказов, выставленных на Адвего. Стоимость 1 тысячи знаков по этим заказам составляет от 30 центов до 1 доллара в среднем. Есть конечно и выше, но ненамного." - большинство заказов с более высокими ценами находятся в работе или не видны вам по рейтингу, возможно, стоимость в 1,2 у. е. за 1000 не привлекает тех, кто мог бы выполнить указанную работу в нужном виде.
Странно требовать высокую вторую цифру по АП в текстах по юриспруденции. Скорее должно напрягать, когда в специализированных статьях авторы меняют термины на нетематическую лексику. В магазине сейчас висит статейка по вязанию, в которой вместо нормальное слова "ряд" используется разговорно-огородное "рядок". Зато уник в порядке))))
Тексты специфические, посему не требуют ни ссылок на нормы, на законы, ни упоминания чего-либо из законодательства. Макимум упоминание самой нормы (например ФЗ такой-то) А дальше идёт инструкция: например тема - Получение выписки из ЕГРП. Понятие - что это такое, для чего она необходимо, что даёт, что в ней можно увидеть, как получить, где получить. 90 процентов этого текста можно написать своими словами, если вы юрист. Тем более в задании мы чётко указываем, что слишком мудреные тексты нам не нужны. Желательно наоборот соблюдать простой слог и минимум терминов, дабы обычному гражданину было понятно. До недавнего времени приходилось работать с одним копирайтером. Последняя работа, которую он прислал, содержала в себе много рерайта по второму показателю. Уникальность текста была 90 с лишним процентов А вот второй показатель - рерайт - 25 процентов (по моему, если память не изменяет. Или 23. Приблизительно в этом диапазоне) Я изменил буквально пару предложений, переписав их своими словами, и получил уже 30 с лишним процентов по рерайту. Ушло у меня на это 5-10 минут. Но автор сказал так - я пишу так, как я пишу. От доработки отказываюсь. Элементарная лень и нежелание что-либо исправлять, хотя автор мог потратить 20-30 минут и прислать нормальный текст. А мог не тратить, а изначально написать текст, который соответствовал бы всем требованиям задания.
Когда мне надо что-то очень специфическое и грамотное с точки зрения содержания, я заказываю у профессионала, а потом корректор правит убогость русского языка в тексте. Это как искать филолога-автослесаря, филолога-физика и прочих подобных. Более того, я в реальной жизни задолбалась с юристами ругаться из-за ошибок в документах как для физ., так и для юр. лица. А если ваши заказы несложные, вам не нужен юрист-копирайтер, вам нужен просто адекват-копирайтер.
Странно требовать высокую вторую цифру по АП в текстах по юриспруденции. Скорее должно напрягать, когда в специализированных статьях авторы меняют термины на нетематическую лексику. В магазине сейчас висит статейка по вязанию, в которой вместо нормальное слова "ряд" используется разговорно-огородное "рядок". Зато уник в порядке))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
