У начинающих заказчиков часто возникают вопросы по работе на Адвего. В разделе Часто задаваемые вопросы (FAQ) мы постарались ответить на все вопросы, которые требуют разъяснения и на которые нет ответов в сети.
В ЧС - когда пробуют взять работу и появляется надпись "вы в ЧС..." В БС - когда приходят заказы по БС. Во всех других случаях автору приходится ...В ЧС - когда пробуют взять работу и появляется надпись "вы в ЧС..." В БС - когда приходят заказы по БС. Во всех других случаях автору приходится гадать на кофейной гуще, привлекать потусторонние силы и развивать экстрасенсорные способности
Лучший комментарийx-taboo написал 08.08.2017 в 09:13
481
Разумно заключать контракт в оффлайне и прописывать условия в бумажном договоре ;) А биржевые фрилансеры народ творческий и местами ветренный, ибо ...Разумно заключать контракт в оффлайне и прописывать условия в бумажном договоре ;) А биржевые фрилансеры народ творческий и местами ветренный, ибо безнаказанно :) Ситуация неприятная, но, если заказ действительно критичен и срыв сроков недопустим, стоило озаботиться менеджерскими функциями на этапе формирования ТЗ и разбивки задачи на множества, обязав копирайтера прислать до такого-то времени план статьи, к такому-то черновик и так далее... Автор раздолбай, но задумайтесь, сделали ли вы СВОЮ работу хорошо и в полной мере, детально проработав ТЗ и расставив в нём все важные контрольные точки?
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.08.2017 в 12:25
485
Как верно отметила Юлия, отзыв можно оставить только о контрагенте, но озвучить своё негодование можно в профиле автора в разделе "обсуждения". ...Как верно отметила Юлия, отзыв можно оставить только о контрагенте, но озвучить своё негодование можно в профиле автора в разделе "обсуждения".
Пока заказ в ожидании одобрения спрошу, может кто подскажет. Мне нужны писатели комментариев на форуме. 1 каждый комментарий не короче 13 знаков. Оплата не за знаки, а за колличество комментариев. Нужно 5-6 человек по 200 комментариев от каждого. Как все это правильно отразить в заказе, чтобы и я не промахнулся с цифрами и с финансами, и у исполнителей не было претензий по размеру оплаты?
Только что купил небольшую статью в магазине. Было написано: "Уникальность проверена". При проверке Плагиатусом (настройки: 4\4) - он показал: "Уникальность текста 78% / 100%. Неуникальный текст." Вопрос: как с этой ситуацией разобраться? Написал пока что автору статьи. Скрин проверки (текст статьи я замазал специально)
Писать в ЛПА запрос о возврате денег или ждать ответа автора? В сети он был 18.02.2014 Ни разу с этим, при покупке статей не сталкивался, пока что, не знаю как быть.
А у меня все с точностью до наоборот: только что отправила заказчику статью на 1000 знаков с такой же уникальностью. Специально проверила двумя сторонними сервисами - оба показывают 100%-ную уникальность. Скинула скрины проверки заказчику, жду вердикта. Откажет - продам на другом ресурсе. Ибо практика показывает, что статьи с проверкой на вражеских ресурсах прекрасно индексируются, независимо от того, какой % уникальности показывает Плагиатус.
Разумеется! Но я не думаю, что стоит коверкать язык и уродовать тексты в угоду тестируемой бета-версии. Тем более, что сами админы говорят, что АП - это только рекомендации и показатель низкого уровня переработки текстов, и что в каждом конкретном случае автор и заказчик должны договариваться. Хорошо, если это десяток текстов. А когда их сотни? До пенсии придется договариваться:)
Если вы спрашиваете меня, то у меня два ответа: - когда покупаю статью "как для себя": для чтения самому или посетителям своего сайта, мое мнение: мне важна читабельность и интересность статьи. Легкий слог. Пусть будет у нее уникальность 90%. - когда покупаю статью для чужого сайта или для продвижения своего на чужом сайте - важна уникальность, а читаемость текста менее важна, но не до падения в крайности: бред, бессмыслица, машинная обработка и пр.
Возможно это обывательская точка зрения, но я считаю так.
Согласна с Вами полностью. Но заметила одну закономерность: в коротких текстах написать красиво и уникально, и при этом осмысленно, без воды очень сложно. И когда начинают рассуждать: пишите качественно, хочется послать этих умников в... АП, например:))) Который в тексте о модной одежде выдает совпадения с сайтом по продаже ценных бумаг, какой-то пустой болтовни ВКонтакте и еще бог знает какую хрень, которая никаким боком не касается темы статьи. Не считаю, что это правильно.
Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, короткие тексты писать проще. Насчет их повышения уникальности - ничего не могу сказать, просто я не работал автором текстов с проверкой: уникальности программами или на сайтах онлайн.
Я покупаю или заказываю статьи, большей частью по критериям пункта №1 - выше. Если мне статья понравилась, легко читается и хочется ее перечитать, спустя какое-то время, если она вызвала какие-то чувства, (когда речь идет о художественном тексте), то это только плюс, это отлично. А если он вызвала резонанс и у других читателей (посетителей), и какую-то их активность: споры, диалоги, желание зарегистрироваться на моем сайте, чтобы поучаствовать в дискуссии или по др. причинам - это вдвойне отлично. И пусть будет уник. 90%, к примеру.
А если это статья для продвижения - для меня уникальность важна, а содержимое не очень. Я ее, к примеру, разместил на другом ресурсе с анкором и забыл о чем она вообще. Лишь бы толк был от ее размещения, ведь приходится платить и за это.
Это всего лишь моя точка зрения, я ее придеживаюсь, даже если, возможно, я не прав.
Вы правы. Пока живо ссылочное продвижение, интернет будет наполняться бредотекстами ни о чем со скоростью звука. Но, вроде, поисковики уже собираются отказываться от этой практики. Я, наверное, слишком серьезно отношусь к слову, поэтому и не могу коверкать короткие тексты в угоду уникальности. Это тоже лишь моя точка зрения, я ее никому не навязываю, просто делюсь.
Меня всё мучает вопрос: если статья давно прошло модерацию, а вы ее купили уже после того, как в интернете появился текст, нечаянно похожий на нее... Вы не пробовали сходить по ссылке и посмотреть, что там за текст, где большой процент совпадения? Может, это посторонняя тема. И еще: не была ли статья переводной. Кто-то мог сделать за это время сходный перевод.
22% совпадений. По ссылке сходить не сообразил. Тип статьи: Рерайтинг. Переводная или нет - я не знаю. Сейчас было подумал, что Плагиатус шалит, проверил 2-ю статью, купленную вчера у другого автора, через магазин. Уникальность ее 100\100. Сейчас перепроверю спорную статью и схожу по ссылке. Не знаю, что мне это даст.
А что значит "нечаянно похожий текст"? Если текст уникальный, то он и через год останется уникальным (без публикации, разумеется). А если это был дохленький рерайт, слабый и некачественный, то все шансы, что уникальность понизится даже от простого лежания.
Перепроверил. Оказалось, что ссылок много - более 20 штук. Перешел по той, что с самым высоким процентом: сайт новостей. Темы статей одинаковые. Текст разный.
Но вообще модератор бы не пропустил неуникальную статью. У них, говорят, более мощная версия Плагиатуса, чем у нас. Не пострадал бы от этого автор, причем невиноватый. Удачи Вам разобраться!
Спасибо. К автору у меня претензий морального плана - нет. Да и материального - тоже не особо есть, статья не дорогая. Еще одна лежит купленная - дорогая. Я ее пока не читал и даже не проверял. Занятость и все-такое.
Впрос, наверно, глупо прозвучит. Можно ли мне создать тему по поиску готовых статей по теме "Кинематограф"? Или только можно искать такие статьи в Магазине статей и по Портфолио авторов - в созданных ими темах?
Как раз была идея пересмотреть несколько фильмов и написать описания знаков на 2000 "с нуля", из головы. Может, предложите одну из искомых тем на пробу стиля?)
Не стал создавать отдельную тему - чтоб не поднимать панику и прочее.
Не получается уже час зайти на advego.RU через Firefox. Пишет 500 Internal Server Error. При обновлении страницы - она оказывается пустой или загружается ранее сохраненная копия. Или загружается локальная страница с ошибкой 500, с надписью, примерно такой: "...Вы увидели страницу 500, это значит..." От IE я отвык немного, пробовал войти через него - входит нормально, но кнопки "Вход" нет - вошел с помощью Enter. При попытке написать комментарий - перебрасывает на главную страницу и слетает авторизация. Кэш и куки чистил. Переставлять браузер - не переставлял, с остальными сайтами - все в порядке.
Забыл написать. Через Firefox удалось зайти на advego.COM. Собственно этот комментарий пишу через огнелиса на странице http://advego.com/blog/read/master...
Купила статью, где написано "Уникальность проверена". А когда проверила Плагиатусом, оказалось [00:20:25] Уникальность текста 34% / 13%. Неуникальный текст. За что, спрашивается, я заплатила???? Теперь, что получается, еще самой и рерайтить?
Почему нельзя пополнять счет меньше чем на $5? с чем это связано? на других биржах можно зачислять любые суммы. мне, например, нужна одна единственная статья за $1 и дарить бирже еще $4 совсем не улыбается.
а почему бы не изменить эти правила? что мешает? я уже несколько раз отказывался от идеи купить тут нужную найденную статью, потому что она стоила меньше $5. и многие другие, наверное, тоже. то есть, вы теряете деньги в результате
Здравствуйте. Извините, что не по теме пишу. Запущено 6 заданий минут 30 назад. Но они до сих пор висят на проверке. Подскажите, пожалуйста, сегодня уже не будут они запущены в работу? Удалять заказы? Или будут, но чуть позже?
Добрый день, не нашел такого вопроса.На счет вступления в группы, человек присылает скриншоты , лимит достигнут, а откуда я знаю что он приглашал именно в мою группу а не в 20 других ?
Здравствуйте, если по задаче не требуется текстовый отчет, например, только скриншоты, можете указать в текстовом поле любые символы - точки, цифры, буквы и т. п. в нужном объеме.
Вопрос: При переходе по любому никнейму-ссылке пользователя, (который существует в виде текстовой записи в списке) - с индексом archive_advego_Имя-пользователя - отображается Ошибка 404 Если перейти по ссылке в профиль этого же пользователя без archive_advego_ - Ошибка 404
Это означает, что пользователя не существует и он окончательно удален из системы адвего?
То есть, "физически" этого конкретного пользователя на адвего нет? Я правильно понял?
PS: Не знаю, что это, наверно глюк моего браузера. Предыдущий комментарий был мной отредактирован - убран лишний 1 пробел и сохранен. И в том комментарии после сохранения появились такие коды между предложениями: <br></br> Я сразу же обновил эту страницу и коды пропали.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
