1. Все авторов, флудеров и прочих матерей-терез Адвего прошу воздержаться от комментов в этом топике.
Жду ответов только от практикующих заказчиков, админов и модераторов.
2. Превариловка: столкнулся с прикольной ситуацией. Сделал заказ на рерайт. Получил тексты. В одном из них решил выправить авторский стиль. Результат: уникальная статья стала резко терять проценты уникальности. Не, ну не дурак, понимаю, что неспроста: вероятно, я обратно к источнику рерайта текст приблизил. Прикольно, да?
3. Вопрос: чисто формально поступил нормальный, уникальный текст. Но он явно нуждался в редактировании, которое я и сделал.
В таком случае это косяк автора или же мой???
Проще говоря - кто виноват в таком случае и что делать???
*popcorn*
Лучший комментарийdocadept написал 04.07.2012 в 18:33
10
По логике нужно предоставлять источник для рерайта. Тогда автор не сможет ничего придумать более того, что Вы ему дали. И не упоминайте логику всуе ...По логике нужно предоставлять источник для рерайта. Тогда автор не сможет ничего придумать более того, что Вы ему дали. И не упоминайте логику всуе, в Ваших речах она частенько отсутствует, как явление.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 30.06.2012 в 18:31
3
Рерайт - это изложение исходного текста своими словами. Если автор должен переработать несколько текстов, то есть материал большого объема, на его ...Рерайт - это изложение исходного текста своими словами. Если автор должен переработать несколько текстов, то есть материал большого объема, на его основе сделать новый, то это уже не рерайтинг, а копирайтинг, так как он берет из текстов только данные.
Лучший комментарийirbritan написала 30.06.2012 в 18:42
0
Если текст нуждается в редактировании, то его лучше отправлять на доработку, а если взялись сами редактировать (вот сама такая же) - то тут уж все ...Если текст нуждается в редактировании, то его лучше отправлять на доработку, а если взялись сами редактировать (вот сама такая же) - то тут уж все что ни сделали - ваш косяк
Мне кажется, что вам следует делать заказы на рерайт с 2 и более источниками. Тогда полученная вами статья не будет зеркалом той, с которой рерайтили. Также я не очень люблю авторов, для которых рерайт - это перестановка слов местами. Например, "В лесах России растут ели, березы, осины" и соответствующий г-рерайт: "В российских лесах есть осины, березы и ели". Пример уж очень утрирован, но суть ясна. Конечно, в таких статьях шаг влево-вправо - это возврат к исходнику. С такими авторами лучше не работать или давать им задание на статью, склеенную из 2-3 источников хотя бы. Редактирование вами - спорный момент, т.к. красоту и правильность написания статей люди видят по-разному. Вы - заказчик, работаете с автором, прислал он вам статью. Если статья хорошая, но есть "чего поправить", напишите автору, что по вашему мнению надо делать по-другому. Исправьте то, что не очень понравилось, повесьте на сайт и в обсуждениях дайте автору ссылку. Человек поймет, какие тексты нравятся именно вам, и сотрудничать с ним будет одно удовольствие. Ну это мое мнение:)
Лучший комментарийirbritan
написала
30.06.2012 в 18:42
00
Если текст нуждается в редактировании, то его лучше отправлять на доработку, а если взялись сами редактировать (вот сама такая же) - то тут уж все что ни сделали - ваш косяк
Если нужна большая редактура - отправляйте на доработку или отказывайте. Зачем мучиться?
Если редактура небольшая (проще сделать самому, чем объяснять, что не так), сначала сделайте, проверьте снова на Адвего, а потом только платите. Я раньше так не делала, но теперь буду делать. Уже не первый раз встречаю описание такой проблемы: когда при редактуре гадкого рерайта текст превращается в оригинал.
И если такое выяснится - я автора сразу в ЧС без оплаты. Поскольку такой рерайт (замена грамотных конструкций безграмотными) мало чем отличается от мошенничества с заменой кириллических букв латиницей.
Я тоже часто правлю текст авторов, но не потому, что он плохой, просто иногда мне легче самой вписать нужные ключевые фразы, нежели объяснять что и как. Даю исходник, получаю прекрасный уникальный текст, дописываю в него пару тройку своих предложений и вуаля.... уникальность падает, причем совпадения не в новых мною дописанных фразах, а в старых нетронутых авторских. Убираю свои фразы, вуаля.. текст опять уникален. Мистика какая-то! Кто виноват? Ну не авторы, точно. Они же не могут предвидеть все ситуации заранее. Валю все на плагиатус и сама тихонько переделываю с надеждой, что скоро плагиатус одумается.
не задумывалась про рерайт и копирайт. Получается всегда пишу копирайт, ну это не суть.
На мой взгляд, важно совпадение стилей автора и вм, если созвучно, то статья правки не требует практически. Правда, бывает разное. 5 статей автор написал на "ок", а пятую приходится чистить. Знаю, что автор неплох, просто тема не пошла.
Про уник... заметила, если пишу на заказ - уник 100 (99)% при настройках 4 на 4, принимаю работы, прошу выставлять такие же настройки, пишу сама на свой сайт уник может быть и ниже - 95%, спокойнее отношусь к общим оборотам, если считаю, что это не принципиально. Хозяин - барин.
По поводу Вашего осн. вопроса. Предположу, что многие авторы не переписывают (рерайт - тот же текст другими словами), а элементарно с помощью программы (или в ручную) меняют, склонение, падеж и т.д. для машины (по крайней мере кот. на Адвего уникальность проверяет). Расчет на то, что в текст вчитываться не будут, а бегло просмотрят текст и уникальность. А когда вы начинаете этот абсурд исправлять то приводите текст в изначальную форму тем самым снижая его "уникальность". Я думаю так.
Я тоже неоднократно сталкивалась с такими вещами. Пример предложения из статьи, присланной на проверку: "Пользуясь инструкцией, на сайте нашем выложенной, самостоятельно каждый установить может данное оборудование". Привожу предложение в нормальный, читабельный вид: "Пользуясь инструкцией, выложенной на нашем сайте, каждый может самостоятельно установить данное оборудование" - и уникальность резко падает:))) И после этого кто-то еще обижается на отказы:)
Хех) Ну да... Лучше уж убогим стилем - это я после второго-третьего прочтения до ума доведу, да так что всякие топовые аффтары слюнями истекут - хотя тоже не фонтан - после третьего прочтения остается только лишь нечто, отдаленно похожее на исходник. Для ГС ручной синонимайз за 60 центов за 1000 - очень много - мне лично проще сканом набивать. Нашел несколько каналов для суперконтентика)) И копипастом это гов*но не назвать... Админы увлеклись рейтингами для стимуляции народа к свершениям во благо... А ведь это тема - например, за ручной синонимайз платить, скажем, 30 центов. Школота бы уже пищала от восторга, да и ГС для сапы стали бы чуть удобоваримее, чем генеренный хлам, что там счас за 10 копеек за ссылку. А так, когда начинаешь обрабатывать - хочется достать из под дивана дедушкин ППШ и покрошить всех этих "***райтеров" нафик, да еще и тем, кто это пропустил к тебе - добавить по нескольку граммов добавить в место, где должна быть любовь к заказчикам :((
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
