какое недопонимание со стороны автора? вы ведь приняли его работу.
не понятен смысл вашего повествования вообще...

Недопонимание может состоять в том, что я работу принял, но не занес автора в БС, как обещал. Вот я и объяснил, почему. Теперь понятно?

А мне кажется, что целесообразнее было бы высказать автору все замечания в "комментарии в выполненной работе", или на худой конец в "обсуждении заказа"....так бы Вы могли продуктивно пообщаться с автором и растолковать ему обо всех Ваших неучтённых требованиях. Я не исключаю, что автор может появиться в этом топике и прочитать обо всех своих недочетах, но мне опять же кажется, что диалог автор будет строить по принципу "дурак - сам дурак"....

Простите, написать своё впечатление об авторе, это конечно Ваше право, но Вы тем самым оказали ему медвежью услугу, так как Ваша рекомендация больше смахивает на плохую, чем на хорошую. О недостатках и замечаниях можно было высказать в извещении к самой работе, и если автор допустил некоторые ошибки или неточности, то он бы их учёл в дальнейшей работе, а часть недочётов сделана по Вашей вине (кстати, система не допустила бы меньшее количество знаков, чем указано вами в заказе). Сейчас другие ВМ-а поостерегутся иметь с этим автором дело.

А мне нравится. На таких отзывах можно учиться остальным. А главное, и сам ВМ учится работать. Ведь он тут новичок. Зато вдумчиво относится к работам, мотивирует свои действия. Мне кажется, мы его должны поддержать и воспитать из него хорошего грамотного ВМ, чтоб он давал нам хорошую работу и мог хорошо формулировать задание.
ВМ, не робейте. Вы правильно признали, что плохо сформулировали задачу и автор частично не спарвилась не "благодаря" этому, а "по причине" или "из-за". Как автор, я больше всего ценю тех ВМ, которые умеют внятно формулировать задание.
Для примера: мне как-то ВМ дала указание использовать ключевое слово во втором абзаце. А у меня вся основная часть была абзац. Она и слова мне не сказала, но сразу же переформулировала задание, что-то вроде " в одном из трех первых предложений второго абзаца". А сейчас я пишу статью под названием "металлические заборы". Автор вернул мне на доработку потому что кованые решетки упоминать нельзя, а только металлические, деревянные и изпрофлиста. Но упоминать, что столбы бетонируются - нельзя. Где тут логика, непонятно. Если бы все было изложено внятно, то мне бы и переделывать не пришлось.
У вас там в заказе есть обсуждение заказа. Старайтесь устраивать обсуждение там. Вы можете в самом задании писать: участвовать в обсуждении. Тогда у вас будет получаться работа с авторами и вы их заточите под себя и сами научитесь у них.

Ваша порядочность с оплатой делает Вам честь...
А вот публичные рассуждения об авторе - сомневаюсь. Тем более по итогам одной-единственной работы.
Говорить "спасибо" или наоборот лучше всего лично, в карточке заказа-работы, по крайней мере в начале сотрудничества.
Кстати, далеко не все БСы - "мечта идиота"... Есть авторы, которые хотят самоудалиться из некоторых "заветных" списков.

Вы просто не представляете сколько ВМ-ов корректируют ошибок за авторами, тут бы за год не перечитали бы подобных отзывов.

Я? Я - представляю))). Думаю, что таких корректировок гораздо больше, чем я себе представляю. Поэтому, если каждый ВМ будет излагать на всеобщее обозрение свои мысли о каждом из авторов, а каждый автор - о всех ВМах, с которыми работал, тем более что никаких непоняток, конфликтов или разногласий между ними, по-большому счёту, не было... ужас!)). Лишние они, отзывы такие.
А этот отзыв..., звучит так, будто ВМ слегка "пожалел" автора из-за собственной не вполне точной формулировки заказа, хотя статья, по его мнению, вроде и хорошая. А вроде и не такая хорошая. Мутный отзыв получился.

Эх, каждый бы ВМ писал так красиво и ярко))). А можно мне к Вам в БС? Грамотность, порядочность гарантирую, интересный текст предоставить смогу.

Приятно работать с такими ВМ!

И еще, уважаемый ВМ, я вам хочу выразить свое отношение к "без пробелам". Вы, естественно, мое мнение учитывать не обязаны, но, по крайней мере должны знать, что все мы тут понимаем: заказ без пробелов - это способ обмануть систему и автора. Весь мир считает с пробелами, оплата за знак придумана не с появлением интернета, а гораздо раньше. И тогда же было решено считать пробел знаком. Считать без пробелов - удачный способ заплатить меньше за большее количество текста. На вид за текст проставляется одна цена, на деле работы там больше. С каждой тысячи набегает 150-200 знаков. Отличная экономия за счет автора. Да и система, которая ставит минимальный предел, довольна, хотя ей тоже перепадает меньший процент. Поэтому то, что Адвего считает пробелы, справедливо и правильно. ПРОсто вы в заказе это учитывайте.

А вот и я! Случайно наткнулась на эту ветку в форуме. Хм, если бы не странное стечение обстоятельств, то так и осталась бы в счастливом неведение относительно недовольства моей работой. Так как к критике отношусь с уважением, а Ваш отзыв, уважаемый Scagnetti, не совсем критичный, но и отчасти похвальный, то была немало удивлена. Ведь Вы ни слова не написали в карточке работы, и на доработку не возвращали.
К счастью, заказ еще активен, поэтому привожу его на всеобщее обозрение:

Здравствуйте!
Для сайта [ссылки видны только авторизованным пользователям] нужно написать статью объемом 4000 символов на тему "Кожаная мебель". В ней должны быть заголовок и 3-4 подзаголовка для лучшего восприятия текста читателем. В статью также нужно добавить следующие ключевые фразы: мягкая мебель, продажа мягкой мебели, производство мягкой мебели. По 2 раза каждую в самом тексте и одну любую в заголовке и подзаголовках (но в каждом разную, если не хватает, можно повториться). Ещё просьба такая - не повторяйте...

Показать полный текст
на каждом шагу название фирмы, и то, какая она замечательная и хорошая, просто напишите хороший текст о кожаной мебели (о её свойствах, о том, почему она нужна людям и т.п.) без привязки к сайту, который бы подошел для любого сайта.
Время выполнения - 3.5 часа, очень срочно. Грамотность обязательна, будет проверяться лично мной. Требуется ответственный человек, который не подведет. Если проявите себя с лучшей стороны, сделаете всё качественно, я автоматически заношу вас в белый список, и в дальнейшем возможны регулярные постоянные заказы. Оплата постепенно будет увеличиваться.

А теперь отвечаю по порядку: в связи с очень ограниченным временем на выполнение задания - 3,5 часа на 4000 знаков, возможно, что я допустила ошибки, вернее просто опечатки, которые не увидел даже вездесущий Word. Во-вторых, цитируя Вашу фразу "не повторяйте на каждом шагу название фирму и какая она хорошая", я сделала вывод, что упомянуть о ней все-таки можно, в конце, как логическое подведение итогов статьи - что такую прекрасную мебель можно заказать в конкретной фирме. Ну и наконец, ключевики, приходиться в опять прибегнуть к цитате: "В статью также нужно добавить следующие ключевые фразы: мягкая мебель, продажа мягкой мебели, производство мягкой мебели. По 2 раза каждую в самом тексте и одну любую в заголовке и подзаголовках (но в каждом разную, если не хватает, можно повториться)." Исходя из описания задания, в котором требуется 3-4 подзаголовка, я насчитала 10 ключевиков, как оказалось, не правильно Вас поняла.

Но судя по Вашему досье, в котором 50% отказов, Вы так и нашли своего идеального автора... Я не имею желания Вас сейчас обидеть, указывая на Вашу статистку, и замечание, скорее не Вам, а всем ВМ:

Пишите, пожалуйста, ЧЕТКО и ЯСНО! Мы НЕ умеем читать Ваши мысли!
Ведь для хорошего результата, как оказалось, просто надо было указать точное количество ключевых слов. и что НЕ надо писать в статье!

Удачи Вам в поисках надежных авторов, хотя, судя по Вашему тексту, Вы и сами прекрасно могли бы писать статьи :)

Не знаю, тут кто-то хвалил ВМ, может он и неплохой человек, и просто опыта не хватило, чтобы правильно сформулировать заказ. Но мне не понравилось вот такое "вытаскивание" работы на всеобщее обсуждение. И такая мягкотелось - и нашим и вашим, мол работа неплохая и автор хороший, но он мне больше не нужен, и вы, остальные ВМ не берите его.
В данном случае полностью поддерживаю автора rec0505, а ВМ мог бы обсудить все проблемы в комментариях к заказу.