Покупал несколько статей и у всех очень много воды. Авторы пишут такие тексты, что даже читать сложно. А слова паразиты вообще нужно запретить! Вот некоторые из них:
- всем известно
- как известно
- очень часто
- следует отметить
- сегодня каждый
- и так далее...
И еще одно замечание, также касающееся многих авторов: оцениваете свою статью как копирайтинг, а на практике получается дешевый рерайт с водой.
И по большей части все мои замечания в теме Информационные технологии, интернет, в другие темы заглянул - там вроде получше дела обстоят. Ну а так как меня интересует именно тема интернет - то это большая проблема, не могу найти качественные статьи.
Из всего обсуждения сделал вывод что в магазин попадает не кондиция. Но зачем же тогда писать что это копирайт? Иногда читая анонсы понимаешь что где-то уже видел это, дежавю. Видимо придется искать копирайтера, который за адекватную цену напишет хорошие тексты;)
Почему сразу некондиция? Заказчика могли не устроить некоторые моменты в тексте, а автор по определенным причинам отказался их переделывать и отправил вполне сносную работу в магазин, но подобных случаев не так уж и много. Сотрудничая же напрямую с исполнителем, вы сможете получить полностью соответствующие вашим требованиям статьи. Правда, времени потратите чуть больше, но оно того стоит. Кстати, если не секрет, почем вы приобретали готовый контент?
Внял я Вашим предыдущим советам, Гасконец? Хотелось бы услышать мнение коллеги. Вопрос задаю не в качестве подколки, а из реального интереса. /Посты мои чуть ниже/.
Не могу согласиться с Вашим выводом. Впрочем, обо всех магазинных статьях я судить не могу, но точно знаю, что многие авторы практически не работают по заказам, а пишут только для магазина. Кому как удобнее. Я, например, выставляю в магазин статьи, которые по каким-то причинам не подошли заказчикам. Не из-за того, что вода или бред с кучей ошибок. Вот, например, несколько причин: "Не подошел стиль статьи", "Мой сайт о зарубежном джазе, а Вы написали про российский", "Мне нужна серия статей, одна не устраивает". И это явно не шлак, я себя люблю, поэтому не позволю выставлять в магазин "бла-бла-бла", чтобы заказчики потом плевались:)
Лучший комментарий
DELETED
написал
10.12.2012 в 13:31
в ответ на #25
125
Кондиция/некондиция - вопрос из области философии. Как говаривал мой препод в универе: "я не знаю, что такое хорошо или плохо. Дайте мне критерии" )) . Вам это некондиция, а кому-то кондиция. С чего Вы вообще взяли, что поисковые системы не любят "воду" - забудьте про этот древний миф :) . Гугл и Яндекс сейчас наоборот режут тексты напичканные ключами, как собака блохами )) . Все алгоритмы сейчас направлены на отлов естественного языка в статья, остальные в пессимизацию (пардон, что выругался). Хотите хороших авторов, делайте БС - мы Вам усЁ напишем ;-) .
*Как известно*, мнение пользователей не имеет прямой корреляционной связи с использованием "вводных слов" ;-) . И даже наоборот, *очень часто* легкочитаемый и простой текст, как-раз и содержит подобные обороты. *Сегодня каждый* журналист осознает необходимость прямого диалога со своим читателем... ))))
Я лично не в восторге от заказчиков, которые заморачиваются такими странными и притянутыми за уши показателями как "вода" (в СЕО смысле!). Конечно, согласен, что если текст это бред из ничего не значащих слов - это плохо! Но любую статью, кроме научных трактатов, надо разбавлять "водой" иначе читатель подавится ))) . Сам всегда так делаю, и посмотрите на статистику - пока все довольны :) . И с Вами готов работать. Кстати, для магазина СТАТЕЙ не работаю именно по тому, что не получал отказов (тьфу, тьфу) и не было поводу туда нести "вторсырьё" )) .
Такими словами нужно еще научиться правильно оперировать и использовать там, где они уместны, а не в каждом предложении, лишь бы уникальности добавить и количество символов набить. Ладно если такие словосочетания один раз в статье упоминаются, так ведь некоторые товарищи умудряются использовать их неоднократно.
Нууу, это мы возвращаемся к низкому профессионализму некоторых авторов. Вечная тема )) . В магазине статей берём кота в мешке! Я, как и многие здесь писавшие, предлагаю Вам простой выход. Давайте ПЗ, формируйте БС. Работайте с адекватным контингентом авторов и будет Вам счастье )) . Потратите больше времени зато преимущества налицо, Вы будете платить ПОСЛЕ проверки текста.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.12.2012 в 14:49
в ответ на #25
125
Помимо уже озвученного здесь "отказ-магаз", существует еще и полет творческой фантазии. Иногда автору просто хочется написать о том, что ему интересно и очень нравится. А заказов по этой теме нет... Нельзя ведь всегда писать о "лоджия Москва под заказ". Вот и пишут они то, что им близко, после чего отправляют статьи в магазин. Так что вопрос о пригодности материала в магазине весьма спорный. По интересной самому автору тематике он будет писать интересно и хорошо, уж поверьте. :)
Озвучу еще одну причину написания статьи для магазина. Иногда, работая по заказу, находишь информацию, которую не хочется откладывать в сторону. К тому же, на эту тему собственное мнение имеется. Такая статья, кстати, часто получается более удачной, чем сделанная по заказу. Потому что, на автора вдохновение нашло. Так что в магазине нередко лежит самое вкусное.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186