Добрый день, коллеги. Можете рассказать, как вы подбираете авторов по нужным вам тематикам? Понятно, что для этого есть форум поиска авторов, однако по статистике автора не всегда поймешь, разбирается ли он (или хотя бы пробует разобраться) в теме или тупо рерайтит парочку статеек.
Может порекомендуете своих авторов, с кем работаете, чтобы не нарваться, например, на школьников и безответственных писателей?
Например, автор такой-то..пишет на такие-то, такие-то темы очень хорошо..
Лучший комментарийJaneApple написала 17.01.2013 в 11:23
8
1."две работы сдал с точечками, nxj,s добить текст до нужного объема" - 50 точек Вас возмутили, и Вы написали гневное послание, что испортите мою ...1."две работы сдал с точечками, nxj,s добить текст до нужного объема" - 50 точек Вас возмутили, и Вы написали гневное послание, что испортите мою репутацию, обратившись в ЛПА и т.д. При этом почему-то Вы не возмущаетесь, когда тот же автор дарит Вам 200-300 зн. постоянно. Именно *дарит*, т.к. Вы не оплачиваете это количество, а считаете, что автор Вам как бы должен... Посчитайте, сколько реально стОит Ваш заказ в таком свете событий, уже явно не 1 у.е/1000, и сколько Вы каждый раз получаете от своего БС "бесплатных" знаков.
2. "на мое замечание и возврат на доработку, написал вопилку" - от Вас как раз-таки и поступила *вопилка*: "Да что с вами! Я вас не узнаю, удивили" и т.д. А вот в ответ Вам было сделано *замечание*, что не надо со мной разговаривать в таком тоне... Я не обязана перед Вами отчитываться в том, "что со мной", Вы мне *никто*, простите... "Прошу добить недостающие знаки,"- вот как должно было выглядеть Ваше замечание.
3."Надо ли говорить, что этого автора, пр всех его талантах, я уже не привлекаю)" - Надо ли говорить, что этот автор сам попросил Вас удалить его из БС?)) И да, при всех его талантах, этот автор достоин более высокой оплаты.
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.01.2013 в 19:51
36
"Пройдя пару-тройку-пятерку посредников, каждый из которых внесет свою творческую лепту, текст"... скорее всего, превратится в полное УГ :) Да и не ..."Пройдя пару-тройку-пятерку посредников, каждый из которых внесет свою творческую лепту, текст"... скорее всего, превратится в полное УГ :) Да и не будет особо никто "творческую лепту" вносить
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.01.2013 в 19:40
27
Да ведь авторы не могут вечно сидеть на такой цене, уж простите мне мою меркантильность. Они уходят. А те, кто не может уйти, не устраивает ТС-а - ...Да ведь авторы не могут вечно сидеть на такой цене, уж простите мне мою меркантильность. Они уходят. А те, кто не может уйти, не устраивает ТС-а - вот и конфликт интересов.
Лучший комментарийJaneApple написала 17.01.2013 в 15:58
68
"По вашему принципу мне можно вообще каждую пятую работу из одних точек присылать с припиской "я же в прошлые разы вам больше сдавал(а)"!" Не нужно ..."По вашему принципу мне можно вообще каждую пятую работу из одних точек присылать с припиской "я же в прошлые разы вам больше сдавал(а)"!" Не нужно мне приписывать какие-то принципы, выдавая их за мои... Не имела чести с Вами работать, поэтому ничего обсуждать с Вами не собираюсь. Ответила конкретному ВМу. Всего доброго.)
Мне нравятся эти авторы: Astra1, Solnyshko_ , ZABAVA-007, larisika, myshonok74, Twinybest, freewind, sergfedor, B_Natali_V, MadamBatterfly/ Пишут неплохо, даже очень неплохо. Особенно: larisika, myshonok74, Twinybest - с ними по разным темам я сотрудничаю больше года. А так, смотрите темы, предложения авторов и ищите таланты.
Что касается стиля и ответственности, то ... как карта ляжет. Недавно у меня был инцидент... хороший автор, активный автор, писал неплохо, а две работы сдал с точечками, nxj,s добить текст до нужного объема, а потом еще на мое замечание и возврат на доработку, написал вопилку о том, что вм, такие-сякие, хотят лишних знаков на халяву... Забавно, что в задание у меня указан всегда максимальный объем превышения, но... и так бывает... Надо ли говорить, что этого автора, пр всех его талантах, я уже не привлекаю)
протестовали, как автор? Мне кажется, что каждый сам определит что ему брать, а что нет) Что касается расценок, опять же, что за заказ и что за работа... Можно громко кричать: "Да за такие деньги я и не взгляну!", а можно сделать и по небольшим расценкам, если тема твоя и все быстро. Те авторы, кого рекомендовала стоят дороже средних расценок)
Ну конечно как автор. Сколько жалоб на то, что нас включают в БС-ы без спроса и согласования. Сколько раз мы пишем в обсуждениях "Удалите!" - редкий заказчик на это реагирует, к сожалению. В общем, дело, конечно, Ваших авторов, а не мое, но не ожидала я от Вас такого шага. ))
Не жадности, а креативности)) На мой взгляд, тут не может быть среднерыночных стандартов по цене. Тысячи букофф тоже разные бывают. Скажете, все зависит от качества? Встречный вопрос: а в каких единицах это самое качество измеряется? Все зависит от амбиций и умения себя подать автора. Кто считает, что он крутой продажник, у него прекрасный слог и его опыт позволяют назначить цену в 3-5 баксов, тот, возможно, столько и стоит. Для такого автора эта цена будет оправдана. Опять же, для этого нужно себя хорошо зарекомендовать...
Стоимость часто зависит и от типа текста и умения автора писать в узкоспецифических жанрах. Не только рекламные продажники стоят дорого, но и аналитика, например, художественные тексты, сценарии праздников, компьютерных игр и т.п.
Я бы измеряла качество в количестве налитой в текст воды, допущенных пунктуационных, стилистических, орфографических и пр. ошибок, в параметрах его уникальности и исходя из принесенной сайту пользы. Некоторые тексты буквально сразу после индексации попадают в ТОП, другие "тонут", а иногда и вовсе ложатся под фильтр (если автор "переспамил" ключами и т.д.).
Да и параметры конверсии существуют (хотя, честно говоря, мне этот показатель всегда казался не совсем объективным по отношению к автору).
P.S. Ответила Вам с точки зрения заказчика, а не автора.
Это тоже параметры относительные. Совсем без воды текст может быть сложным для восприятия. Опять же, зависит от тематики и направленности текста.. А о принесенной пользе, об индексации вообще можно судить только после покупки и размещения текста. В то время как цена обсуждается заблаговременно
Я стараюсь работать с одними и теми же ребятами, т.е. я заранее знаю, что их тексты нормально проиндексируются и проблем с ними не будет. Конечно, покупая текст у нового автора, мы приобретаем кота в мешке - но все же о качестве покупки (пусть и без статистических данных в виде будущих позиций) судить можно.
По поводу воды - полностью согласна. Более того, если на тему "Свекровь: подруга или враг" мне напишут сухой текст, еще и умудрятся туда всунуть какие-то цифры, будет пИчаль. Поэтому и говорю - качество текста всегда можно оценить по некоторым параметрам (в том числе - и по воде, отсутствие которой, конечно же, может быть и недостатком).
Юль, конверсия - та еще пляска с бубном в чуть менее чем в 100% случаев. У соседнего ресурса на пять баксов поднялась цена товара (или нет его на складе) - у тебя растет конверсия. Программер подрихтовал слегка юзабилити - растет конверсия. Чуть подскочила доля целевого трафика (по любой причине) - растет конверсия. Промоутер расдал на выставке листовки с заманухой и надписью www.supermag.ru - растет конверсия. Разве что "сферическую конверсию в вакууме" рассматривать :) ЗЫ: некоторые тексты, сами по себе взлетающие в ТОП сразу после индексации - это больше из области мифологии :)
Да, Слава, по поводу конверсии согласна с тобой, но знаю десятки авторов, которые тщательно высчитывают эти показатели (и не только продажников, а вообще всех своих текстов), и гордятся ими. Поэтому и привела такой пример.
А по поводу ТОПа после индексации - почему нет (я в этих вещах не специалист)?
Я часто такое слышу от заказчиков (сама, повторюсь, не отслеживаю судьбу своих текстов). Пример. Вот в конце прошлого года написала текст о материнском капитале (объем 8000, ресурс новый), несколько дней назад заказчик сказал, что текст сразу после индексации попал в ТОП - счастлив, как слон, до этого посещаемость у ресурса была не ахти какая. Точно знаю, что сайт продвигается исключительно контентом, но, кажется, в ноябре он ссылки закупал.
И тычут ими в своих портфолиях (на вражеских ресурсах сплошь и рядом видела). ))) Но вот объясни, плиз, по поводу ТОПа. Я действительно где-то слышала, что это редкость, почему же тогда так выходит? Может из-за большого объема текста и каких-то особо классных запросов (там были СЧ)?
Ну вот: кажется ссылки закупал. Юль, для того, чтобы текст сразу после индексации попал в самый топовый топ, нужно, чтобы им восхитились поисковые роботы и сразу его вознесли на вершину Олимпа. Логично? :)
Логично. ))) Пошла спрашивать про ссылки (не помню точно, но оч интерсно). Всерьез задумываюсь о собственном сайте по фин тематике с партнерками, поэтому и интересуюсь.)
У Саши ханс-дитера (сорри, конечно), был такой случай. Он писал пару постов о том, как делать рерайт на английском языке. Вот по так сформулированным запросам они сразу попали на 1 место и, наверное, до сих пор там находятся. Конкуренции нет, да и ресурс, на котором размещены, в фаворе у гугляндекса.
Юля, с откровенностью))) Вы авторов среднего звена (каким я сегодня являюсь) на чистую воду выводите)))). Боюсь, после ваших заявлений мне перестанут платить))))
))) Да ладно - какая там особая откровенность. Банальные и прописные истины. На самом деле у текста миллион показателей, по которым его можно оценить. Количество налитой или недолитой воды и грамотность - всего лишь 2 из них. Те люди, которые оплачивают наши тексты, вряд ли перестанут платить после таких откровений, уверяю Вас. )))
Как это не может быть? Средне-рыночные стандарты есть и этих стандартов придерживаются все солидные интернет-издания. Нормальный тариф составляет 8-10 долларов за 1000 знаков. Представляете, какой навар имеют посредники, заказывающие тексты у авторов Адвего? Почему-то все здешние заказчики считают, что авторские тексты не должны стоить больше цены двух булок хлеба???
Я думаю, что те тексты, которые в итоге получают солидные интернет-издания, значительно отличаются от того, что изначально было сдано авторами на адвего. Пройдя пару-тройку-пятерку посредников, каждый из которых внесет свою творческую лепту, текст получает необходимую огранку и подрастает в пресловутом качестве до нужного уровня))
Лучший комментарий
DELETED
написал
16.01.2013 в 19:51
в ответ на #36
1136
"Пройдя пару-тройку-пятерку посредников, каждый из которых внесет свою творческую лепту, текст"... скорее всего, превратится в полное УГ :) Да и не будет особо никто "творческую лепту" вносить
Не смешите, дружище! Огранка текста силами ВМ - это эксклюзив высшего класса :))) Порой начитаешься описаний задач в заказах, так хоть стой, хоть падай, а Вы о какой-то огранке :))) Я работал напрямую с конкретными заказчиками и владею информацией, как о ценах, так и об "огранке".
p.s. Впрочем, чужие тексты всегда интересно править. Появляется, вдруг, небывалое до этого чувство высокого интеллекта :)
Дружище? Вы не только знаете какую-то сомнительную "правду" о стандартных расценках в копирайте, но и воображаемых друзей себе на форуме находите?! Огранка текста силами ВМ - это обычная практика, так как зачастую то, что сдается авторами по таким расценкам, ничего общего со словом "качество" вообще не имеет.
П.с. Вы, похоже, вообще владеете много какой странной информацией, работая напрямую с заказчиками!
как вы забавно рассуждаете) 8-10 баксов за 1000 зн - чудесно! Но, почему-то забывается, что чаще всего это расценки фирмы, а значит, минус усушка, утруска и прочее... вот и цена уже в лучшем случае 3-5 баксиков, далее, как вы говорите, посредник, он же ненавистный вм, ставит задачу, подбирает ключи, часто проводит аналитику сайта и, о, кошмар, правит изящный слог автора... и как посмел! все в мире относительно, за бугром всегда тыква слаще) и у соседей муж, да жена краще... Каждый на своем месте...
Я имел в виду стартовую стоимость для средних информационных текстов, от которых не отскакивает взгляд при чтении. Продажники, побуждающие к действию, тянут, естественно, даже не 10$ за кило - это минимум.
Понятно, что очень много заказчиков получают часть сносных статей гораздо дешевле, но это происходит за счет неопытности или низкой самооценки авторов, а также их неумения отстоять свои интересы (сам надеюсь на сотрудничество с таковыми).
Однако львиная доля недорогого контента - мусор для отвода глаз, стоящий копейки. Довольно часто некоторые заказчики идеализируют эти г-тексты, а некоторые из них честно признаются, что им лучше и не нужно))))
Да, собственно, большинству лучше и не нужно, судя по средней ценовой планке хотя бы тут, на бирже)) Если нет разницы в конечном результате, зачем платить больше?
Да был у вас когда-то, вроде летом, набор авторов для выполнения мебельного заказа. Я поинтересовался возможностью поднятия расценок для одного наглого исполнителя и из несостоявшегося диалога понял - халявы не будет))
Ну почему сразу по 0,60? У ТСа есть и вполне приличные заказы, например, сейчас висят несколько заданий по 1,40/1000 об описании наушников. Я, правда, не беру - не хочу писать о том, в чем совершенно не смыслю, что-то не дружу с наушниками, особенно с теми, которые требуется описать :)
1."две работы сдал с точечками, nxj,s добить текст до нужного объема" - 50 точек Вас возмутили, и Вы написали гневное послание, что испортите мою репутацию, обратившись в ЛПА и т.д. При этом почему-то Вы не возмущаетесь, когда тот же автор дарит Вам 200-300 зн. постоянно. Именно *дарит*, т.к. Вы не оплачиваете это количество, а считаете, что автор Вам как бы должен... Посчитайте, сколько реально стОит Ваш заказ в таком свете событий, уже явно не 1 у.е/1000, и сколько Вы каждый раз получаете от своего БС "бесплатных" знаков.
2. "на мое замечание и возврат на доработку, написал вопилку" - от Вас как раз-таки и поступила *вопилка*: "Да что с вами! Я вас не узнаю, удивили" и т.д. А вот в ответ Вам было сделано *замечание*, что не надо со мной разговаривать в таком тоне... Я не обязана перед Вами отчитываться в том, "что со мной", Вы мне *никто*, простите... "Прошу добить недостающие знаки,"- вот как должно было выглядеть Ваше замечание.
3."Надо ли говорить, что этого автора, пр всех его талантах, я уже не привлекаю)" - Надо ли говорить, что этот автор сам попросил Вас удалить его из БС?)) И да, при всех его талантах, этот автор достоин более высокой оплаты.
как автор, я сама всегда пишу текст +100-300 зн. Это простая этика, так как понимаю, что вм может править текст, чуть его редактировать, подгоняя по стилистику. На мой взгляд, это правило хорошего тона. Я думаю, что многие вм с этим доводом согласятся)
Я не грозила, а спросила вас (дословно), раз вы уж рассекретились): От вас я как-то не ожила добивание объема статьи точечками и заголовком, тем более, что исходник более, чем достаточен. Вы понимаете, что мое обращение в ЛПА серьезно подмочит вашу репутацию? Удивили, доработайте или откажитесь.
Разве здесь что-то невежливо? Я не сделала книксен перед автором?) Когда писала это замечание, то думала, что всякое бывает, автор адекватный, пишет неплохо и совсем не ожидала, что вы еще и атаковать начнете): Добрый вечер. Со Старым Новым годом Вас!)) Вы можете обратиться в ЛПА - это Ваше право. Но впередь я попросила бы Вас либо воздержаться от угроз и делать замечания другим тоном, либо удалить меня из Вашего БС.))) Спасибо. П.С. Вам была предоставлена статья со 100% уникальностью. Вы просили написать без излишней воды, что было сделано. Вы просили не допускать большого количества лишних знаков, поэтому я сократила исходник до минимума. (Исходник очень плохого качества, уж простите.))Возможно, мы друг друга не поняли. Искренне на это надеюсь, с ув.
Ваша щедрость не знает границ! Дарите 200-300 знаков каждый раз... Первый раз такую позицию встречаю, честно говоря. Вообще то заказчик выставляет в настройках МИНИМАЛЬНОЕ количество знаков в работе, то есть меньше - нельзя, больше - пожалуйста, но никто не гарантирует вам оплату такого рвения. Изначально, беря заказ в работу, предполагается, что вы выполните все условия заказа за выставленную цену. По вашему принципу мне можно вообще каждую пятую работу из одних точек присылать с припиской "я же в прошлые разы вам больше сдавал(а)"!
"По вашему принципу мне можно вообще каждую пятую работу из одних точек присылать с припиской "я же в прошлые разы вам больше сдавал(а)"!" Не нужно мне приписывать какие-то принципы, выдавая их за мои... Не имела чести с Вами работать, поэтому ничего обсуждать с Вами не собираюсь. Ответила конкретному ВМу. Всего доброго.)
У меня тоже напрашивается вопрос: "Да что с вами?" Какие то неадекватные агрессивные реакции, причем со знакомыми и незнакомыми людьми. Всего хорошего!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
