Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / первый тур
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
dunyachadunyacha
Любовь и другие опасности / #26 / dunyachadunyacha

В ответ на его нескромные взгляды она всегда расцветала. А он лишь хлопал длинными ресницами, иногда приглаживая пятерней растрепанные волосы, рассеянно улыбался и в который раз повторял свои необычные идеи. Эти теории очень его занимали, а ее занимал он. Так хотелось стирать ему рубашки, находить потерянные очки. В дальней перспективе уже мечтались плюшевые зайки для малышей, семейные обеды за длинным столом… Иногда в процессе говорения Марк рассеянно накрывал ее теплую руку своей прохладной ладонью с длинными пальцами.

Люська нарадоваться не могла, что молодого учителя распределили именно в ее школу. Где она половину предметов вела, плюс к тому массовик-затейник и трудовик. Словом – от скуки на все руки. Химии-математики ей отроду не давались, а тут такая радость – молодой мужик и умный. И работу на двоих поделили, и в личной жизни наметился уверенный прогресс.

В минуты откровенности Марк рассказывал о своих родителях. Скучает, дескать за ними. Это хорошо, значит мужик семейный, положительный. Мама у него какой-то там историк, специалист по древним культурам. Люська очень хорошо ее себе представляла. Такая в пыльной юбке шерстяной и очках с толстыми стеклами. Грымза замшелая должна очень внучатам обрадоваться.

Словом, все было на мази, роман уверенно катился под горку, будто хорошо утрамбованный снежный колобок. Зимой и летом, весенними утрами и осенними вечерами они будут вместе – она за кастрюлями, шитьем и ползунками, он со своими непонятными расчетами. Уравнения какие-то, вихри-роторы, черт их разберет, да лишь бы не пил.

И вот вам здрасьте – уверенная в себе рыжая тварь с белым оскалом и наглыми повадками. Нарисовалась, как говорится, не сотрешь. И ведь могла бы эта жучка взять себе любого. Особенно когда заливисто пела под гитару про золотой бережок и поиски суженого. И кудрями встряхивала напоказ. Мужики штабелями падали, понятно.

Почему же эта нелюдь окаянная положила взгляд именно на Марка? Да и откуда этих археологов вообще в наши края занесло? Чего копать-то тут? Одна голая степь кругом, да взгорки небольшие. Люська фильм про настоящих археологов даже пересмотрела внимательно по второму разу. Там фигурировали храмы многоступенчатые, обезьяны, лианы и драгоценные камни. В наших краях такого отродясь не бывало.

А эти чудики разрыли яму огроменную под одним из курганов. Черепков глиняных накопали, конечно, немало. И рыжая эта с кудряшками с умным видом над ними причитала. Дескать, керамика юрского периода. Ну или другого какого, Людмила не слишком запоминала – была занята личными переживаниями.

***

Ненастным сентябрьским вечером Люська жалась около палатки археологов, куда ее приволок приступ неодолимой ревности. Да, подслушивать унизительно – но как иначе узнать правду? Есть что-то между обожаемым Марком и рыжей бестией или это просто неформальная экскурсия? До слуха донеслись обрывки странных фраз, произнесенных интимным бархатным шепотом: «голубая кровь», «освежим гены».

Мысли в голове понеслись тревожным галопом: «Наверное, уговаривает детей заделать в пробирке… Сама-то уж неспособная, поди». Заинтригованная Люся подалась вперед, сдвинула полог палатки вбок и в мерцающем пламени свечки увидела то, чего совсем не ожидала: выдвинувшиеся по углам рта рыжеволосой стервы клыки. Хорошо так выдвинувшиеся, сантиметра на три, не меньше.

Тут уж Люська не сплоховала – кинулась на защиту суженого, схватив первое, что подвернулось под руку – кусок железяки из археологического ящика. Как ни странно, предмет оказался довольно острым. Успех маневру обеспечил эффект неожиданности. Рыжая дрянь опрокинулась на спину, как тряпичная кукла. Из глубокого пореза на горле хлынула бархатисто-черная жидкость, по которой изредка пробегали синие молнии электрических разрядов.

Марк, интересная бледность которого вмиг сменилась на пурпурный оттенок, вместо благодарности заорал непонятное: «Совсем ты уже, дура, не в себе? Знал ведь я, что ты тупая, но не до такой же степени! Бля, жениться же честно хотел на кретинке! Думал, что мозги выше пирожков не поднимаются, так и эмоции будут на уровне теста. А эта амеба, оказывается, ревнивая – ну чисто Розита корсиканка! Ну вот хоть объясни мне, что моя мать тебе сделала такого, что ты за нож схватилась?» И далее в том же духе, периодически заливаясь водопадом рыданий. Люська была как истукан, хоть скифского идола из нее ваяй, из тех что по донской степи стоят с незапамятных времен.

В течение десяти минут, пока Марк яростно орал, рыжая стервь очухалась. Приоткрыла левый глаз, из-под ресниц мельком взглянула и прохрипела «Така любов… Спасибо хоть нож не серебряный. До свадьбы заживет». И подмигнула еще, зараза такая. У Люськи от избытка эмоций окружающий мир завертелся перед глазами, и она брякнулась в спасительный обморок.

***

Людмила вела в третьем классе урок, посвященный устному народному творчеству, а сама тайком поглядывала в окошко, прищуриваясь от ярких лучиков мартовского солнца. Наверное, она очень везучая – жизнь сложилась, как в хорошей сказке.

Принца своего нашла. Красивый, умный, ласковый. Папаша из него тоже вышел отличный – как квочка обхаживает малышей, перед соседями неловко даже. На осмотры медицинские детишек самолично возит в город – там доктор знакомый у бабки ихней, матери Марка.

Люська свекрови каждый раз гостинчики передает: огурчики соленые или помидорчики маринованные со своего огорода. Хотя настоящей семейной близости меж ними нет. Странно даже: они с Марком десять лет уже женаты, а свекровь ни разу в гости ни ногой. Людмила вроде как помнит, что видела ее на свадьбе, не могла же не видеть? Подарок новая родственница еще подарила знатный: ключи от новой машины и невестке дополнительно перстенек с лунным камнем. Только вот лицо ее из Люськиной памяти стерлось. С другой стороны – что там помнить? Пожилой человек, заслуженный профессор – мымра морщинистая и очкастая, наверное.

Хорошо, что детки не в нее пошли. Мальчик тихий и послушный, весь в отца. Бледноват только немного – загар совсем к нему не липнет, но так он даже на аристократа из какого-то фильма смахивает. Дочурка вообще красавицей растет – характер бойкий, голосок звонким колокольчиком, кудри рыжие вьются мелким бесом. Прямо так и родилась с рыжеватыми локонами на младенческой головке.

Люська как сейчас помнит восторженные причитания акушерки: «Ах, красоточка какая у тебя народилась! И зубки даже прорезались, вон парочка по уголкам рта выглядывает, видишь? Я пощупать хотела, так она меня ими прямо клац! Аж до крови! Зубастая! И как ты ее грудью кормить-то будешь?». Но Марк жену сразу от кормления оградил. Тихо сказал, но твердо: «Я детское питание для поднятия гемоглобина уже заказал. Тебе отдыхать надо и восстанавливаться после родов».

Почувствовав, что в классе стало шумнее, Людмила вынырнула из воспоминаний и строго произнесла:

– Внимание, класс! Тишина! Все взяли ручки, открыли тетради и записали «Сказка – ложь, да в ней намек». К следующему уроку подумайте, какой намек содержат народные балканские поверья про вампиров.

Написал: dunyachadunyacha , 11.11.2024 в 13:04
Комментариев: 57
Комментарии
tama_ra
За  0  /  Против  0
tama_ra  написал  11.11.2024 в 20:06
Интересно, и с юмором всё в порядке. Зачем только вампир женился на простолюдинке?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.11.2024 в 12:39  в ответ на #1
Чтобы «освежить гены» :)

                
tama_ra
За  0  /  Против  0
tama_ra  написал  13.11.2024 в 12:48  в ответ на #3
Это был не вопрос, а сожаление. Разбавил волшебные гены, получился вампир-полукровка.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:34  в ответ на #1
Спасибо за прочтение и комментарий. Рада, что было интересно.

                
tama_ra
За  0  /  Против  0
tama_ra  написал  31.12.2024 в 16:30  в ответ на #41
С удовольствием перечитала ещё раз, понравились и стиль, и сюжет. Честно признаюсь - не все рассказы конкурса осилила, а ваш очень интересный. Желаю творческих успехов в новом году.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  01.01.2025 в 04:07  в ответ на #56
И вам всего наилучшего!

                
id102164417
За  0  /  Против  0
id102164417  написала  12.11.2024 в 02:36
Забавная сказка получилась про вампиров)))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:33  в ответ на #2
Спасибо за внимание к рассказу.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  15.11.2024 в 20:58
Вы серьёзно, бля?

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.11.2024 в 21:32
И с сюжетом все в порядке, и мистика есть, и интрига.
С большим удовольствием ставлю плюс.

Из минусов:
1. Так ладно и образно рассказываете, с очаровательной иронией, и вдруг мат. От образованного препода. Словечко, хоть и маленькое, но слишком топорное, по сознанию неслабо ударило.
Вон же ж, какие восхитительные обзывательства:
«нелюдь окаянная положила взгляд»
«могла бы эта жучка взять себе любого»
«рыжая тварь с белым оскалом»
«рыжая стервь очухалась»
А потом незатейливые три буквы… С такой фантазией можно было что-нибудь придумать или как-то модифицировать.
Хотя разную по стилю речь героя и героини я уловила.

2. То, что фольклор балканский, упоминается только в последнем предложении, поэтому с завершением рассказа начинаются вопросы: а это важно (что поверья именно балканские)? А где-то еще в тексте это проявлялось (или я такая невнимательная)? Имена у героев для нас привычные: Люська и Марк (не Драгош и Милунка, например). Имя Людмила русское (людям мила), появилось в России в эпоху романтизма благодаря литературным произведениям. Марком тоже никого не удивишь. На события рассказа это влияет или не влияет? Вопрос: для чего эта характерная деталь?

Спустя пятнадцать минут.
Пробежалась по тексту глазами.
Нашла «как истукан, хоть скифского идола из нее ваяй». А я-то думала, это для колорита и мысленно похвалила автора за знакомство с археологической культурой непредставимо далеких веков. А деталь, значит, информационное значение имеет.
Полезла в интернет с вопросом, где скифы жили, а они где только не жили (от Дона и Дуная до Китая!). Сличаю карты: «древнюю», видимо, с названиями времен скифов, и современную от Яндекса.
Дело в том, что я помню (из истории или из географии), что скифы в наших степях тоже обитали (территория Волгограда, Краснодара, Астрахань, Ростов-на-Дону…), поэтому я сначала «скифского идола» не восприняла как указание на иные края.
Только когда косвенных признаков стало несколько, и они сложились, я поняла.
Хотя возник другой вопрос: почему важно (зачем нужно), чтобы я поняла, что дело происходит на Балканах? Это что-то меняет/добавляет? Если хотелось атмосферы Балкан, то я бы, наоборот, подчеркнула это посильнее: именами, названиями мест, блюд (долма, гибаница, чевапчичи…). А то ведь блюда там тоже привычные: «огурчики соленые или помидорчики маринованные со своего огорода».

3. Почему учительница не знает, кто такие археологи?
«Она половину предметов вела» в школе.
«Вела в третьем классе урок, посвященный устному народному творчеству» (фольклор)
«Люська фильм про настоящих археологов даже пересмотрела внимательно по второму разу. Там фигурировали храмы многоступенчатые, обезьяны, лианы и драгоценные камни. В наших краях такого отродясь не бывало» «А эти чудики разрыли яму огроменную под одним из курганов»

Мне кажется, что учительница должна была знать, кто такие археологи. Почему она вдруг стала темной, необразованной?

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  16.11.2024 в 22:04  в ответ на #6
Я не так сформулировала в комментарии # 6, написала «минусы», вместо «замечания».
И о плюсах ничего не написала (логика такая: чего писать о плюсах, если рассказ хорош, и кто, как не автор, об этом знает?).

1. Название отличное. Любовь сумели обыграть небанально.
2. Здорово придумали «отшиб памяти» у Люськи после встречи с мамой жениха-вампира (закрыли все возражения по этому вопросу разом).
3. Язык очень образный, деревенский:
«не снежок, а снежный колобок», «дескать», «эта жучка» (о женщине))), «про золотой бережок и поиски суженого».

Язык, кстати, хорошо передает характер и интеллектуальный уровень героини, это вам удалось.

Однако с археологами, на мой взгляд, вы чуть-чуть перестарались. Мне кажется, что Люська должна была понимать, что это настоящие археологи. Или надо было вам объяснить, почему она их приняла за ненастоящих археологов? Только потому, что те работали в таких экзотических местах? («храмы многоступенчатые, обезьяны, лианы и драгоценные камни»)
Я не могу поверить в то, что учительница, пусть и деревенская, но которая половину уроков в школе ведет, включая русский и литературу (если ей «Химии-математики ей отроду не давались», значит, ведет русский язык и литературу, получается), не видит в археологах настоящих археологов только из-за того, что здесь храмов нет, как в кино. Она же реальное образование получала, а не по фильмам.

«Люська фильм про настоящих археологов даже пересмотрела…»
Мне кажется, этот момент надо проработать получше, чтобы читатель верил.

4. Сюжет очень понравился. Интрига держит до конца.
5. Здорово придумали с отцовской заботой и «своими» врачами. Отлично закрываете возражения в сложных ситуациях.
6. Еще я не поняла, где действие происходит: судя по имени героини (Людмила), в России. Но если судить по последнему предложению, то на Балканах.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  17.11.2024 в 00:55  в ответ на #9
1. Название отличноеЦитатаИ вы серьезно?)
Название по замыленному в хлам шаблону.
• «Любовь и прочие неприятности» (Failure to Launch) - это пожалуй почти все знают, оч известный фильм с Мэттью Макконахи и Сарой Джессикой Паркер.
• «Любовь и другие лекарства» (Love and Other Drugs) - смысл немного наоборот, тоже известный фильм (Энн Хэтэуэй и Джейк Джилленхолл).
• «Любовь и другие катастрофы» (или «Любовь и другие несчастья»;Love and Other Disasters) - менее известный, даже актеров не знаю, но там мелькнули Гввинет Пэлтроу и Орландо Блум.
• «Любовь и другие иллюзии» (Россия, 2021).
• «Любовь и другие препятствия» (Россия, 2023).

Все остальные ваши восторги не смотрю, просто потому, что мистики в рассказе нет от слова "нет".
"Муж оказался вампиром" - это не мистика.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  17.11.2024 в 01:03  в ответ на #10
Да, я серьезно.

Любовь и прочие неприятности» (Failure to Launch) - это пожалуй почти все знают, оч известный фильм с Мэттью Макконахи и Сарой Джессикой Паркер.
• «Любовь и другие лекарства» (Love and Other Drugs) - смысл немного наоборот, тоже известный фильм (Энн Хэтэуэй и Джейк Джилленхолл).
• «Любовь и другие катастрофы» (или «Любовь и другие несчастья»;Love and Other Disasters) - менее известный, даже актеров не знаю, но там мелькнули Гввинет Пэлтроу и Орландо Блум.
• «Любовь и другие иллюзии» (Россия, 2021).
• «Любовь и другие препятствия» (Россия, 2023).

Вот это все не смотрела.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  17.11.2024 в 01:11  в ответ на #11
И я не все смотрел =)
Но тем не менее. Название вторично, как и сама история.
И самое главное, рассказ не имеет к конкурсу мистического рассказа никакого отношения.
Расстраиваете вы меня все

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  17.11.2024 в 01:22  в ответ на #12
Я думаю, что вы расстраиваетесь не больше моего по тому же поводу. А знаете, в чем причина? Мне кажется, в том, что все понимают мистику по-разному.

Ми́стика («мистерийный, таинственный», «посвящать в мистерии, таинства») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом якобы связан и способен общаться человек.

Вам кажется, что вампиры сюда не вписываются? А проголосовавшие за этот рассказ думают, что вписываются.
Вот если бы можно было обратиться к ректору Университета Мистики за разъяснением, например.

Ну, и еще все люди разные, на вкус и цвет, ЦА и прочее.
Я, видимо, являюсь ЦА автора. Вы нет. Постарайтесь не расстраиваться, там впереди еще будут поводы посерьезней.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  17.11.2024 в 01:49  в ответ на #13
Не принимайте всерьез все, что я пишу, я не всегда ставлю смайлики когда шучу =)
Что касается определения мистики - мне не нужно заглядывать в википедию, чтобы понять, что можно к ней отнести, а что нет. Вампир - это не мистический, а фантастический или скорее даже мифологический персонаж. Почему это не очевидно всем сюда проголосовавшим - я не знаю. Это немножечко грустно, но не смертельно =)

Вообще, мистика - это не о персонажах. Нельзя сказать, что вот про привидения - это прям мистика, а про зомби - фантастика. Мистика - это скорее о загадочных и сложнообъяснимых (или необъяснимых) явлениях. Это сложно написать, наверное. Это надо пройтись где-то по краю осознаваемого разумом, какую-то паутинку тонкую сплести, родить что-то непостижимое.

Нельзя просто взять и превратить мужика в вампира и сказать "%ля, это мистика, чо ты"

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  17.11.2024 в 01:57  в ответ на #14
Хороший ответ, вы умеете влиять на умы)))
Возможно, я даже не буду голосовать за вампиров больше. И этот был первым (информация вам в утешенье).

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  17.11.2024 в 02:08  в ответ на #15
Отчего же, голосуйте за вампиров. Я буду за мистику, посмотрим еще, чья возьмет =Ъ

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  17.11.2024 в 04:05  в ответ на #16
Вампиры, действительно, оказались мифологическими существами, так что этот будет единственным, кто получил мой голос.
Мало того, домовые оказались мифологическими хозяевами и покровителями домов.
И дьявол туда же: он религиозно-мифологический персонаж. Дьявол — не мистика.
Пришлось принять свое невежество как данность.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  18.11.2024 в 14:52  в ответ на #17
Тем не менее, "Мастер и Маргарита" - герои которой дьявол и его свита, в анонсе конкурса справедливо упомянут, как мистический роман :) Вместе с "Вечерами на хуторе близ Диканьки", где активно действует чёрт. Вряд ли кому-то придёт в голову не считать мистикой "Жребий Иерусалима" Кинга, целиком посвящённый набегу вампиров на маленький американский городок. Грань действительно тонкая (о, эти жанры!) и проводить её надо не по тому, какой именно сверхъестественный персонаж задействован ;)

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2024 в 15:13  в ответ на #19
Дья́вол — религиозно-мифологический персонаж: верховный демон зла; властелин ада; подстрекатель людей к совершению греха, персонифицированное абсолютное зло.

Вампи́р, или упы́рь, или вурдала́к, — персонаж низшей мифологии народов Европы; чаще всего человек-полумертвец, либо нежить, или реже, животное, ведущее ночной образ жизни, сосущее кровь у людей и насылающее ночные кошмары.

Домово́й (кутный бог) — у славянских народов домашний дух, мифологический хозяин и покровитель дома, обеспечивающий нормальную жизнь семьи, плодородие, здоровье людей, животных.

Это мифология, не мистика.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  18.11.2024 в 19:06  в ответ на #20
Это мифология, не мистика.ЦитатаНу, что тут скажешь? ) Вряд ли Кинг или Булгаков считали, что у них мифологические романы ))

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2024 в 15:17  в ответ на #19
«Голос» — это что в сверхъестественном мире?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  18.11.2024 в 18:47  в ответ на #21
А что угодно. Глас божий. Или сват Наум из народной сказки.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2024 в 15:24  в ответ на #19
Здесь я абсолютно согласна. То, что считается классикой мистики, оказывается произведениями с участием мифологических персонажей. Вопрос: как быть? Выходит, что и за рассказ с вампирами можно голосовать с чистой совестью.
Я на данный момент определила, что 100% мистика — привидения, призраки (души умерших).
Но я продолжаю капать)))

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2024 в 16:05  в ответ на #22
Ой, господи, копать я продолжаю, кОпать — через «О»))

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  18.11.2024 в 18:42  в ответ на #22
А есть ещё такие понятия, как религиозная мистика (что возвращает нас к дьяволу), философская мистика ))
В этом рассказе мне не хватает мистических событий. У Кинга вампиры, но и необъяснимые исчезновения, будоражащие тайны, городские легенды. Здесь, действительно, кроме факта, что жених из вампирской семьи, только приколы )

                
Lazareva_Dana
За  3  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  18.11.2024 в 19:03  в ответ на #24
Да вы литературный гурман!
Идешь, как по минному полю, только бы в жанр вписаться, а тут уж ждут искушенные: разные виды знают.

Мне показалось, что многие авторы (я не исключение) впервые писали в этом жанре. По крайней мере, осознанно. И чуть ли не главной целью было — попасть.
Впрочем, это правильно: расширения горизонтов способствует росту мастерства.
Что вспомните про мистику еще — пишите для общего блага))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  18.11.2024 в 19:36  в ответ на #26
Да, ладно ) Просто имею некоторые очень общие познания. Что-то случайно прочиталось и отложилось в памяти )

Сейчас век рационализма - всё мистическое слишком далеко от людей ))

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  21.11.2024 в 09:16  в ответ на #10
Правильно. Нет тут никакой мистики! У меня бывшая - вампир. Только она не кровь сосала.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:33  в ответ на #10
Прочтя ваш комментарий, узнала о себе и рассказе много нового. Во-первых, я, оказывается, могу придумывать названия сюжетов не хуже голливудских сценаристов, троекратное мне ура. Естественно, фильмов этих я не смотрела и даже фамилии актеров знакомы не все.

Во-вторых, муж оказался вампиром? Лишь из-за того, что вампир - последнее слово в рассказе? Марк, конечно, необычный, но кровь юных дев вовсе не сосет, больше увлечен математикой.

Извините, но увидела симптом диагонального прочтения - не понравилось название, затем посмотрели последнюю фразу и составили мнение.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2024 в 20:35  в ответ на #39
Нет, между ними еще была фраза с "бля" )

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 21:01  в ответ на #42
О, вот за нее мне реально стыдно. Отдельно извиняюсь перед каждым, кто меня за нее упрекнул. Просто в процессе написания так ясно себе представила состояние человека, у которого на глазах ржавой железякой матери в горло ткнули. Тут, конечно, любой бы матерился, но при вычитке надо было заметить и убрать.

Ведь во фразе "Нарисовалась, как говорится, не сотрешь", тоже вместо "не" в первоначальном варианте было "хрен". Огородное растение убрала, чтобы не было слишком грубо, а междометие из трех букв нахально проскочило. Этот упрек, конечно, принимаю и извиняюсь за небрежность.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:43  в ответ на #6
Огромное спасибо за развернутый комментарий! И за то, что углядели "три буквы". Извините, я реально так вжилась в состояние Марка, у которого на глазах зарезали его маму, что писала просто от его лица. При вычитке не увидела, мне очень стыдно было потом, правда.

Дело было не на Балканах а глубоко в степях юга России. Там у нас археологических сокровищ немеряно, поскольку много лет проходили торговые пути, плюс обитали злые кочевники, грабившие все что под руку попадет.

Не слишком образованные учительницы для маленьких поселков, затерянных в степной глуши, увы, не редкость. Зато у Люси характер боевой и решительный. Ведет она почти все предметы в маленькой школе, просто потому что городских учителей калачом не заманишь в такое захолустье.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  30.12.2024 в 21:04  в ответ на #43
Мне очень понравился ваш рассказ, и персонажи, и юмор. Про учительницу мне потом уже в голову пришло, что да, она могла знать про археологов, но иметь в голове представление о «настоящих» («серьезных») археологах.
Очень жаль, что рассказ не попал под «классическое» определение мистики. Тут основная жалость в том, что многие не слишком большое представление имели об этом жанре. Выяснялось все в процессе. Если бы не это, думаю, что ваш рассказ был бы в топе. Очень яркая история)))
С наступающим Новым годом и будущих побед!

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 21:06  в ответ на #49
Спасибо за теплые слова! Вас тоже с праздником наступающим! Всего наилучшего!

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 16.11.2024 в 10:02
maroder666
За  2  /  Против  0
maroder666  написал  22.11.2024 в 18:28
Не люблю я такие розово-любовные истории. Марк этот сперва наорал на нее как на мусор какой-то, а она с ним дальше как ни в чем не бывало продолжила жить.

А если Марк действительно ее любил как описано в начале, то я просто представить не могу, как на свою возлюбленную можно так оскорбительно кричать и унижать. Прям отвращение вызвал.

Тема с вампирами довольно банальна, а здесь какого-то дополнительного развития кроме "освежить гены" не получила.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  24.11.2024 в 10:33  в ответ на #30
Если бы тема с вампирами была банальная, то вопросов про поведение Марка и амнезию ГГ не возникло бы.
Память девочке стерли, чтобы не волновалась. Кровь освежили, а чтобы это проходило спокойно и без нервов, нужна была некая актёрская игра в любовь в исполнении Марка.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 21:10  в ответ на #31
Спасибо за внимательное прочтение! Как автору, мне приятно.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  31.12.2024 в 00:42  в ответ на #51
Мне обидно было за ваш рассказ. Он мне нравился, плюс ставила. До сих пор удивляюсь, что дальше не прошёл.
Жду следующих ваших рассказов: как показывает практика, я ваш читатель :)

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  31.12.2024 в 01:09  в ответ на #52
Большое спасибо за поддержку! Просто согрели в холод. От вас особенно приятно такое слышать. Я, наверное, в мистике не спец. Все ждали призраков, бряцающих цепями, бу!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2024 в 01:44  в ответ на #30
Не люблю я такие розово-любовные истории. Марк этот сперва наорал на нее как на мусор какой-то, а она с ним дальше как ни в чем не бывало продолжила жить.ЦитатаОна ничего этого не помнила.
А если Марк действительно ее любил как описано в начале, то я просто представить не могу, как на свою возлюбленную можно так оскорбительно кричать и унижать. Прям отвращение вызвал.ЦитатаНикакой любви у него к этой тупой невежественной дуре не было и быть не могло. Он кстати прямым текстом об этом и говорит.

                
Theinthe
За  1  /  Против  0
Theinthe  написал  26.11.2024 в 00:19
Ну просто не мое. Слишком похабно. Не люблю я эти деревенские истории про вампиров, да ещё и в такой подаче. Не понравилось. Хотя прочёл легко, слишком легко.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 11:31  в ответ на #32
Нам не угодишь: то слишком сложно, то слишком легко :)

                
Theinthe
За  2  /  Против  0
Theinthe  написал  26.11.2024 в 11:37  в ответ на #33
Это точно) ох уж эти критики

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:52  в ответ на #32
Вы уверены, что слово "похабно" правильно употребляете? Обычно оно относится к непристойностям. Вроде хоть в этом не согрешила.

                
Theinthe
За  0  /  Против  0
Theinthe  написал  30.12.2024 в 20:59  в ответ на #46
Уверен. Для меня это похабно. Чисто субъективно

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  03.12.2024 в 17:12
"Иногда в процессе говорения" - ну как вы могли! Испортили одним словом весь такой прекрасный абзац.
"Такая в пыльной юбке шерстяной" - как она в пыльной юбке то ходила? Имелось ввиду, наверно, в юбке коричневого пыльного оттенка (ну или другого).
Стиль такой разудалый, разухабистый, с иронией, с юмором, интересный. Хороший интересный рассказ про вампиров. Кто его знает, может они и существуют. В общем, пока что плюс, жизненно. Единственно, мат я бы убрала. Не люблю маты в художественных произведениях почему-то.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:50  в ответ на #35
Спасибо, Лика, за внимательное прочтение и комментарий. "Пыльная" юбка - это же не автор ее описыввает, это Люсино представление. Она воображает будущую свекровь как старушку, сидящую днями и ночами в музейных складах, из-за чего та изрядно запылилась.

За мат мне очень стыдно, правда. Но я его, честно, не заметила. Так настроилась на состояние Марка - он очень переживал, что мать не выкарабкается, несмотря на регенерационные способности. Все же у него прямо на глазах самого близкого человека ржавой железякой пырнули поперек горла. В будущем обязуюсь вычитывать по сто раз.

                
cobra-66
За  1  /  Против  1
cobra-66  написала  04.12.2024 в 13:05
Прочитано. Сюжет не впечатлил. Автору удачи.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2024 в 01:45
Рассказ мне понравился. Над плюсом подумаю.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  30.12.2024 в 20:50  в ответ на #38
Спасибо за прочтение и отзыв. Бог с ними, с плюсами - не для них живем.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  31.12.2024 в 02:14  в ответ на #45
Ага, про вампиров, значит. Ага, начал обдумывать ответ, и сообразил, что где-то что-то такое я уже писал. И вспомнил, что мы это уже обсуждали в ветке обсуждения конкурса :).

Собственно, мне в вашем рассказе больше всего понравилась именно психологическая составляющая - очень уж метко образ этой Люськи описан, практически от первого лица (фокала, как тут любят говорить).

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  31.12.2024 в 02:28  в ответ на #54
Да, точно, мне персонажи лучше удаются, чем сюжеты. Спасибо еще раз за комментарий.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9056869/user/dunyachadunyacha/