Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / второй тур
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
ViktorIgnatow
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow

– Пора просыпаться, Максимка...

Хлесткая пощечина пробуждает лучше любого будильника, потому что звон в голове после нее гораздо громче. Оглушенный им, ты даже не способен разобрать слова, что вместе с мелкими слюнями, кричат тебе в лицо.

– ...ови! ...ё! ...уда !

– Я... Я не понимаю, что... – пытался начать диалог Макс, но когда твою голову задирают верх хватом за волосы, ты осознаешь, что пора заткнуться.

– Повторяю. Зови! Её! Сюда!

Вам знакомо чувство беспомощности?

Да?

Ошибаетесь. Уверяю, вы понятия ни имеете, что означает это чувство. То, что вы называли этим словом, таковым не является.

Потому что вряд ли вам доводилась очнуться на стуле в компании каких-то психов, посреди пустой, темной комнаты. Да, она темная, ибо блики нескольких свечек расставленных в углах, освещают её недостаточно.

Вряд ли ваши руки немели до боли от того, что их перетянули строительными стяжками за спиной.

– Дэн, двенадцать минут до полуночи.

Услышав слова своей напарницы, этот урод отпустил волосы, выпрямился, достал из-за пояса револьвер и демонстративно зарядил в него один патрон.

– Хочешь поиграть, да? – с издевательской улыбкой, риторически спросил Дэн – Хорошо...

– Я-я н-не понимаю в-в-вашей просьбы, что я... – заикался Макс

– Я тебе объясню – перебил Дэн и сделал паузу, чтобы послушать металлические щелчки, вращающегося барабана оружия – один патрон и шесть выстрелов. Каковы твои шансы?

– П-П-Подождите, п-п-пожал-л-луйста...

– Каковы твои шансы? – прошипел Дэн, вдавив дуло пистолета в лоб заложнику и нажал на курок.

Щелчок.

Вздрагивание, это всего лишь рефлекторная реакция организма на неожиданную опасность. Называется испуг. Чувствуешь его, значить живой.

Пока живой...

– Один патрон и пять выстрелов – закипал от ненависти Дэн – Хватит притворяться идиотом, меня это бесит.

Щелчок.

Щелчок.

– Ааааа... – кричал от растерянности Макс

После очередной пощечины, чувствуется привкус крови на губах.

– Я всегда была с тобой – прозвучал сквозь звон в голове, слышимый, только одному Максу, женский голос.

Щелчок.

– Что это?! А? Случайность или везение? – продолжал в припадках гнева Дэн – Случайность или везение? Отвечай!

Щелчок...

Бандиты замерли, бегло оглядывая пространство пустой комнаты.

– Она здесь, она здесь – нервно повторяла напарница психа.

– Знаю, готовь ловушку, быстро.

Резкий воздушный поток сперва задул свечи, расставленные в углах помещения, погрузив всех присутствующих в полный мрак. А затем ударил Макса в грудь, свалив его на пол.

Выстрел.

Выстрел. Выстрел. Выстрел...

Автоматная очередь разнесла окно, закидывая пулями стены. Макс слышал, как рядом с ним упали тела.

Затем комнату осветили несколько ярких фонарей.

– Командир, здесь заложник, вроде живой. Тебе очень повезло парень, похоже, удача держит тебя за руку.

Написал: ViktorIgnatow , 09.12.2024 в 17:45
Комментариев: 69
Комментарии
Еще 16 веток / 19 комментариев в темe

последний: 12.11.2024 в 22:56
LOTEA
За  11  /  Против  3
Лучший комментарий  LOTEA  написал  26.11.2024 в 13:44
Не, вообще не прикольно. Знаете, что такое чувство беспомощности? Вот это оно - вы, видимо, настолько изголодались по нормальным рассказам, что уже шнягу всякую плюсуете массово.

Что у нас здесь? Какая-то дёрганая, типа киношная короткометражка о том, как кого-то похитили и пытали, чтоб словить (кайф) удачу. Впечатляет.

Куча ошибок (а в таком объёме их вообще не должно быть) и заведомо провальных ходов. Слом четвёртой стены, повествование то от второго (?) лица, то от третьего, ноль описаний, ноль живых персонажей и проработки, стилистика в полном раздрае. Короче, такой чисто рандомный видосик на минуту.

Поехали: "слова, что вместе с мелкими слюнями, кричат тебе в лицо", "твою голову задирают верх хватом за волосы", "вы понятия ни имеете, что означает это чувство", "ибо блики нескольких свечек расставленных в углах", "кричал от растерянности Макс", "Автоматная очередь разнесла окно, закидывая пулями стены".

Мастерски, ничего не скажешь.

(То, что вы называли этим словом, таковым не является)
А ты знаешь, что мы называли этим словом?

(Вряд ли ваши руки немели до боли от того)
Так если руки онемели, то боли они не должны чувствовать по идее.

(– Дэн, двенадцать минут до полуночи)
И что это значит?

(Называется испуг. Чувствуешь его, значить живой)
А если не чувствуешь, значить не живой, понимаю.

(Пока живой...)
"Спасибо, что живой" ещё можно добавить.

У меня от этого текста рябит в глазах. Это халтурный и дешёвый аттракцион. Как разовый прикол воспринимать можно, но не более, это не полноценный рассказ, увы.

Прочитано. Неинтересно. Минус.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  12.12.2024 в 10:55  в ответ на #20
"слова, что вместе с мелкими слюнями, кричат тебе в лицо"ЦитатаМожешь нормально объяснить, что здесь не так?

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  12.12.2024 в 11:00  в ответ на #34
А, вы все к запятой этой лишней цепляетесь, понел.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  12.12.2024 в 18:50  в ответ на #34
Можешь нормально объяснить, что здесь не так?ЦитатаМогу, если будешь нормально спрашивать без поспешных выводов) Ладно запятая. Мы все цепляемся к корявости этой фразы. Как бы мелкие слюни, которые кто-то (непонятно кто) кричит в лицо - это в принципе какой-то бред. Да и слова, которые кричат в то же лицо - так себе история. Обычно просто кричат в лицо, да?

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 19:00  в ответ на #37
Так нормально и спрашиваю.
И фраза нормальная, не корявая.
Кричат в лицо слова вместе с мелкими слюнями - это объёмно, образно, лаконично и понятно.
То, что это не замечаете "вы все", ничего не доказывает)

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  12.12.2024 в 19:04  в ответ на #39
Кричат в лицо слова вместе с мелкими слюнями - это объёмно, образно, лаконично и понятно.ЦитатаТак можно любую хренотень оправдать
То, что это не замечаете "вы все", ничего не доказывает)ЦитатаКонечно, просто у тебя какая-то непонятная любовь к этому типа рассказу)

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 19:21  в ответ на #40
(Так можно любую хренотень оправдать)
Нет, не любую.
Аргумент желтого уровня, да.

(

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  12.12.2024 в 19:26  в ответ на #42
Нет, не любую.ЦитатаЛюбую
Аргумент желтого уровня, да.Цитата1) Что тебе мой цвет?) 2) У тебя разве лучше (и цвет и аргументы)?

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  12.12.2024 в 19:36  в ответ на #43
"Нет, не любую" - аргумент жёлтого уровня.
(Как же я задолбался с телефона "цитировать" кавычками и скобками, то ли дело было слешами...)

Да, у меня есть аргументы под этим рассказом, а у тебя нет.
Думай лучше.

Что касается моей любви к этому рассказу. Вот как раз здесь, у этого автора я вижу потенциал. Да, есть корявости, которые можно было исправить вычиткой. Но автор мыслит объёмно и пишет образно и лаконично, что не так часто встречается, чтобы разбрасываться. Не псевдо-образно, этого добра здесь навалом, а именно лаконично-образно. Искренне-образно.
Да, мне это нравится, и я поддержу.

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 19:39  в ответ на #45
Да, у меня есть аргументы под этим рассказом, а у тебя нет.
Думай лучше.Цитата
Какие?) Это хорошо, плюс? У тебя всё сводится к тому, что "да нормальная фраза", "да нормально написано", нормально, нормально... И всё. Если тебе хочется верить, что это аргументы, ну пожалуйста)
Да, мне это нравится, и я поддержу.ЦитатаНу ради бога. Оно в финал всё равно не пройдёт) Я ещё решил в оракула поиграть))

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 19:50  в ответ на #46
(Какие?) Это хорошо, плюс? У тебя всё сводится к тому, что "да нормальная фраза", "да нормально написано", нормально, нормально... И всё. Если тебе хочется верить, что это аргументы, ну пожалуйста)
Я не собираюсь повторять два раза или писать километровые портянки. Если других вопросов нет, то расходимся

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 20:00  в ответ на #48
Так ты ждал, что я без нормальных аргументов, под давлением твоих ярких эмоций сразу соглашусь? Зря)

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 20:14  в ответ на #50
Я вообще не ждал, что ты согласишься, мне пофиг если честно)

                
LOTEA
За  3  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 20:23  в ответ на #52
Так а зачем споришь тогда, если тебе пофиг? Поболтать не с кем?)

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 10:58  в ответ на #20
"твою голову задирают верх хватом за волосы"Цитата"вы понятия ни имеете, что означает это чувство"Цитата
Опечатки?
"ибо блики нескольких свечек расставленных в углах"Цитата"Ибо" смущает или отсутствие запятой?
Автоматная очередь разнесла окно, закидывая пулями стены"ЦитатаФраза огонь вообще
Так если руки онемели, то боли они не должны чувствовать по идее.ЦитатаТем не менее чувствуют, автор прав здесь
(– Дэн, двенадцать минут до полуночи)
И что это значит?Цитата
Им нужно успеть до полуночи. Что не так-то опять.

Придирки, одни придирки

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 18:56  в ответ на #35
Опечатки?ЦитатаЭто не опечатки, а ошибки. Голову задирают верх хватом - что это?
"Ибо" смущает или отсутствие запятой?ЦитатаИ то, и другое.
Фраза огонь вообщеЦитатаПулями что-то закидывают? Они что, теннисные мячики?
ем не менее чувствуют, автор прав здесьЦитатаНет, не прав
Им нужно успеть до полуночи.ЦитатаЗачем? Почему?
Придирки, одни придиркиЦитатаУ тебя, да

                
mpnz
За  3  /  Против  2
mpnz  написал  12.12.2024 в 19:19  в ответ на #38
Голову задирают ВВЕРХ - что здесь непонятного.
Хватом за волосы - тоже вроде понятно.
Что смущает, поясни.

(Пулями что-то закидывают? Они что, теннисные мячики?)
Я перестаю тебя понимать.
Да, блин, закидывают стены пулями в этом рассказе.
Нет, блин, они не теннисные мячики.

В детстве не закидывал стены снежками?
Нормальный, понятный образ.

Я бы понял, если бы ты сказал: Автоматная очередь не могла разнести окно, _закидывая_ стены, т.к. она сначала разнесла, а уже потом накидала пуль. Но и это была бы придирка, потому что наблюдатель в этом месте гг, а для него все происходит одномоментно.

(Нет, не прав)
Аргументы все круче. Если у тебя никогда не немели до боли руки - не значит, что так не бывает. Тебе же говорят, сто бывают.

Цитирую неизвестного мне автора

"Теперь крепко связанная по рукам и ногам Милица лежала в тесном кругу ее врагов. Веревки до страшной боли перетягивали ее суставы, врезаясь в тело. Все члены ее затекли и онемели. A в открытую дверь сарая понемногу уже врывался серый белесоватый рассвет, предвестник скорого утра. Все настойчивее, все яснее прорывала ночную мглу его резкая полоса на востоке."
Чарская Л. А., Игорь и Милица, 1915

Онемевшие руки чувствуют боль. А почему нет? Я хоть далек от медицины, но помню что-то про кровеносную систему и про нервную.

(Зачем? Почему?)

А какая разница?

(У тебя, да)
За каждое слово отвечаю тем не менее.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 19:32  в ответ на #41
Тебя прет?
Голову задирают ВВЕРХ - что здесь непонятного.
Хватом за волосы - тоже вроде понятно.
Что смущает, поясни.Цитата
Меня смущает именно верхний хват за волосы, как будто речь о какой-то греко-римской борьбе идёт или о чём-то таком. Это криво.
В детстве не закидывал стены снежками?
Нормальный, понятный образ.Цитата
Так снежки как раз похожи на мячики. Ими можно что-то закидывать. А пули летят, причём очень быстро и стремительно. Для тебя нормальны образ, для меня - нет. Долго будем спорить?
Аргументы все круче. Если у тебя никогда не немели до боли руки - не значит, что так не бывает. Тебе же говорят, сто бывают.ЦитатаКто говорит? Автор? Ты? А у вас немели?
Цитирую неизвестного мне автораЦитатаТак и что?) Какой-то автор сто лет назад написал что-то похожее. Это истина в последней инстанции?
Онемевшие руки чувствуют боль. А почему нет? Я хоть далек от медицины, но помню что-то про кровеносную систему и про нервную.ЦитатаНу вот если ты мне цитаты из какой-нибудь книжки по медицине принесёшь, тогда я поверю
А какая разница?ЦитатаЗачем тогда об этом упоминать, если это не имеет никакого значения?
За каждое слово отвечаю тем не менее.ЦитатаЭто должно о чём-то говорить?)

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 19:47  в ответ на #44
(Меня смущает именно верхний хват за волосы, как будто речь о какой-то греко-римской борьбе идёт или о чём-то таком. Это криво.)
Здесь нет верхнего хвата никакого, не передергивай.
Голову задрали вверх. Хватом за волосы.
Это не криво.

(снежки как раз похожи на мячики. Ими можно что-то закидывать. А пули летят, причём очень быстро и стремительно. Для тебя нормальны образ, для меня - нет. Долго будем спорить?)
Я не знаю, зачем ты споришь. При чем здесь форма снежка, здесь смысл в том, что от него на стене остаются следы. И от пуль остаются. Вот и все. Очень просто.

(Кто говорит? Автор? Ты? А у вас немели?)
За еще один вопрос в таком тоне просто пошлю нах, ясно?
У автора - не знаю. У меня да.

(Так и что?) Какой-то автор сто лет назад написал что-то похожее. Это истина в последней инстанции?)
Это отсылка какого-то комментатора к литературе.

(Ну вот если ты мне цитаты из какой-нибудь книжки по медицине принесёшь, тогда я поверю)
Кстати да, пока ты не принесешь какую-нибудь научную цитату о том, что занемевшие руки не чувствуют боли, говорить не о чем вообще.

(Зачем тогда об этом упоминать, если это не имеет никакого значения?)
Чтобы объяснить, почему похитители торопятся, очевидно.

(Это должно о чём-то говорить?)
Я не понимаю, о чем ты

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 19:58  в ответ на #47
Здесь нет верхнего хвата никакого, не передергивай.
Голову задрали вверх. Хватом за волосы.Цитата
Себя послушай) Это проблема автора, что он не смог написать нормально и однозначно, не допуская разных трактовок элементарной фразы. Не читателя, автора.
Я не знаю, зачем ты споришь. При чем здесь форма снежка, здесь смысл в том, что от него на стене остаются следы. И от пуль остаются. Вот и все. Очень просто.ЦитатаЯ спорю, потому что ты споришь) Круто, но пулями точно ничего не "закидывают", а снежками - вполне. При чём здесь следы?
За еще один вопрос в таком тоне просто пошлю нах, ясно?ЦитатаБоже, ну пошли, если тебе легче станет) Это типа страшно должно быть? Советую для начала посмотреть, на каком тоне ты сам залетел
У автора - не знаю. У меня да.ЦитатаРасскажи, как это было?
Это отсылка какого-то комментатора к литературе.ЦитатаИ что?
Кстати да, пока ты не принесешь какую-нибудь научную цитату о том, что занемевшие руки не чувствуют боли, говорить не о чем вообщеЦитатаЭто ты мне пытаешься что-то доказать, а теперь сливаешься
Чтобы объяснить, почему похитители торопятся, очевидно.ЦитатаИии...почему? А автора было ещё более чем достаточно символов, чтобы хотя бы кратко это пояснить. Но зачем заморачиваться, да?
Я не понимаю, о чем тыЦитатаНу, ты отвечаешь за свои слова. И я за свои отвечаю. Что это нам обоим говорит вообще? Что доказывает? Чисто воздух посотрясать

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 20:12  в ответ на #49
А что не так с моим тоном? Не понравилось, что назвал твои придирки придирками?)
Ладно, проехали с тоном.

Про хват за волосы и закидывание смысла не вижу смысла спорить: на мой вкус первое приемлемо, второе красиво. На твой - нет. Ок, принято.

Я не знаю, что тебе рассказать про онемевшие руки. У меня не очень хорошее кровообращение, и еще пальцы несколько раз обморожены, так что че-нибудь периодически немеет, то кисть, то плечо, то нога. Прям серьезно так немеет, но боль при этом чувствую, это неприятно.

А цитату нести тебе, потому что предъява твоя. Меня все устраивает.

Символов у автора может и достаточно, но есть какие-то моменты в сеттинге, которые просто даны априори и все. Если каждый такой момент пояснять, рассказ обрастет ненужными подробностями, которые в контексте истории неважны.

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 20:23  в ответ на #51
Прям серьезно так немеет, но боль при этом чувствую, это неприятно.ЦитатаНу хз, может, мы разные состояния или степени одного состояния вообще описываем. Может у тебя там толком и не немело ничего. Если конечность онемела, то она ничего не должна чувствовать. Это прямое значение этого слова, ты ж понимаешь? А автор пишет "до боли" - это типа красивое усиление, но факту нелогично, потому что если конечность так сильно онемела, то боль как раз она чувствовать и не будет.
А цитату нести тебе, потому что предъява твоя. Меня все устраивает.ЦитатаЯ уже объяснил, почему считаю, что так быть не может. Хочешь опровергнуть - неси цитату. Если нет, то я остаюсь при своём.
Символов у автора может и достаточно, но есть какие-то моменты в сеттинге, которые просто даны априори и все. Если каждый такой момент пояснять, рассказ обрастет ненужными подробностями, которые в контексте истории неважныЦитатаОоо, ну так, да, можно пускаться в разные размышления) Расскажи это лучше десяткам читателей на конкурсе, которые реально докапываются до всякой несущественной фигни, а не мне. Здесь объяснить, что такого произойдёт в 12, вполне себе можно было и стоило. Но автор не смог, домик бы посыпался

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  12.12.2024 в 20:40  в ответ на #53
А кто сказал, что онемение до боли - это прям крайняя степень онемения? Автор просто констатирует, что онемели до боли. Если еще подержать руки перетянутыми - может быть и не будет ничего чувствовать или даже отвалятся, но нам ничего не говорят об этом.

Я думаю, никакого труда не было объяснить и ничего бы не посыпалось. Просто это ненужная деталь.

Ладно, у меня еще дела. Спасибо.

                
LOTEA
За  3  /  Против  3
LOTEA  написал  12.12.2024 в 20:52  в ответ на #55
А кто сказал, что онемение до боли - это прям крайняя степень онемения? Автор просто констатирует, что онемели до болиЦитатаНа мой взгляд, одно другому противоречит. Ладно, надоело обсуждать это.
Ладно, у меня еще дела. Спасибо.ЦитатаДавай, и тебе

                
Edemski
За  3  /  Против  4
Edemski  написал  14.12.2024 в 19:46  в ответ на #56
Мощно вы зарубились с суппортом автора или его тенью)

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  14.12.2024 в 20:41  в ответ на #58
Вам не понравился рассказ, бывает, аргументы ваши я увидел ниже, ок.
Остальные домыслы оставьте при себе, пожалуйста.

                
Еще 10 веток / 10 комментариев в темe

последний: 27.11.2024 в 08:24
Edemski
За  6  /  Против  3
Лучший комментарий  Edemski  написал  14.12.2024 в 19:45
Не пойдет и объясню почему.
Автор вынашивает произведение недели, если не месяц. Читатель тратит минут десять и ходит из одной вселенной в другую, где свои правила.
Вы решили, что краткость - сестра таланта, но тогда каждое слово должно бить в цель, каждое предложение сочетаться с последующим.
Любая промашка, косяк, неточность - это выстрел в холостую.
Где-то до середины я толком не понимал ничего, приходилось откатываться назад. Как только правила обрели очертания, все закончилось.
Вы использовали меньше 3000 знаков, хотя могли вставками менять темпоритм и хоть немного сбалансировать восприятие.
Могли добавить интересных деталей окружению, героям, усилить восприятие автором. Этого нет. Только клиповый монтаж на подобии трейлера.
Рассказам можно простить многое за атмосферу, персонажей, послевкусие, идею.
Тут же - герои, пространство, сюжет - все построено на абрисах, все условное, никакого послевкусия не оставляет. Даже правила игры до конца не ясны.
Прочитал и забыл. Увы.

                
NataliaP
За  2  /  Против  3
NataliaP  написал  16.12.2024 в 04:13
Во втором туре тоже плюс. Яркий динамичный текст. Читается легко, на одном дыхании. Мне нравится)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2024 в 13:10
Неплохой рассказ. Лаконично, тем не менее, рассказ, действительно, объёмный и ёмкий (придвинулась поближе к розовому квадратику). Миниатюра выглядит симпатично, особенно на фоне многих рассказов, в которых автор многое оставил за кадром. Слог хороший, но всё-таки "твою голову задирают верх хватом за волосы" смотрится не очень (отодвинулась от розового квадратика, а то ещё запустит чем-нибудь). Ещё момент: слова Удачи — "Я всегда была с тобой" — здесь "была" лишнее, на мой взгляд. Она же никуда не ушла, она по-прежнему рядом с главным героем. Если что, это просто выискивание блох, на общее впечатление эти моменты не влияют, в целом рассказ хороший, мне понравился.

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  17.12.2024 в 10:53  в ответ на #66
От розового квадрата не так-то просто отодвинуться 8)

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  16.12.2024 в 17:50
Проголосовала бы на конкурсе короткометражек, где можно писать про сон.
По первому пункту: формат миниатюры, попытка отличиться, что вполне допустимо.
По второму: вся мистика — сон.
Происходящее снится главному герою.
«Пора просыпаться, Максимка...»
Троеточие (!): нет дальше начала его утра, нет диалога с тем, кто его будил, он засыпает.
То есть гг спит. И дальше его якобы пробуждает пощечина.
Максимка опять провалился в сон, и похитители удачи ему снятся.

Кстати, в конце «комнату осветили несколько ярких фонарей», я думаю, это свет включил в комнате Максимки тот, кто его будил. И возможно за руку взял: «похоже, удача держит тебя за руку». События реальности добавляют деталей сну.
Не могу не отметить, что получилось очень остроумно.

Мне вот что интересно, сознательно ли автор нарушил правила этой сюжетной композиции?
Композиция сюжета «рамка» подразумевает два начала и два финала. Начало + финал автора (условно) и начало + финал самой истории.
Здесь есть «рамочное» начало: «Пора просыпаться, Максимка...», но нет окончания. Например, что он тапочки нащупывал ногами, думая о похитителях/удаче и т. д.
А история внутри рамки получилась вполне законченная, да.
Дело в том, что если бы финал рамки присутствовал, как и положено, то все бы сразу понимали, что это сон. А без нее труднее определить.
Автор, скажете потом (сознательно или нет)?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  16.12.2024 в 18:06  в ответ на #67
Это не сон. Максим находится в бессознательном состоянии после похищения. Первая фраза - это слова похитителя "Пора проспаться, Максимка", которыми он пытается привести его в чувство, привлечь внимание к себе и своим словам. А пощёчина, чтобы ускорить процесс. Троеточие - это короткая пауза, в которую главный герой пытается прийти в себя, а не повторное погружение в сон. Затем идёт пощёчина, от которой он полностью очнулся. И это необязательно утро.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  16.12.2024 в 18:35  в ответ на #68
Я делаю акцент на моменте «ДО» «похищения».
Но допустим, моя версия неправильная. Помогите мне осознать ошибку, напишите, пожалуйста, сюжет и идею произведения.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  20.12.2024 в 23:06  в ответ на #69
Рассказ короткий, так что сюжет и идею можно уложить в пару строк. В рассказе нет момента до похищения, есть только после. Группа охотников за удачей (типа охотников за привидениями, но за удачей) выкрала Максима и доставила в некую комнату. Мы можем догадаться, что удача не любит электрического света и поймать её можно в полночь. Один из похитителей начал выманивать удачу, показательно играя с пленником в русскую рулетку. Однако удача начеку и не собирается покидать своего протеже. На место извлечения прибыли правоохранительные органы и спасли Максима. Конец. Идея? Хорошо, когда удача держит тебя за руку :)

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  17.12.2024 в 06:34  в ответ на #68
«Пора просыпаться, Максимка...»
Во-первых, ласковое обращение не похоже на стиль похитителей.
Во-вторых, фраза (во втором предложении) «пробуждает лучше любого будильника» говорит о пробуждении, а не о возвращении в сознание. Будильник недвусмысленно говорит о пробуждении ото сна утром.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  20.12.2024 в 23:16  в ответ на #71
Ласковое обращение может быть издевательским. "Ну что, Петенька, готовься, сейчас бить тебя будем". Это форма издёвки.
"Пробуждение" здесь выступает в качестве синонима "очнулся от обморока". Будильник выступает сравнением. Вполне допустимые обороты. Я бы ещё рассмотрела версию пробуждения, если бы помимо этого предложения были ещё намёки на сон. Но их нет, нет абсолютно. А это значит, что здесь можно не усложнять, а просто предположить самый вероятный вариант: всё это происходит наяву. Затем, смотрите, в рассказе эта сцена дублируется с уже более точным определением: в первых строчках: "Хлесткая пощечина пробуждает лучше любого будильника, потому что звон в голове после нее гораздо громче. Оглушенный им, ты даже не способен разобрать слова, что вместе с мелкими слюнями, кричат тебе в лицо" и позже "Потому что вряд ли вам доводилась очнуться на стуле в компании каких-то психов, посреди пустой, темной комнаты". Это говорится про один и тот же момент. И во втором случае автор использует уже "очнуться", а не "проснуться".

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  2
Lazareva_Dana  написала  21.12.2024 в 00:03  в ответ на #75
"Ну что, Петенька, готовься, сейчас бить тебя будем" — похоже на слова похитителей.
«Пора просыпаться, Максимка...» — не похоже на слова похитителей.

"Пробуждение" здесь выступает в качестве синонима "очнулся от обморока"
Вот эти притягивания за уши не выглядят убедительными, на мой взгляд.
Я думаю, что «просыпаться» означает именно «просыпаться».
«Пробуждает» означает именно «пробуждает».
«Будильник» означает «будильник», а не орудие пыток, не крест на могиле, если не расколешься…

Я не вижу смысла использовать слова: «просыпаться», «пробуждает» и «будильник», если речь не о сне. Не вижу смысла писать о похищении словами, относящимися ко сну и пробуждению. Думаю, автор не враг себе, и не собирался уводить смысл в обратную сторону.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  21.12.2024 в 00:25  в ответ на #76
Я не вижу смысла использовать слова: «просыпаться», «пробуждает» и «будильник», если речь не о сне.ЦитатаЯ вижу.
Думаю, автор не враг себе, и не собирался уводить смысл в обратную сторону.ЦитатаЯ тоже думаю, что автор не враг себе и не стал бы писать про сон на конкурс мистики.

                
Jauders
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Jauders  написал  16.12.2024 в 18:52
Ого. Самый короткий рассказ конкурса?
Прочитал быстро, мало понял, но кое-что прояснили комментаторы.
Очень резкий и хаотичный текст, много спорных моментов.
Не зацепило.

                
Natatata2
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Natatata2  написал  20.12.2024 в 22:51
сделать рассказ из словосочетания? непродуктивная идея. все равно, что роман из анекдота. лишнее отваливается.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9100569/