Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / второй тур
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
Ведьмино око / #29

Все начиналось обыденно: родители сообщили, что продают старый бабушкин дом в Комарово, и если что-нибудь надо, то можно забрать. Только быстро! Вечер пятницы любит внезапность, так что я приказала сестре завтра в восемь стоять у подъезда как штык.

Продолжение тоже могло быть обыденным, но в восемь я мирно спала, в полдевятого тоже, а потом под окном завопила сестрица: «Эй! Курица! Где ты?» И тогда обнаружилось, что у меня отключилось время. Везде. Будильник не сработал, смартфон показывал 00:00, часы, фитнес-браслет, микроволновка – тоже. Домофон почему-то решил, что тоже причастен к восстанию, и отключился. Даже мама, которая через раз подрабатывает будильником, проспала. В общем, я оказалась где-то между вчера и сегодня. «О! 31 июня, как в кино», – гыгыкнула сестрица и завела свою Ладу.

***

Бóльшую часть пути мы проехали без приключений, но как только сползли на гравейку, само по себе заорало радио: «На недельку! До второва! Я уеду! В Комарова! Сам себя-а! Найду в пучине! Если часом! Затонууу!» При первых же звуках сестрица подпрыгнула и чуть не вписалась в оленя, лениво переходившего дорогу в двух шагах от капота.

Даже не спрашивайте, откуда он взялся. Логично бы было решить, что из леса, но до него метров триста, а окрестности больше похожи на эталонный проект ландшафтного дизайнера: трава под линеечку и до самого горизонта все как на ладони – и кролику не проскочить незамеченным. Неудивительно, что оленю мы, мягко сказать, удивились, так что даже не поняли, куда он успел улетучиться, пока мы усиленно заводили заглохшую Ладу.

Дальше – больше. Проехав еще с километр по странно молчащему лесу, мы наткнулись на мост, от которого где-то внутри зародился противненький холодок. Рассуждая технически, полутрухлявые бревна на паре опор – это все-таки мост, но по-честному мне было сложно представить, что можно проехать по этому и не нырнуть в бездну черного озера. Очень сильно хотелось надеяться, что мы перепутали трасу, и лес, и гравейку, и где-то уж точно найдется нормальный объезд, но стрелка-дощечка с названием «Комарово» намекала, что нам все же туда. Мол, давайте, все ездят, и вы не особенные.

– Марин… Это Ведьмино око? – сестрица внезапно охрипла и крепко вцепилась мне в руку.
– Откуда мне знать?! – я хотела добавить, что есть навигатор и карта, и систер могла бы получше следить за дорогой, чтоб мы не шатались по всякой глуши, только вдруг поняла, что бессмысленно. Да, это то самое Ведьмино око. Бабуля рассказывала, что лет триста назад тут жила одна травница. Лечила людей и скотину, а если попросят снять сглаз или сделать какой приворот, то и этим не брезговала. Все бы шло хорошо, но однажды сельчане решили, что ведьма попортила скот и должна получить по заслугам. Дом спалили дотла вместе с травницей, а на месте того пепелища разлилось это озеро – черно-бездонное, как вина не погнушавшихся взять грех убийства. Что с ним только ни делали – все бесполезно: тонны гравия, щебня, песка и бетона бесследно ныряли на дно, словно там Марианская впадина, а вода после полной откачки сходила буквально на несколько дней, а потом возвращалась. А еще каждый год там тонули сельчане – одна жертва в год, и ни больше ни меньше, как будто по ведьминому распоряжению.
– Нас же двое, – внезапно сказала сестрица, авось пронесет. – Я уже собиралась послать ее к черту с такой математикой и приказать разворачивать Ладу, когда с того берега вдруг донеслось: «Не боись – помогу!» Парень в белой рубашке активно махал нам руками: мол, левее-правее-вперед-разберемся , давайте.
Если честно, понятия не имею, с чего мы внезапно поперлись по хлипеньким бревнышкам. Из глубины все бурлило, сипело и хлюпало, хоть никакого течения быть не могло. Мост неслабо шатало, и мы пару раз зависали в таком положении, что законы природы могли отдыхать, только парень уверенно бодро махал, а сестрица рулила, как будто была каскадером и накатала сто тыщ километров по бездорожью. Мост был, к счастью, недлинный, и скоро мы были на том берегу, где в просвете маячили крыши деревни.

– Ты видела, как он ушел?
– Кто?
– Ну, парень.
– Маринка, – сестра посмотрела с испугом. – Попей валерьяночки, а? А то парни мерещатся.
Я хотела сказать, что сама бы ни в жисть, но решила молчать и махнула: давай. Через десять минут мы стояли у дома бабули. У халупы напротив просиживал лавку мужик. Если б мы оказались в американском ужастике, мужик был бы маньяком – уж очень пронзительно зыркал. «Так, обычный мужик», – пробубнила старательно я и пошла за сестрицей.

Дом встретил разбитыми окнами, пылью и сыростью. На кроватях серели под кружевом груды подушек, со стен наблюдали картинки, подернутые паутиной, а на колченогом столе тускловато мерцал самовар.
– Маринка, тот самый! – с восторгом орнула сестрица. – Смотри, поцарапанный бок и щербатая крышка! Ну, помнишь?

Тем летом мы крепко сдружились с соседским Сережкой – мне было пятнадцать, ему уже целых семнадцать – завидный жених, как шутила бабуля. Мы вместе гоняли на великах, в лес за черникой, а вечером часто сидели за чаем. Бабуля пекла пироги, я тащила варенье из погреба и накрывала на стол, а Сережка у нас самоварил: таскал из колодца воды, раздувал и подкладывал щепу, а после старательно мыл и опять водружал самовар в середину стола, а заодно и подбрасывал внутрь записки: «У клуба в двенадцать», «Я жду на лугу, приезжай». Бабуля, наверное, знала, ведь я постоянно заглядывала в самовар «просто так», а потом убегала «с подружкой на речку», но молча посмеивалась и не ругала. Тем же летом Сережка зачем-то пошел на то самое Ведьмино око. Один. И уже не вернулся.

– В общем, так! Самовар мы берем, да Маринка? – сестра торопливо окинула взглядом весь дом. – Я схожу на чердак, может, фотки в коробках остались, а ты забирай, как-никак раритет.
Она ушуршала наверх, а я собралась было снять самовар со стола, но уже не успела.
– Ах ты с…ка! Заначку не трожь! Слышь? Поставь, где стоял, а то буду стрелять! Ну! Считаю до трех! Раз…
Я так испугалась, что раза хватило, но руки не слушались.
Два…
Я живо представила: вот он стреляет, а мы с самоваром стоим истуканами.
Три…
– Батя, стой! – я услышала грохот от выстрела и провалилась, а когда разлепила глаза, надо мной возвышался Сережка. – Вы как?
Я с трудом пересела на стул и выдавила:
– Вроде, в норме. А разве мы были на вы?
Он как будто смутился:
– Я Ваня. Сережа – мой брат, только я его даже не видел. Ну, видел на фотках. Тут все говорят, мы похожи. А знаете? Он же вас спас. Я был в доме, и вдруг… я не знаю… как будто бы землетрясение. Фотка Сережи, которая рядом с окном на стене, сорвалась – и в осколки, я сразу к окну поднимать, а там батя с ружьем. Он как выпьет, ну, вы понимаете… в общем, простите.

Я так обалдела, что опять обняла самовар и пошла с ним на выход. Когда мы зашли за порог, крышка тоненько звякнула и отвалилась, а с ней белой чайкой на пол приземлилась записка Сережи, которую я обнаружила только сейчас: «31 июня за этим столом».

Написал: Конкурс (advego) , 09.12.2024 в 17:45
Комментариев: 36

Отправить донат автору

Комментарии
Еще 8 веток / 9 комментариев в темe

последний: 12.11.2024 в 18:58
Читатель
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Читатель  написал  19.11.2024 в 13:59
Как же все натужно.
"Даже не спрашивайте, откуда он взялся", "Если честно, понятия не имею, с чего мы внезапно поперлись", "Я был в доме, и вдруг… я не знаю… как будто бы землетрясение" - все это говорит о плохом сюжете, собранном на коленке.
Про ошибки - пунктуационные, орфографические - даже говорить неудобно. Не гравейка, а гравийка - от слова гравий. Трасса, а не траса. И так далее.
И вот мистическая сторона же совсем не раскрытой осталась. То есть автор напридумывал всего - и олень, и озеро, и в деревне там у них чудеса творятся... Кстати, об озере: мост через озеро строят очень редко, - и то чаще пешеходный, - так как проще сделать автомобильную дорогу в объезд. Ну да бог с ним. Так вот, автор напридумывал мистики, а как она связана даже не удосужился читателям рассказать. Мол, это мистика, у-у-у, все вокруг пропитано ею ))
Что по итогу: рассказ с большим количеством разнообразных ошибок и слабым сюжетом. По факту это минус, но за историю спасибо.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  20.11.2024 в 21:30  в ответ на #9
Все же спрошу) А где здесь большое количество разнообразных ошибок?
Про трассу вы правы, конечно, это ошибка, автор невнимательно вычитал. Про гравейку - почти правы. В том смысле, что правильно через И, спорить нет смысла, но многие говорят через Е. А поскольку это художественный текст, в котором допускаются самоназвания, звукоподражание, просторечия и т.п., я бы сильно не придиралась. С этим понятно, а жуткое количество других ошибок где?

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  21.11.2024 в 09:24  в ответ на #13
Лада, тире и дефисы, где-то пробел перед запятой - это то, что увидел не вчитываясь. Отдайте корректору, он все покажет и расскажет.

                
Читатель
За  2  /  Против  1
Читатель  написала  27.11.2024 в 20:01  в ответ на #14
Справедливости ради: в Адвего все средние тире отображаются как дефисы с пробелами. Дефис без пробелов - это дефис, а дефис с пробелами с двух сторон - это тире. Если обратите внимание, так не только в этом рассказе, а и в других, где используется не длинное, а среднее тире.
А потеря кавычек и пробела перед запятой - это тяжкий грех, да)

По оценке остальных качеств: пока не скажу, что однозначно буду голосовать, и где-то могу согласиться с вашими тезисами, но обвинять немного недовычитанный грамотный рассказ в вопиющей безграмотности просто нечестно, я считаю.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  28.11.2024 в 09:16  в ответ на #22
Я вижу, что во многих работах тире - это тире, а значит авторы подошли к выполнению работы серьезно, а не спустя рукава.
По поводу ошибок: это просто констатация факта - текст с ошибками.
Предлагаю на этом закончить диалог )

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  28.11.2024 в 17:47  в ответ на #23
По поводу ошибок - согласна, давайте закончим диалог.

А вот по поводу тире не соглашусь, и вот почему.
Типографика не запрещает использовать среднее тире вместо длинного. Например, издательства вправе выбирать, какое тире использовать в своих изданиях, главное - соблюдение единообразия (то есть нельзя по тексту в каких-то местах совать среднее тире, а в каких-то длинное).
Авторы тоже имеют право использовать любое тире. В работах тех, кто использует длинное, оно так и отображается, а в работах тех, кто использует среднее, оно отображается как дефис с пробелами с двух сторон. Это значит только то, что на Адвего такое отображение, серьезность авторов тут ни при чем.

Вот в ваших комментариях (и в моих, и во всех других) тоже дефисы вместо среднего тире. И что?

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  29.11.2024 в 10:02  в ответ на #24
Мне кажется, что сравнивать качество написания комментария и рассказа - далеко не одно и то же. Здесь я могу легко позволить сибе ошибки )) Но создание истории на конкурс - другое дело. Уверен, что вы со мной согласитесь.

Что касается среднего тире: лично я использую его редко, только в качестве знака диапазона между числами. В остальных случаях - обычное тире. И здесь оно отображается правильно. Как там в издательствах в этом случае меня не интересует )) Даже если учесть, что сервис переводит короткое тире в дефис, значит авторы поставили короткое тире там, где должно было быть обычное. Это, с моей точки зрения, ошибка.

С другой стороны, если история цепляет, то мне все равно на эти тире и дефисы )) А вот явные помарки, например написание автором несколько раз "гравейка", накладывают на него флер дилетантства, меняют отношение к рассказу. К слову, то, что вы сказали про гравийку в комментарии выше, с моей точки зрения, - слабый аргумент. Да, можно писать те или иные слова неправильно, не обращая внимания на русский язык, но преимущественно в диалогах, - я так считаю. Написать, что приезжий, работающий на стройке в Москве, в магазине сказал: "Даити три паучки сикареты", конечно, можно. Здесь вопросов нет. Но когда автор в повествовании пишет слова с ошибками, - здесь вы его защищайте не защищайте, - мнение о рассказе меняется.

Ну вот как тут закончить диалог? :D

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  29.11.2024 в 20:05  в ответ на #25
Так) Начну с конца вашей мысли)

То, что вас смущают ошибки, я не оспариваю. Меня тоже они дергают, но иногда, если текст в целом грамотный, я могу и пройти мимо. И позиция ваша мне понятна, абсолютно имеете право менять мнение о рассказе из-за каких-то недочетов.

А вот теперь опять буду спорить про это тире.
Ну это же не недочет, а особенность визуального редактора (или как его правильно назвать) Адвего. Если бы у всех тире отображались как тире и только у этого автора как дефис, тут вопросов не было бы - его косяк. Но нет же! Мы не сравниваем комментарии и текст работы в смысле качества, в комментариях можно писать как угодно, мера грамотности - исключительно на совести комментатора. Но в данном случае я как раз сравниваю комментарии и текст, потому что визуальный редактор "один на всех".
Что касается среднего тире: лично я использую его редко, только в качестве знака диапазона между числами. В остальных случаях - обычное тире. И здесь оно отображается правильноЦитата- вот тут вопрос. Что вы имеете в виду под "обычным тире"?
Есть длинное Alt + 0151 - видимо, его вы обычно используете.
И есть среднее (короткое) Alt + 0150 - вот оно используется в числовых диапазонах и именно оно почему-то отображается на Адвего как дефис.

Так вот. Сейчас в ваших и моих комментариях тире отображается как дефис же) Ни вы, ни я специально это не делаем, оно само так отображается. Вот и в рассказе так.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  02.12.2024 в 09:25  в ответ на #26
Под "обычным" я подразумевал длинное тире )
Так я и не использовал в комментарии тире, поэтому оно и не отображается )))

Про особенности визуального редактора, здесь я останусь при своем мнении. Если поставить длинное тире там, где оно должно быть, здесь оно будет выглядеть как в исходнике, и никаких вопросов к нему не будет )

                
Читатель
За  1  /  Против  5
Читатель  написала  20.11.2024 в 00:18
Мило, живо, натуралистично, хочется верить в прочитанное.

                
Читатель
За  4  /  Против  0
Читатель  написала  05.12.2024 в 14:02  в ответ на #11
Серьезно? Вы в это верите? Может еще и РЕН-ТВ смотрите?

                
Читатель
За  1  /  Против  2
Читатель  написала  05.12.2024 в 17:37  в ответ на #30
Не надо хейта. Я написала, что хочется верить, поскольку написано хорошо, а не то, что я в это верю. Русский язык для Вас не родной? Вы не можете понять смысл, заложенный в одном предложении? Всё надо разжёвывать? Да ещё и защищаться от лжи в свой адрес? Это всё очень некрасиво и утомительно. Особенно на литературном конкурсе.

                
Читатель
За  0  /  Против  1
Читатель  написала  20.11.2024 в 16:36
Третий раз ставлю "нравится" на этом рассказе. Третий! Голос снимается и снимается.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  27.11.2024 в 17:39  в ответ на #12
Это знак вам мистический

                
Читатель
За  0  /  Против  4
Читатель  написала  22.11.2024 в 08:54
Тоже заметила отдельные моменты и мистические и обычные, которые не имеют связей между собой. Перечитаю во втором туре. Стиль не зацепил. Расхлябанный немного. Сама история, конечно, интересная, поэтому пока плюс.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  23.11.2024 в 13:44
Написано интересно, читается легко. К сожалению, как уже сказали выше, непонятна связь между событиями. Серёжа утонул в озере, которое образовалось на месте, где когда-то сожгли травницу. В озере гибли люди, по одному в год. Почему? Дух Серёжи спас героиню. Как это все между собой сочетается - неясно.
В общем, в первом туре плюс, так как читать было интересно. Но во втором туре уже зажму.

                
Читатель
За  0  /  Против  3
Читатель  написала  25.11.2024 в 17:30
Прочитано с интересом, плюсую в первом туре+

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  26.11.2024 в 16:21
У меня вопрос: а можно вот так запикивать нецензурное??

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  27.11.2024 в 13:45
Не понравилось. Романтика в мистике. Нене, слишком по девчачьи, а хотелось бы по человечески. Не мое

                
Читатель
За  4  /  Против  0
Читатель  написал  27.11.2024 в 18:13
Снова чухню откровенную нахваливают. Сделано на коленке по принципу "чем больше мистики, тем лучше". Ну так лучше бы выбрали что-то одно и расписали нормально, обдуманно. А то сгребли всё в кучу и это типа рассказ получился? Скорее уж набор скетчей незамысловатых - время отключилось (они ещё даже не выехали), олень (зачем-то), травница, ведьмино око (типа основа, но на деле пришито белыми нитками), парень у моста, Серёжка, самовар. И где связь? Где логика?

Сестра чисто для мебели, песня для песни, озеро для озера и тд. Сцена с бухим батей и Ваней мало того что небрежно описана, так ещё выглядит совсем уж надуманно. Наверное, чтоб добавить экшончика и не заканчивать рассказ совсем уж ничем. Но на деле только хуже стало.

Ставить плюс только за написание не буду - оно здесь самое простецкое и незатейливое, ничем так не выделяется, чтоб купировать недостатки. Ну и в принципе здесь нет какого-то вменяемого конца, итога, посыла. А это приводит к выводу, что рассказ ни о чем.

                
Читатель
За  0  /  Против  2
Читатель  написала  04.12.2024 в 04:08
На фоне большинства опусов этот имеет преимущества. Автор пишет на родном языке, костылей нет. Сюжет понятен. Лада, а не Шевроле, деревня с самоваром, записочки и выпученный батя на скамейке. Белая рубашка на том берегу - хороший контраст. Динамично в целом, образ есть, сюжет запоминается. Для 1-го тура приличная картинка. Запинаться на дефисах, тире - это не по существу.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  04.12.2024 в 05:17
Читалось более-менее нормально, даже ошибки и какие-то жаргонизмы почти не напрягали. Но концовка какая-то смазанная получилась. В итоге что-то не совсем вразумительное вышло.

Старый знакомый Сережа, который по совершенно непонятной причине пошел и утопился в озере. Непонятный страх и ужас сестер перед мостом через это озеро и самим озером. Они же должны были тут кучу раз тут ездить, именно через этот мост, нет? Кстати, зачем там вообще мост - через какое-то мизерное озеро, тоже не очень понятно (для рассказа - понятно, а так - нет). И как этот мост строили, если там такое ужасное озеро, что в нем все тонут, и целые эшелоны гравия куда-то пропадают, когда пытаются это озеро засыпать. Может, проще было дорогу вокруг этого озера провести?

Развязка с идиотом-алкашом, который ходит по деревне и куда попало палит из ружья - тоже такое. Думается, в наших широтах его давно бы укоротили, никто не стал бы такого идиота вооруженного терпеть. В общем - какая-то надуманная история получилась.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  05.12.2024 в 16:27
Идея и концовка очень интересные, но сама история скомканная. Выше уже писали и про странного Ваня, который поспешил объясниться, так как рассказ уже подходил к концу, и про еще более странного пьяного батю, который зачем-то (вот зачем?) значку держал не в своем доме, а в другом полуразрушенном доме.
Самая мистика в том, что сестра ушла на чердак и, видимо, так там и осталась)) даже на звук выстрела не вышла, а могла бы узнать, как там, жива ли героиня))
Пойти на выход с самоваром - это огонь)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  06.12.2024 в 17:53
Да, есть какие-то отдельные моменты в +, но в целом немного автор перестарался. Почему Ведьмино око называется, осталось непонятным.Чтобы усилить мистицизмом гибель Сергея? Получается, что фон мистический (история с ведьмой и это озеро, напрямую на ГГ не оказывает никакого влияния. Просто романтическая история. Обыграно 31 июня неплохо.
Скорее всего были сокращения текста. История придумана автором, чувствуется самостоятельность. Удачи!

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2024 в 22:25
Отключилось время... ну-да... Я от рассказа ожидала большего. Да и ляпов здесь слишком прилично.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  10.12.2024 в 22:36
не продумано. много лишнего - уже сказано многократно.
«Так, обычный мужик». героиня не узнает папашу своего бывшего хахаля?
и дурацкий мост через озеро - нахрен? ну вот зачем делать мост через озеро, да еще небольшое?

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  11.12.2024 в 05:00
чёёёё

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9100570/
Условия конкурса Регистрация