Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / второй тур
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
AllaSu
Поиск себя. Тринадцатая попытка / #154 / AllaSu

Нудный ситник не прекращался. Сквозняк загонял опавшую листву в подворотню. Они сбивались в кучки у стен рядом с другим мусором или застревали в «вечной» луже, которую ни один ремонт не брал. Новые асфальт, плитка или гравий, пропитанный битумом, доживали до первого дождя, а после приходилось пробираться «по стеночке». Стены же, окрашенные в сомнительный желтый цвет, обшарпанные и заляпанные, с подозрительными потеками и черно-зеленой плесенью, отторгали всякое желание к ним прикасаться, зато впитывали слабый свет фонарей этого угрюмого въезда во двор. Уличное освещение и сияющая витрина магазина через дорогу могли бы спасти ситуацию, но дерево напротив отсекало яркую суету, отбрасывая причудливые пугающие тени. Жильцы и посетители предпочитали проходить подворотню быстро. Случайные любопытные, если заглядывали, брезгливо морщили нос: помойка. Смотреть не на что. Арку продолжала глухая стена с поворотом и единственным окном на первом этаже.

Штора на окне одернулась. Точеная фигурка, мило личико. Девушка сдвинула в сторону вазон с традесканцией, сложила ладошки, отгораживаясь от света, и прильнула к стеклу. Он ушел больше четырех часов назад.

- Ты куда? – спросила она.
- За самыми красивыми цветами для самой красивой девушки, - улыбнулся он.
- Когда вернешься?

Приобнял в дверях, чмокнул в щечку и пообещал:

- После дождичка, только надо сказать волшебные слова.

Закличку на конец дождя она знала. Он научил. Как же с ним интересно и никогда не скучно. Встретились недавно, но будто знакомы всю жизнь. Оба любили синие цветы: васильки, колокольчики, незабудки, а «Мальчишнику» предпочитали «Рок-острова». И ещё у него серые глаза с отблеском солнца. Теплые, бездонные. В них тонула, растворяясь. Всё вокруг теряло значение, лишь пустота внутри и приятное томление внизу живота.

Первые два часа прошли в хлопотах, почти незаметно, зато последние – в нетерпеливом ожидании.

Она прищурилась. Кажется, идет.

Быстро накинула плащ. Надо бы пальто, но что первое под руку попалось. Лампу не выключила, оставила на подоконнике подсветить вязкую темень. Подхватила хозяйский шелковый платок. Мелкий противный дождь перешел во взвесь-морось: войдешь в неё, и скоро вся голова мокрая - прощай, прическа.
Массивный ключ повернулся в замке, отсекая уют дома от слякотного октября.

- Я у Бога сирота…

На крыльце пронзительный, стылый ветер заставил пожалеть об оставленном пальто.

- Отворяю ворота…

Она была права, в проеме подворотни маячил силуэт. Бросилась радостная навстречу.

- Ключиком, замочком…

Кажется, он тоже бросился.

Крайний фонарь подворотни предупреждающе замигал, зашипел и ярко вспыхнул. Она поняла: ошиблась, обозналась. Злая насмешка моды, когда все носят похожие куртки, штаны и шапочки.

Незнакомец жадно шарил руками по телу и разочаровано сипел:

- Пустая. Дура.

Страх остановил дыхание, ноги подкосились, словно кто-то ударил под коленки, тело обмякло.
Дальний фонарь подворотни выдал искру и погас одновременно с сознанием, но неожиданно вновь затеплился.
Родные руки подхватили оседающее тело:

- Милая, я здесь.
- Ты? -выдохнула она, подавшись навстречу. – Я. Меня… я встречала. Где ты был так долго?

Страх и обида за пережитое выкатились слезой.

- Искал самые красивые цветы для самой красивой девушки, - шептал он, окуная лицо в синие хризантемы, а серые с отблеском солнца глаза обволакивали заботой.

Нежно прижал к себе, закрывая от противоположной стены, на которой два пятна выглядели точь- в-точь, как два злых черных зрачка.
Дальний фонарь мигал, но не гас.

- Пойдем, - мягко сказал на ушко. - Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи.

Она радостно кивнула.

Порыв ветра просквозил по подворотне с охапкой разноцветных листьев, закрутил их, сорвал со стены букет, кое-как прилепленный скотчем за шелковую ленту, и швырнул в «вечную» лужу. Тени беспокойно зашевелились.

-Всё, - сказал шаман, собирая обрядовую утварь в сундучок.

Дело сделано, и, как обычно, сделано хорошо.

Жильцы дома стояли позади плотной кучкой и сомневались. Или не хотели платить, или одно вытекало из другого. Это неправильно. Попробовали бы сами отфильтровать нужный след в хрониках Акаши, подхватить слабый поток на тонких настройках, размотать информационный клубок, осмыслить причину и найти решение. Главный принцип сохранения кармического баланса: «хочешь найти – потеряй, хочешь выиграть – плати, хочешь получить - отдай». Тридцать лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд. Разве он много просил за работу? Когда выставил ценник, все были «за». Теперь же терзались: отработал шаман вознаграждение или букетом «а-ля ретро-китч» глаза отводил? Их можно понять. Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь? Они, как слепые носители разумной реальности, бесчувственные к колебаниям астрального мира при переносе проекций из ментала, не желали верить шаману на слово. Низенький, лысоватый, непрезентабельный. Без артистизма и харизмы. Никакой.

-Я могу её вернуть, - соврал шаман и поправил вязанную шапочку.

Его незримая команда понимающе ухмыльнулась. Случайно подобранные, уникальные и креативные, каждый со своей трагичной историей. Пожилая болтливая леди, останки которой шаман обнаружил в полуразрушенном доме погибшей деревни. Младенец, замерзший из-за нерадивой мамаши. Три алкаша, опрометчиво употребившие «вкусное и дешевое» вино. Все сами напросились в ассистенты, а однажды признались, что после смерти только жить начали.

Незаменимые в поиске информации, незаметные, особенно ценные на переговорах с сомневающимися клиентами.

Неугомонный фонарь начал с треском разгораться и искрить.

-Нет-нет, - быстро заверил старший по дому, протягивая конверт. – Тут всё, как мы договаривались. А что с её ухажером-то стряслось?

Шаман понятия не имел. Он просто воссоздал фантом, но знать об этом жильцам не обязательно. Вот и пригодилась прошлогодняя история про безвести пропавшего парня. Рассказывал буднично, не прерывая сборы.

Какая промозглая осень. Шаман поплотнее обернул шарф, подхватил саквояж и вышел из подворотни.

Вот кто бы ему рассказал, что произошло тридцать лет назад? Как он оказался в том кювете без вещей, документов и памяти? У всех на Земле есть доступ к информации о себе в хрониках Акаши, где закодированы знания о каждом, кроме него. Не так. О нем тоже есть, только непонятно, где искать. Словно тебя пустили в огромный архив со стеллажами, уходящими в бесконечность, а подсказок нет, потому что и тебя как бы нет. Есть событие, приблизительное время отсчета и место, пятном с ладонь на древней карте. Сегодняшнее разочарование, не первое и не последнее на пути к цели: поиску себя. Остались двадцать три попытки.

Шаман поднял глаза к небу.
Водяная пыль ещё размывала световые пятна уличного освещения, но уже позволяла увидеть, как ветер раздергивал свинцовые тучи на светло-серые кисейные слоистые полотнища, сквозь прорехи, в которых проглядывал черный космос с едва заметными крапинками звезд.

Я у Бога сирота,
Отворяю ворота
Ключиком, замочком
Шелковым платочком.

Написал: AllaSu , 09.12.2024 в 17:45
Комментариев: 80
Комментарии
Еще 8 веток / 11 комментариев в темe

последний: 11.11.2024 в 15:51
mpnz
За  6  /  Против  1
mpnz  написал  21.11.2024 в 01:42
Ну хоть не один я впервые слышу про хроники Акаши, уже радует.

Автор пытается во что-то романтическое, и местами ему это удается. Но разве что местами.
Первый описательный абзац неплох, если не обращать внимание на ситник (который нелепо звучит в одном временном промежутке с "Мальчишником") и сбивающиеся в кучки сквозняк и подворотню (можно бы и вычитать первый абзац, раз уж претендуете на образность).

Образность местами сомнительна. Дерево отсекает суету, ключ отсекает уют от октября - ну такое себе.

Но ладно. Вопрос вопросов - это что случилось с девушкой в первой части. Можно же было как-то понятнее донести, или это мне теперь в хрониках Акаши искать.

"Незнакомец жадно шарил руками по телу" - это она еще стоит, если я верно понимаю. Ноги-то подкосились позже.
"Пустая. Дура" - что он там нашаривает? В каком смысле "пустая"?

Сознание гасло где-то в промежутке между "ноги подкосились" и "руки подхватили".
"Я. Меня… я встречала" - что "Меня"? Успел что-то нашарить?

"Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи. - Она радостно кивнула."
Либо она радуется еще одному новому слову, либо незнакомец ничего таки не нашарил.

Почему во второй части (которую заботливый автор отделил бы от первой хоть звездочками), девушка уже якобы бродит в роли непокойного призрака? Что "сталось с ухажером"? Почему шаман "оказался в том кювете без вещей, документов и памяти"?

Нет, я могу это все сам за вас додумать, без проблем, но это тогда будет мой рассказ, потому что додумать можно все что угодно.
Мне кажется, автору следовало бы больше внимания уделять сюжету, чем тому, как ветер раздергивает свинцовые тучи на светло-серые кисейные слоистые полотнища, сквозь прорехи, в которых проглядывал черный космос с едва заметными крапинками звезд.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  21.11.2024 в 20:34
"Пустая. Дура" - что он там нашаривает? В каком смысле "пустая"?ЦитатаПопытка ограбления?

На самом деле, как я понимаю происходящее, читатели присутствуют при сеансе, проводимом шаманом для жильцов дома. В его "реконструкции" фигурируют девушка и более туманный её возлюбленный. Соглашусь, что написано для тех, кто в теме, хотя частично вникнуть можно. Плюс, есть большое ощущение незаконченности обеих историй. Атмосферные фрагменты некого масштабного полотна ) Но совсем фрагменты. Но очень атмосферные. Но пока "нра" ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2024 в 21:44  в ответ на #13
"Попытка ограбления"

Обычно от ограбления не теряют сознание.

"На самом деле, как я понимаю происходящее, читатели присутствуют при сеансе, проводимом шаманом для жильцов дома"

То есть инсценировка с самого начала? Не думал об этом, но вроде непохоже, т.к. нам сообщают детали, которые вряд ли шаман инсценирует: про четыре часа например, или про томление внизу живота. Я думаю, нам в первой части рассказывают реальную историю, а уже потом обряд шамана. Как они связаны, разбираться честно говоря не хочется, настолько все туманно и непонятно

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.11.2024 в 12:26  в ответ на #14
"Обычно от ограбления не теряют сознание"
Там написано - от страха. Он ещё и лапал её, наверняка.

Указанием на инсценировку может быть то, что шаман говорит "всё" и собирает реквизит в сундучок. Возможно, аппаратура для введения в коллективный транс, где каждый "зритель" ощущает себя в шкуре девушки. Но, для уверенности, надо шарить в эзотерике.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.11.2024 в 12:49  в ответ на #15
Хорошо, он ее грабил и лапал, она от этого потеряла сознание. И от этого стала неупокоенным призраком? Странно это все как-то.

То, что инсценировка была - это понятно.
Остальное непонятно.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.11.2024 в 13:16  в ответ на #16
Может и умерла. А хэппи-энд дорисовал шаман, чтобы избавить жителей дома от призрака. Я не спорю, просто размышляю. Рассказ, скажем так, даёт широкое поле для интерпретаций )

                
Theinthe
За  1  /  Против  1
Theinthe  написал  07.12.2024 в 16:16  в ответ на #16
Да она там точно умерла, а потом типа и друга своего нашла, который к ней долго не шел, видимо тоже убит. А потом оказалось что не убит, а без памяти в Кувейте очнулся, и оказывается это и был сам шаман, парень которого она ждала только он этого не помнит. Слишком сложно и не совсем верно написано. Автор сам потерял суть, а нам то как тогда понять. Точно минус. Но было бы полегче и понятнее точно был бы плюс

                
LOTEA
За  7  /  Против  2
LOTEA  написал  24.11.2024 в 12:03
Присоединяюсь к людям, которые впервые слышат о хрониках Акаши (и ничуть не жалеют об этом).

Куча сомнительных красивостей, которыми пытаются заморочить голову - такой типичный приём из мира эзотерики. Всякие гадалки и ведуны оценят. Как и отсутствие конкретики и смысла в этом всём.

"Сомнительный жёлтый цвет", "подозрительные потеки" - что это?

По чесноку, нифига непонятно, что там с кем произошло, сплошные полунамеки. Автор забывает по-человечески обрисовывать действия, предпочитая уходить в астрал и обращать наш взор на какие-то субтильные, настроенческие ахи и охи с цветочками там, крапинками звёзд и тп. Я додумывать не буду - мне неинтересно.

В хорошем рассказе форма и содержание должны работать рука об руку в синергии, имхо. Они должны как бы сращиваться, становиться одним целым, атмосферные красивости (если они есть) должны быть частью сюжета и толкать его дальше, а не отводить от него внимание и создавать мертвую, статичную картинку. Как и наоборот.

Ну а здесь нам предлагается закрыть глаза и полетать, а на сюжет забить болт. Ну такое.

                
Lazareva_Dana
За  4  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.11.2024 в 04:24
Я поняла, что шаман — это пропавший парень девушки, который ушел за цветами. В кювете оказался, потому что его убил незнакомец, вор, встретившийся девушке, когда она (обознавшись) выбежала встречать своего парня (больше не вижу, на кого подумать).
«Пустая. Дура» — возможно, без сумки/без кошелька.
«Дальний фонарь мигал, но не гас» — девушка умирает после встречи с «незнакомцем» и начинаются проблемы с напряжением.

«Родные руки подхватили оседающее тело:
— Милая, я здесь. <…> Пойдем, - мягко сказал на ушко. — Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи»
Парень в это время был уже мертв, иначе как бы он разговаривал с убитой девушкой?

Параллели:
В начале рассказа:
Она: «Когда вернешься?»

Он: «После дождичка, только надо сказать волшебные слова»

В конце рассказа опять его закличка:
Я у Бога сирота,
Отворяю ворота
Ключиком, замочком
Шелковым платочком.

Про шапочку говорится в начале и в конце:
«все носят похожие куртки, штаны и шапочки» (когда девушка его ждала и обозналась)
«Я могу её вернуть, — соврал шаман и поправил вязанную шапочку»

Цветы тоже два раза упоминаются:
«синие хризантемы», когда он вернулся и девушка его вышла встречать (в первой части рассказа).
«сорвал со стены букет, кое-как прилепленный скотчем за шелковую ленту», когда шаман проводил обряд для жильцов дома.

«Вот кто бы ему рассказал, что произошло ТРИДЦАТЬ лет назад? Как он оказался в том кювете без вещей, документов и памяти?»

«ТРИДЦАТЬ лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд <…> Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь?»

Они умерли в один день, он чуть раньше, она чуть позже.
Его душа ищет информацию о себе, потому что он ничего не помнит. О своей смерти он знать не мог по причине насильственной смерти. И свои сердечные привязанности душа тоже не помнит. (меня уже просветили недавно в рассказе с подобным случаем)
Я так поняла, что шаман пришел на вызов, где он столкнулся именно со своим случаем, который пытается найти и узнать.

Причина обряда шамана:
Скачет напряжение из-за неупокоенного духа девушки. («Тридцать лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд <…> Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь?»)

У него есть невидимая команда (вроде как у Воланда свита):
«Его незримая команда понимающе ухмыльнулась. Случайно подобранные, уникальные и креативные, каждый со своей трагичной историей. Пожилая болтливая леди, останки которой шаман обнаружил в полуразрушенном доме погибшей деревни. Младенец, замерзший из-за нерадивой мамаши. Три алкаша, опрометчиво употребившие «вкусное и дешевое» вино. Все сами напросились в ассистенты, а однажды признались, что после смерти только жить начали»

Возможно, здесь имеет значение и нумерология:
У гг остались 23 попытки, чтобы узнать, кем он был в жизни.
Эта попытка (в рассказе) была 13.
Значит, всего 36 попыток.
Число 36
Kарма данного числа в том <…> происходит конец сокрытию тайны и рождается новое начало – явь. 36 - Число искателей справедливости, которые стремятся к всеобщей гармонии и поиску истины.
(информация с астрологического сайта, не знаю, имеет она отношение к рассказу или нет)

Хроники Акаши — это энергетические записи всех событий, происходящих в нашем мире, а также информация о каждой душе, с ее начала времен. Чтение Хроник Акаши, позволяет нам узнать о своих прошлых жизнях, понять цели и задачи текущего воплощения, а также получить ценные уроки для духовного роста и саморазвития.

Плюс поставить не могу, потому что гг — неживой.
Если я правильно поняла, конечно.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.11.2024 в 05:26  в ответ на #20
Уточню, почему думаю, что шаман — дух/призрак/неживой.
1. Парень не мог стать шаманом за 4 часа (пока девушка его ждала), чтобы разговаривать со своей только что убитой девушкой, «подхватить», «прижимать к себе».
А она ему отвечала, то есть видела его и слышала.

— Милая, я здесь.
— Ты? — выдохнула она, подавшись навстречу. — Я. Меня… я встречала. Где ты был так долго?
Страх и обида за пережитое выкатились слезой.
— Искал самые красивые цветы для самой красивой девушки, — шептал он, окуная лицо в синие хризантемы, а серые с отблеском солнца глаза обволакивали заботой.
Нежно прижал к себе, закрывая от противоположной стены, на которой два пятна выглядели точь- в-точь, как два злых черных зрачка.
— Пойдем, — мягко сказал на ушко. — Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи.
Она радостно кивнула.

2. И мы пока не знаем, способны ли шаманы, будучи живыми людьми, общаться с душами людей. У шамана ведь команда из душ людей.
«Пожилая болтливая леди, останки которой шаман обнаружил в полуразрушенном доме погибшей деревни. Младенец, замерзший из-за нерадивой мамаши. Три алкаша, опрометчиво употребившие «вкусное и дешевое» вино. Все сами напросились в ассистенты, а однажды признались, что после смерти только жить начали»
И эти души с ним запросто общаются.

3. Возможно, закличка приведена не случайно.
Я у Бога сирота
В рассказе это произносит сначала девушка (когда идет встречать парня).
А в конце шаман поднимает глаза к небу и приводятся эти строчки.

Я у Бога сирота,
Отворяю ворота
Ключиком, замочком
Шелковым платочком.
Кстати, «Отворяю ворота» тоже звучит символично.

Бог есть отец сирот.
Псалом 67:6 гласит: «Отец сирот и защитник вдов – Бог в святом жилище Своем»

Он призывает нас взывать к Нему, когда мы в беде (Псалом 49:15):
«И призови Меня в день скорби; Я избавлю тебя, и ты прославишь Меня»

Возлагать на Него все свои заботы (1 Петра 5:7):
«Все заботы ваши возложи́те на Него, ибо Он печется о вас»

Возможно, это значит, что души с Богом.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.11.2024 в 05:40  в ответ на #21
Нестыковка в моей версии:
Если после смерти души убиенных не помнят ничего о себе, то как они могли встретиться у входа, когда девушка ждала парня, при этом узнать друг друга?
Срочно нужны специалисты по загробной жизни. А заодно и по хроникам. Там точно ответы есть.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 09:39  в ответ на #21
Ну, конечно, шаман входит в транс и он общается с душами.
Прошло ведь 30 лет. А когда парень стал шаманом - неизвестно. Да и какая разница.
Я не думаю, что парня убили. Шаман придумал для о нем историю для жильцов, что он пропал без вести.
Ладно, под новый год узнаем от автора.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2024 в 09:10  в ответ на #20
"Парень в это время был уже мертв, иначе как бы он разговаривал с убитой девушкой?"

О, вот это хорошая мысль, оч похоже на правду

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2024 в 02:24  в ответ на #23
Тогда как он может быть шаманом - его же видят живые люди и принимают за живого.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2024 в 09:22  в ответ на #36
И не говорите, прям мистика какая-то

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 09:31  в ответ на #20
Да, 36. Я неправильно посчитала. Остальное все и так ясно. Но разложили все по полочкам. Спасибо.

Некогда читала Блаватскую про Хронику Акаши . Надо бы перечесть, почему он о себе не помнит. Хотя вряд ли она об этом писала.
Что характерно для интересных рассказов , главный герой неживой или как какое-то существо. Шаман вполне себе живой.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 26.11.2024 в 06:51
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.11.2024 в 20:25
Склоняюсь к тому, что шаман неживой.
Аргументы:

1. Синие хризантемы
Парень уходит за цветами, отсутствует четыре часа, появляется с синими хризантемами.
В западной литературе хризантема используется как символ смерти, горя и траура.
Число четыре часто ассоциируется с хризантемой в китайской культуре, потому что слово «четыре» созвучно со словом «смерть», поэтому число считается несчастливым. (В результате чего хризантемы часто продаются по три или пять штук — интересная информация, не могла не написать)))
«Акаша» (с санскрита) — «небо», еще символизирует синий цвет.

Вообще-то, информации о языке цветов много, в разных странах одни и те же цветы имеют разную символику. Я привожу здесь подходящую по смыслу. Какой смысл вложил автор, узнаем потом у него))

2. У нас есть такие данные о парне: его не было четыре часа, что явно ненормально, судя по реакции девушки (и мы не знаем причину долгого отсутствия), потом узнаем, что «он оказался в том кювете без вещей, документов и памяти». Я из этого делаю вывод, что два обстоятельства связаны.
И со временем убийства девушки связываю, потому что мы имеем сведения: про нее (уже) «30 лет» и про него «30 лет» (назад).
Итак, если парень ушел за цветами и «оказался в кювете без вещей, документов и памяти» и при этом остался жив, то как он нашел дорогу домой? Если память потерял. И как принес девушке цветы, если вещи (я полагаю, и деньги) потерял?
Значит, он не был жив, значит, он мертв.

3. Девушка в это время встречает «незнакомца». Потом ее «тело обмякло», через одно предложение автор говорит: «оседающее тело» — «тело»! В одном абзаце говорится два раза про «тело». Так о живых не говорят.

4. Реакция парня.
Его «родные руки подхватили оседающее тело» и парень несет ее не домой, не в больницу, не кричит: «скорая, милиция!» Он предлагает дождик посмотреть.
«Пойдем, — мягко сказал на ушко. — Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи.
Она радостно кивнула» (как «тело» может радостно кивнуть?)

5. Версию, согласно которой умерший не может видеть свою любимую, я узнала от одного из комментаторов (и это не делает версию правилом). Пока неизвестно, знает ли эту информацию автор рассказа. И разделяет ли он ее. Может, по версии автора, дух гг может видеть, умирающую на его руках, любимую.

P. S.
Нашла (новую для себя) информацию, может, кому-то еще будет полезно.
Существует много способов, когда голоса с того света напоминают нам о себе.
Один из них — когда начинают происходить непонятные вещи с электричеством или электрическими приборами: свет моргает, приборы сами включаются или отключаются, переключаются частота вещания или каналы, прибавляется громкость или, наоборот, снижается.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  27.11.2024 в 12:31  в ответ на #28
Тот редкий момент, когда картинка сложилась у меня в голове сразу по прочтении рассказа. Видимо, мозг натренировался на предыдущих рассказах :). Представление почти совпадет с тем, что вы написали, но немного отличается. Не буду ваши комментарии комментировать, просто напишу, как поняла.

Тридцать лет назад на улице от рук грабителя погибла девушка, которая выбежала встречать на улицу своего возлюбленного.
С тех пор каждый год в этот день её призрак «вспоминает» одно и то же: как она выбегает на улицу и снова погибает. Эту сцену мы и видим в первой части рассказа. Само происшествие выглядело тридцать лет назад именно так до фразы: «Страх остановил дыхание, ноги подкосились, словно кто-то ударил под коленки, тело обмякло». Я полагаю, это и есть момент смерти.

Итак, каждый год призрак переживает свою смерть, и в этот момент в доме, в котором она жила, происходит скачок напряжения, из-за чего сгорает вся техника. Жителям это надоело, и они нанимают шамана, который должен исправить эту проблему. Шаман видит души умерших, и у него даже есть своя команда из призраков. Естественно, он видит и призрак девушки. Он создаёт фантом ухажёра девушки, который помогает шаману увести душу туда, где ситник бусит на исходе тучи, то есть подальше от дома. "А что с её ухажером-то стряслось? Шаман понятия не имел. Он просто воссоздал фантом, но знать об этом жильцам не обязательно".

Это действие с участием фантома, нарушающее привычный ход действия — девушка выбегает, её убивают — начинается ровно после предложения «Страх остановил дыхание, ноги подкосились, словно кто-то ударил под коленки, тело обмякло» — «Дальний фонарь подворотни выдал искру и погас одновременно с сознанием, но неожиданно вновь затеплился. Родные руки подхватили оседающее тело» — это руки фантома. И далее девушка беседует именно с ним, и он её уводит. Задача шамана выполнена, призрак покинул дом. И то, что фантом принёс именно синие хризантемы действительно символично – это я после ваших комментариев отметила эту деталь. Он же принёс их погибшей девушке.

Насчёт шамана. Я не думаю, что он мёртв. Тогда он не смог бы общаться с жителями дома. Иначе это очень странный мир, в котором все живые могут видеть призраков. Сначала я подумала, что это парень девушки, который вышел в своё время за цветами, ему встретился грабитель, который его избил и ограбил. Парень потерял сознание и очутился в кювете. Заодно он потерял и память, но приобрел сверхъявственные способности: умение общаться с духами.

После ваших комментариев допускаю ещё одну вероятность: парень по какой-то причине задержался, а когда вернулся, узнал, что его девушка погибла. А дальше, как вы пишете: «он заплатил, чтобы получить нечто большее. Отдал земную личность, чтобы стать шаманом, частью Божественного разума». Только для чего? Чтобы найти призрак девушки? Но почему тогда сейчас он мучительно пытается отыскать информацию о себе?

В любом случае, грустно, что шаман был очень близок к истине, но не узнал свою девушку и не вспомнил свою историю. Ну него ещё есть 23 попытки.

Правда, есть ещё версия. Шаман вообще не имеет отношения к этой истории с девушкой и ухажёром. Он просто пытается отыскать информацию о себе. Он специально отбирает странные случаи, которые произошли в то же время, когда он очнулся в кювете без памяти: «Есть событие, приблизительное время отсчета и место, пятном с ладонь на древней карте. Сегодняшнее разочарование, не первое и не последнее на пути к цели: поиску себя». Разбираясь в таких случаях, он надеется вспомнить или наткнуться на подсказку.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  27.11.2024 в 12:40  в ответ на #29
Рыжие квадраты все разрулили)
Вот эта версия мне еще больше нравится

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 13:33  в ответ на #28
Вы этой версией подведёте к тому, что главный герой нарушил правила конкурса. шаман живой !

                
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 27.11.2024 в 13:40
herald
За  2  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 16:55
Ещё один случай, когда автору не удаётся правильно перенести на бумагу свою задумку, - вообще ничего не понятно.
Что за "Пустая. Дура"? Что это, к чему? Что за шаман? Что за Акаши? Это из аниме? Лучше бы вы, автор, потратили знаки не на детальное описание двора, а показали нам экспозицию, связанную с шаманом и прочим. Вообщем, ничего не понял: для меня это просто поток мыслей, добавленный в историю про то, что девушка ждала парня. Все.

К тому же, автор, вы если не разбираетесь в дорожной сфере, то лучше не пишите об этом) Пропитанная битумом... Серъезно? Битум выступает вяжущим. Понимаете? Ещё и плитку зачем-то вписали...
Слог хороший, но сюжет построен криво-косо. Извините, минус.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 22:27  в ответ на #40
"Пустая. Дура" - ну это уж совсем очевидно, грабитель ищет кошелёк или телефон и разочарован тем, что не находит. Если честно, удивлена, что столько вопросов именно по этому рассказу.

"Пропитанная битумом... Серъезно? Битум выступает вяжущим. Понимаете? Ещё и плитку зачем-то вписали..." - совсем уж на пустом месте придирка. Вполне про гравий или щебёнку можно так сказать. Забейте в поисковик - "пропитка битумом". Первые же три ссылки: "Пропитка горячим битумом должна проводиться разливом по всей площади равномерно тремя слоями","Пропитка щебня битумом", "Расход битума на пропитку щебня". Плитка не при чём, оборот в предложении относится только к гравию. На всякий случай - дорожное покрытие из гравийного материала также обрабатывают вяжущими и также называют это пропиткой. По крайней мере, раньше такая ВСН была.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 22:47  в ответ на #41
Тут в целом в рассказе сумбурно все. Я не придираюсь, а говорю о том, что лично я ничего не понял. Если вы все поняли - мои поздравления.
"Незнакомец жадно шарил руками по телу и разочаровано сипел:
- Пустая. Дура" - перечитайте фразу и подумайте.

Зачем вы спорите с очевидным: каменный материал не может быть пропитан битумом. Это вам не губка.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 23:05  в ответ на #42
"Я не придираюсь, а говорю о том, что лично я ничего не понял" - да к этому я без претензии, просто поделилась удивлением )

"Незнакомец жадно шарил руками по телу и разочаровано сипел: - Пустая. Дура" - перечитайте фразу и подумайте" - если вы хотите на что-то обратить моё внимание, обозначьте, пожалуйста, сразу, без вот этих "подумайте". А то вы можете думать в одну сторону, я - совсем в другую.

Камень не может, а гравий может именно за счёт его особенности - он состоит из мелких обломков пород. Битум обволакивает каждый камешек про отдельности - в этом случае это и есть пропитка. То, что многие используют именно такую формулировку, вас не убеждает?

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 23:18  в ответ на #43
Хорошо, скажу по другому. Смотрите, если бы автор написал "Незнакомец жадно шарил руками по телу девушки и разочаровано сипел", тогда у меня бы никаких вопросов не было. Но он пишет просто "по телу". Понимаете? И так повсюду. Чтобы понять смысл рассказа - нужно прочитать комментарии. Нет уж, такое не по мне.

По поводу гравия... Вы видно совсем не разбираетесь, но зачем-то пытаетесь спорить на эту тему... Боже. Битум обволакивает камешек - согласен. Но это не пропитка. И никто так не говорит, не фантазируйте.
И бог с ней с пропиткой, тут в целом с сюжетом, с логикой повествования проблемы.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 23:29  в ответ на #44
"Смотрите, если бы автор написал "Незнакомец жадно шарил руками по телу девушки и разочаровано сипел", тогда у меня бы никаких вопросов не было. Но он пишет просто "по телу". Понимаете" - мда. И так оказывается можно рассуждать. Ну ок. Лично меня это момент не споткнул: после "он тоже бросился", ясно, что бросился он к ней, и бросился не просто так.

"И никто так не говорит, не фантазируйте" - ну вот я же отправила фразы, что с ними не так?
Вот ещё: "Щебневые фракции, пропитанные битумом, используются как раз для обустройства фундаментной гидроизоляции горизонтального типа". "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕМОНТУ ДОРОЖНЫХ ПОКРЫТИЙ ЩЕБНЕМ С ОБРАТНОЙ ПРОПИТКОЙ БИТУМОМ". Говорят же.

"И бог с ней с пропиткой, тут в целом с сюжетом, с логикой повествования проблемы" - я проблем вообще не вижу, но переубеждать вас не буду. Давайте про битум.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 23:49  в ответ на #45
Вот именно, я хочу видеть картинку, а не разгадывать кроссворд. Нравится вам такое - пожалуйста. Мне - нет.
Вы сколько угодно с поисковика фраз можете надёргать, раз уж сами не понимаете о чем говорите, смысл от этого не изменится: гравий, - в части ремонта дороги, - не может быть пропитан битумом. Обработан - да. Пропитан - нет.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 00:10  в ответ на #46
Ну спорить: "почему вам не понравилось, если мне понравилось" глупо, поэтому возражать не буду. Но с поправкой: я не вижу здесь кроссворда, вообще нет, всё понятно с первого раза. Именно в этом рассказе мне не пришлось ничего разгадывать. Понравился он мне не из-за кроссворда.
Я понимаю, о чём говорю. Вы ведь не только утверждаете, что пропитка битумом невозможна (тут ещё можно было бы договориться), вы утверждаете, что "И никто так не говорит, не фантазируйте". А вот здесь вы абсолютно неправы. Ещё как говорят, что я вам и продемонстрировала. Это вполне общеупотребительное выражение. Можно унести его в узус, но оно есть.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  08.12.2024 в 00:22  в ответ на #47
Наберите в поисковике, - что вы очень любите, - "Гравий, пропитанный битумом", это откроет вам глаза на ту глупость, которую написал автор.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 00:39  в ответ на #48
Да, очень люблю. Лёгкий способ добыть инфы :)
Это из серии "подумайте". Или говорите сразу, что имеете в виду, или не говорите. Пока я вижу только подтверждение своим словам: через ссылку говорится о пропитке щебня битумом. Про гравий реже, но тоже есть. "(щебня, гравия разной крупности) с расклинцовкой основного слоя и пропиткой их органическими вяжущими", "гидроизоляция -щебень или гравий, пропитанные битумом" - вот, например. Полагаю, связано с тем, что гравий реже используется, чем щебень.

                
herald
За  1  /  Против  0
herald  написал  08.12.2024 в 15:41  в ответ на #49
Как вы поняли рассказ, если вам все объяснять нужно? ))
Хорошо. Итак, вбиваем в поисковик фразу "Гравий, пропитанный битумом". Результаты:
1 позиция - "ПОЛЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ..."
2 - "Полы. Требования проектирования. Свод правил"
3 - "ПОЛЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ..."
4 - то же
5 - то же
6 - то же
7 - Дипломная работа - "Тема: «Первая очередь жилого дома №1 переменной этажности..."

Ничего, связанного с дорогами. Более того, все своды правил лохматой редакции.

Вижу, что вы пытаетесь съехать на щебень: там смысл как и с гравием, по сути.
Смотрите, во-первых, тексты для поисковиков во многом пишут дилетанты и горе-копирайтеры, которые не разбираются в теме, но за денежку напишут все что хочешь по ТЗ, в том числе под запрос "щебень пропитанный битумом". Ваши выдержки из результатов поиска - лично для меня - вода.

Просто для примера: топ-1 в поиске по запросу "Щебень, пропитанный битумом". Автор пишет: "Щебень пропитанный битумом является идеальным гидроизоляционным материалом." Ну если он даже не может запятые поставить, о чем тут говорить? О каком качестве исходной информации вообще можно рассуждать? Я уже не говорю про качество самого текста... А вы на это ссылаетесь, пытаетесь что-то доказать...

Во-вторых, вы путаете "гравий, пропитанный битумом" и технологию пропитки - это разные вещи. Первое - невозможно, просто в силу природы каменного материала, применяемого для ремонта дорог; второе - актуальная тема.

Честно, не хочу тратить на это больше ни минуты своего времени. Не вижу смысла дальше что-то объяснять человеку, который считает камень и гравий разными сущностями.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 16:55  в ответ на #56
"Как вы поняли рассказ, если вам все объяснять нужно? ))" - а что из рассказа я не поняла? Это же вы жалуетесь, что он непонятный, не я.
Не знаю, какими вы поисковиком пользуетесь, у меня в яндексе выходит: заливка щебня битумом, вторым - нужный всн, в котором есть формулировка "пропитка". ВСН тоже копирайтеры писали? В гугле наоборот - по первой ссылке - "пропитка", по второй "заливка".
Не понимаю, зачем вы приводите в пример первую у ссылку, если в ней вообще не по теме статья. Дальше неё не пробовали смотреть? Я не утверждаю, кстати, что ВСЕ говорят "пропитанный битумом". Нередко указывают "заливка битумом", но достаточно часто и "пропитка".
"Во-вторых, вы путаете "гравий, пропитанный битумом" и технологию пропитки - это разные вещи". Пропитка - это не пропитанный битумом, это просто технология такая - аргументация так себе у вас.
"Не вижу смысла дальше что-то объяснять человеку, который считает камень и гравий разными сущностями" - я не говорила, что считаю их разными сущностями.
Впрочем, в одном вы правы: тратить время дальше на этот разговор нет смысла.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  08.12.2024 в 17:32  в ответ на #57
Согласен. Вы не понимаете меня, я - вас.

                
mpnz
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  08.12.2024 в 09:21  в ответ на #48
Все нормально автор написал про битум.
Я вас понимаю: гравий не губка, пропитать его нельзя.
Но слой гравия - вполне себе "губка" и "пропитать" его вполне можно.

Даже гуглить необязательно (но можно): ни один работяга не скажет "я пошел обволакивать гравий битумом", а скажет "заливать" или "пропитывать".

То же самое с песком или керамзитом - когда говорят "пропитать керамзит цементным молочком", имеют в виду не одну гранулу, а керамзитный слой.

Справедливости ради, так говорят редко, чаще говорят "проливать" или "заливать". Но в художественном произведении я думаю не нужны такие технические нюансы. Как вы хотели бы видеть это предложение? Гравий, который пролили битумом? Обволокли?)

                
Еще 6 веток / 12 комментариев в темe

последний: 07.12.2024 в 23:44
mpnz
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  14.12.2024 в 09:30
Посвятил много времени обдумыванию плюса)
В прошлом туре плюсовал, т.к. после объяснений рыжих квадратиков рассказ стал как-то повыпуклее и попронзительнее.
Но нет, я хочу чтоб все было понятно. Нелинейно, но понятно.
В таком бесформенном виде не могу его принять

                
Еще 8 веток / 12 комментариев в темe

последний: 15.12.2024 в 21:15
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9100612/user/mpnz/