Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / Конкурс завершен!
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
aki_kaze
Плата и расплата / #140 / 6 место / aki_kaze

Когда мне было пять, я заблудился. Улизнул от няньки и помчался в примыкающую к парку лесополосу, ведомый хулиганством. Собирался отсидеться да после вернуться к паникующей женщине, только увлекся и зашел слишком далеко.

Удивительно, как легко все меняется. Вот ты кусочек общества, а десять минут спустя – одинок среди холодных деревьев.

Я не знал, сколько провел в лесу, но меня встретил Кум. Так мужчина представился, он был добр и располагал к себе, несмотря на странную одежду. Поскольку я замерз, и уже смеркалось, закопал меня в листья, оставив на поверхности только лицо – получилось подобие одеяла. Сразу стало тепло. Еще Кум разжег костер и рассказывал что-то забавное.

Потом явилась полиция… крики, шум, меня вырывают из теплого кокона. Вам сказочно повезло, говорили они моим родителям. Еще пять минут – и тот, кто называл себя Кумом, расправился бы со мной, как и с остальными жертвами, ритуально: сжег бы, связанного, прямо в охапке листьев. Законченный был маньяк, газетчики неделю мусолили.

Столько лет прошло, но совершенно точно помню, не было никаких веревок. Я был свободен и смог бы уйти, когда захотел.

***

Теперь я сам блюститель закона, образцово-типовой, вплоть до намечающегося брюшка – бегать, хватать и карать не мешает, но придает налет солидности. Плюс его искупают крепкие плечи и тяжелый подбородок.

Мне тридцать пять. Это семь раз по пять. Жена, дочка-первоклассница и «все как у людей», иногда, правда, мысли перед сном – а был ли другой путь?

Как правило, я быстро засыпаю, накрытый покрывалом с рисунком красно-желтой осенней листвы. Увидел однажды на ярмарке и уставился, завороженный. С тех пор засыпал под ним даже летом.

«Может, выбросим? Износилось ведь», – супруга предлагала глупость. Она не знала, что нашим комфортом во многом обязана куску ткани.

Первый раз Кум пришел во сне на вторую ночь, проведенную под обновкой. Я уставился на него, но тот лишь улыбнулся:

– Узнал ведь.

Непонятно было, про себя он или про одеяло.

– Оперативник без перспектив?

Он меня разговорил. Опасности я не чуял, как и тогда, пятилетним. Под утро дал совет, где искать – пару наводок по текущему делу. То, что казалось «висяком», я раскрыл за три дня. Потом еще и еще. Кум не скупился на советы, ничего не прося взамен. А руководство ценило все больше, сделав со временем начальником отдела местного района.

Теперь я снова метил на повышение.

Перед сном привычно отмахнулся от супруги под предлогом, что устал. И завернулся в свою «листву».

Сегодня Кум жег костер, прямо как тогда. Сгорбленная фигура. Возмужавший я смотрел сверху вниз.

– Все-таки, ты собирался меня убить?

Я спрашивал не в первый раз, Кум никогда не отвечал. Вопрос стал делом привычки. Но сегодня пришло время удивляться.

– Не знаю, – Кум поворошил листья палкой. – Не решил тогда. Ты умел слушать, редкое качество. И сейчас слушаешь.

Удивительно мало, чтобы остаться в живых. Правило, обошедшее Кума: приговор суда он как раз выслушал, а через месяц умер от пневмонии.

Лицо его было безлико сегодня. Может, Кум маскировался, или просто постарел. Я знал одно: сущность, что зажгла этот костер, не менялась.

И все не мог поверить, что ей ничего не нужно.

– Когда переедешь в кабинет побольше… – я улыбнулся: речь о повышении, – не забывай иногда работать и «на земле». Пусть не по статусу. Не теряй истоков.

Всполохи пламени рассеялись с будильником.

***

Не то, чтобы я не хотел ответов. Найти их значило бы сбросить одеяло, накрывшее меня защитным крылом.

Может, он мой ангел-хранитель? Забавно, серийный убийца. Ну а что, раскаявшийся грешник?

Я помнил наказ и вызвался пойти в составе розыскной группы. Задача осмотреть окраину – пропажа ребенка, первые заморозки, картинка складывалась неприятная. Это и есть твоя плата, Кум?

В боку и на душе неприятно кололо. Конечно, девочку должен был найти я, и я это знал. Вот она, плачет на бетонном пустыре, мне бы доложить по рации, но я не спешил. Лет четырнадцать, под ориентировку подходит. Убежала, видно, сама: взгляд с вызовом, хоть и через слезы. На лице потеки косметики, за спиной – рюкзак. Оскорбленный на весь мир подросток.

Я зря расслабился, за спиной послышались шаги.

– Отойди от нее, дядя.

– Максим!

Я переводил взгляд с девчонки на парня, в руках у того был пистолет. Взгляд мутный, нетрезвый. Повздорили?

– Брось оружие.

Подтверждая подозрения, парень навел пистолет на девчонку, та заплакала навзрыд.

– Предала… меня. Тварь. Теперь все!

Его шатало, но рука целилась твердо. Я прикинул перспективы.

– Предлагаю обмен, – парень мотнул головой. – Моя жизнь за ее, завалить мента – ну круто же! И ничего тебе не будет, никто не узнает. Только пусть она уйдет.

Не знаю, о чем я думал. И жить любил, и всегда был немного трусоват, но меня вела невидимая нить. Из стали высшей пробы.

Я не заметил, как подошел к парню вплотную. Как тот давно бросил пистолет и закрывался от моих ударов, жалкий, сам не старше пятнадцати. Бил я методично: печень, голова, печень. Впервые в жизни я испытывал такую лютую злобу, она ослепляла так, что мир вокруг померк.

– Ну хватит.

Бить!

– Этого хватит.

Девчонка потянула меня за рукав, только это была уже не она – смотрела глазами Кума. Я выдохнул, приходя в себя. Парень корчился на земле, его облепили сырые листья, точно одеяло. Откуда они здесь?

– Это был не я! – собственный голос прозвучал испуганно.

– Это был я, мои чувства. Ты хорошо умеешь слушать и слышать. Это то, что не случилось с тобой. Повезло.

Не знаю, был ли я готов к ответам. Точно не к исповеди. Про незаконченную ярость, что не отпускала Кума с этой земли – ту, что не успела выплеснуться тридцать лет назад на пятилетнего мальчика. Про себя-проводника чужой души. Про скромную плату взамен, когда он помогал мне с собственной жизнью.

– Ты что, собираешься в рай?!

– Нет, – вздохнул Кум. – Но везде надо быть цельным. Меня разберут на кусочки, и у лучшей части, возможно, будет шанс. Забавно, правда? Стать целым, чтобы тебя снова разобрали на составные. Но это не нам решать.

Странное чувство, хотелось отмыться от происходящего, и одновременно на глаза навернулись слезы. Парень шмыгал носом, но вроде был цел. Я вытер лицо перчаткой.

– Тогда уходи.

Не любитель длинных речей, Кум исчез бесшумно. Взамен я получил двух напуганных подростков и шипящую рацию. Помог подняться парню, подобрал пистолет.

– Здесь ничего не было. Все идут домой.

***

Супруга спросила, что со мной, я пожал плечами. Не говорить же, что помог «закончиться» одному маньяку сегодня. Доделал дело… меня передернуло. Мир в очередной раз повернулся с ног на голову. Есть в нем хоть что-то, похожее на красивые постулаты из книг?

Возможно, тот я, что умел слушать? Но забыл, как это делать с самыми близкими.

– Милая, – окликнул. – Ты вроде говорила, что увлеклась цветами?

Она удивилась и обрадовалась. Рассказывала, заполняя мою пустоту внутри. А я слушал и принимал – все как есть. То, на что не повлиять, и то, что мы можем изменить.

Столько лет прошло, но совершенно точно помню, не было никаких веревок. Я был свободен, тогда и сейчас.

– А знаешь, – сказал, когда жена закончила. – Выбросим то покрывало. Купим с гладиолусом.

Написал: aki_kaze , 23.12.2024 в 18:32
Комментариев: 55
Комментарии
Еще 8 веток / 8 комментариев в темe

последний: 11.11.2024 в 15:31
Konctanciya
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  18.11.2024 в 18:48
Это было интересно. Сюжет не банальный, образы хорошие, не картонные. Начало и середина - интригуют, взят хороший темп, контрольные точки (одеяло из листьев, например) цепляют. Хорошо прорисован образ ГГ, его эмоции и переживания. Ему веришь. Но вот этот перевес в сторону главного героя (почему, кстати, у него нет имени?) не дал автору лучше раскрыть другой важный персонаж – Кума. Из-за этого возникает вопрос: это у нас история про стокгольмский синдром или про раскаявшегося грешника?
В голом остатке у нас следующее. Маньяк не завершил начатое: не убил мальчика, потому что тот «хорошо слушал». Это не дало его душе уйти. Её привязало к последней не случившейся жертве. Маньяк помогает гг, поджидая нужный момент. А затем он выплёскивает ярость, вот таким своеобразным образом закрывая прижизненный гештальт. И уходит куда-то туда. И… всё? То есть ему нужно было всего лишь избить парня? Даже не убить его, не то чтобы сжечь? Ну это не настоящий маньяк какой-то.
Возможно, замысел был в том, чтобы показать двойственность ситуации, две стороны одной медали, удивить читателя оксюмороном «хороший маньяк». Но непонятно, почему он стал таким милосердным. Из-за этого получилось слащаво и как-то необоснованно предсказуемо: добро побеждает зло, дракон стал няшкой. Хэппи-энд – всё как мы любим.
Есть попытка преподнести перевёртыш прямыми словами ГГ – «Может, он мой ангел-хранитель? Забавно, серийный убийца. Ну а что, раскаявшийся грешник?». Но я не вижу в маньяке ни малейшего признака раскаяния. То, что он помогал ГГ, выглядит не раскаянием, а платой за будущую возможность воспользоваться телом ГГ и закончить начатое дело (хотя какой там закончить, всего-то прошёлся по почкам и печени). К тому же в рассказе есть фраза, которая доказывает обратное - маньяк не изменился: «Я знал одно: сущность, что зажгла этот костер, не менялась».
А, возможно, маньяк должен был завершить свою «миссию», а главный герой к нему просто привязался. Особенно доставила реплика ГГ в конце: «Ты что, собираешься в рай?!». Ну, конечно, он собирается в рай, ведь предыдущие преступления маньяка, смерти его жертв обнулились после трогательной заботы о тебе, милый ГГ. А делать кровавую концовку автор не стал, поскольку это замарало бы светлый облик ГГ: одно дело пользоваться помощью маньяка при раскрытии преступлений, и совсем другое, убивать подростка, пусть и под управлением маньяка. Это ж снова психологическая травма, которую одеяло из листьев не вылечит. Но из-за этого проскальзывает фальшь, непоследовательность.
В общем, не дожата тема. Мне не хватило более конкретной прорисовки переосмысления маньяком своей жизни, причин, по которым он стал именно ангелом-хранителем, а не тёмной сущностью. Или нужно достойное обоснование, почему маньяку для завершения дела было достаточно избить паренька, или он должен был его убить, потому что серийного убийцу может удовлетворить только это.
Пока плюс, дальше посмотрим.

                
Map_Mapslin
За  4  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  23.11.2024 в 03:53  в ответ на #9
Вам приз в номинации - Главный эрудит-комментатор. Полагаю, все эпические разборы с "лисьим хвостом" принадлежат одному человеку.
Или почти все). Респект. Особенно на фоне бандита в "лимонных трениках", который любит отвешивать люлей по делу и без)

Что до автора, то рассказ получился крепенький и читается как художественное произведение, а не очередной памфлет с претензией.
Со своими нюансами и косяками, но для первого тура - это не столь критично (имхо).

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  26.12.2024 в 08:15  в ответ на #9
Спасибо Вам за то, что очень точно передали мои ощущения от рассказа и избавили меня от длиннопоста. Хороший рассказ, но рука не поднимается нажать + из-за невнятных мотивов маньяка и его неубедительного образа в целом. А потенциал был, да

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 21.11.2024 в 22:29
Lazareva_Dana
За  3  /  Против  4
Lazareva_Dana  написала  23.11.2024 в 12:31
Неудовлетворенный своей карьерой тридцатипятилетний опер, вымещающий недовольство на жене, видит во снах маньяка, не убившего его в детстве, который помогает ему сейчас с работой. Карьера идет в гору, его повышают, поэтому он проявляет к супруге теплые чувства.
Опер является проводником души маньяка — это его плата за спасение в детстве (возможно, сюда входят наводки по «висякам»).
То есть взрослый мужчина, «блюститель закона, образцово-типовой» вместо того, чтобы самостоятельно решить свои проблемы с работой, слушает маньяка во снах, который не может упокоиться без нескольких ударов подростку в голову и по печени.

Мистика в рассказе — плод сновидения. Кум — сон.
Он один раз, помимо снов, появляется в неопределенном качестве (в качестве голоса?) в ситуации разборки подростков, что выглядит неубедительно. Как и «плата».
«Это и есть твоя плата, Кум?»
Для платы нужно накостылять парню так сильно, что тот на своих двоих идет домой.

Ладно бы еще гг воспротивился тому, что он должен стать проводником души маньяка, сделал бы трудный выбор: отказался от наводок от маньяка и сам взялся бы за работу.
Даже выбор дружбы с маньяком («Может, он мой ангел-хранитель?») — это тоже выбор. Если у человека ангел-хранитель — маньяк, то каков сам человек? Такая трансформация тоже интересна.

Но выбора-то нет никакого. Гг просто всю жизнь плывет по течению. Напоминает страдательный залог: над ним совершается действие, он пассивен.
В детстве его пощадил маньяк. Сейчас он засыпает «накрытый покрывалом». «Он (маньяк) меня разговорил», наводки ему дали, узнать правду опер не готов («Не знаю, был ли я готов к ответам. Точно не к исповеди»). Где сам герой? Где его поступки?
«Не то, чтобы я не хотел ответов. Найти их значило бы сбросить одеяло, накрывшее меня защитным крылом» Тридцатипятилетний опер прячет голову в песок.

Убираем сон, остается тридцатипятилетний опер, недовольный карьерой и, как следствие, женой. С оперативными выездами на разборки (в данном случае подростков)
Мистический персонаж из сна теперь не только в гг («проводник чужой души»), но и в девчонке:
«Девчонка потянула меня за рукав, только это была уже не она – смотрела глазами Кума».
Как-то бессистемно мистика себя ведет, на мой взгляд. Как будто, чтобы мистическую атмосферу создать.

Насколько я поняла, плата и расплата — за сохранение жизни в детстве и наводки для раскрытия преступлений.
Пятилетний ребенок не обязан маньяку за сохранение жизни.
Оперу не был бы обязан маньяку, если бы сам делал свою работу.
Ему стоило бы сходить к врачу, чтобы не мучили сны, связанные с событием из детства. Это нервные сны, а не мистика.
Это мое мнение, не претендую на правоту.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  23.11.2024 в 18:07  в ответ на #13
Поправка к комментарию #13:
Опер не является проводником души маньяка — этот вопрос встает во второй половине рассказа.

С первой части рассказа опер слушает маньяка, являющегося к нему во снах, чтобы выполнять свою работу без труда и продвигаться по карьерной лестнице.
«А руководство ценило все больше, сделав со временем начальником отдела местного района. Теперь я снова метил на повышение»

Все равно ведь сновидение ничего не просит взамен:
«Кум не скупился на советы, ничего не прося взамен»

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.12.2024 в 00:10  в ответ на #13
"Мистика в рассказе — плод сновидения. Кум — сон. Он один раз, помимо снов, появляется в неопределенном качестве (в качестве голоса?) в ситуации разборки подростков, что выглядит неубедительно" - интересно, насколько по-разному воспринимается мистическая неопределённость в рассказах. Вообще не задумывалась над убедительностью посмертного существования Кума до вашего комментария, возможно, сыграла роль убеждённость автора в его реальности (а эта убеждённость, как мне кажется, в рассказе есть). Но не только это повиляло. Есть одно доказательство, которое точно не является плодом воображения ГГ: "Под утро дал совет, где искать – пару наводок по текущему делу. То, что казалось «висяком», я раскрыл за три дня". Возможно, автору стоило учесть, что для одних читателей (таких, как я, например) этого намёка достаточно. А для некоторых (таких, как вы, например) стоило проговорить что-то типа: я действительно нашёл улики в красном доме на Садовой улице, хотя о нём вообще не было упоминаний в ходе расследования. Ну или как-то по-другому обозначить реальность духа Кума.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  27.12.2024 в 19:44  в ответ на #45
Дело в том, что сон (точнее, сновидение) не является мистикой по условиям конкурса.
Из мистики в реальном мире имеем взгляд девчонки:
«Девчонка потянула меня за рукав, только это была уже не она – смотрела глазами Кума».
На мой взгляд, это не убедительно: взгляд сюжет не двигает, историю не развивает.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  27.12.2024 в 20:20  в ответ на #45
Если рассматривать рассказ вне конкурса, то сны как раз подходят, чтобы связать маньяка с опером: пока сознание спит подсознание с маньяком общается.
Но тогда возникает вопрос: с чего такая связь, если гг «был свободен и смог бы уйти, когда захотел»? Что здесь тогда незаконченного? Какая здесь непрожитая и не отпущенная боль?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.12.2024 в 01:02  в ответ на #49
«Дело в том, что сон (точнее, сновидение) не является мистикой по условиям конкурса» - не уверена. Я считаю, сон - это один из наиболее популярных мистических проводников, наряду с зеркалами, часами и так далее. Божественные откровения через сны, вещие сны – это же всё мистика. И, если честно, не вижу в условиях конкурса запрета на сны.

«Из мистики в реальном мире имеем взгляд девчонки» - а почему вы упускаете из виду наводки, которые давал Кум? Потому что не обозначено, что именно за наводки это были? Просто если брать именно этот момент, то он историю и двигает, и развивает.

«Но тогда возникает вопрос: с чего такая связь, если гг «был свободен и смог бы уйти, когда захотел»? Что здесь тогда незаконченного? Какая здесь непрожитая и не отпущенная боль?» - очень интересный вопрос. Я вижу по тексту так.

Пятилетний ребёнок заблудился в лесу. «Вот ты кусочек общества, а десять минут спустя – одинок среди холодных деревьев. Я не знал, сколько провел в лесу, но меня встретил Кум». Мужчина не напугал мальчика, наоборот, вызвал доверие: «он был добр и располагал к себе, несмотря на странную одежду». Почему мальчик не ушёл, хотя у него была такая возможность? Он чувствовал себя в безопасности, бОльшей, чем когда бродил один по лесу. Почему Кум его не убил? Потому что «Не решил тогда. Ты умел слушать, редкое качество. И сейчас слушаешь». Ребёнок доверяет. Маньяк настолько проникается, что не убивает. То есть в этот момент совместного пребывания между ними и возникла ментальная связь – пока зафиксируем это.

Теперь представим себе чувства ребёнка: он заблудился, был напуган, затем встретил мужчину, который его успокоил и отогрел. А затем выяснилось, что это маньяк, жестоко убивающий людей. Это несоответствие произошедшего и ожидаемого и породило конфликт в душе ребёнка. Возможно, конфликт возник не сразу. Вряд ли пятилетний ребёнок мог осознать непоследовательность действий Кума. Но этот эпизод явно остался в памяти и явно отразился на последующей жизни главного героя: он постоянно размышляет о произошедшем. «Мне тридцать пять. Это семь раз по пять» - заметили, как он считает года жизни? По пять лет, то есть точка отсчёта для него именно то событие, которое произошло в пятилетнем возрасте. Ещё момент: «иногда, правда, мысли перед сном – а был ли другой путь?» О каком другом пути говорит ГГ? Я полагаю, о смерти, которая ему грозила тогда. Ещё момент: «– Все-таки, ты собирался меня убить? Я спрашивал не в первый раз, Кум никогда не отвечал». Снова возникает вопрос о смерти. Главный герой просто застрял в том эпизоде и никак не мог из него выбраться. Это и есть его непрожитая и не отпущенная боль.

А теперь вспомним про ментальную связь. Я полагаю (если принять за данность, что сущность Кума существует, а значит, связь не исчезла), что она повлияла на такое болезненное и острое мироощущение главного героя. Потому что если связь есть, у главного героя, как мне кажется, не мог не возникнуть ещё один вопрос: может я такой же, как Кум? ГГ получил ответ во время эпизода с избиением подростка: он точно понял, что нет, не такой. «– Это был не я! – собственный голос прозвучал испуганно».

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  28.12.2024 в 17:12  в ответ на #50
Я подчеркнула: «по условиям конкурса» и «вне конкурса».
(это о снах, коме, галлюцинациях, которыми можно объяснить мистику в рассказе)
А вы поставили сны рядом с зеркалом и говорите, что это отличный прием для показа мистики. Я бы сказала, что это хитрый прием. Тут бы столько споров под рассказами не было (сон в рассказе или не сон), если бы они были разрешены так же свободно, как и зеркала.

Связь гг и маньяка порождает вопросы:

1. С чего Кум помогает оперу? Приходит и наводки дает, ведя к повышению. Он же с ним ничего не сделал, чтобы из чувства вины помогать карьеру сделать.
«Кум не скупился на советы, ничего не прося взамен»
Мотивация кума — ?

2. Опер ведет себя как жертва, но с чего: с ним маньяк ничего не сделал, опер только в 35 лет от Кума узнал, что тот мог бы с ним что-то сотворить. А до этого опер чувствовал себя свободно: «Я был свободен и смог бы уйти, когда захотел».

3. «я сам блюститель закона, образцово-типовой», которому требуются наводки от приснившегося маньяка, чтобы делать свою работу, раскрывать преступления и продвигаться по службе.

4. Непонятно, почему Кум стал приходить именно сейчас, ведь под этим одеялом с листьями гг спит давно: «Может, выбросим? Износилось ведь».

На мой взгляд, работа гг выбрана не очень верно. В полицию он, как жертва в прошлом (что сейчас по словам гг не подтверждается), действительно, мог бы пойти. Но вряд ли опером.
«От оперативного работника ожидают смелости, инициативности, высоких морально-волевых качеств. Он и психолог, и спортсмен, и стратег, и тактик»
А у гг пассивная позиция, он боится смотреть правде в лицо, что подчеркивается в тексте не единожды.

У меня сложилось впечатление, что дело в этом:
«Мне тридцать пять. <…> Жена, дочка-первоклассница и «все как у людей», иногда, правда, мысли перед сном – а был ли другой путь?
Вот и другой путь, путь самурая: «меня вела невидимая нить. Из стали высшей пробы», где гг решительный и работать умеет.

Мне кажется, история была бы правдивой и более стройной, если гг с самого начала рисовать по-честному: кризис среднего возраста (этим можно объяснить временный застой в работе, а сейчас неясно, почему он не делает свою работу сам). И не «образцово-типовой», он фактически взятки берет у маньяка, с той лишь разницей, что наводка — не имущественная выгода.

И как-то определиться с психологическими последствиями встречи с маньяком. Гг утверждает, что был свободен, не чувствовал опасности, демонстрируя в рассказе позицию жертвы: не хочет найти ответы/сбросить одеяло, накрывшее его защитным крылом, выбирает заворачиваться в свою листву.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.12.2024 в 22:12  в ответ на #51
Мне есть что вам возразить )

«А вы поставили сны рядом с зеркалом и говорите, что это отличный прием для показа мистики» - я сказала популярный, а не отличный :) Но да, я считаю сон вполне приемлемым мистическим артефактом. Мало того, достаточно сложным приёмом, поскольку нужно обозначить мистику достаточно явно, чтобы читатель не решил, что вся мистика – это просто сон. Как мне кажется, здесь автору удалось достичь нужного эффекта за счёт (повторяю в третий раз, но больше не буду, поскольку, видимо, вы не считаете эту деталь существенной) неких наводок, которые Кум давал главному герою. Вот они имеют явное отражение сна в реальности: эти наводки помогли ГГ продвинуться по службе.

«Мотивация кума — ?» — в мотивации Кума я сама до конца не разобралась, считаю, автор этот момент не доработал. Тем не менее, я больше склоняюсь к версии, что для Кума это было искуплением. Он ничего не сделал с главным героем, но он сделал до – убивал и сжигал. Почему он выбрал в качестве проводника именно главного героя? Потому что он «хорошо умеет слушать и слышать». Плюс здесь, конечно же, есть мотив незаконченного дела: об этом говорится прямо – «Про незаконченную ярость, что не отпускала Кума с этой земли – ту, что не успела выплеснуться тридцать лет назад на пятилетнего мальчика. Про себя-проводника чужой души. Про скромную плату взамен, когда он помогал мне с собственной жизнью».

«Опер ведет себя как жертва, но с чего: с ним маньяк ничего не сделал, опер только в 35 лет от Кума узнал, что тот мог бы с ним что-то сотворить» - да почему же, опер узнал об этом ещё в пять лет, подслушал, что говорили родителям полицейские: «Вам сказочно повезло, говорили они моим родителям. Еще пять минут – и тот, кто называл себя Кумом, расправился бы со мной, как и с остальными жертвами, ритуально: сжег бы, связанного, прямо в охапке листьев. Законченный был маньяк». Насколько пятилетний ребёнок может вообще осознать концепцию смерти? Считаю, что может в достаточной мере, чтобы понять, какой опасности он избежал. Если не сейчас, то в более позднем возрасте.

«я сам блюститель закона, образцово-типовой», которому требуются наводки от приснившегося маньяка, чтобы делать свою работу, раскрывать преступления и продвигаться по службе» - я не понимаю этой претензии. Опер подсказок не просил. «Образцово-типовой» не подразумевает же какой-то особенно успешной работы. Был вот такой типичный опер со средними показателями в работе, а после появления Кума показатели улучшились. А почему он должен был отказываться от помощи Кума?

«Непонятно, почему Кум стал приходить именно сейчас, ведь под этим одеялом с листьями гг спит давно: «Может, выбросим? Износилось ведь» - когда «сейчас»? Мне кажется, вы проверяете меня на внимательность ) В тексте ведь чётко говорится, что «Первый раз Кум пришел во сне на вторую ночь, проведенную под обновкой». То есть он появился почти сразу после покупки.

«На мой взгляд, работа гг выбрана не очень верно». – я полагаю, такую работу ГГ выбрал не случайно. Сознательно или подсознательно он выбрал работу-антипод маньячного дела.

«От оперативного работника ожидают смелости, инициативности, высоких морально-волевых качеств. Он и психолог, и спортсмен, и стратег, и тактик» - в идеальном мире в определённую профессию идут люди, обладающие качествами, которые от них ожидают. В нашем – случаются и несовпадения в этом плане. Иначе откуда берутся злые учителя, которые не умеют находить общий язык с учениками, плохие врачи и так далее. Мне кажется, вы слишком требовательны к главному герою.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  29.12.2024 в 00:22  в ответ на #52
Именно полученные во сне (от персонажа сна) наводки и «работали». Он только с наводками из снов продвинулся по службе, а не благодаря своей работе. Убрать сон и останется 35-летний опер, который без наводок из сна никуда не продвигался. Начал работать только когда персонаж сновидения помог.

Опер не чувствовал себя жертвой: «Я был свободен и смог бы уйти, когда захотел».
Оттого, что ему взрослые сказали, что тот тип был маньяком, человек не переменит мнение (если ему маньяк ничего плохого не сделал) и уж тем более не начнет себя чувствовать по-другому. А по рассказу прячет голову в песок.

«в идеальном мире в определённую профессию идут люди, обладающие качествами, которые от них ожидают. В нашем – случаются и несовпадения в этом плане»
Злым учителем можно быть, а вот долго ли пробудешь живым опером, прячущим голову в песок? Почитайте про рабочие обязанности опера. Долго ли пробудет на такой работе человек, который предпочитает искать защиты у одеяла, заворачиваться в одеяло?

Образцовый — значит образец для подражания. А этот опер стал продуктивно работать (по рассказу) только после наводок маньяка, хотя называет он себя таковым в начале рассказа. А до этого был «оперативник без перспектив» (на момент первого появления маньяка во сне). Можно сколько угодно говорить, что он был образцовым, но бесперспективным, потому что на работе не было возможности карьерного роста, однако после наводок маньяка перспективы появились, перспективы героя нашли. И по описанию характера гг я никак не могу поверить, что он был образцово-типовым. Это как пожарный, боящийся огня, красного цвета, машин и дыма. Образцово-типовой пожарный))

На мой взгляд, рассказ соткан из противоречий:
Сон — источник мистики, образцово-показательный опер не может работать без наводок приснившегося маньяка, у маньяка совершенно непонятная мотивация, опер чувствовал себя в пять лет свободным, а потом демонстрирует поведение жертвы, как с таким характером и психикой он работает опером и при этом жив и не уволен, непонятно. Внятную идею не удается найти (по крайней мере, я не вижу ее).

Требовательна ли я к гг? Ну, разумеется, требовательна. Я не вижу здесь гг.
Мы же не в школьном кружке, где «Сидоров рассказ написал, ай молодец, настоящий писатель!». Здесь конкурс для взрослых и просто написать рассказ мало, надо чтоб люди хоть чуть-чуть поверили в героя, в обстоятельства.
Я общалась несколько лет по работе с опером из убойного отдела, и да, я понимаю, что все люди и опера разные, но то, что я вижу в рассказе тянет приблизительно на лифтера, который мечтал однажды возмужать.

Ни к какому согласию мы не придем. У нас с вами слишком разные точки зрения на многие пункты и поменять мнение вряд ли кто-то захочет.
Оставляю вас с этим рассказом. Рада, что полюбившийся вам рассказ дошел до финала. Со мной такого не случилось, самые любимые не дошли.
Сегодня уже 29 декабря, желаю вам насладиться предновогодним временем.

                
Еще 15 веток / 15 комментариев в темe

последний: 27.11.2024 в 07:19
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  18.12.2024 в 05:44
Хороший сценарий для фильма может получиться.
Удачи!

                
OlegLoktev
За  0  /  Против  0
OlegLoktev  написал  24.12.2024 в 13:13
Один из претендентов на победу +

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  24.12.2024 в 14:54
Поздравляю с выходом в финал! Мой плюс и удачи!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2024 в 23:06
Ну, что ж , вот он, финальный классический мистический рассказ. Поставлю +.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  25.12.2024 в 08:06
И от меня плюс. Спасибо автору, что не сделали из гг маньяка. А то было очень похоже в моменте, что он парнишку убъёт и займёт место Кума. Такой сюжет был бы вторичен. Но финал с хеппи-эндом хорош! Так что плюс заслуженно.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  25.12.2024 в 17:54
Только этот рассказ из 7 мною выбранных прошёл😁 мне можно смело давать звание антиоракула. Рассказ по-прежнему хорош👍

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  3
Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 00:41
В соответствии с законодательством Российской Федерации, при поступлении на службу в полицию необходимо пройти медицинское обследование, включающее психиатрическую экспертизу. Если в результате экспертизы будут выявлены психические расстройства, которые препятствуют выполнению служебных обязанностей, поступление на службу в полицию может быть отклонено.

Этого, видимо, взяли.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 09:04  в ответ на #37
Уау... Это Вы шутите, наверное? Тяжелая артиллерия пошла в ход прямо.
На мой взгляд, главный герой именно этим отличается, что практически здоров, он вполне адекватно слушал Кума и делал все осмотрительно. Никаких ужасов и истерик не было. Самостоятельно разобрался и наладил к тому семейную жизнь.

С новым годом !

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 17:33  в ответ на #39
практически здоров, он вполне адекватно слушал КумаЦитатаНе дай вам бог, чтобы когда-нибудь ваша безопасность/здоровье/жизнь зависели от такого «практически здорового вполне адекватного» «блюстителя закона, образцово-типового». События рассказа показывают, что он не здоров.
практически здоровЦитата«Он (маньяк Кум) меня разговорил (а не мы разговорились). Опасности я не чуял, как и тогда, пятилетним»
Взрослый опер чувствует себя как пятилетний (беспомощный и пассивный) перед маньяком Кумом. О каком здоровье вы говорите?
А ведь это оперативный работник, от его решений и действий зависит безопасность, здоровье и жизнь людей. А он голову в песок предпочитает прятать.
«Не то, чтобы я не хотел ответов. Найти их значило бы сбросить одеяло, накрывшее меня защитным крылом» «И завернулся в свою «листву»».
Он не хочет искать ответы (касаемо своей встречей с маньяком в 5 лет). Его одеяло ЗАЩИЩАЛО. Он ищет защиты, он боится жить.
Этому оперу нужно с помощью специалистов разобраться в чувствах, в той ситуации, понять, что произошло и как с этим жить.
Порой родители не хотят, чтоб ребенок, переживший какое-то плохое/страшное событие, возвращался к нему, мучился. И произошедшее замалчивается. Только никуда не уходит. Вот мы и видим, что не ушло.
вполне адекватно слушал КумаЦитатаВполне АДЕКВАТНО слушал маньяка и работал по его наводкам.
— Вы вполне адекватно слушаете маньяка, по наводкам маньяка работаете?
— Да-да, слушаю маньяка, работаю по его наводкам.
— Хороший оперативный работник, образцово-типовой!

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  26.12.2024 в 17:45  в ответ на #40
Не знаю, почему Вы так усиленно сгущаете краски. Это герой художественного произведения, в сюжете данного формата он выбрал оптимальный вариант взаимодействия, всё благополучно завершилось.
Умение слушать в этих двух ситуациях - то, что сейчас не умеют делать люди. Тем более люди в форме.
Не стоит ёрничать. Сегодняшние полицейские, уверяю, используют самые разнообразные источники информации.
С наступающим Вас, всё будет хорошо и даже лучше!

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 18:25  в ответ на #41
А почему авторам, актерам, режиссерам важно, чтобы читатель, зритель верил?
Я не верю в этого опера. Это не опер, а жертва. Насилие может быть не только физическим, но и психологическим. Это оно и есть.
Вас тоже с наступающим и всех благ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 18:31  в ответ на #42
Спасибо .

                
Tolken
За  2  /  Против  0
Tolken  написал  27.12.2024 в 15:36  в ответ на #37
Зачем раскрыли "нашего" агента "Гладиолуса"?))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.12.2024 в 23:10
Ставила плюсы в первых двух турах, плюсану и в третьем. Вопросы к рассказу есть, они никуда не исчезли, тем не менее, их меньше, чем к некоторым другим работам. Удачи, автор.

                
All_dNick
За  0  /  Против  1
All_dNick  написал  27.12.2024 в 17:52
Есть провалы по сюжету, есть по мотивации героев и по логике некоторых моментов, но это как-то не напрягает, главное, что история получилась атмосферная, читать было интересно, так что плюсую.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  30.12.2024 в 00:50
Плюсовал рассказ в 1-м туре, плюсану и сейчас. Провалов по сюжету не вижу. Косяков с логикой - тоже. Натяжек каких-то - тоже вроде не попадалось (хотя мог что-то и запамятовать :).

Позабавили дискуссии выше на тему - есть тут мистика, или нет :). В общем, ставлю плюс. Рассказ показался "сюжетно оригинальным", это радует.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  30.12.2024 в 18:41
Поздравляю от всей души! Отличный результат!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9121706/