Не версия, а не пойми что! Делал рерайт- почти полностью изменил текст а плагиаутс выдал что написанный рерайт неуникальный-соответственно заказ не был оплачен. Скоро все рерайтеры сбегут отсюда ИМХО.
Лично мне кажется, что новая версия программы немного не объективна. Например, пишешь текст про кулинарию или домашние косметические средства. В таких текстах часто употребляются слова и фразы: смешать, нанести, 3-4 раза в неделю, необходимо, положить, добавить и тому подобные. Так вот, плагиатус находит в статье на каком-либо сайте все эти слова, без которых текст по теме просто невозможен и выдает, что второй показатель, например, 65%. Заказчик видит этот показатель и думает, что вместо уникальной статьи он получает рерайт не лучшего качества. Что касается магазина статей. Частенько при добавлении статьи получаешь отказ на размещение с формулировкой "низкое качество переработки". Если посмотреть вышеописанный пример, то переработать подобные тексты без ущерба читаемости написанного просто невозможно. А если, как говорят модераторы, они сами сравнивают написанный текст с источником, который им показал плагиатус, то такая оценка не может быть объективной, так как один модератор посчитает качество переработки достаточно высоким, а другой такой же текст отклонит. Понимаю, что вряд ли что-либо изменится, но все же для большей объективности, хотя бы для магазина статей хотелось бы услышать четкие критерии оценки.
Кулинария, семья, дети - самые простые темы для входа в копирайтинг по уровню знания. И именно поэтому в этих темах крайне сложно писать качественные тексты. Из текста в текст одни и те же слова, одни и те же выражения. Тысячи. Ежедневно. Об одном и том же. И плагиатус просто показывает это.
Вы предлагаете, чтобы плагиатус скрывал данные о тексте?
А вы пропустите статью такого плана, на такую тему в Магазин статей, если плагиатус покажет по ней, например, 75/40 и напишет "неуникальный текст" ? Или автоматически вернете на доработку с тем же вердиктом? Или пропустите, но потом забаните за жалобу, купившего ее человека, который не станет разбираться, а просто взглянув на цифры, напишет жалобу?
А почему раньше Плагиатус не показывал совпадений между автомобильными статьями и статьями детской одежды или другой, совершенно отличающейся тематики? Почему раньше Плагиатус не метил желтым шаблонные фразы, не считал это совпадениями и не занижал уникальность?
И почему раньше уникальные статьи показывались, как действительно уникальные, а сейчас по уникальной с точки зрения здравого смысла статье выносится вердикт - низкая уникальность? В чем улучшение-то, если теперь приходится отказываться от выкладывания целого ряда действительно уникальных текстов в магазин статей?
Сергей, я не говорю об уникальности текста, то, что текст должен быть уникальным - не обсуждается. Но другое дело, что плагиатус выделяет голубым любые слова, которые так или иначе будешь употреблять в тексте просто для того, чтоб он был читаемым. И получается вот что, заказчики, особенно те, кто делает первые заказы и еще не разобрались в работе программы, проверяют присланный текст, видят, что он синий и ошибочно думают, что это очень плохо. У меня таких случаев нет, поскольку давно не работаю по заказам, но предполагаю, что такие случаи были. Что касается магазина статей, то несколько раз были такие ситуации: пишу текст, проверяю плагиатусом, а он находит, что это рерайт, показывая при этом источником сайт, о существовании которого я даже не догадывалась. И приходится переделывать многие фразы, предложения, даже часто делать их менее читаемыми. Понимаю, что копирайта в полном понимании этого слова уже практически не существует. Любой текст в той или иной степени является рерайтом чего-то ранее написанного на эту же тему. И именно поэтому хочется чтоб этот параметр либо не учитывался при добавлении в магазин статей (конечно если это не совсем уж явно переделанный какой-то один текст), либо все же озвучить критерии отбора именно по второму показателю плагиатуса (и снова услышу, что критерий оценки - качественный текст), либо тогда уже уберите эту вторую цифру, чтоб никого не смущать.
Синим выделяются не просто слова. Это слова, которые повторяются в другом документе на 30 и более процентов. В магазине статей эта цифра автоматически(!) не учитывается, ее проверяют вручную.
Плагиатус просто выдает информацию по тексту. Эту информацию нужно анализировать. Может быть так, что вы не видели тот текст, который АП показывает вам как источник рерайта. Ну посмотрите что это за текст. Может это копия источника вашего. Может это рерайт источника вашего. А может случайное совпадение.
Проблемы, о которой вы говорите, не существует. Пока в этой ветке, ни разу(!) не предоставили текст, который бы неверно трактовался АП.
По поводу оказывающих просто так заказчиков - не работайте с такими заказчиками.
И в любом случае - блокировка 3 дня, т.к. текст, который неверно трактуется Плагиатусом, не предоставлен.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
