Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 13:12
Комментариев: 961
Комментарии

Показано 26 комментариев
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  02.08.2013 в 03:28
Не версия, а не пойми что! Делал рерайт- почти полностью изменил текст а плагиаутс выдал что написанный рерайт неуникальный-соответственно заказ не был оплачен. Скоро все рерайтеры сбегут отсюда ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.08.2013 в 08:03
По моему не плохо)

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2013 в 13:26
Лично мне кажется, что новая версия программы немного не объективна. Например, пишешь текст про кулинарию или домашние косметические средства. В таких текстах часто употребляются слова и фразы: смешать, нанести, 3-4 раза в неделю, необходимо, положить, добавить и тому подобные. Так вот, плагиатус находит в статье на каком-либо сайте все эти слова, без которых текст по теме просто невозможен и выдает, что второй показатель, например, 65%. Заказчик видит этот показатель и думает, что вместо уникальной статьи он получает рерайт не лучшего качества.
Что касается магазина статей. Частенько при добавлении статьи получаешь отказ на размещение с формулировкой "низкое качество переработки". Если посмотреть вышеописанный пример, то переработать подобные тексты без ущерба читаемости написанного просто невозможно. А если, как говорят модераторы, они сами сравнивают написанный текст с источником, который им показал плагиатус, то такая оценка не может быть объективной, так как один модератор посчитает качество переработки достаточно высоким, а другой такой же текст отклонит.
Понимаю, что вряд ли что-либо изменится, но все же для большей объективности, хотя бы для магазина статей хотелось бы услышать четкие критерии оценки.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  07.08.2013 в 13:10
Согласна с mrzhak !!! уже крик души, проверила кучу текстов своих ранее написанных, специально проверяла в разное время, один раз пишет 100% уникальность, другой - 80%, при этом, уникальность найдена по 1%..далее захожу на те сайты, чтоб глянуть..как у меня написано и как у них..в и тоге все разное. Бред полнейший..уже не выдержала - крик души

                
Еще 7 комментариев

последний: 07.08.2013 в 11:45 в ответ на #669
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 21:05  в ответ на #669
Аналогично, у меня очень сильно "пляшет" уникальность

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2013 в 14:34
Во время проверки выскакивает капча. Пока успеешь ввести все цифры - проверка завршается. Нельзя ли заставить прогу останавливаться до получения доступа к поисковику? Можно, конечно, запустить снова. Но меня Гугл уже ненавидит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2013 в 14:35  в ответ на #673
*завершается. Новая клава...

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.08.2013 в 14:28  в ответ на #674
Добрый день! Просто выскакивает капча и сразу пропадает? Попробуйте работать с Антигейт, тогда не будет капчи вообще.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 10:18  в ответ на #683
Нет, капча не пропадает. Проверка успевает завершиться прежде, чем получишь доступ к Гуглу. Прога не ждёт.

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  08.08.2013 в 12:05
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в настройках адвего плагиатус "Ограничение на размер" можно оставлять 256 (как стоит по умолчанию)? И нужно ли изменять этот параметр для статей большого объема (5000 и выше)?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2013 в 19:43
Я правильно понимаю, объясните
Новый Плагиатус ищет так :
Найдено 1%
Найдено 1%
Найдено 1% и так далее.. допустим 13 раз на сайтах. То есть 1% текста встречается на разных сайтах 13 раз, этот процент суммируется и показывает 13%, соответственно уникальность 87%

Что делал старый Плагиатус - он показывал тот же 1% совпадений n кол-во раз, при этом уникальность текста была 99%, так как этот 1% не суммировал. Считал не уникальностью, только когда, к примеру, по одному адресу сразу найдено допустим 51% совпадений.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 09:43
Да что же это такое, я сдал работу на проверку заказчику. Согласно его требованиям нужна была уникальность не менее 95%, я даже применил глубокую проверку в АП и мне пишет, что уникальность текста 96% и все равно получил отказ с комментарием заказчика- "Очень низкая уникальность текста". Это так работает новая версия или же заказчик мухлюет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2013 в 15:35  в ответ на #687
так проверьте сами уникальность, хотя у меня бывало один раз проверяю - отличная уникальность, другой раз - удовлетворительное, один и тот же текст

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.08.2013 в 04:47  в ответ на #689
У меня постоянно такое наблюдается уже в течение 2-х лет. Я перед отправкой перепроверяю текст по 6-7 раз глубокой и быстрой проверкой, затем минут 5-10 перерыв и... "контрольный".
Времени занимает эта "чехарда" порядочно, но жаловаться было некогда, да и смысла не вижу.
Админы здесь - БРОНЯ!
БОГИ ВСЕГДА ПРАВЫ ))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2013 в 15:33  в ответ на #690
Вы можете предложить что-то иное? Администрация и должна быть всегда правой, иначе она не не нужна.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 17:18  в ответ на #693
Нет, не могу ничего предложить, ибо не имею такого желания, написала же:
"...жаловаться было некогда, да и смысла не вижу".
"Администрация должна быть всегда правой"... или левой? ))
Вы, видимо, сторонник старого номенклатурного принципа: "Я - начальник, ты - дурак".
Зачем вы так за администрацию "рвётесь"?
Не переживайте, у них всё хорошо, да и у нас - всё путём. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2013 в 17:21  в ответ на #694
Не вижу смысла спорить, уж извините.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 17:28  в ответ на #696
Какая вы умничка!
Никто с вами не спорит, просто каждый здесь выражает свою точку зрения.
Удачи вам во всём! ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 17:45  в ответ на #697
спасибки, Вам тоже

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 15:31  в ответ на #687
Удивило слово "даже" в контексте. А что, Вы проверяете быстрой проверкой? Рискуете.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  11.08.2013 в 15:02
Сама писала текст, использовала ключи заказчика. Результат- неуникальный текст. Со старым плагиатусом такого не было.

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  11.08.2013 в 17:21
Ничего нового не скажу, но свои "три копейки" тоже брошу. Было уже не раз - текст писал от себя, на основании своего опыта и своего, так сказать, интеллекта. В итоге закрашивает желтым больше половины. Многие технические термины (статья была на строительную тематику), теряют свой смысл или выглядят коряво, когда пытаешься сделать их "уникальными". По-"албански" писать - ни себя, ни читателей не уважать. Со всей этой уникальностью ерунда какая-то получается (на мой взгляд). Иногда экспериментировал непосредственно в Плагиатусе. Т.е. корректировал текст, не отходя от кассы. Порой стоит заменить слова местами, или подобрать удачно синоним, и то, что было желтым, вдруг становится беленьким. Вуаля! Фактически, ты просто ищешь способ обойти тупую шелезяку, в угоду машинам извращаешься над песней. Обидно(((

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2013 в 17:46  в ответ на #695
Се ля ви.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 21:07  в ответ на #695
Мне тоже часто жаль красивую, краткую и точную фразу "рихтовать" в угоду уникальности.
А иногда нужны штампы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 10:03
У меня иногда антивирус на плагиатус ругается, говорит что он по зараженным сайтам болтается.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/?l=162&n=172&o=0