Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Я создал заказ на написание копирайт-текста с конкретным ТЗ, в котором прописал все свои требования, в частности: "Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно".
Исполнитель прислал работу в которой не было выполнено данное требование. После этого я вернул работу на доработку с просьбой выполнить это условие моего ТЗ. Однако исполнитель этого не сделал, а подал на меня жалобу о необоснованном отказе.
Сотрудники адвего сочли мой отказ неправомерным ссылаясь на это:
"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."
Как я понимаю это правило говорит о случае, который я опишу ниже:
Например, если бы я НЕ написал в ТЗ своего требования "1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.", но при этом отказал в оплате, ссылаясь на второй показатель, то это было бы неправомерно. Я правильно понимаю?
В моем случае, я НЕ использую второй показатель в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Я его использую лишь в качестве своего личного требования в ТЗ. Перед тем как исполнитель берет работу он читает черным по белому, что он конкретно должен сделать и что от него хочет заказчик. Если не может этого выполнить, то не берет заказ. А придерживаясь логики некоторых сотрудников адвего, ТЗ заказчика не имеет никакой силы. Т.е. исполнитель, в моём случае сделал работу по своему усмотрению и ещё "качает права".
Также в правилах написано: "Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате". Как в данном случае понимать слово "переработан"? Разве оно может быть уместно для копирайта?
Здравствуйте, если отказ в оплате выполняется на основании того, что работа является рерайтингом, то подразумевается, что есть реальный источник, в котором зафиксированы совпадения конкретных пассажей, подтверждающих факт рерайтинга. Если таких пассажей и источников нет, то отказ в оплате необоснован.
Фраза "возможно рерайтинг", указанная в логе проверки, равноценна низкому второму показателю. Потому что появляется только тогда, когда значение второго показателя является низким.
Как было сказано ранее, "так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан, и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате, либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена." Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909
Если заказ с таким требованием прошел модерацию, то это было сделано по ошибке. Приносим извинения.
Но если это моё ТЗ? Я не могу понять в чем нарушение правил с моей стороны? У меня складывается впечатление что вы меня совершенно не слышите. Я прошу нарисовать яблоко синими карандашами, а вы мне твердите что яблоко должно быть только зеленым! Но я так хочу, поскольку я за это плачу!! Тем более что тексты не медицинские и т.д., они пишутся свободным языком. В чем обман с моей стороны, в том что я не хочу потом сидеть и в многотысячных текстах искать возможные совпадения и "жуханья" со стороны исполнителя, мне лень это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня. Пожалуйста, ткните меня носом и покажите мне конкретное предложение в правилах адвего, где написано, что я не могу в ТЗ к заданию указывать такое условие: 1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно."
Заказчик вправе указать в задании, что ему нужен оригинальный текст, копирайтинг. После этого он имеет полное право отказать в оплате, если текст работы будет неоригинальный (не копирайтинг). Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи. Если неоригинальные пассажи отсутствуют, то текст может считаться оригинальный, и отказ по нему по причине "рерайтинг" будет некорректен.
1) Хорошо, объясните мне, есть ли у второго показателя при проверке уникальности какие-либо рамки и допустимые значения (в %), основываясь на которые заказчик вправе отправить работу на доработку или отказать в оплате? 2) Каким образом в тексте, например, из 18000 символов искать совпадения частей текста, которые видоизменены при помощи синонимов, ведь "CTRL+F" нам тут не помощник? Получается, заказчик должен быть обременен дополнительным затратным ресурсом, вчитываясь во все тексты на высветившихся сайтах, которых может быть большое количество? 3) Вот Вы написали: "Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи." А как быть, если плагиатус пишет что текст уникален, например, на 97%, при этом весь текст пестрит голубыми подсветками, с множеством сайтов имеющих более 30% лексических совпадений. Однако по каждой из которых этот текст имеет незначительные совпадения. Не является ли в данному случае такой текст рерайтингом из нескольких источников, да и вообще текстом сомнительного качества? И как вообще в такой ситуации отделить зерна от плевел, т.е. рерайтинг с несколькими источниками от копирайтинга? Теория ясна, но вот на практике...
Здравствуйте, прошу прощения, что не ответили сразу:
1. У второго показателя нет допустимых или недопустимых значений, это всего лишь технический показатель количества лексических совпадений. Что они означают - может определить только человек. Понимаю, что проверка найденных источников - это дополнительная трата времени, но этого никуда не деться. При этом отсутствие совпадений совсем не означает, что текст является копирайтингом.
2. Только вручную, просматривая найденные источники. Еще сильно играет роль человеческий фактор - если вы давно работаете с исполнителем, то вряд ли он станет "подсовывать" рерайтинг в качестве копирайтинга, поэтому поиск таких постоянных и ответственных авторов - это один из практических способов уменьшения затрат на проверку источников совпадений.
"Но я так хочу, поскольку я за это плачу!!" - сказано, так сказано. При такой ценовой политике да столько пафоса. Все это смахивает не на "хочу хорошую работу", а на "хочу, и все тут".
Добрый день! Столкнулась с очень своеобразной проблемой. Может, кто-нибудь сможет подсказать решение. Пользуюсь версией плагиатуса для ПК. Проверяю уникальность через Google. Несколько текстов получается проверить, но после этого проверка "зависает". Капчи не выскакивают, но появляются сообщения "система Google заблокирована", "система Google разблокирована" каждые несколько секунд. Так проверка может висеть по 20 минут и больше без какого-ибо прогресса. Что делать?
Но скорее всего происходит следующее. Так как при проверке используется только одна поисковая система, а интенсивность запросов высокая, вас блокируют по IP. В этом случае поисковая система может даже не спрашивать капчу.
Рекомендуется либо прекратить использование поисковой системы хотя бы на сутки, либо сменить IP. Кроме того, желательно увеличить таймаут, чтобы запросы не шли слишком часто, использовать декапчеры, включать как можно больше поисковых систем из числа доступных. Иначе система снова заблокирует вас по IP.
В связи с ужесточением политики поисковых систем по отношению к допустимой интенсивности запросов с одного IP подобные ошибки появляются все чаще, и не зависят от Адвего Плагиатуса. Нужно проверять уникальность текстов с промежутками во времени и не производить несколько проверок подряд.
Низкое значение второго показателя означает, что нужно проверить визуально совпадение найденных источников по структуре и содержанию с проверяемым текстом.
Такое значение второго показателя может быть нормальным для узкоспециализированных текстов — медицинских, юридических, кулинарных и т. п. В таком случае наличие в тексте неизменяемых терминов и фразелогизмов означает тематичность текста, а не низкое качество, если не найдено документов с явными совпадениями по содержанию и структуре.
Если в отчете проверки в качестве неуникальных фрагментов выделены неизменяемые термины или названия, оставьте их, в противном случае подумайте, как их уникализировать с точки зрения содержательности текста.
Здравствуйте! Столкнулся с неразрешимой проблемой: как написать юридически грамотный текст с уникальность 92%? Особенно если в текст должен быть еще включен образец стандартного юридического документа. С годами в юриспруденции выработаны, отточены и используются общепринятые фразеологизмы, без которых невозможно составить ни один документ. Кроме этого используется масса нормативных актов, которые, по закону, не допускают вольного толкования. В любой работе, связанной с юридической тематикой, так или иначе, всегда используется примерно от 30 до 50 процентов таких неуникальных слов и выражений. Если их не использовать, то текст будет выглядеть юридически безграмотным. Вот и сейчас передо мной альтернатива, писать «уникальный» на 92%, но юридически безграмотный или «неуникальный», но юридически грамотный текст. Первый, конечно, примут и оплатят, второй нет, но кому нужна такая «уникальная филькина грамота»? Я представляю, как человек с таким «уникальным» юридическим документом, например, обратится в суд. В лучшем случае там просто покрутят пальцем у виска. Может кто-нибудь тоже сталкивался с такой проблемой? Поделитесь опытом как поступали в такой ситуации?
Нужно внятно, вот как Вы написали в своём посте, объяснить ситуацию заказчику. И если он скажет, что ему нужна уникальность, а не юридическая грамотность, то пишите "безграмотный" текст с чистой совестью, заказчик ведь одобрил с полным пониманием ситуации, значит всё ок.
Всем привет! Подскажите, пожалуйста, какие показатели уникальности допустимы для размещения в магазине текста юридической тематики? Я понимаю, вы понимаете, да все понимают, в том числе и заказчик, что добиться высокой уникальности в этой категории можно лишь путем снижения грамотности, ибо есть юридически правильные фразы, которых просто не избежать. С заказчиком договориться можно, но как договориться с Плагиатусом, чтобы он пропустил статью в магазин? Спасибо.
Есть рабочий способ добиться высокой уникальности узкотематического текста: это писать текст без воды, шаблонных оборотов, плюс какая-то (или весь текст) информация из личного опыта: ваша история, например.
Для длинных неизменяемых названий (законов и т. п.) в магазине допустимо использовать инструмент выделения цитат. Обычные же юридически правильыне фразы не сильно снижают уникальность. В любом случае лучше обсуждать конкретный текст - обращайтесь в ЛПА, если какие-то проблемы с модерацией из-за уникальности возникнут, проверим и дадим рекомендации: https://advego.com/blog/read/feedback/
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
